胡適與“中國(guó)自由黨”始末

胡適雖然動(dòng)了組建“自由黨”的念頭，卻沒(méi)能兌現(xiàn)其欲做“以改革政治為主旨”的政黨政治的計(jì)劃

像許多無(wú)黨派的政治思想家一樣，胡適是一個(gè)兩黨制的堅(jiān)定信仰者，在他看來(lái)，任何一個(gè)執(zhí)政黨都應(yīng)有一個(gè)合法的反對(duì)黨，否則，政治就不可能清明。他曾針對(duì)國(guó)民黨的獨(dú)裁統(tǒng)治指出，若“樹(shù)立一個(gè)或多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的政黨”來(lái)“監(jiān)督”執(zhí)政的國(guó)民黨，就會(huì)“改良國(guó)民黨自身”，“政權(quán)有個(gè)可以被人取而代之的可能，國(guó)民黨的政權(quán)也許可以比現(xiàn)在干得更高明一點(diǎn)”。正是基于這種考慮，胡適不僅鼓勵(lì)蔣廷黻、顧孟余、傅斯年、雷震等這些在他看來(lái)既有能力、也有熱情組黨的人出面組建反對(duì)黨，而且，自己也在所有這些人之前就動(dòng)了組建反對(duì)黨的念頭。

關(guān)于組建“中國(guó)自由黨”的想法，顧維鈞在回憶錄中認(rèn)為，蔣廷黻早在參加政府、參加和《獨(dú)立評(píng)論》有聯(lián)系的小組初期，就有了組織中國(guó)自由黨的想法，所以，組織自由黨的計(jì)劃可能先由蔣廷黻提出，而后得到胡適的贊同和其他人的支持。就本文作者所掌握的材料看，胡適的組黨念頭應(yīng)該在蔣廷黻之前，1926年8月3日，胡適在訪(fǎng)蘇期間所寫(xiě)的日記中稱(chēng)：

“今日回想前日與蔡和森的談話(huà)，及自己的觀察，頗有作政黨組織的意思。我想，我應(yīng)該出來(lái)作政治活動(dòng)，以改革內(nèi)政為主旨?？山M一政黨，名為‘自由黨’。充分的承認(rèn)社會(huì)主義的主張，但不以階級(jí)斗爭(zhēng)為手段。共產(chǎn)黨謂自由主義為資本主義之政治哲學(xué)，這是錯(cuò)的。歷史上自由主義的傾向是漸漸擴(kuò)充的。先有貴族階級(jí)的爭(zhēng)自由，次有資產(chǎn)階級(jí)的爭(zhēng)自由，今則有無(wú)產(chǎn)階級(jí)的爭(zhēng)自由?！灰詺v史的‘必然論’為哲學(xué)，而以‘進(jìn)化論’為哲學(xué)。資本主義之流弊，可以人力的制裁管理之。

黨綱應(yīng)包括下列各事：

1、有計(jì)劃的政治。

2、文官考試法的實(shí)行。

3、用有限的外國(guó)投資來(lái)充分發(fā)展中國(guó)的交通與實(shí)業(yè)。

4、社會(huì)主義的社會(huì)政策?！?/p>

這個(gè)時(shí)候，距國(guó)民政府的成立和《獨(dú)立評(píng)論》的刊行還有幾個(gè)年頭，所謂蔣廷黻的參加政府、參加和《獨(dú)立評(píng)論》有聯(lián)系的小組之類(lèi)的事項(xiàng)自然還沒(méi)有提上日程。由此可以斷定，胡適不僅先于蔣廷黻產(chǎn)生了“頗有作政黨組織的意思”，而且這個(gè)黨的名稱(chēng)——“自由黨”，也是由胡適想好的。

不過(guò)，胡適雖然動(dòng)了組黨的念頭，但由于種種原因，卻沒(méi)能兌現(xiàn)其欲做“以改革政治為主旨”的政黨政治的計(jì)劃。他在相繼訪(fǎng)問(wèn)了蘇聯(lián)、歐洲和美國(guó)返國(guó)時(shí)，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，繼北洋政府而執(zhí)掌全國(guó)政權(quán)的國(guó)民黨統(tǒng)治，宣布推行“一個(gè)領(lǐng)袖”、“一個(gè)政黨”、“一個(gè)主義”的政策，包括自由主義在內(nèi)的各種思想學(xué)說(shuō)和政治活動(dòng)都被這個(gè)政府宣布為非法，胡適“頗有作政黨組織的意思”只好暫且作罷。

組建“自由黨”的計(jì)劃雖然沒(méi)能提上議事日程，但以胡適為首的自由主義知識(shí)分子卻并沒(méi)有停止帶有組織性的政治活動(dòng)。20年代初，這批人曾組織過(guò)“努力社”，發(fā)行《努力周報(bào)》，致力于干預(yù)中國(guó)政治即“談?wù)巍钡幕顒?dòng)。在國(guó)民黨的統(tǒng)治下，他們又組織了“平社”，以《新月》、《獨(dú)立評(píng)論》等為陣地，積極批評(píng)時(shí)政，向國(guó)民黨爭(zhēng)討人權(quán)，有組織有計(jì)劃地從事推進(jìn)中國(guó)民主政治進(jìn)程的斗爭(zhēng)。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，國(guó)民黨被迫取消黨禁，各種政治勢(shì)力獲得了相對(duì)寬松的發(fā)展環(huán)境，組建反對(duì)黨似乎已不再是可欲不可求的事情了。但是，這個(gè)千載難逢的歷史機(jī)遇卻與胡適擦肩而過(guò)，究其原因，主要是因?yàn)楹m本人在1938年被指派為國(guó)民政府駐美大使，身份的變化使他無(wú)暇也不宜將組建“中國(guó)自由黨”的想法提上日程。

抗戰(zhàn)后期，特殊的政治格局為自由主義者迎來(lái)了難得的艷陽(yáng)天，各民主黨派紛紛建立，政治活動(dòng)異常活躍，以胡適為首的自由派知識(shí)分子，自然不愿落于人后，欲組建“中國(guó)自由黨”的愿望變得日益熾熱起來(lái)。早已從駐美大使任上卸職的胡適，成為眾仰慕者期望出來(lái)組黨的最佳人選。1945年2月10日，信奉自由主義的羅常培給滯留在美國(guó)的胡適寫(xiě)信：“我覺(jué)得戰(zhàn)后的中國(guó)，確是‘我輩不出當(dāng)如蒼生何！’……假如我們組黨，您便是我們的黨魁！”稍后，國(guó)民黨政府行政院秘書(shū)羅敦偉在給胡適的信中，也表達(dá)了希望他出面組建中國(guó)民主黨的愿望：“國(guó)內(nèi)民主運(yùn)動(dòng)正待開(kāi)展，實(shí)需要有一民主之大政黨。半年來(lái)若干名流學(xué)者、大學(xué)教授以及新興產(chǎn)業(yè)界人士，有中國(guó)民主黨之醞釀，大致仍主張三民主義，擁護(hù)國(guó)民政府，完全為一英美式之民主政黨。組成分子包括文化界，產(chǎn)業(yè)界，再通過(guò)社會(huì)團(tuán)體普及到廣大之農(nóng)民層，以第二黨為最初目標(biāo)，必須有壓倒各黨各派之優(yōu)勢(shì)，極盼我公領(lǐng)導(dǎo)。正式黨綱，擬請(qǐng)全部決定。如承復(fù)示允可，即可正式發(fā)起?！贝藭r(shí)的胡適，雖然身不在大使任上，但人卻依然留在海外，對(duì)于希望他出面組織反對(duì)黨的種種吁求，他只能一聽(tīng)而過(guò)。

1946年7月，胡適從美回國(guó)，9月，正式接任北大校長(zhǎng)職?；剡w的北大，百?gòu)U待興，身為校長(zhǎng)的他，不得不把主要精力投放到中國(guó)的高等教育發(fā)展上，對(duì)于本來(lái)就是“不感興趣的興趣”的政治，更在有意無(wú)意間拉開(kāi)了距離。除了受自己處理思想與政治關(guān)系的一貫態(tài)度的制約外，致使胡適不把組黨事項(xiàng)提上日程的原因，還與蔣介石的態(tài)度分不開(kāi)。對(duì)于在海內(nèi)外享有聲譽(yù)的胡適，蔣介石打心眼里希望他能加入政府，為政府“做面子”。但胡適卻不愿加入政府，“成了政府的尾巴”。在這種情況下，要胡適出面組建“中國(guó)自由黨”，從事所謂合法的反對(duì)黨活動(dòng)，這與胡適的為人處事風(fēng)格不相吻合。蔣介石曾“再三表示”要胡適出面組黨，但胡適表示：“我不配組黨”

隨著國(guó)共兩黨第二次合作的公開(kāi)破裂，中國(guó)再度處于全面內(nèi)戰(zhàn)之中。關(guān)心時(shí)局的國(guó)內(nèi)外人士都在認(rèn)真思考如何解決中國(guó)混亂的問(wèn)題，在這種情況下，處于國(guó)共兩股政治勢(shì)力之間，且有美國(guó)背景的自由主義者，一時(shí)間成為人們最為關(guān)注的對(duì)象。蔣介石放出話(huà)：只要自由主義者擁護(hù)政府的反共運(yùn)動(dòng)并提供合作，他將歡迎其來(lái)協(xié)助擴(kuò)大政府基礎(chǔ)。美國(guó)駐華大使司徒雷登，對(duì)于發(fā)動(dòng)使自由主義者參加政府工作的運(yùn)動(dòng)，大加鼓勵(lì)。一些美國(guó)人士認(rèn)為，解決中國(guó)問(wèn)題的根本方法在于美國(guó)支持中國(guó)的自由主義者，似乎只有自由主義者才能把中國(guó)從混亂中解救出來(lái)。隨著時(shí)間的推移，美國(guó)政府已經(jīng)給人們清晰地傳遞出期望看到中國(guó)組成一個(gè)“自由”的政府，然后再增加對(duì)華援助的信息。因此，組織一個(gè)“自由主義內(nèi)閣”，成了一些人試圖扭轉(zhuǎn)時(shí)局的不二法門(mén)。

1948年3月29日，“行憲國(guó)大”第一次會(huì)議開(kāi)幕。30日，胡適擔(dān)任第一次預(yù)備會(huì)議大會(huì)主席，這天下午，時(shí)任外交部長(zhǎng)的王世杰向胡適轉(zhuǎn)達(dá)了蔣介石的話(huà)，胡適在日記中寫(xiě)道：“蔣公意欲宣布他自己不競(jìng)選總統(tǒng)，而提我為總統(tǒng)候選人。他自己愿做行政院長(zhǎng)”。王世杰“請(qǐng)適之先生拿出勇氣來(lái)”，但胡適了解蔣讓出的總統(tǒng)“皇冠”戴在他的頭上會(huì)遇到多大的阻力和麻煩，所以他表示“實(shí)無(wú)此勇氣”。

胡適不僅沒(méi)有自信和勇氣做總統(tǒng)候選人，甚至也不愿做擬議中組建的新黨領(lǐng)袖。在總統(tǒng)選舉期間，雷震曾向胡適講述了他和蔣廷黻希望胡適出面組黨的希冀，但胡適在聽(tīng)完雷震的講述后卻說(shuō)：“你和廷黻真認(rèn)為我胡適之具有這種‘組黨’的政治才能和本錢(qián)嗎？……你們要找我來(lái)提倡一個(gè)有力量的獨(dú)立新政黨，作為監(jiān)督執(zhí)政已久的國(guó)民黨的制衡，為中國(guó)民主憲政的政黨政治，建立良好的規(guī)模和基礎(chǔ)，事是很好，只是人找錯(cuò)了。我認(rèn)為這等事，你和廷黻可找孟真去談?wù)?。孟真的辦事氣魄、才能和擔(dān)當(dāng)，是個(gè)天生的辦事領(lǐng)袖人才，請(qǐng)他試組一個(gè)新黨看看。只怕他的健康不許可他了。如孟真的健康不許可，那就由廷黻自己來(lái)。自然以你的辦事才具，你也可以自己來(lái)；但怕你的國(guó)民黨，不會(huì)許你另起爐灶的，你的總裁同志，現(xiàn)在正需要你幫忙辦‘各黨各派’的事，他更不會(huì)許可雷震同志另組新黨?！悴旁旆矗瓴怀伞?。但孫中山例外?！?/p>

有趣的是，這個(gè)時(shí)候，不僅雷震等人企盼胡適出面組黨，就是蔣介石也有這種打算，胡適在日記中寫(xiě)道：“他再三表示要我組織政黨，我對(duì)他說(shuō)，我不配組黨。我向他建議，國(guó)民黨最好分化作兩三個(gè)政黨。”

從上面的對(duì)話(huà)中可以看出，胡適雖然同意把國(guó)民黨一分為二的做法，但卻以蔣介石的出面或授權(quán)為前提。

胡適在美國(guó)表示：可能會(huì)組織一個(gè)自由主義的政黨

1949年4月24日，人民解放軍攻破南京，國(guó)民政府眼看就要徹底崩潰。這個(gè)時(shí)候，包括自由主義者在內(nèi)的不少中國(guó)人都認(rèn)為，只有爭(zhēng)取到美援，才有望挽救國(guó)民黨政權(quán)。而爭(zhēng)取美援的先決條件，就是組建一個(gè)“開(kāi)明的自由主義者內(nèi)閣”。至于所選之人，據(jù)顧維鈞講，“則應(yīng)是有地位、有聲望、形象美好的愛(ài)國(guó)人士”，“全部由胡適、晏陽(yáng)初、吳國(guó)楨、孫立人、俞大維等以誠(chéng)實(shí)、正直、富有才干而著稱(chēng)的人組成（這些人都為美國(guó)人所熟知）?！?/p>

6月4日，顧維鈞在與蔣廷黻的會(huì)談中，更明確地提出“新內(nèi)閣”的組成人選：行政院長(zhǎng)胡適，外交部長(zhǎng)蔣廷黻或王世杰，國(guó)防部長(zhǎng)孫立人，經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)或社會(huì)（福利）部長(zhǎng)晏陽(yáng)初，財(cái)政部長(zhǎng)陳光甫，等等。他們視組織這樣一個(gè)新內(nèi)閣為一種“自救”行為，認(rèn)為只有“通過(guò)我們自己的行動(dòng)使美國(guó)人民信服我們決心實(shí)行改革和自救”，才能“取得美國(guó)的幫助”。因此“這確實(shí)是我們挽救中國(guó)的最后一個(gè)機(jī)會(huì)和最后一張王牌。”他們甚至還為這個(gè)新內(nèi)閣的政策定了調(diào)子：“有必要為美國(guó)政府提供一個(gè)階梯，使之能體面地下來(lái)，并且改變它對(duì)中國(guó)的政策。”“我們必須按出錢(qián)的老板定的調(diào)子演奏”，“按美國(guó)的期望行事，才能保證取得美援。”

此時(shí)的美國(guó)朝野，因?qū)κY介石政權(quán)大失信心，轉(zhuǎn)而對(duì)中國(guó)的自由主義知識(shí)分子寄予更大的希望。6月6日，馬歇爾在五角大樓會(huì)見(jiàn)顧維鈞，闡述了他對(duì)解決中國(guó)問(wèn)題的觀點(diǎn)，他認(rèn)為最好由一些干練而又開(kāi)明的領(lǐng)袖人物組成一個(gè)內(nèi)閣來(lái)領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的事務(wù)。他問(wèn)到張君勱、莫德惠和胡霖等人的去向，還提到胡適。他表示，如果這些人能夠攜起手來(lái)，和其它黨派的領(lǐng)袖在政府中通力合作，實(shí)行改革，中國(guó)就有希望。

就在這個(gè)時(shí)候，胡適受命以私人身份訪(fǎng)美，尋求援助。在華盛頓，胡適與顧維鈞、宋子文等多次會(huì)面，商談國(guó)事。6月16日，即胡適被指派而尚未就外長(zhǎng)職后不久，顧維鈞與胡適談話(huà)，討論胡適的任職和有關(guān)開(kāi)明內(nèi)閣的想法。顧維鈞希望胡適“出任一個(gè)由具有自由主義思想的新人組成的新內(nèi)閣的首腦”。胡適不愿意接受外長(zhǎng)這一任命，打算回國(guó)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)開(kāi)明人士的內(nèi)閣，他認(rèn)為，“沒(méi)有政黨就不能有所作為”，“沒(méi)有一個(gè)他挑選的班子，即使他出任行政院長(zhǎng)，也不能做成什么事”，所以表示至遲9月將回中國(guó)，“屆時(shí)可能組織一個(gè)自由主義的政黨?！?/p>

胡適雖然說(shuō)過(guò)打算回國(guó)領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)開(kāi)明人士的內(nèi)閣之類(lèi)的話(huà)，但就胡適的本性而言，他在骨子里是厭惡出任任何政府公職的。他堅(jiān)持自己“生性不愿指揮別人，強(qiáng)令別人服從”，因此無(wú)法勝任如此重要的職務(wù)。對(duì)胡適的興趣和態(tài)度，其周?chē)呐笥央m然非常熟知，但還是希望由他出面組織反對(duì)黨，他們都了解，除胡適外，恐怕再也找不到一個(gè)有資格、有威望出任反對(duì)黨黨魁的人選。藉此，顧維鈞曾嘗試著說(shuō)服美國(guó)作出某種承諾，以增加胡適出任政府職務(wù)的勇氣。在與司徒雷登的一次談話(huà)中，他提出：“我相信像胡適這種人雖然非常愛(ài)國(guó)但無(wú)投身一試的欲望，除非能夠得到美國(guó)援助和支持的某種保證?！彼就嚼椎前堰@個(gè)問(wèn)題比作“確定先有雞還是先有蛋”，認(rèn)為“美國(guó)政府不會(huì)使自己對(duì)任何中國(guó)領(lǐng)袖集團(tuán)承擔(dān)義務(wù)，因?yàn)閾?dān)心他們會(huì)失敗。但是如果我提出的這種集團(tuán)一旦出現(xiàn)，他毫不懷疑最終將得到美國(guó)的援助和支持”。盡管司徒雷登沒(méi)有拒絕對(duì)胡適派政治力量的支持，但胡適還是不愿出任外交部長(zhǎng)以及行政院長(zhǎng)之類(lèi)的任何公職，他不僅自己不肯“貿(mào)然嘗試”，并且認(rèn)為讓著名而正直的自由主義者集團(tuán)出來(lái)協(xié)助政府，使美國(guó)相信我們自救的真誠(chéng)愿望是“無(wú)濟(jì)于事”的。胡適的這種態(tài)度，著實(shí)使那些視胡適為“王牌”、為新內(nèi)閣領(lǐng)袖的“理想人選”的人們，大失所望，蔣廷黻曾生氣地說(shuō)，“讓胡做中國(guó)的甘地，我們大家再去找一位中國(guó)的尼赫魯?！?/p>

與在胡適出任政府公職的問(wèn)題上不同，組建“中國(guó)自由黨”的工作在這個(gè)時(shí)期取得一些實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。據(jù)顧維鈞回憶，到10月初，建立自由黨的準(zhǔn)備工作已大有進(jìn)展。蔣廷黻已把黨章草案給某些美國(guó)人看了。12月，蔣廷黻聯(lián)絡(luò)張君勱、顧孟余等流亡的自由主義人士，在美國(guó)宣布籌組“中國(guó)自由黨”，并在《自由中國(guó)》第2卷第1、2期公布了《中國(guó)自由黨組織綱要草案》。此時(shí)的胡適，已經(jīng)“做了過(guò)河卒子”，他不能認(rèn)同蔣廷黻、張君勱等人所從事的在他看來(lái)是既反共又反蔣的所謂“第三勢(shì)力”活動(dòng)，即非法的反對(duì)黨活動(dòng)。在與張君勱的一次談話(huà)中，他說(shuō)：“此時(shí)只有共產(chǎn)國(guó)際的勢(shì)力與反共的勢(shì)力，絕無(wú)‘第三勢(shì)力’的可能。香港的‘第三勢(shì)力’只能在國(guó)務(wù)院的小鬼手里討一把小米吃罷了。這種發(fā)小米的‘小鬼’，毫無(wú)力量，不能做什么事，也不能影響政策?！彼J(rèn)為：“在目前共產(chǎn)與反共大斗爭(zhēng)的激流中，不是共產(chǎn)，就應(yīng)該是徹底的反共。中間絕無(wú)余地可資徘徊猶豫?！?/p>

蔣廷黻是國(guó)民黨黨員，是國(guó)民政府派遣的駐聯(lián)合國(guó)常駐代表，他所從事的“第三勢(shì)力”活動(dòng)，自然不能為當(dāng)局所容。加之形勢(shì)的急劇惡化，蔣廷黻所宣布的籌組計(jì)劃，客觀上無(wú)法付諸實(shí)施。

胡適建議將“中國(guó)自由黨”“那個(gè)倒了霉的名字”放棄，改稱(chēng)“中國(guó)民主黨”

胡適不贊同蔣廷黻等人的做法，但對(duì)組建“中國(guó)自由黨”從事合法的反對(duì)黨活動(dòng)則一直持肯定態(tài)度。他曾于1951年和1952兩次寫(xiě)信給蔣介石，勸蔣主動(dòng)使“國(guó)民黨自由分化，分成幾個(gè)獨(dú)立的新政黨”，以奠立兩黨政治的基礎(chǔ)。他希望蔣介石辭去國(guó)民黨總裁職，向土耳其的凱末爾學(xué)習(xí)，遵從民意，順應(yīng)民眾的政治選擇，使中國(guó)走上民主之路。

在臺(tái)灣的局勢(shì)相對(duì)趨穩(wěn)后，不少人又復(fù)活了組建“中國(guó)自由黨”的熱情。1958年5月27日，胡適應(yīng)邀在《自由中國(guó)》雜志社發(fā)表題為《從爭(zhēng)取言論自由談到反對(duì)黨》的演講，藉于臺(tái)灣許多人總把反對(duì)黨與顛覆、搗亂聯(lián)系起來(lái)，胡適建議將“反對(duì)黨”的提法改為“在野黨”。他提議“現(xiàn)在可否讓教育界、青年知識(shí)分子出來(lái)組織一個(gè)不希望奪取政權(quán)的‘在野黨’”?！耙话闶譄o(wú)寸鐵的書(shū)生或書(shū)呆子出來(lái)組黨，大家總可相信不會(huì)有什么危險(xiǎn)，政府也不會(huì)害怕?！?/p>

在此前后，雷震曾多次勸胡適出來(lái)組黨，希望他只做黨魁，不負(fù)實(shí)際工作之責(zé)。胡適說(shuō)，他擔(dān)任了中央研究院院長(zhǎng)，這是一個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)，同時(shí)又出來(lái)搞政治，實(shí)不相宜。所以，他極力勸雷震等人出來(lái)組織，他可在旁邊贊助。他說(shuō)自己可做新黨的黨員，在召開(kāi)成立大會(huì)和黨員大會(huì)時(shí)，一定出席講演捧場(chǎng)。針對(duì)雷震等人“恐怕黨未組成，而人已坐牢了”的擔(dān)心，胡適表示：“國(guó)民黨已把大陸丟掉了，今日總該有點(diǎn)進(jìn)步吧！”至于新黨的名稱(chēng)，雷震等人主張仍用“中國(guó)自由黨”，而胡適則說(shuō)“那個(gè)倒了霉的名字不必再用，我們今日組黨是為改善選舉，是爭(zhēng)民主，就叫‘中國(guó)民主黨’好了”。

據(jù)雷震回憶所講：盡管胡適先生這樣勉勵(lì)，我還是不敢出來(lái)組黨，因?yàn)橹鬓k這幾年《自由中國(guó)》半月刊，為了印刷所之事，使我苦頭吃足了，沒(méi)有當(dāng)年的勇氣了。蓋國(guó)民黨當(dāng)局雖然丟掉了大陸，還是過(guò)去在大陸時(shí)代的老樣子，對(duì)于憲法上所規(guī)定人民的權(quán)利，一概置之不顧，我還是懇求胡先生出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)年主辦《自由中國(guó)》半月刊一樣，不料胡先生卻說(shuō)，“你是讀過(guò)《四書(shū)》的，孟老夫子說(shuō)過(guò)，‘待文王而後興者，凡民也。若夫豪杰之士，雖無(wú)文王猶興’?！边@當(dāng)然是鼓勵(lì)我們自己出來(lái)組黨，不必等待他出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)而始為之，但是我還在猶豫之中?？墒呛m又鼓勵(lì)我多次，他說(shuō)：“俟河之清，人生幾何！”我們還是躊躇不前，因?yàn)槲易隽藥资甑膰?guó)民黨黨員，在大陸上在政府中做過(guò)二十年的事，也辦過(guò)黨，國(guó)民黨當(dāng)局的性格我知道得很清楚，連國(guó)民黨孫總理左右手胡漢民先生都敢關(guān)起來(lái)，還不會(huì)關(guān)我嗎?我更怕連帶的把《自由中國(guó)》半月刊拖垮了。

胡適支持雷震等人組織反對(duì)黨，但對(duì)他們的一些過(guò)激言行卻持批評(píng)態(tài)度，在1959年11月20日《自由中國(guó)》十周年紀(jì)念聚餐會(huì)上，胡適發(fā)表《容忍與自由》的長(zhǎng)篇講演，公開(kāi)批評(píng)雷震等人沒(méi)有實(shí)行他們自己所標(biāo)榜的“對(duì)人無(wú)成見(jiàn)，對(duì)事有是非”原則。他舉例說(shuō)：“譬如你（指雷震）這一次特刊上請(qǐng)了二十幾個(gè)人作文章；你為什么不請(qǐng)代表官方言論的陶希圣先生和胡建中先生作文章？可見(jiàn)雷先生對(duì)人并不是沒(méi)有一點(diǎn)成見(jiàn)。尤其是今天請(qǐng)客，為什么不請(qǐng)平常想反對(duì)我們言論的人，想壓迫我們言論的人呢？所以，要做到一點(diǎn)沒(méi)有成見(jiàn)，的確不是容易的事?！绷硗?，胡適提醒大家，“我們有一分的證據(jù)，只能說(shuō)一分的話(huà)；我有七分證據(jù)，不能說(shuō)八分的話(huà)。有了九分證據(jù)，不能說(shuō)十分的話(huà)，也只能說(shuō)九分的話(huà)”。

但胡適的批評(píng)并沒(méi)能使雷震等人的言行趨于緩和，相反，《自由中國(guó)》刊出了大量言辭激烈的文章，如《擁護(hù)蔣總統(tǒng)繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)而不贊同連任》、《豈容御用大法官濫用解釋權(quán)！》、《蔣總統(tǒng)如何向歷史交代？》、《反對(duì)黨不能組織起來(lái)嗎？》、《我對(duì)于在野黨的基本建議》、《我們心中期待的反對(duì)黨》等。如此激烈的言論，超出了胡適所能接受的程度，他在1960年6月16日向雷震提出建議，希望他組黨不要太急，批評(píng)政府不要太過(guò)激。“人家都稱(chēng)贊這頭馬跑得快，你更得意，你更拼命的加鞭，拼命的跑，結(jié)果，這頭馬一定要跑死?！鄙院?，他又告訴雷震：“我不贊成你們拿我做武器，我也不牽涉里面和人家斗?！薄叭绻銈儗?lái)組織成一個(gè)象樣的反對(duì)黨，我可以正式公開(kāi)的贊成，但我決不參加你們的組織，更不給你們做領(lǐng)導(dǎo)?！?/p>

事態(tài)的發(fā)展果不出胡適的預(yù)料，1960年7月27日，《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表火藥味十足的社論《政黨的承認(rèn)問(wèn)題》，表示：“倘若今日再有救國(guó)會(huì)和民主同盟一類(lèi)的組織，甘心為共匪充外圍、做尾巴、從事顛覆國(guó)家的陰謀活動(dòng)，我們決沒(méi)有予以承認(rèn)、與其交往的可能。今日所謂‘反對(duì)黨’的組黨運(yùn)動(dòng)，其真實(shí)企圖何在，都未可知。”這實(shí)際上是宣布了雷震等人的“反對(duì)黨”活動(dòng)為非法活動(dòng)。胡適對(duì)國(guó)民黨的這種態(tài)度表示理解，他在8月4日給雷震的回信中說(shuō)：“我在五六月之間，就曾指出，有人說(shuō)你們擬的宣言‘太消極’、‘太否定’。我的意思是說(shuō)，‘太罵人’、‘太攻擊人’。你們的黨還沒(méi)有組成，先就罵人，先就說(shuō)要打倒國(guó)民黨，先就‘對(duì)國(guó)民黨深?lèi)和唇^’。國(guó)民黨當(dāng)然不會(huì)‘承認(rèn)’你們的黨了。”

終于，雷震等《自由中國(guó)》社人物以“涉嫌叛亂”罪名，于1960年9月4日被逮捕羈押，《自由中國(guó)》旋即?？?。事發(fā)當(dāng)日，陳誠(chéng)向在美國(guó)的胡適通報(bào)了“雷案”情況。胡適雖然不支持雷震等人的過(guò)激言行，但更反對(duì)國(guó)民黨政府制造的這一冤案。他在回電中說(shuō)：“鄙意政府此舉不甚明智，其不良影響可以預(yù)言：……輿論必將認(rèn)為雷震被捕表示政府畏懼并摧殘反對(duì)黨運(yùn)動(dòng)?！舜卫椎人娜吮徊叮蹲杂芍袊?guó)》自然?？?，政府必將蒙摧殘言論之罪名?！踪渝緪?ài)國(guó)反共，適所深知，一旦加以叛亂罪名，恐將騰笑世界。”據(jù)王世杰的日記記載，胡適對(duì)“雷案”的憤慨，“超出余預(yù)計(jì)之外，言外之意似有改變其二十余年來(lái)支持政府之一貫態(tài)度。余勸其可向政府作不公開(kāi)之諍議，但仍以避免公開(kāi)批評(píng)為宜。彼似不甚以余意為然?！?/p>

1960年10月8日，臺(tái)灣警備司令部軍事法庭宣布判處雷震有期徒刑十年。22日胡適在接見(jiàn)記者時(shí)，公開(kāi)表態(tài)：“我和雷先生相識(shí)多年，我相信有資格做這個(gè)證人，來(lái)證明雷震是愛(ài)國(guó)反共的人。”“雷震已成為自由中國(guó)言論自由的象征，換來(lái)的是十年坐監(jiān)，這是很不公平的。”11月18日上午，胡適由張群陪同去“總統(tǒng)府”見(jiàn)蔣介石。在談到雷案時(shí)胡適說(shuō)，政府在這件事上的措施實(shí)在在國(guó)外發(fā)生了很不好的反響，這種不好的反響，政府決不會(huì)深知它的不利作用與嚴(yán)重后果。他說(shuō)，這樣重大的案子，只開(kāi)了八個(gè)半鐘頭的庭，就宣判了，這是什么審判？我在國(guó)外，實(shí)在見(jiàn)不得人，實(shí)在抬不起頭來(lái)。在反對(duì)黨問(wèn)題上，胡適也講述了自己的看法，他說(shuō)“十年前總統(tǒng)曾對(duì)我說(shuō)，如果我組織一個(gè)政黨，他不反對(duì)，并且可以支持我?？偨y(tǒng)大概知道我不會(huì)組黨的?！薄拔医裉炫瓮氖牵嚎偨y(tǒng)和國(guó)民黨的其他領(lǐng)袖能不能把那十年前對(duì)我的雅量分一點(diǎn)來(lái)對(duì)待今日要組織一個(gè)新黨的人?”

此后，胡適與文化新聞界的許多人共同發(fā)起“請(qǐng)求總統(tǒng)特赦雷震書(shū)”簽名活動(dòng)，但這些都沒(méi)有改變既成事實(shí)。雷案發(fā)生后，組建“中國(guó)自由黨”，不，是“中國(guó)民主黨”的話(huà)題，不再為人們所提起。

(責(zé)任編輯：曉 虹)

更正

本刊第11期第45頁(yè)右欄倒數(shù)第9行“輯令”應(yīng)為“緝令”；第59頁(yè)圖說(shuō)有誤，應(yīng)為左起：鄒韜奮、李公樸、章乃器、王造時(shí)、沈鈞儒、沙千里；第70頁(yè)右欄第5行“貨款”應(yīng)為“貸款”。

特此更正，并向讀者作者致歉。

本刊編輯部