讀《憶彭真二三事》引起的回憶

在《百年潮》1997年第5期上看到于光遠(yuǎn)的《憶彭真二三事》一文，引起我的一些有關(guān)回憶。

一是關(guān)于梁思成的“北京市人大代表”身份問(wèn)題。至少在1952年以前，北京市的民意組織還不是“人民代表大會(huì)”，而是“人民代表會(huì)議”。我在1951—1952年時(shí)是北京市第四屆人民代表會(huì)議的高校學(xué)生代表，當(dāng)時(shí)也是直接選舉產(chǎn)生的。農(nóng)大一個(gè)教授代表是林傳光先生，一個(gè)學(xué)生代表就是我。開(kāi)分組會(huì)時(shí)高校代表是一個(gè)組，記得同組的包括梁思成先生和林徽因先生，還有周培源、錢(qián)偉長(zhǎng)等名人。會(huì)議討論的內(nèi)容我?guī)缀跞洸坏昧耍幸患虑橹两袢杂洃洩q深：在彭真市長(zhǎng)的一次講話中，他建議取消自行車(chē)稅。他說(shuō)市政府從自行車(chē)上收不到多少稅款，但廣大市民交稅非常麻煩，稅務(wù)部門(mén)也很費(fèi)勁?；卮鹋碚媸虚L(zhǎng)的建議的是頓時(shí)全場(chǎng)歡呼，掌聲雷動(dòng)。北京市的人民代表批準(zhǔn)了取消自行車(chē)稅。之后，北京的自行車(chē)真的不收稅了，直到改革以后的某一年才又恢復(fù)征稅。我是騎自行車(chē)的，每到去交稅時(shí)就會(huì)想起這么一件小事。

二是參加在暢觀樓起草關(guān)于知識(shí)分子問(wèn)題會(huì)議文件的一點(diǎn)記憶。我是去抄寫(xiě)稿子的。改出一遍后我就趕快譽(yù)清，當(dāng)時(shí)一小時(shí)大概可以抄出4張400字的稿紙。記得參加討論草稿的領(lǐng)導(dǎo)人除了彭真外，還有周揚(yáng)。領(lǐng)導(dǎo)同志一般是晚上工作到半夜，然后同工作人員一起吃宵夜后休息，早上一般9點(diǎn)左右起來(lái)。

參加這次工作給我留下深刻印象的是同彭真同志的幾句對(duì)話：“有一天早上，彭真同志還穿著睡衣在室內(nèi)散步。于光遠(yuǎn)同志當(dāng)時(shí)把我向他介紹說(shuō)：“這是我們處里新來(lái)的年輕人，農(nóng)業(yè)大學(xué)畢業(yè)的?！迸碚嫱菊f(shuō)：“大學(xué)畢業(yè)生一個(gè)月拿50來(lái)塊錢(qián)不夠用。”我當(dāng)時(shí)并不知道他已經(jīng)在考慮提高大學(xué)生的基本工資問(wèn)題了，卻說(shuō)：“夠了，一個(gè)月伙食費(fèi)15元，還可以買(mǎi)點(diǎn)衣服。”他接著說(shuō)：“知識(shí)分子不能光是吃穿，還要買(mǎi)書(shū)，要多買(mǎi)一些書(shū)看。”1956年知識(shí)分子問(wèn)題會(huì)議之后，大學(xué)畢業(yè)生的定級(jí)工資提高了一級(jí)(從行政22級(jí)提到21級(jí))，我自己也是受益者。可惜好景不長(zhǎng)，1957年后，這項(xiàng)進(jìn)步又被取消了。

以上兩事都與我個(gè)人利益有關(guān)，所以記住了?？梢?jiàn)個(gè)人利益事關(guān)重大。同時(shí)又深感改革不容易，前進(jìn)了還會(huì)后退。

(責(zé)任編輯：蕭 辰)■