新民主主義與過渡時(shí)期總路線

王墨君

新中國成立后，經(jīng)過三年的努力，恢復(fù)了國民經(jīng)濟(jì)，鞏固了人民民主政權(quán)。在此基礎(chǔ)上，黨 和國家及時(shí)提出了過渡時(shí)期總路線。即"從中華人民共和國成立，到社會(huì)主義改造基本完成 ，這是一個(gè)過渡時(shí)期。黨在這個(gè)時(shí)期的總路線和總?cè)蝿?wù)，是要在一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，逐步 實(shí)現(xiàn)國家的社會(huì)主義工業(yè)化，并逐步實(shí)現(xiàn)國家對(duì)農(nóng)業(yè)、對(duì)手工業(yè)和對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì) 主義改造。這是照耀我們各項(xiàng)工作的燈塔，各項(xiàng)工作離開它，就要犯左的或右的錯(cuò)誤。 "^①這條總路線與新民主主義的戰(zhàn)略思路是一致的，是新民主主義在新條件、新形勢下的 繼續(xù)和發(fā)展。下面，就此談幾點(diǎn)看法。

一

過渡時(shí)期總路線與新民主主義的過渡思想是一致的。早在民主革命時(shí)期，中國共產(chǎn)黨人就明 確指出：在半殖民地半封建中國，無產(chǎn)階級(jí)奪取全國政權(quán)以后，所要建立的國家形式，只能 是 "新民主主義的共和國"。這種國家形式"是一定歷史時(shí)期的形式，因而是過渡的形式，但 是不可移易的必要的形式"。新民主主義的前途是社會(huì)主義而不是資本主義，中國必將經(jīng)過 新民主主義過渡到將來的社會(huì)主義?？梢?，新民主主義是終結(jié)殖民地、半殖民地、半封建社 會(huì)和建立社會(huì)主義之間的一個(gè)過渡階段。過渡時(shí)期總路線與新民主主義的這種過渡思想是 一致的，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1憊賾詮渡的時(shí)限。毛澤東在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期就指出，"在中國為民主主義奮斗的時(shí)間還是 長期的"。否則，"要想在殖民地半殖民地半封建的廢墟上建立起社會(huì)主義社會(huì)來，那只是 完全的空想"^②。在建國前又明確提出了"相當(dāng)長"這個(gè)時(shí)間概念，并做了具體解釋。建 國時(shí)，毛澤東對(duì)黨外人士講是二三十年；在黨內(nèi)場合，包括1948年9月的政治局會(huì)議、七屆 二中全會(huì)和建國初年的多次干部會(huì)上，毛澤東、劉少奇、周恩來都說過，到底什么時(shí)候搞 社會(huì)主義，估計(jì)至少要10年，多則15年或20年。

實(shí)施過渡時(shí)期總路線，也要經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期。1952年9月醞釀過渡時(shí)期總路線時(shí)，毛 澤東在中央書記會(huì)上講到：10年到15年基本上完成社會(huì)主義。1953年2月，毛澤東在中央書 記會(huì)議上又講到：在10年到15年或者還多一些的時(shí)間內(nèi)，基本上完成國家工業(yè)化及對(duì)農(nóng)業(yè)、 手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。1954年6月14日，毛澤東在中央人民政府委員會(huì) 第十三次會(huì)議上又講到，實(shí)現(xiàn)過渡時(shí)期總路線"大概是三個(gè)五年計(jì)劃，即十五年左右，可以 打下一個(gè)基礎(chǔ)"^③。劉少奇、周恩來等也都先后對(duì)總路線的時(shí)限做過與毛澤東基本一致的 解釋。這與新民主主義的"相當(dāng)長"并不是偶然的巧合。

2憊賾詵⒄股緇嶸產(chǎn)力。新民主主義要充分發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。毛澤東在"七大"上就指出 ："中國一切政黨的政策及其實(shí)踐在中國人民中所表現(xiàn)的作用的好壞、大小，歸根到底，看 它對(duì)于中國人民的生產(chǎn)力的發(fā)展是否有幫助及其幫助之大小，看它是束縛生產(chǎn)力的，還是解 放生產(chǎn)力的。"在七屆二中全會(huì)上又強(qiáng)調(diào)，各項(xiàng)工作"都是圍繞著生產(chǎn)建設(shè)這一個(gè)中心工作 并為這個(gè)中心工作服務(wù)的"。在《論人民民主專政》一文中同樣強(qiáng)調(diào)"必須有步驟地解決工 業(yè)化問題"。建國初期，中國共產(chǎn)黨從中國實(shí)際出發(fā)，緊緊抓住恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和發(fā)展生產(chǎn)這個(gè)中 心，取得了明顯成效。只有生產(chǎn)力的發(fā)展才能為過渡到社會(huì)主義準(zhǔn)備必要的物質(zhì)條件。

過渡時(shí)期總路線也體現(xiàn)了充分發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力這一思想?？偮肪€首先提出要逐步實(shí)現(xiàn)中國的 社會(huì)主義工業(yè)化。工業(yè)化是總路線的主體，工業(yè)化標(biāo)志著中國社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和提高。然 后 提出逐步實(shí)現(xiàn)國家對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。這是總路線的兩翼， 是生產(chǎn)關(guān)系上的變革。這正反映了隨著中國社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，不斷改變生產(chǎn)關(guān)系，以適應(yīng) 生產(chǎn)力發(fā)展的歷史唯物主義的思想。1953年12月，《關(guān)于黨在過渡時(shí)期總路線的學(xué)習(xí)和宣傳 提綱》中講到："實(shí)現(xiàn)國家的社會(huì)主義工業(yè)化……就可以逐步完成非社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分的 改造"，三大改造"是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化的重要條件"。它深刻闡述了工業(yè)化和三大改造 之間相互促進(jìn)的辯證關(guān)系，以及從新民主主義到社會(huì)主義的發(fā)展前途。這也說明了新民主主 義與過渡時(shí)期總路線"戰(zhàn)略思路"的一致性。

3憊賾誆歡顯黽雍突累社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分。新民主主義時(shí)期，就是不斷增加和積累社會(huì)主 義經(jīng)濟(jì)成分的時(shí)期，以便為過渡到社會(huì)主義創(chuàng)造條件。在七屆二中全會(huì)上，毛澤東首先肯定 了個(gè)體經(jīng)濟(jì)要在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)存在，接著又提出對(duì)個(gè)體經(jīng)濟(jì)采取合作社的辦法，即發(fā)展" 以 私有制為基礎(chǔ)的在無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的國家政權(quán)管理之下的勞動(dòng)人民群眾的集體經(jīng)濟(jì)組織"，" 單有國營經(jīng)濟(jì)而沒有合作社經(jīng)濟(jì)，我們就不可能領(lǐng)導(dǎo)勞動(dòng)人民的個(gè)體經(jīng)濟(jì)逐步地走向集體化 ，就不可能由新民主主義社會(huì)發(fā)展到將來的社會(huì)主義，就不可能鞏固無產(chǎn)階級(jí)在國家中的領(lǐng) 導(dǎo)權(quán)"^④。1951年9月，中共中央做出《關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作的決議(草案)》，指示全 黨把農(nóng)業(yè)互助合作當(dāng)作一件大事去做。同時(shí)，對(duì)私人資本主義工商業(yè)也開始了國家資本主義 的探索。這樣，在新民主主義的五種經(jīng)濟(jì)成分中，社會(huì)主義所占的經(jīng)濟(jì)成分比重將逐步增加 ，從而為實(shí)現(xiàn)過渡創(chuàng)造條件。

過渡時(shí)期總路線也提出不斷擴(kuò)大積累社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分的思想，即在逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè) 化的同時(shí)，逐步實(shí)現(xiàn)國家對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造。三大改造 要分階段進(jìn)行，逐步增加和積累社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分。如對(duì)農(nóng)業(yè)的改造，經(jīng)過了互助組、初級(jí) 社 、高級(jí)社，即由低級(jí)到高級(jí)農(nóng)業(yè)合作化的形式。前兩種形式主要是擴(kuò)大和積累社會(huì)主義經(jīng) 濟(jì)成分，到了高級(jí)社階段，才基本上建立起社會(huì)主義農(nóng)業(yè)。(手工業(yè)改造亦如此，這里從略) 對(duì)資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，則經(jīng)過委托加工、計(jì)劃定貨、統(tǒng)購包銷、委托經(jīng)銷代銷 、公私合營、全行業(yè)公私合營等一系列從低級(jí)到高級(jí)的國家資本主義形式，前五種形式也是 逐步增加和積累社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分，到了全行業(yè)公私合營階段，基本過渡到社會(huì)主義?？梢?，新民主主義和過渡時(shí)期總路線都主張由新民主主義過渡到社會(huì)主義是用漸變的形式，而不 是突變的形式。

4憊賾謚饕矛盾。新民主主義國家中的主要矛盾是無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。毛澤東在 七屆二中全會(huì)的報(bào)告中指出："限制和反限制，將是新民主主義國家內(nèi)部階級(jí)斗爭的主要形 式。"又說："中國革命在全國勝利，并且解決了土地問題以后，中國還存在兩種基本矛盾 。第一種是國內(nèi)的，即工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾。第二種是國外的，即中國和帝國主義國 家的矛盾。"^⑤中華人民共和國成立"在打倒地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)以后，中國內(nèi)部的 主要矛盾即是工人階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾"^⑥。

過渡時(shí)期總路線提出所要解決的主要矛盾亦是無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)、社會(huì)主義道路與資本主 義道路的矛盾。

從上述內(nèi)容看，過渡時(shí)期總路線與新民主主義在基本思想上是一致的。1953年9月，周恩來 在全國政協(xié)會(huì)議總結(jié)發(fā)言中強(qiáng)調(diào)："……過渡時(shí)期就是新民主主義建設(shè)時(shí)期，就是逐步過渡 到社會(huì)主義時(shí)期，也就是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分在國民經(jīng)濟(jì)比重中逐步增長的時(shí)期。"^⑦這對(duì) 過渡時(shí)期總路線與新民主主義過渡思想的一致性，給予了精確的概括。

二

過渡時(shí)期總路線是新民主主義在新形勢下的深化和發(fā)展。建國前，中國共產(chǎn)黨人對(duì)新民主主 義的闡述，只是理論和原則的概括，具體如何過渡，由于沒有建國，新民主主義沒有在全國 實(shí)現(xiàn)，客觀形勢還沒有提出如何具體實(shí)現(xiàn)由新民主主義向社會(huì)主義過渡的問題。建國 后，經(jīng)過三年的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，客觀形勢和條件發(fā)生了深刻變化，創(chuàng)造了過渡的必然和可能的條 件，因此，提出了過渡時(shí)期總路線，以具體解決由新民主主義向社會(huì)主義過渡的問題。

當(dāng)時(shí)中國形勢的變化主要表現(xiàn)為：

1迸┐逶諭戀馗母錆螅廣大農(nóng)民擺脫了封建生產(chǎn)關(guān)系的束縛，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)曾出現(xiàn)相當(dāng)大的發(fā) 展。然而，由于中國農(nóng)業(yè)是極度狹小的小生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，這種發(fā)展又受到極大的限制，主要表現(xiàn) 為：這種小農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)很難抵御自然災(zāi)害的侵襲；農(nóng)民分散的落后的個(gè)體經(jīng)濟(jì)難以滿足城市和 工業(yè)發(fā)展對(duì)糧食和農(nóng)產(chǎn)品原料不斷增長的需要；農(nóng)村又面臨著貧富分化的危險(xiǎn)……這就使 得共產(chǎn)黨人不能不考慮個(gè)體經(jīng)濟(jì)究竟向哪個(gè)方向發(fā)展的問題。

2背鞘芯過"三反"、"五反"運(yùn)動(dòng)，資產(chǎn)階級(jí)損人利己、唯利是圖的本質(zhì)充分暴露出來 ，資本主義工商業(yè)不利于國計(jì)民生的消極方面日益明顯，工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)、社會(huì)主義國 營經(jīng)濟(jì)同私人資本主義經(jīng)濟(jì)之間的矛盾更加尖銳。國家如何限制資本主義經(jīng)濟(jì)，使它朝著更 加有利于國計(jì)民生的方面發(fā)展，逐步解決日益尖銳起來的無產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，必然 要求做出明確的回答。在當(dāng)時(shí)情況下，如果先搞新民主主義建設(shè)，然后再實(shí)行過渡，使"社 會(huì)主義和資本主義兩種相反的生產(chǎn)關(guān)系，在一個(gè)國家里互不干擾地平行發(fā)展，是不可能的" ，這也不符合新民主主義社會(huì)本身的過渡性要求。實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，是中國歷史發(fā)展的必然規(guī) 律。

3斃輪泄脫胎于落后的半殖民地半封建社會(huì)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)十分薄弱。這就決定了新中國要想 用較快的速度進(jìn)行建設(shè)，必須擴(kuò)大世界性的交往，爭取外援。在當(dāng)時(shí)條件下，主要的資本主 義國家不可能幫助我們，只有當(dāng)時(shí)以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營可能對(duì)中國援助。"我們?cè)趪?際上是屬于以蘇聯(lián)為首的反帝國主義戰(zhàn)線一方面的，真正的友誼的援助只能向這一方面去找 ，而不能向帝國主義戰(zhàn)線一方面去找。"^⑧可是，蘇聯(lián)從多方面流露出愿意幫助社會(huì)主義 的中國，但對(duì)中國的新民主主義很不理解，因此，中國必須明確提出向社會(huì)主義過渡的問題 。

4繃磽猓經(jīng)過建國初期三年的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，中國提出向社會(huì)主義過渡有了一定的條件。抗美 援朝戰(zhàn)爭初步穩(wěn)定下來，和談在主要問題上已經(jīng)達(dá)成協(xié)議。人民民主專政更加鞏固，國防力 量日益強(qiáng)大，各種社會(huì)改革基本完成，尤其是大規(guī)模的土地改革運(yùn)動(dòng)已經(jīng)在全國范圍內(nèi)基本 結(jié)束，全國出現(xiàn)了安定團(tuán)結(jié)的政治局面。由于全國人民的共同努力，恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)的工作勝 利完成，財(cái)政經(jīng)濟(jì)狀況基本好轉(zhuǎn)，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分的比重一天天增加，國營經(jīng)濟(jì)的力量逐 漸加強(qiáng)。三年的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作，國家初步積累了進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)主義改造的經(jīng)驗(yàn)。

上述新情況、新矛盾，要求中國共產(chǎn)黨明確回答新民主主義如何向社會(huì)主義過渡的問題。過 渡時(shí)期總路線就是順應(yīng)這種形勢的發(fā)展要求提出的。正如周恩來指出："現(xiàn)在開始五年計(jì)劃 經(jīng)濟(jì)建設(shè)，國際國內(nèi)形勢都是有利的；提出過渡時(shí)期的問題，也是適時(shí)的。"^⑨

過渡時(shí)期總路線的提出不僅順應(yīng)了這種形勢發(fā)展的要求，而且也是對(duì)新民主主義過渡思想的 深化和發(fā)展。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一，過渡時(shí)期總路線的提出是新民主主義過渡思想的具體化。1953年12月，《為動(dòng)員一切 力量把我國建設(shè)成為一個(gè)偉大的社會(huì)主義國家而斗爭--關(guān)于黨在過渡時(shí)期總路線的學(xué)習(xí)和 宣傳提綱》分析為什么要提出過渡時(shí)期總路線時(shí)講到："在頭三年中，人民民主專政的政權(quán) 鞏固了，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)中的比重增長了，它的領(lǐng)導(dǎo)作用確立了而且增強(qiáng)了， 經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作基本完成了，從1953年起，我們已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)恢復(fù)階段進(jìn)入有計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)建設(shè)階 段，黨在過渡時(shí)期的總路線就有更進(jìn)一步明確化和具體化的必要。"

第二，過渡時(shí)期總路線解決了如何由新民主主義逐步過渡到社會(huì)主義的問題。新民主主義的 發(fā)展方向是社會(huì)主義，但需創(chuàng)造條件逐步朝這個(gè)方向邁進(jìn)，并最后到達(dá)這個(gè)目標(biāo)。過渡時(shí)期 總路線提出經(jīng)過"一化三改"逐步由新民主主義過渡到社會(huì)主義，解決了中國共產(chǎn)黨人在建 國前提出的而不可能具體解決的問題。

第三，過渡時(shí)期總路線明確了中國社會(huì)主義的發(fā)展方向。建國初期，對(duì)于如何由新民主主義 過渡到社會(huì)主義，黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人并不明確。1953年6月，毛澤東曾經(jīng)對(duì)"確立新民主主義 社會(huì)秩序"的看法提出過批評(píng)，認(rèn)為"逐步提出過渡到社會(huì)主義"，是比較好的。薄一波解 釋說："因?yàn)槲覈锩鼊倮院箅m然建立了新民主主義社會(huì)，但這只是一個(gè)過渡性的時(shí)期， 是要逐步過渡到社會(huì)主義去的。""所以，毛主席適時(shí)地提出黨在過渡時(shí)期的總路線，批評(píng) 了確立的觀點(diǎn)之后，黨內(nèi)高層領(lǐng)導(dǎo)同志，包括少奇同志，大家都是心悅誠服接受的。全 黨很快統(tǒng)一到毛主席的正確思想上來。"¹⁰

三

從上述情況看，過渡時(shí)期總路線的提出與新民主主義的思想在戰(zhàn)略上是一致的，而且是新民 主主義過渡思想在新形勢下的深化和發(fā)展。再從事實(shí)上看，在貫徹實(shí)施過渡時(shí)期總路線的幾 年 中，中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)逐年發(fā)展，全國工業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增196%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值每年遞增 48%。鄧小平提出："建國頭七年的成績是大家一致公認(rèn)的。我們的社會(huì)主義改造是搞得 成功的，很了不起。這是毛澤東同志對(duì)馬克思列寧主義的一個(gè)重大貢獻(xiàn)。今天我們也還需要 從理論上加以闡述。當(dāng)然缺點(diǎn)也有。"¹¹這就生動(dòng)地表明，"黨提出的過渡時(shí)期總 路線是完全正確的"¹²。

但是，在社會(huì)主義改造后期也出現(xiàn)了失誤(即鄧小平所講的缺點(diǎn))，主要是急于求成，生產(chǎn)資 料所有制的社會(huì)主義改造"過急""過快"，正如中共十一屆六中全會(huì)"決議"所指出：" 在1955年夏季以后，農(nóng)業(yè)合作化以及對(duì)手工業(yè)和個(gè)體商業(yè)的改造要求過急，工作過粗，改變 過快，形式也過于簡單化一，以至在長時(shí)間遺留了一些問題。"這些失誤，不能歸罪于過渡 時(shí)期總路線，從而否定過渡時(shí)期總路線。因?yàn)椋_的路線是要人去貫徹執(zhí)行的，由于主、 客觀因素的變化或影響，可能會(huì)出現(xiàn)一些失誤 ，但絕不能因?yàn)槌霈F(xiàn)失誤，就全面否定了這 條路線。在貫徹實(shí)施過渡時(shí)期總路線的后期出現(xiàn)的失誤，實(shí)際上也是與新民主主義和過渡時(shí) 期總路線的戰(zhàn)略思路相背離的。

那么，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的"過急""過快"的原因是什么?我認(rèn)為主要是以下幾個(gè)方面：

第一，蘇聯(lián)模式的影響。中國如何實(shí)現(xiàn)由新民主主義向社會(huì)主義的過渡，只有蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)可 資借鑒。而蘇聯(lián)的"合作化的主要工作是在1927年-1934年這6年時(shí)間內(nèi)完成的"。事實(shí)上 ，蘇聯(lián)所走過的道路，就是一條"過急""過快"的道路。蘇聯(lián)半數(shù)以上的地區(qū)，集體化只 用了幾個(gè)月的時(shí)間；其余大部分地區(qū)，也只用4～5年的時(shí)間。從中國實(shí)際出發(fā)，中國共產(chǎn) 黨 總結(jié)出一條由低級(jí)到高級(jí)逐步過渡的社會(huì)主義改造道路，但在蘇聯(lián)"快速"經(jīng)驗(yàn)影響下，也 難以在實(shí)踐中充實(shí)和發(fā)展，原計(jì)劃15年(從1953年算起)完成社會(huì)主義改造，結(jié)果僅4年就基 本完成了。

當(dāng)時(shí)就中國的思想狀況看，很易受"快速"經(jīng)驗(yàn)的影響。舊中國長期處在帝、官、封的壓迫 之下，社會(huì)極端貧困落后。中國人民為了改變這種情況，一代接一代前赴后繼，英勇奮斗， 結(jié)果都失敗了。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民建立了新中國，振興中華民族才有了希望。如何盡快建 立一個(gè)獨(dú)立、富強(qiáng)、民主的新中國，的確是當(dāng)時(shí)中國人民的普遍愿望。因此，很容易在蘇聯(lián) 經(jīng)驗(yàn)影響下而重蹈其覆轍。

第二，集中統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理體制的影響。新中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較薄弱，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中資金 、物力和技術(shù)力量不足。三年經(jīng)濟(jì)恢復(fù)之后，中國逐步建立的是高度集中統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管 理體制。這種體制便于集中各方面的力量。然而，它在決策上又具有很大的主觀隨意性，易 忽視客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用和市場調(diào)節(jié)，人為地、主觀地去加快發(fā)展速度，這一點(diǎn)深深影響了 中國的社會(huì)主義改造。從1955年7月到1956年1月，人為地幾次改變中國農(nóng)業(yè)合作化的發(fā)展計(jì) 劃：1955年7月，在省、市(區(qū))黨委書記會(huì)上，提出到1960年實(shí)現(xiàn)初級(jí)形式的合作化，高級(jí) 形式的合作化于1960年以后再開展；10月，中共七屆六中全會(huì)決定"三個(gè)冬春"、"三個(gè)浪 潮"，即到1958年春基本完成半社會(huì)主義和合作化；12月，毛澤東在《中國農(nóng)村社會(huì)主義 高潮》一書中提出，1956年的一個(gè)年頭基本實(shí)現(xiàn)初級(jí)形式的合作化，到1959年或1960年基本 完成合作社由半社會(huì)主義到社會(huì)主義的轉(zhuǎn)變；1956年1月，在《1956年到1967年全國農(nóng)業(yè)發(fā) 展綱要(草案)》中，要求各地于1956年基本完成初級(jí)合作化的同時(shí)，又要求把高級(jí)形式的合 作化提前到1958年完成。黨和國家不斷調(diào)整農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的速度，對(duì)社會(huì)主義改造的" 過急""過快"無疑起了重要影響。事實(shí)上，到1956年高級(jí)形式的合作化就已基本完成。

由于農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的加快，也推動(dòng)了資本主義工商業(yè)和個(gè)體手工業(yè)改造的加快。

第三，高度集中統(tǒng)一的政治體制的影響。中國高度集中統(tǒng)一的政治體制脫胎于戰(zhàn)爭年代，這 在當(dāng)時(shí)是必要的。但在建國后，面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的任務(wù)和形勢，如何改變這種體制，更好地適 應(yīng)變化的情況，顯得更加必要。可是，建國初期高度集中統(tǒng)一的政治體制不但沒有改變，反 而進(jìn)一步加強(qiáng)。1953年，中央作出加強(qiáng)中央集中領(lǐng)導(dǎo)的決定。毛澤東在有關(guān)指示或談話中， 講到民主集中制時(shí)，也主要是強(qiáng)調(diào)集中的一面，批判"分散主義"或"違反紀(jì)律"的一面， 忽視了民主制度建設(shè)的一面。正如中共十一屆六中全會(huì)"決議"所指出的："逐步建設(shè)高度 民 主的社會(huì)主義政治制度，是社會(huì)主義革命的根本任務(wù)之一。建國以來沒有重視這一任務(wù)。" 實(shí)際權(quán)力集中于個(gè)人。1955年上半年，毛澤東與鄧子恢研究合作化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展速度時(shí)，還比 較慎重，主張發(fā)展要符合實(shí)際；但到1955年7月，毛澤東改變了想法，主張加快步伐，不斷 調(diào)整發(fā)展計(jì)劃，結(jié)果出現(xiàn)了"過急""過快"。

這種體制，也容易用舊的經(jīng)驗(yàn)和方法，解決新問題。在社會(huì)主義改造中，就用了以前進(jìn)行政 治斗爭的群眾運(yùn)動(dòng)的方法，推動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系的變革，結(jié)果忽視了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，這也是導(dǎo)致"過急 ""過快"的重要原因之一。お

①《中共黨史參考資料》(八)，人民出版社1980年版，第44頁。

②、《毛澤東選集》第三卷，人民出版社1991年版(下同)，第1060頁。

③⑥、《毛澤東選集》第五卷，人民出版社1977年版，第130、65頁。

④、⑤、⑧、《毛澤東選集》第四卷，第1477、1433、1475頁。

⑦、胡繩主編：《中國共產(chǎn)黨七十年》，中共黨史出版社1991年版，第291頁。

⑨、《周恩來選集》下卷，人民出版社1984年版，第108頁。

⑩轉(zhuǎn)引自沙健孫：《對(duì)我國社會(huì)主義改造問題的幾點(diǎn)思考》?！懂?dāng)代中國史研 究》1994年第2期。

11、《鄧小平文選》第二卷，人民出版社1994年版，第302頁。

12、《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》?！妒粚萌腥珪?huì)以來重 要文獻(xiàn)選編》，中共中央黨校出版社1981年版，第147頁。

(作者單位：天津師大歷史系)ぁ 責(zé)任編輯：林屹