基因：“新新經(jīng)濟(jì)”的淘金熱？

記者／李　鵬　王　輝

導(dǎo)讀：面對(duì)基因技術(shù)帶來(lái)的巨大誘惑，淘金者各有各的玩法，也各有各的困惑

未知的猶豫

王興城是蘇南一家大型房地產(chǎn)集團(tuán)的老板，9年商海打拼，王已然億萬(wàn)身價(jià)。不過(guò)，王興城現(xiàn)在覺(jué)得房地產(chǎn)業(yè)地域性很強(qiáng)，再做大不容易。信息和生物這兩大朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)是轉(zhuǎn)型的當(dāng)然之選。

受同鄉(xiāng)綜藝股份成功“觸網(wǎng)"的啟發(fā)，王決定投身網(wǎng)絡(luò)新經(jīng)濟(jì)。

7月初，王興城帶著他的智囊團(tuán)再次來(lái)到北京中關(guān)村考察，但跑了幾個(gè)創(chuàng)業(yè)園之后，王開(kāi)始猶豫。因?yàn)?月26日，人類(lèi)基因組工作草圖繪制完畢，一場(chǎng)基因風(fēng)暴席卷全球。中國(guó)對(duì)基因的熱情與日俱增，與基因熱的興起形成對(duì)比的是網(wǎng)絡(luò)熱的回潮，選擇新經(jīng)濟(jì)還是更新的經(jīng)濟(jì)？王很矛盾。

王興城又去上?？疾炝艘蝗?，但他發(fā)現(xiàn)，基因“這碗飯"也不容易吃：“做基因門(mén)檻太高，既需要核心技術(shù)，又要有大投入，市場(chǎng)還不確定，賭注太大，弄不好顆粒無(wú)收。"

沒(méi)有人懷疑基因技術(shù)所帶來(lái)的巨大商業(yè)機(jī)會(huì)，更新的誘惑正在向投資者招手，但任何投資決策的作出都是艱難的。一方面投資人感受到基因技術(shù)巨大的前景，另一方面對(duì)可能的泡沫與風(fēng)險(xiǎn)感到懼怕。經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊剛認(rèn)為：“基因泡沫不可避免，當(dāng)一種新技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，因?yàn)槠湫?，確切的商業(yè)價(jià)值和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)還不為人所知，必然存在一定的盲目性。"

盡管在前景和泡沫方面，基因經(jīng)濟(jì)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)很相似，但樊剛認(rèn)為，二者的商業(yè)模式卻有很大差別。首先，由于多數(shù)基因技術(shù)"人命關(guān)天"，社會(huì)對(duì)它的約束（政府規(guī)制）會(huì)較大，并且其商業(yè)化的速度會(huì)比信息技術(shù)慢得多，從技術(shù)形成到基因產(chǎn)品投放市場(chǎng)需要很長(zhǎng)時(shí)間。因此不會(huì)出現(xiàn)一夜暴富的神話。其次，在信息產(chǎn)業(yè)特別是網(wǎng)絡(luò)業(yè)發(fā)展過(guò)程中常見(jiàn)的那種靠新概念“造市"的作法，在生物工程中既行不大通，也意義不大。第三，基因技術(shù)公司的規(guī)模很可能是有限的，財(cái)富聚積的速度與規(guī)模也很難與信息產(chǎn)業(yè)相媲美?？傊诜畡偪磥?lái)，資本市場(chǎng)上的“基因泡沫"比“網(wǎng)絡(luò)泡沫"要小，基因技術(shù)的商業(yè)化，當(dāng)是一個(gè)緩慢而漫長(zhǎng)的過(guò)程。

產(chǎn)品就是專(zhuān)利

在基因淘金熱里，最為激烈的莫過(guò)于對(duì)基因?qū)＠臓?zhēng)奪。基因是有限的，發(fā)現(xiàn)一個(gè)少一個(gè)，誰(shuí)獲得了基因?qū)＠?，誰(shuí)就獲得了壟斷這個(gè)基因產(chǎn)業(yè)的王牌，基因?qū)＠麢?quán)成為新圈地運(yùn)動(dòng)中最有效的武器。

在過(guò)去的一年里，申請(qǐng)基因?qū)＠呀?jīng)和申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)域名一樣，成為投資熱點(diǎn)。美國(guó)專(zhuān)利和商標(biāo)局的發(fā)言人透露說(shuō)，僅在美國(guó)目前已經(jīng)有約2000個(gè)基因獲得專(zhuān)利，其中包括1000個(gè)完整的人類(lèi)基因。與此同時(shí)，歐洲專(zhuān)利部門(mén)也收到數(shù)千份基因技術(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)。

在中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)史上，聯(lián)合基因科技集團(tuán)無(wú)疑是個(gè)"狂妄"的公司，從1999年8月開(kāi)始申請(qǐng)第一個(gè)基因?qū)＠?，截止今?月底，聯(lián)合集團(tuán)已經(jīng)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)了2015項(xiàng)基因?qū)＠?，這個(gè)每天還在增加的數(shù)字即使在世界上也能名列前茅。

聯(lián)合基因集團(tuán)每天平均申請(qǐng)7個(gè)專(zhuān)利，集團(tuán)副總裁秦義龍說(shuō)：“多的時(shí)候一天要向?qū)＠炙褪畮醉?xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)，不過(guò)目前中國(guó)還沒(méi)有一項(xiàng)基因?qū)＠鷱?fù)下來(lái)。"

作為基因技術(shù)公司，聯(lián)合基因集團(tuán)設(shè)計(jì)的經(jīng)營(yíng)模式是靠基因藥物專(zhuān)利贏利，秦義龍說(shuō)：“我們的主營(yíng)產(chǎn)品就是基于人類(lèi)基因的藥物專(zhuān)利，這是我們的核心。"

關(guān)于基因?qū)＠?，?guó)內(nèi)外爭(zhēng)論很大。按照常規(guī)，人類(lèi)基因是屬于天然的，人們不能發(fā)明、創(chuàng)造基因，只能發(fā)現(xiàn)利用基因，因此基因不能申請(qǐng)專(zhuān)利。但由于尋找基因的巨額投入與巨大的商業(yè)價(jià)值，目前在歐美，除基因的序列應(yīng)該全人類(lèi)共享外，對(duì)一些新的基因功能的發(fā)現(xiàn)，可以申請(qǐng)專(zhuān)利。聯(lián)合基因在申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，也是把專(zhuān)利定位在申請(qǐng)藥物專(zhuān)利上，而不是申請(qǐng)基因序列上。

秦義龍說(shuō)：“我的技術(shù)在于發(fā)現(xiàn)金礦，想挖就必須向我買(mǎi)斷。"

專(zhuān)利本身成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品，并且可以批量生產(chǎn)，這是技術(shù)革命得太快，還是現(xiàn)代人太浮躁？不管怎么說(shuō)，聯(lián)合基因看到了收成：8月28日，聯(lián)合基因下屬的博德公司以技術(shù)入股，與上市公司星湖科技成立上海博星基因芯片有限責(zé)任公司，總投資額為5億元，雙方各占50%股份。博德的技術(shù)轉(zhuǎn)讓創(chuàng)下了2.5億元的天價(jià)。

是org，不是com

基因能創(chuàng)造巨額財(cái)富，但也有人宣稱(chēng)不以贏利為目的。北京華大基因研究中心承擔(dān)了中國(guó)1%測(cè)序項(xiàng)目的主要任務(wù)，擁有國(guó)內(nèi)最強(qiáng)大的基因組測(cè)序能力。華大中心主任楊煥明接受記者采訪時(shí)表示，華大是因?yàn)?很偶然的原因"而注冊(cè)成立的民營(yíng)、高科技、非贏利企業(yè)。

華大中心1999年7月以幾個(gè)科學(xué)家個(gè)人名義注冊(cè)為民營(yíng)企業(yè)，與中科院基因組信息中心“一個(gè)實(shí)體，兩塊牌子"，這種制度安排引起爭(zhēng)議，一些人認(rèn)為楊煥明等借基因組測(cè)序謀私利，新聞界也對(duì)科學(xué)家轉(zhuǎn)型為企業(yè)家的故事興趣很大。但執(zhí)行主任汪建一再?gòu)?qiáng)調(diào)華大不是企業(yè)：“我們是中科院附屬的獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)，我們的網(wǎng)址是org,不是com,我們現(xiàn)在連董事會(huì)都沒(méi)有，中心的領(lǐng)導(dǎo)也都以主任相稱(chēng)，盡管與現(xiàn)行的公司法及一些‘事業(yè)單位的制度有出入，但這是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可的實(shí)用模式。"

按照設(shè)想，華大可以分成三塊。第一塊商業(yè)化的項(xiàng)目公司，這一塊完全是贏利的；第二塊是成立基金會(huì)，為非贏利的研究中心提供科研經(jīng)費(fèi)，基金會(huì)的經(jīng)費(fèi)一部分要由贏利公司提供，并吸收科研撥款和民間捐款等；第三塊是非贏利的研究中心，從事自由的學(xué)術(shù)研究，研究中心的科研成果可以為贏利公司提供技術(shù)支持或組建新的項(xiàng)目公司。非贏利的研究中心無(wú)所謂產(chǎn)權(quán)，而贏利的那一塊產(chǎn)權(quán)需要界定清楚，比如科學(xué)院的無(wú)形資產(chǎn)占多少，初步的安排是科學(xué)院占25%，其中遺傳所是15%。至于華大的幾個(gè)創(chuàng)始人，楊煥明說(shuō)：“我們幾個(gè)人占多少股份還沒(méi)有說(shuō)。" 汪建認(rèn)為：“我們不以贏利為目的，并不意味著不按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事。"

華大的理想是希望在中國(guó)整個(gè)的基因產(chǎn)業(yè)中起到一種龍頭作用，帶動(dòng)一個(gè)學(xué)科乃至一個(gè)產(chǎn)業(yè)，給自己定了"四化"目標(biāo)：序列化、信息化、產(chǎn)權(quán)化、產(chǎn)業(yè)化。在楊煥明看來(lái)，中國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)已經(jīng)受制于人，不希望將來(lái)的中國(guó)人提到基因工程還是捶胸頓足。

面對(duì)基因的專(zhuān)利爭(zhēng)奪戰(zhàn)，華大基因研究中心的幾個(gè)主任心中其實(shí)還有困惑。中心執(zhí)行主任汪建認(rèn)為：“我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)金礦，我只能向別人報(bào)告，我能說(shuō)這礦山是我的嗎？" 汪建說(shuō)：“我們一個(gè)專(zhuān)利還沒(méi)有申請(qǐng)，但如果我們?cè)敢?，我們有成千上百個(gè)基因?qū)＠梢陨暾?qǐng)，我們正在準(zhǔn)備做一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的申請(qǐng)書(shū)，到時(shí)候A、B、C基因往上填就行了。"在整個(gè)基因產(chǎn)業(yè)中，華大提供測(cè)序服務(wù)獲得基因組信息處于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，華大的核心競(jìng)爭(zhēng)力就在于它能為下游產(chǎn)業(yè)提供信息服務(wù)。雖然手頭沒(méi)有直接可以換錢(qián)的產(chǎn)品，但華大的于軍副主任估計(jì)華大的價(jià)值至少有10個(gè)億。

到目前為止，華大還沒(méi)有賺一分錢(qián)，而且汪建說(shuō)：“我們將來(lái)也不賺錢(qián)，讓別人來(lái)賺錢(qián)，我們重要能保證持續(xù)研究的經(jīng)費(fèi)就可以了。"

“比如華大正在和袁隆平合作的水稻基因測(cè)序項(xiàng)目"，汪建舉例說(shuō)：“如果國(guó)家有錢(qián)的話，我們就把把水稻基因測(cè)序作成國(guó)家的一個(gè)基因庫(kù)；如果國(guó)家沒(méi)有錢(qián)，那袁隆平出一點(diǎn)錢(qián)，做完了，他把那個(gè)東西知識(shí)產(chǎn)權(quán)賣(mài)了，他會(huì)給我們一點(diǎn)做辛苦費(fèi)，這是介乎商業(yè)化和政府行為之間。"

因?yàn)槭腔A(chǔ)研究，華大中心完全依靠國(guó)家，科研經(jīng)費(fèi)捉襟見(jiàn)肘；完全依靠市場(chǎng)，下游提供的拉動(dòng)作用太小，產(chǎn)業(yè)化可以直接變錢(qián)的東西又不多，無(wú)奈之下，華大需要在商業(yè)化和政府行為之間找到恰當(dāng)?shù)钠胶狻?/p>