出版社為什么要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

方　天

王某是一雜文名家，已出版多本雜文集，其作品頗受讀者歡迎，銷路甚好。某日，王某應(yīng)邀到某大學(xué)作學(xué)術(shù)講座時(shí)，一學(xué)生持一本《王某雜文精編》請(qǐng)他簽名，王某大為驚訝，因他從未出版過(guò)精編本，也從未與該書的出版者B出版社打過(guò)交道。后經(jīng)查實(shí)，該書的大部分文章和他的照片，簡(jiǎn)介均選自他已出版的幾本書，小部分選自他發(fā)表在報(bào)刊上的文章，該書書號(hào)，條形碼均具備。于是，王某以B出版社侵犯其著作權(quán)為由向法院起訴，要求B出版社承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

B出版社認(rèn)為：該書系他人盜用了出版社的名義和書號(hào)私自印制的非法出版物，已經(jīng)請(qǐng)求有關(guān)部門進(jìn)行查處。在訴訟過(guò)程中B出版社向法院提交了與《王某雜文精編》書號(hào)相同的出版物《鄉(xiāng)情散文選》，以此證明前書是非法出版物。

對(duì)此，王某的律師認(rèn)為：書號(hào)和條形碼是新聞出版管理部門，批準(zhǔn)給出版單位使用的重要經(jīng)營(yíng)信息，具有唯一性和專有性，出版社作為使用人應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎管理和照章使用。B出版社雖然向法庭提交了同書號(hào)的對(duì)應(yīng)出版物，但該出版物的出版時(shí)間卻在《王某雜文精編》之后，故B出版社稱《王某雜文精編》系他人盜用其名義和書號(hào)出版的辯解，沒(méi)有充分有效的證據(jù)證明，應(yīng)認(rèn)定B出版社是該書的出版發(fā)行人。B出版社未取得王某的同意和授權(quán)，未支付任何報(bào)酬，擅自使用王某享有著作權(quán)的作品選編出版，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。我國(guó)《著作權(quán)法》第45條規(guī)定：有下列侵權(quán)行為的應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害，消除影響，公開(kāi)賠禮道歉，賠償損失等民事責(zé)任：(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；……(六)使用他人作品，未按照規(guī)定支付報(bào)酬的。

B出版社除提交了同一書號(hào)的對(duì)應(yīng)出版物《鄉(xiāng)情散文選》外，沒(méi)有提供其他盜用其名義出版的證據(jù)，故法院最后判決，《王某雜文精編》屬于侵權(quán)作品，B出版社應(yīng)公開(kāi)向王某賠禮道歉，消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。