一個實踐問題

楊鐵原

《罪犯、犯罪嫌疑人和政治正確》一文(載《讀書》今年第二期)，對新聞媒體將未被法庭判罪的“罪犯”稱為“犯罪嫌疑人”提出異議。作者認(rèn)為，新聞工作者沒有任何理由必須按照司法術(shù)語來嚴(yán)格區(qū)分“罪犯”和“犯罪嫌疑人”，而“可以憑著自己的直覺、感情、思考和判斷甚至便利自由地使用他所愿意使用的任何一個詞語”。作者是在探討學(xué)理時談到這一問題的，然而，對于新聞工作者來說，在體現(xiàn)了無罪推定原則的新《刑事訴訟法》生效后，在報道中如何稱呼涉案者，首先是一個很實在的實踐問題。

曾聽到一位老報人極力稱贊國外記者現(xiàn)場報道警匪槍戰(zhàn)的措辭，“記者聽到一聲槍響，同時見到犯罪嫌疑人倒地”。較之“警員拔槍擊倒罪犯”(這在國內(nèi)媒體幾成常規(guī)用語)，這種局外人看來似乎嗦的表述，至少兼容了兩種可能性：一、倒地者不是被警員開槍擊倒，而是失足跌倒之類；二、倒地的可能不是罪犯。前一種情況與警員是否濫用槍械有關(guān)，后一種情況則直接關(guān)系到倒地者的名譽(yù)權(quán)。但無論出現(xiàn)哪種情況，這位“嗦的”記者在法律上都處于無懈可擊的有利地位。

法律上的事，是不能想當(dāng)然的。去年鬧得滿世界沸沸揚(yáng)揚(yáng)的亞特蘭大奧林匹克公園爆炸案和辛普森殺人案的“犯罪嫌疑人”，都被無罪開釋。如果有媒體輕易指認(rèn)朱厄爾或辛普森為“兇犯”，事后人家要較真，打起官司來，還真是麻煩。

事實上，國內(nèi)媒體諸如所謂“少年犯”犯罪(事涉《未成年人保護(hù)法》)，指名道姓地報道患者的疑難雜癥(事涉“公民隱私權(quán)”)，將“罪犯”和“犯罪嫌疑人”混為一談的報道屢見不鮮。新聞單位惹上官司的事也時有所聞。雖然，一些新聞單位可以憑借自身的“特殊身分”在法庭內(nèi)外逢兇化吉，但可以斷言，隨著法制的健全和全社會法律意識的增強(qiáng)，這類美事會越來越少。因此，記者在寫報道時還是多用司法術(shù)語為妙。如果真的憑自己的感情、判斷，自由地使用任何詞語，沒準(zhǔn)一不小心便惹上官司，稀里糊涂地成了“犯罪嫌疑人”(而不是“罪犯”)了。