清史長(zhǎng)編第一卷

匡繼先

《清史編年》，全套分十卷出版，卷次以朝代為序，但因清代十帝，歷年長(zhǎng)短懸殊，故又不嚴(yán)格按朝代分卷，第一卷是開(kāi)國(guó)的順治朝，已出版。

順治朝十八年，時(shí)間雖不長(zhǎng)，但矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，斗爭(zhēng)異常激烈。加之各種事件千頭萬(wàn)緒，一些人物出沒(méi)沉浮，在編纂上確有一定難度。但編著者以歷史唯物主義的觀點(diǎn)和方法，整理、取舍、綜合、分析大量蕪雜的史料，抓住事物發(fā)展的內(nèi)部聯(lián)系及其重要環(huán)節(jié)，把繁多紛紜的史料結(jié)構(gòu)成一個(gè)有機(jī)的整體，使順治朝這段歷史得以科學(xué)地展現(xiàn)其全部過(guò)程及其發(fā)展線索，在編著上的確顯示了某些特點(diǎn)。

本著的體例，吸取了我國(guó)編年體史書的優(yōu)良傳統(tǒng)，而又有所改進(jìn)和發(fā)展，特別是表現(xiàn)在紀(jì)時(shí)上。因編年體史書，最重時(shí)間脈絡(luò)。書中以清朝年號(hào)紀(jì)元，農(nóng)歷紀(jì)事，標(biāo)明干支，并附以公元的年月日。全書紀(jì)事以日為單位，按年月日順序編撰。其中有的史事記載，在時(shí)間上難以確定，就采取靈活的變通方法，凡日之不能定者附于是月，月不能定者附于是春是夏或秋、冬之季，凡季不能定者附于是年，如年又不能定者，只好不記或作說(shuō)明。這種紀(jì)時(shí)方法，由于有準(zhǔn)確的中西歷年月日對(duì)照，為讀者提供了很大方便。

從體例上說(shuō)，編著者的觀點(diǎn)完全寓于史料的記述中，對(duì)諸人諸事未作任何評(píng)論和剖析，這和《資治通鑒》不同，《通鑒》對(duì)人對(duì)事的褒貶不但流露于字里行間，而且有許多史論穿插其間。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全書共有史話二百零九篇，其中迭錄前人的九十五篇，作者自撰一百一十四篇，明顯地表達(dá)了他對(duì)諸種歷史現(xiàn)象的觀點(diǎn)。編年體史書加以獨(dú)立的直接的個(gè)人評(píng)論，其利弊，論者見(jiàn)仁見(jiàn)智，其說(shuō)不一。但從現(xiàn)今編寫的編年體史書中可以看到，編著者的個(gè)人評(píng)論已少見(jiàn)了。

《清史編年》對(duì)重要人物在底注中均作了簡(jiǎn)要介紹，有點(diǎn)紀(jì)傳體的色彩。其實(shí)編年體與紀(jì)傳體相結(jié)合，《資治通鑒》即有先例。本書這一點(diǎn)也是成功的。

編著者盡量保持史料的原貌和完整，對(duì)書中使用的“諭”、“御”、“朕”、“敕”、“得旨”等等，均沿用原來(lái)文獻(xiàn)的術(shù)語(yǔ)。就是對(duì)文獻(xiàn)中誣稱抗清力量和人民起義軍為“賊”、“寇”、“叛”、“逆”等詞，考慮這些已為廣大讀者所熟知，一般也未予改動(dòng)。

為有益于讀者參閱，凡文獻(xiàn)史料來(lái)源，滿漢名稱對(duì)照，諸書異說(shuō)備錄、待考存疑史料、專門名詞簡(jiǎn)釋，等等，編著者均根據(jù)不同情況在底注中加以注釋。

編年體史書取材如何，常常決定和影響書籍的基本質(zhì)量。應(yīng)當(dāng)說(shuō)取材越廣泛，書的內(nèi)容越豐富，越減少片面性，增強(qiáng)準(zhǔn)確性。順治朝編年取材極為廣泛，各類官書無(wú)不采集，特別從《清世祖實(shí)錄》中采用的材料尤多，或者可以說(shuō)本書主要依據(jù)是官書。官書，有長(zhǎng)處也有短處，正如郭影秋同志在序言中說(shuō)的：“官書史料齊備完整，時(shí)間較為準(zhǔn)確，來(lái)源于檔案文件，大事一般不漏，比私家著述更為系統(tǒng)?！钡肮贂鴮?duì)統(tǒng)治者通常是隱惡揚(yáng)善，忌諱直言，因此或者刪節(jié)要害，或者粉飾真相，所以不能完全反映歷史的本來(lái)面目。“因此編著者參用了大量檔案、文集、筆記、稗史、碑傳、譜諜等有關(guān)史料，以求互相補(bǔ)充印證。但在簡(jiǎn)牘盈積、浩如煙海的史料記述中，真?zhèn)坞s糅，詳略不一、互相矛盾、前后殊異者不在少數(shù)，編者以歷史唯物主義為指導(dǎo)，“根據(jù)歷史事實(shí)的全部總和，從史實(shí)的聯(lián)系去掌握歷史發(fā)展的脈絡(luò)。”并對(duì)各種不同的史料進(jìn)行鑒別、考訂、研究、歸納，去偽存真，剔除繁蕪，力求準(zhǔn)確可靠。對(duì)頭緒紛亂的歷史現(xiàn)象，經(jīng)過(guò)認(rèn)真排比、爬梳整理，理出了來(lái)龍去脈。至于某些在記載上有嚴(yán)重差異的史料，一時(shí)又難以作出準(zhǔn)確的判斷，編者以嚴(yán)肅審慎的態(tài)度，注明存異，以備讀者參考。

順治朝《清史編年》是十本中的第一本，雖經(jīng)編者的深思熟慮，精心編纂，但也必然帶有某些缺陷，如材料的繁簡(jiǎn)取舍、異說(shuō)的考訂、行文的語(yǔ)言、編述的方法也都還有進(jìn)一步推敲的地方。

(《清史編年·順治朝》，史松、林鐵鈞編寫，中國(guó)人民大學(xué)出版社，一九八五年七月第一版，3.50元)