面對(duì)現(xiàn)實(shí)，敢于突破

呂萬(wàn)和

讀了萬(wàn)峰的新著《日本資本主義史研究》，覺(jué)其頗有值得在當(dāng)前史學(xué)研究中提倡的精神。

首先是敢于突破成規(guī)，開(kāi)辟新的領(lǐng)域。既然是一部近百年日本資本主義史研究，按照常規(guī)，那就“必須”在論述經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，用相當(dāng)大的篇幅論述政治(階級(jí)斗爭(zhēng))以至軍事；這尤其是因?yàn)閼?zhàn)前日本是帶軍事封建性的資本帝國(guó)主義、法西斯，不著重寫(xiě)一寫(xiě)，難免不遭非議。然而，作者卻敢于突破成規(guī)，以全書(shū)大約四分之三的篇幅，從各個(gè)方面縱論日本資本主義經(jīng)濟(jì)，其余三章又分別論述教育、家庭、人口，硬是不立專(zhuān)章論述政治和軍事。現(xiàn)行日本近現(xiàn)代史著作幾乎都側(cè)重政治(有的擴(kuò)及軍事和經(jīng)濟(jì)，很少論述其他)。一部專(zhuān)著，貴在開(kāi)辟新的領(lǐng)域。有所側(cè)重，始能精深。不應(yīng)當(dāng)為求“全面”而不惜大量重復(fù)已有之論述。此書(shū)在這方面可稱帶頭破格。

第二，努力運(yùn)用多種學(xué)科的知識(shí)和研究方法。此書(shū)側(cè)重經(jīng)濟(jì)政策和工業(yè)、貿(mào)易、交通、農(nóng)業(yè)等主要經(jīng)濟(jì)部門(mén)的研究，重視統(tǒng)計(jì)分析和國(guó)際比較。全書(shū)七十多個(gè)統(tǒng)計(jì)表，大多經(jīng)過(guò)作者的補(bǔ)充、加工或核算，吸收了經(jīng)濟(jì)學(xué)中用數(shù)據(jù)講話的長(zhǎng)處。以關(guān)于農(nóng)業(yè)的第七章為例，作者指出：幕末及明治初年，農(nóng)業(yè)就業(yè)人口和產(chǎn)值在全國(guó)就業(yè)人口和總產(chǎn)值中都占百分之八十。從這個(gè)基本分析出發(fā)，作者運(yùn)用統(tǒng)計(jì)成果，論述了明治時(shí)期日本工業(yè)化走的是“以土養(yǎng)洋”、“以農(nóng)養(yǎng)工”的道路。地稅改革(一八七七至一八八一)使日本農(nóng)業(yè)在四十余年間穩(wěn)定增長(zhǎng)，在換取外匯和提供商品糧等方面起了重大的戰(zhàn)略作用。但另一方面，地稅改革不徹底，重稅重租使戰(zhàn)前日本農(nóng)業(yè)一直未能現(xiàn)代化，對(duì)農(nóng)村的過(guò)重盤(pán)剝?cè)斐蓢?guó)內(nèi)市場(chǎng)狹窄。一九一九年以后農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期蕭條，工農(nóng)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重不平衡，成為戰(zhàn)前日本經(jīng)濟(jì)的致命弱點(diǎn)。對(duì)戰(zhàn)后日本農(nóng)業(yè)，著者運(yùn)用單位面積產(chǎn)量、平均勞動(dòng)工時(shí)等主要指標(biāo)簡(jiǎn)明而集中地介紹了“農(nóng)地改革”(一九四七至一九五○)后日本農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化成就(例如水稻一九五○至一九七五年每公頃產(chǎn)量自三點(diǎn)五九噸增至五點(diǎn)二三噸，居世界第一；每公斤所耗工時(shí)自三十四分鐘降至九點(diǎn)六分鐘)。

要擴(kuò)大研究領(lǐng)域，就必須運(yùn)用多種學(xué)科的知識(shí)和方法。此書(shū)運(yùn)用了經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)、社會(huì)學(xué)、人口學(xué)等學(xué)科的知識(shí)。例如在有關(guān)教育的第八章中，著者不是停留在一般回顧近百年日本教育的歷程，而以大量篇幅，專(zhuān)立一節(jié)，論述教育投資的效果，并具體介紹美日蘇三國(guó)學(xué)者對(duì)該國(guó)教育投資效果的測(cè)定數(shù)據(jù)和方法。僅據(jù)美國(guó)學(xué)者測(cè)定，一九五七年與一九二九年相較，國(guó)民收入增長(zhǎng)額中就有百分之三十三屬于教育投資效益；這樣，讀者對(duì)日本近百年、特別是戰(zhàn)后“教育立國(guó)”的經(jīng)濟(jì)含義自然有較深刻的認(rèn)識(shí)。與此同時(shí)，著者也指出當(dāng)前日本教育所存在的缺點(diǎn)和弊端。

第三，歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合。此書(shū)打破編年體例，采取縱貫式專(zhuān)題論述，除第一、二兩章外，都從明治維新起縱貫百余年直至戰(zhàn)后今日，使歷史與現(xiàn)實(shí)緊密結(jié)合。各章都有明確的重點(diǎn)：一、二兩章側(cè)重分析日本被迫“開(kāi)國(guó)”后所面臨的殖民地危機(jī)及明治政府如何克服這一危機(jī)。著者指出：幕末日本資本主義因素很微弱，“開(kāi)國(guó)”以后這種歷史狀況并未因明治維新的政變成功而立即消失。因此，“當(dāng)時(shí)日本實(shí)行的是兩個(gè)方面的維新，一是‘王政維新，……另一是‘開(kāi)國(guó)維新，即在開(kāi)放體制下實(shí)行一系列改革，以求實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主?！敝哒且源藶榫V，評(píng)論明治政府各項(xiàng)改革及“移植”西方資本主義的得失，并且指出：“移植”與“引進(jìn)”是有區(qū)別的?！耙浦病笔侵刚谓?jīng)濟(jì)制度，“引進(jìn)”則指技術(shù)。從日本近代史來(lái)看，“移植”是明治前期在資本主義不能“自生”的歷史條件下?tīng)?zhēng)取“自立”的手段，“引進(jìn)”則即使“自立”以后，也繼續(xù)至今。第三章論述產(chǎn)業(yè)革命，著重以澀澤榮一(一八四○至一九三一)為典型代表論述明治時(shí)期日本近代企業(yè)家的特點(diǎn)，即“和魂洋才”(或“士魂商才”)與“論語(yǔ)加算盤(pán)”的經(jīng)營(yíng)思想。這類(lèi)有愛(ài)國(guó)心的企業(yè)家在明治產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期成批出現(xiàn)，形成一種“進(jìn)取自尊的氣象，極為活躍地向前推進(jìn)……”(轉(zhuǎn)引自該書(shū)第134—135頁(yè))他們對(duì)“武士倫理”和傳統(tǒng)的儒家思想作了新的解釋?zhuān)选傲x”和“利”統(tǒng)一起來(lái)以適應(yīng)當(dāng)時(shí)日本發(fā)展資本主義的需要。這種企業(yè)經(jīng)營(yíng)思想和特色，后來(lái)有所演變，在不同時(shí)期起到不同的作用，但直至今日，在日本以及亞洲某些新興資本主義地區(qū)仍有相當(dāng)影響，以至出現(xiàn)所謂“新儒家資本主義”的說(shuō)法以區(qū)別于歐美的“新教資本主義”。

歷史學(xué)研究應(yīng)當(dāng)重視面對(duì)現(xiàn)實(shí)。我國(guó)近代研究日本的奠基者黃遵憲編寫(xiě)《日本國(guó)志》的指導(dǎo)思想就是“詳今略古，詳近略遠(yuǎn)”。我國(guó)目前近現(xiàn)代史著作的下限距離要求太遠(yuǎn)，萬(wàn)峰這本書(shū)取材和內(nèi)容一直延伸到一九八一年，這無(wú)疑是值得提倡的。

(《日本資本主義史研究》，萬(wàn)峰著，湖南人民出版社一九八四年十二月第一版，2.50元)