《漢口：一個(gè)中國(guó)城市的商業(yè)與社會(huì)一七九六—一八八九》

王福明

一九七七年，美國(guó)著名人類學(xué)家施堅(jiān)雅(G.William Skinner)主編《晚清帝國(guó)的城市》(The City in La－te Imperial China)的出版，被西方學(xué)者譽(yù)為“從此對(duì)中國(guó)城市的認(rèn)識(shí)有了極大的提高”，特別是對(duì)施堅(jiān)雅的研究方法和結(jié)論推崇備至，這一學(xué)說(shuō)也引起了我國(guó)學(xué)術(shù)界的重視。但該書為一論文匯編，雖有理論的框架，卻缺乏對(duì)典型城市深入分析。這里介紹的這本書正好填補(bǔ)了這一空白。可以說(shuō)，這兩本書分別是從宏觀和微觀角度來(lái)研究清朝的城市，都具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和開拓精神。

作者羅畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)，現(xiàn)任約翰斯·霍普金斯大學(xué)歷史學(xué)助理教授。他在校學(xué)習(xí)時(shí)即對(duì)漢口開始研究，后去日本、英國(guó)、中國(guó)(包括香港、臺(tái)灣)搜集資料，并親臨漢口實(shí)地研究。作者受到國(guó)外研究晚清城市的兩位權(quán)威人士——牛津大學(xué)的馬克·埃爾文(Mark Elvin)和斯坦福大學(xué)的施堅(jiān)雅的直接指點(diǎn)。在一定程度上，可以說(shuō)該書吸取了國(guó)內(nèi)外研究晚清城市及工商業(yè)成果的精華，反映了當(dāng)今的學(xué)術(shù)水平。

《漢口》一書對(duì)晚清城市的作用提出了新的見解，向傳統(tǒng)觀點(diǎn)提出挑戰(zhàn)——自本世紀(jì)二十年代以來(lái)，德國(guó)著名社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯(Max We－ber)的“中國(guó)城市落后并阻礙社會(huì)進(jìn)步”的理論，一直統(tǒng)治著西方史學(xué)界。這在國(guó)內(nèi)也有反映，即認(rèn)為中國(guó)的城市為封建專制的堡壘，未起到腐蝕、瓦解封建經(jīng)濟(jì)及專制政體的作用。不論其動(dòng)機(jī)如何，這一論點(diǎn)必然導(dǎo)致“中國(guó)社會(huì)停滯”及“西方帶來(lái)文明”的結(jié)論。從七十年代開始，以埃爾文和施堅(jiān)雅為代表的英美學(xué)者對(duì)此觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，他們不象韋伯那樣依靠西方人對(duì)中國(guó)的報(bào)道這種第二手材料，而是扎扎實(shí)實(shí)地對(duì)中國(guó)城市作具體研究。特別是施堅(jiān)雅提出了較為系統(tǒng)的“區(qū)域——中心”研究理論。羅威廉在前人研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步具體分析漢口這一典型城市，取得了一定的成功。

作者從事實(shí)出發(fā)，推翻了中國(guó)社會(huì)“停滯不前”的觀點(diǎn)。他以漢口為例，指出在表面的平靜下，如同西方城市那樣，漢口在向近代意義上的城市轉(zhuǎn)化。作者將其變化歸結(jié)為四個(gè)方面。商業(yè)：國(guó)家控制放松，商業(yè)領(lǐng)域擴(kuò)大；戶籍：商人等由僑居逐漸轉(zhuǎn)向定居，“市民”階層開始形成；社會(huì)結(jié)構(gòu)：城市雇工增多，出現(xiàn)新的階級(jí)(此點(diǎn)只是提及，并未展開論述)；社會(huì)組織：會(huì)館及公所作用越來(lái)越大，從處理商務(wù)到管理慈善事業(yè)，經(jīng)辦團(tuán)練，逐漸介入政策制定，地位有所提高。由此，作者得出結(jié)論：如果讓中國(guó)獨(dú)立發(fā)展，它將同西方一樣，進(jìn)入工業(yè)資本主義社會(huì)；對(duì)于中國(guó)未能主動(dòng)步入近代社會(huì)這一現(xiàn)象的研究，必須拋棄“其城市未成熟到足以起催化作用”這一觀點(diǎn)，而另找原因。作者承認(rèn)西方的介入極大地改變了中國(guó)歷史的進(jìn)程，但他認(rèn)為其作用在九十年代以后才明顯起來(lái)。經(jīng)過(guò)考察，作者指出漢口的長(zhǎng)期發(fā)展為九十年代開始的工業(yè)化(他認(rèn)為張之洞任湖廣總督后武漢才開始了真正意義上的“工業(yè)革命”)和二十世紀(jì)初的辛亥革命打下了物質(zhì)和精神的基礎(chǔ)。十九世紀(jì)末、二十世紀(jì)初武漢三鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)、政治各方面的革新，是對(duì)作者觀點(diǎn)的有力支持——沒有長(zhǎng)期的內(nèi)部力量積聚和漸變，這一突變是不可能發(fā)生的。

此外，作者在分析官、商關(guān)系這一問(wèn)題上也有新的見解。他認(rèn)為官、商之間既有矛盾的一面，又有相互依靠、利用的一面。特別是在清中期以后，專賣制度逐漸取消，由于財(cái)政需要，官府在一定程度上是鼓勵(lì)貿(mào)易的，并以立法和官府干涉來(lái)保護(hù)商人利益，這以胡林翼等湖北督撫為代表。而且為了維持社會(huì)秩序和方便稅收，官府亦不得不利用商人組織。這一分析啟示我們：“重農(nóng)抑商”長(zhǎng)期以來(lái)是封建經(jīng)濟(jì)政策的核心，但在具體執(zhí)行上，往往因時(shí)因地而有所不同，清中期后政府的商業(yè)政策的變化是一值得注意的現(xiàn)象。

當(dāng)然，同多數(shù)專著一樣，此書也有不足之處。從經(jīng)濟(jì)史的角度來(lái)看，它缺乏量的分析。漢口為眾所周知的商業(yè)中心，其米市久已聞名，但作者卻很少論及。即使對(duì)列有專章的鹽、茶貿(mào)易，除概述交易過(guò)程及變化外，也未列舉貿(mào)易量值的大小。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料貧乏，進(jìn)行量的分析十分困難，但并不是完全不可能的。盡管如此，該書的貢獻(xiàn)仍是主要的，仍不失為值得一讀的關(guān)于清朝城市歷史的專著。

(WilliamT.Rowe：Hankow：Commerce and Society in a Chine－se City 1798—1889，Sanford Uni－versity Press，1984.Calf.)