《艱苦建國(guó)的十年》與《夭折的革命》

沈一儀

這是主題相同而結(jié)論迥然不同的兩本書(shū)，內(nèi)容都是論述國(guó)民黨政權(quán)在南京建立后十年間的歷史。薛光前編的《艱苦建國(guó)的十年》說(shuō)：國(guó)民政府十年“艱苦奮斗”，“功勛卓絕”，乃能支持抗日戰(zhàn)爭(zhēng)八年之久。另一本易勞逸編的《夭折的革命》說(shuō)：國(guó)民革命原希望建立起新型有效的政治制度，恢復(fù)國(guó)家的統(tǒng)一、民族繁榮和人民安定，結(jié)果卻因政府腐化、農(nóng)村凋敝、內(nèi)爭(zhēng)紛存而告失敗。

這樣說(shuō)來(lái)，仿佛歷史真是“公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理”的了。其實(shí)拿這兩本書(shū)對(duì)比起來(lái)讀，真理就顯得清楚了。

一九二七——一一九三七的十年之間，國(guó)民黨政府在政府機(jī)構(gòu)、金融財(cái)政、鐵路交通、教育制度等等方面進(jìn)行了一些努力，這就是薛光前編輯的論文集的內(nèi)容。論文的撰寫(xiě)人，在解放前都曾在國(guó)民黨政府中擔(dān)任過(guò)不大不小的官職，例如一九三八——一九四三年任國(guó)民黨政府交通部長(zhǎng)的張嘉，多次任經(jīng)濟(jì)部次長(zhǎng)的何廉，最高國(guó)防委員會(huì)參事浦薛鳳，鄉(xiāng)建會(huì)主席沈宗瀚；此外還有一些國(guó)民黨政府中的美籍顧問(wèn)，如長(zhǎng)期充任財(cái)政部顧問(wèn)的揚(yáng)格(ArthurN.Young)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)卜克(JohnLossingBuck)。

他們的經(jīng)歷決定了他們的論述的前提：說(shuō)明國(guó)民黨政府在這十年之間“艱苦卓絕”的“功績(jī)”。由于他們?cè)诓煌潭壬嫌H自處理過(guò)一些有關(guān)事務(wù)，所論述的數(shù)據(jù)和介紹的實(shí)際情況還不失為有用的資料。全書(shū)共九章，分別論述了外交關(guān)系、政治機(jī)構(gòu)、財(cái)政改革、貨幣銀行、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)改革、經(jīng)濟(jì)政策、鐵路建設(shè)、教育制度九個(gè)方面的問(wèn)題。每一個(gè)題目，有一篇中心的論文，接著附有一篇或兩篇補(bǔ)充性論文，間或提出一些不同的見(jiàn)解，表面上各抒所見(jiàn)，實(shí)際是加強(qiáng)和補(bǔ)充了中心論文的主要觀點(diǎn)。這也是一種編輯的“技巧”。

這幾篇中心論文的結(jié)論是一致的，那就是：國(guó)民黨政府經(jīng)過(guò)一九二七——一一九三七年的“艱苦建國(guó)”，成就卓著，要不是內(nèi)憂外患，特別是日本的侵入，那國(guó)家必將團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，繁榮富強(qiáng)，似乎不在話下。

讀歷史的人每每好“追根問(wèn)底”。國(guó)民黨政府既是如此的“艱苦卓絕”，那何以十年之間，每況愈下，腐化愈演愈烈？又例如，何以日本侵入不到半年，南京失守，遷出武漢，東南半壁江山丟給了日本侵略者？

薛光前先生編著的這本書(shū)，恰如馬克思所說(shuō)的：“半是挽歌，半是譏諷；半是過(guò)去的余音，半是未來(lái)的恫嚇?！边@本文集，即使并非意在辯護(hù)，也不過(guò)是解嘲而已。

從另一角度索探國(guó)民黨政府建立初期十年間的種種，試加剖析的是易勞逸的《夭折的革命》。作者是我國(guó)民國(guó)時(shí)期歷史學(xué)的專家，出版了幾本有關(guān)的著作。作者在這本書(shū)里，論述了“國(guó)民革命”原先意圖建立起一個(gè)新生的有效率的政治制度，恢復(fù)中國(guó)的統(tǒng)一、民族的繁榮、人民的安定。但是這一切都失敗了。新成立的國(guó)民黨政府腐敗無(wú)能，民生凋敝，內(nèi)哄紛陳。易勞逸從如下的六個(gè)方面進(jìn)行論述：革命的失敗，藍(lán)衣社和法西斯主義、閩變、民主與獨(dú)裁，南京政府和經(jīng)濟(jì)狀況、抗戰(zhàn)前夕、國(guó)民黨統(tǒng)治下的政治道德觀。這幾個(gè)問(wèn)題并無(wú)直接聯(lián)系，最使我們感興趣的是第二章：藍(lán)衣社和法西斯主義；第四章：民主與獨(dú)裁。

國(guó)民黨政府也標(biāo)榜“民主”。二十世紀(jì)三十年代國(guó)民黨講的“民主”，從其理論和實(shí)踐來(lái)說(shuō)，已與十八、九世紀(jì)資產(chǎn)階級(jí)上升時(shí)期所宣揚(yáng)的民主迥然有異了。國(guó)民黨政府以“訓(xùn)政時(shí)期”為借口，力圖延長(zhǎng)和鞏固獨(dú)裁制度。當(dāng)時(shí)在歐洲盛行納粹主義和法西斯主義，德、意的“寡頭政治”同黨衛(wèi)隊(duì)、褐衫社這種兇殘的組織橫行一時(shí)，國(guó)民黨政府的藍(lán)衣社，具有同樣的性質(zhì)。因此，對(duì)國(guó)民黨政府成立初期的十年間所受到來(lái)自德意法西斯的影響，是不可低估的。這點(diǎn)應(yīng)該引起研究者的注意。

易勞逸的這本《夭折的革命》，遠(yuǎn)不是一部系統(tǒng)的著作，恰如作者自己說(shuō)的那樣：“在這本著作中提出的問(wèn)題，遠(yuǎn)比所解決的問(wèn)題多得多?！边@確實(shí)還是一個(gè)可以進(jìn)一步研究的課題，而且還是具有特殊困難的課題，馬克思主義歷史學(xué)家更應(yīng)該提出自己的看法。

民國(guó)時(shí)期的歷史研究，這幾年漸漸引起人們的注意。國(guó)民黨政府的統(tǒng)治，占了民國(guó)時(shí)期(一九一一——一九四九)的一大半。研究國(guó)民黨政府的必要性和重要性，就更顯著了。

(Hoyd E.Eastman：The Abor－tive Revolution，China under Na－tionatisls Rule，1927—1937.Har－vard University Press，1974 389p；Paul K.T.ShihTheSrenu－ous Decade：China Nation－Build－ing Efforts，1927—1937.St.JohnsUniversity Press，1970 385p.)