駁“潛力挖光論”

楊英杰

1958年十一月至十二月間，黨中央在武昌舉行六中全會(huì)，確定了1959年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的主要指標(biāo)。公報(bào)中說：“鋼產(chǎn)量將從今年（指1958年，下同——編者注）預(yù)計(jì)產(chǎn)量一千一百萬(wàn)噸左右增加到一千八百萬(wàn)噸左右，煤炭產(chǎn)量將從今年預(yù)計(jì)產(chǎn)量二億七千萬(wàn)噸左右增加到三億八千萬(wàn)噸左右，糧食產(chǎn)量將從今年預(yù)計(jì)產(chǎn)量七千五百億斤左右增加到一萬(wàn)零五百億斤左右，棉花產(chǎn)量將從今年預(yù)計(jì)產(chǎn)量六千七百萬(wàn)擔(dān)左右增加到一億擔(dān)左右?！蔽覀兺瓿?959年鋼煤糧棉四大指標(biāo)和與之相適應(yīng)的全部國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，無論在政治上和經(jīng)濟(jì)上都具有偉大的意義。

自從公報(bào)發(fā)表以來，全黨和全國(guó)勞動(dòng)人民都在歡欣鼓舞，熱烈擁護(hù)，并且他們正在各自的工作崗位上，用實(shí)際行動(dòng)來實(shí)現(xiàn)這個(gè)偉大的計(jì)劃。但是我們也聽到一種錯(cuò)誤的議論：認(rèn)為六中全會(huì)提出的四大指標(biāo)太高了。持這種意見的人認(rèn)為：目前各種潛力都已挖光，無法實(shí)現(xiàn)以上指標(biāo)。這就是“潛力挖光論”。它有各種表現(xiàn)。由于這種錯(cuò)誤議論發(fā)生了某些實(shí)際影響，它就成為今年大躍進(jìn)道路上的理要障礙物之一，因此我們必須堅(jiān)決踢開它，必須逐條加以批判。

第一種“潛力挖光論”表現(xiàn)為“土地潛力已經(jīng)挖光”，農(nóng)業(yè)上不能再有高速度的增產(chǎn)。持這種論調(diào)的人說：土地增產(chǎn)是遞減的，肥料源泉枯竭了，水利作用不大了，地力耗盡了，經(jīng)營(yíng)管理再?zèng)]有什么名堂了等等。我們認(rèn)為這些議論是錯(cuò)誤而且有害的，它妨礙著農(nóng)業(yè)的大躍進(jìn)。我們知道，“土地遞減論”乃是一種流行很老的錯(cuò)誤理論，并且早被馬克思在“資本論”的地租論中批判得體無完膚了。馬克思證明：追加同樣投資在一塊土地上，它可以提供比前一次投資少一些的產(chǎn)量、同等的產(chǎn)量或者多一些的產(chǎn)量，而土地收獲量絕不都是遞減的。事實(shí)上，我國(guó)1958年農(nóng)業(yè)豐產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)也證明了馬克思論斷的正確。很多土地，在增加勞動(dòng)和肥、水之后，得到了比過去成倍甚至幾倍的產(chǎn)量。我們的肥源并未枯竭，而是多得很：一種是人和牲口的糞肥，由于人口增加和牲口頭數(shù)增長(zhǎng)，因而糞肥自然增加了；一種是植物性肥料增加，因?yàn)橛性S多土地休耕或?qū)ｉT種植作為肥料的草類；一種是塘泥等等也都增加：一種是化學(xué)肥料，也在增產(chǎn)并且組織國(guó)外進(jìn)口。硬說肥源枯竭，決不是事實(shí)。其次說水利作用不大更不是事實(shí)。事實(shí)是水利作用恰恰是今年比以往作用大。以河北省為例，1959年即有五大水庫(kù)竣工或大部竣工，可以收到防泛、蓄洪和灌溉之效；今年排灌機(jī)械大大增加，機(jī)井大大增加，這一切都在增加著水的作用。再其次說地力耗盡了，更是荒謬。因?yàn)檎墙衲?，大面積的土地大翻身，去冬今春全國(guó)深翻耕地運(yùn)動(dòng)，可以保證今年比去年增產(chǎn)。如河北省的小麥，1957年冬很少深翻地，而1958年冬的所有小麥地幾乎全部深翻一尺以上，這樣，再加上其他條件，就能夠使河北省的小麥產(chǎn)量由1958年的60億斤預(yù)計(jì)增至1959年的200億斤。再其次說經(jīng)營(yíng)管理沒啥搞頭，那更是荒唐。事實(shí)上，經(jīng)營(yíng)管理方面是存在廣闊增產(chǎn)潛力的，如密植、良種、多鏟多tang等等，努力經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)得法，都可以增產(chǎn)。由此可見，這種“土地潛力已經(jīng)挖光論”，是多么沒有道理，是多不合乎客觀實(shí)際，又是多么有害！

第二種“潛力挖光論“表現(xiàn)為“機(jī)器設(shè)備潛力已經(jīng)挖光”，各個(gè)部門、特別是工業(yè)部門不能再有高速度的增產(chǎn)。持這種論調(diào)的人說：機(jī)器使用到了極限，而且有些機(jī)器已經(jīng)超過極限，再無潛力了，甚至說不僅沒有潛力，而且應(yīng)當(dāng)降低過去使用的程度。這利論調(diào)也是不對(duì)的。我們知道，許多新投入生產(chǎn)的大企業(yè)的機(jī)器設(shè)備，還沒有被熟練地掌握，哪里談得上使用到了極限呢？比如長(zhǎng)春汽車廠原設(shè)計(jì)能力年產(chǎn)汽車3萬(wàn)輛，而對(duì)于機(jī)器裝備加以調(diào)整，就可能達(dá)到年產(chǎn)汽車15萬(wàn)輛。應(yīng)該說，這恰恰是我們?cè)S多大工廠的發(fā)展趨勢(shì)。中小工廠，潛力更多。我們1959年工業(yè)生產(chǎn)將比1958年增產(chǎn)50％左右，這種增產(chǎn)來源，主要依靠原有工廠礦山的增產(chǎn)，新建企業(yè)投入生產(chǎn)只占很小的比重。是的，在1958年大躍進(jìn)中，提倡敢想敢干，打破常規(guī)，也確實(shí)有個(gè)別企業(yè)使用機(jī)器不當(dāng)，如某些電站的過多超負(fù)荷，某些機(jī)器被損壞，即是例證。這種情況，當(dāng)然應(yīng)予改進(jìn)，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)遵守技術(shù)操作規(guī)程。但是這些現(xiàn)象，只要注意，就可以得到解決。我們決不能只見樹木而不見森林，以個(gè)別的現(xiàn)象當(dāng)作了主流。最大量的事實(shí)是：我們對(duì)于機(jī)器還掌握不好，還不熟練。因而只要我們熟練地掌握和運(yùn)用機(jī)器設(shè)備，巨大

的潛力就可以大大地發(fā)揮出來。由此可見，這種“機(jī)器設(shè)備潛力已經(jīng)挖光論”是多么違背事實(shí)而又荒唐！

第三種“潛力挖光論”表現(xiàn)為“巧婦難為無米之炊論”。持這種論調(diào)的人說，現(xiàn)在原材料太少，沒有辦法增產(chǎn)。這種說法也是沒有分析的。事實(shí)是，1959年第一季我國(guó)的鋼材等項(xiàng)原材料，都比1958年第一季多得多，怎能說今年原材料少了呢？事實(shí)是，目前工業(yè)生產(chǎn)比去年同期大大增加，如天津市1959年第一個(gè)月工業(yè)總產(chǎn)值比之1958年第一個(gè)月工業(yè)總產(chǎn)值，即增加80％以上，這代表著全國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)。事實(shí)是鋼材等項(xiàng)重要原材料都比去年增加很多而不是減少或很少增加，僅僅是原材料對(duì)于滿足我們已經(jīng)大大增長(zhǎng)了的生產(chǎn)能力尚有某些距離，而不是其它。既然如此，就要求原材料的工業(yè)，大力增產(chǎn)；要求作好對(duì)于原材料的合理使用，展開節(jié)的和代用運(yùn)動(dòng)；適當(dāng)調(diào)整各個(gè)工業(yè)部門特別是調(diào)整原材料工業(yè)同加工工業(yè)部門間的比例關(guān)系。采取這些措施，就可以解決問題了。由此可見，有些人叫原材料減少，是多么沒有分析，其中有個(gè)別人是在有意制造緊張空氣！

第四種“潛力挖光論”表現(xiàn)為“技術(shù)潛力已經(jīng)挖光”。持這種論調(diào)的人說，1958年大躍進(jìn)，有許多發(fā)明創(chuàng)造和技術(shù)改革，而今年技術(shù)方面就不會(huì)有多大事情好作了，這個(gè)方面已經(jīng)沒有多大油水了。事實(shí)恰恰同上述論調(diào)相反，我國(guó)文化革命和技術(shù)革命只是1958年才作為一項(xiàng)全國(guó)性的任務(wù)提出的，它正方興未艾。比如農(nóng)業(yè)方面，我們還遠(yuǎn)沒有機(jī)械化和電氣化，今年應(yīng)當(dāng)大搞技術(shù)改革，提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，明年后年進(jìn)行比較更大規(guī)模的機(jī)械化和電氣化。比如工業(yè)方面，特別是萬(wàn)萬(wàn)千千中小型廠礦和手工業(yè)，急需各種各樣技術(shù)改革和技術(shù)裝備，來提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。其他各個(gè)方面也是一樣。由此可見，這種“技術(shù)潛力已經(jīng)挖光論”，是多么不符合事實(shí)。

第五種“潛力挖光論”表現(xiàn)為“人的潛力已經(jīng)挖光論”。持這利論調(diào)的人說，1958年的大躍進(jìn)，勞動(dòng)力已經(jīng)很緊張，潛力已經(jīng)挖盡了。他們還曲解了中央指出的注意安排生產(chǎn)與生活、勞動(dòng)與休息的正確關(guān)系。我們認(rèn)為，勞動(dòng)力雖然很緊張，如果我們進(jìn)一步提高勞動(dòng)人民的覺悟，改進(jìn)勞動(dòng)組織，提倡巧干，現(xiàn)有的勞動(dòng)力還可以發(fā)揮比目前大得多的作用。我們知道，同樣是八小時(shí)的勞動(dòng)，其勞動(dòng)的質(zhì)量、效果卻是有很大差別的：一種馬馬虎虎的勞動(dòng)同另一種勤勤懇懇的勞動(dòng)，其結(jié)果差別很大；一種蠻干同另一種巧干的勞動(dòng)，其結(jié)果差別也很大。我們具有高度社會(huì)主義覺悟的勞動(dòng)人民，勤懇地勞動(dòng)、巧干，再與改革后的技術(shù)工具相結(jié)合，人的增產(chǎn)潛力就成為巨大無比的。中央提出的要注意安排生產(chǎn)與生活、勞動(dòng)與休息的關(guān)系。這是完全正確的。不僅現(xiàn)在，而且今后長(zhǎng)期也是如此：注意了生產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)注意安排生活，注意了勞動(dòng)，也應(yīng)當(dāng)注意安排休息。1958年大躍進(jìn)，等于一支幾億勞動(dòng)大軍打了一個(gè)大勝仗，軍隊(duì)每次戰(zhàn)役之后，是需要一個(gè)休整補(bǔ)充時(shí)期的，冬春以來強(qiáng)調(diào)注意生活與休息，這乃是正常的，目的是為了下一個(gè)戰(zhàn)役取得更大的勝利?，F(xiàn)在春暖了花也將開了，在各個(gè)戰(zhàn)線上已經(jīng)展開突擊了。當(dāng)然，極少數(shù)群眾和個(gè)別干部有“松勁”現(xiàn)象，例如某處煤礦干部，他們?cè)瓉頊?zhǔn)備在春節(jié)期間放假一個(gè)星期，后經(jīng)批評(píng)，放棄了原來的打算；如有的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)干部，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)不再執(zhí)行“兩參一改”的方針，脫離工人群眾，放松了對(duì)群眾的教育，這種現(xiàn)象當(dāng)然是不正確的。在這種情況下，有些企業(yè)一月份的生產(chǎn)和基本建設(shè)計(jì)劃完成的不好。同樣條件的企業(yè)，由于領(lǐng)導(dǎo)干部沒有發(fā)生這種“松勁”情況，他們自覺地意識(shí)到責(zé)任應(yīng)當(dāng)更加加強(qiáng)，因而這些企業(yè)一月份生產(chǎn)和基本建設(shè)計(jì)劃完成的都比較好。由此可見，種種“人的潛力已經(jīng)挖光論”是如何違背事實(shí)，他們把主觀能動(dòng)性最大的勞動(dòng)人民，看成完全被動(dòng)的動(dòng)物，這不是十分可笑的嗎？

上邊簡(jiǎn)要地批判了“潛力挖光論”的種種表現(xiàn)，歸根結(jié)底，這是一種懷疑黨的決定和不信任六億勞動(dòng)人民具有偉大創(chuàng)造精神的表現(xiàn)，這是保守、右傾和悲觀的表現(xiàn)。

為了完成和爭(zhēng)取超額完成1959年更大更好更全面的躍進(jìn)計(jì)劃，我們必須徹底批判這些保守、右傾和悲觀的“潛力挖光論”，必須堅(jiān)決貫徹執(zhí)行鼓足干勁、力爭(zhēng)上游、多快好省地建設(shè)社會(huì)主義的總路線。鼓足干勁，力爭(zhēng)上游，是指人們的精神狀態(tài)而言，在建設(shè)社會(huì)主義過程中，無論什么時(shí)候，我們都必須鼓足干勁，力爭(zhēng)上游，只有這樣才能多快好省地建設(shè)社會(huì)主義；而決不能降低干勁，力爭(zhēng)下游或力爭(zhēng)中游，如果那樣，結(jié)果就只能少慢差費(fèi)地建設(shè)社會(huì)主義。所說十分指標(biāo)，十二分措施，二十四分干勁，也是這個(gè)意思：指標(biāo)積極而又可靠，不能冒失更不能保守，故曰“十分”；措施，必須千方百計(jì)，凡是有效的都應(yīng)采取，故曰“十二分”；干勁，應(yīng)當(dāng)鼓足，有決心和有信心，有克服一切困難的精種，故曰“二十四分”。我們就是要用二十四分干勁，采取十二分措施，來完成十分指標(biāo)的。這一切，都恰恰同“潛力挖光論”相反，而是既切實(shí)地估計(jì)到客觀可能性又充分地估計(jì)到作為社會(huì)主義主人翁的全體勞動(dòng)人民的積極性和主觀能動(dòng)性。

我們堅(jiān)決地繼續(xù)貫徹執(zhí)行鼓足干勁，力爭(zhēng)上游，多快好省地建設(shè)社會(huì)主義的總路線，就一定能夠完成和爭(zhēng)取超額完成1959年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。