批駁反腐敗歪論

哪些歪論在給

反腐敗潑冷水？

“過(guò)頭論”“刮風(fēng)論”“影響論”“矛盾論”……黨的十八大以來(lái)，中央以及地方駁斥的反腐敗錯(cuò)誤論調(diào)不少，不過(guò)歸納起來(lái)大致可以分為幾類。

第一類是以“過(guò)頭論”“刮風(fēng)論”為代表的論調(diào)。它們認(rèn)為反腐敗斗爭(zhēng)是“一陣風(fēng)”，運(yùn)氣好就能躲過(guò)去。后來(lái)看這陣風(fēng)沒(méi)有停下來(lái)的跡象，又演變出了“為官不為、官不聊生論”“過(guò)頭論”以及“反腐應(yīng)緩?fù)Ｕ摗薄?/p>

持這類論調(diào)的一些官員或者群眾，他們還沒(méi)有習(xí)慣反腐敗新形勢(shì)，認(rèn)為反腐敗過(guò)了頭。但更多的還是一些未落馬的腐敗官員。這些論調(diào)多是他們?cè)谧詈髵暝鷷r(shí)，編造出來(lái)的最后一根“救命稻草”。這些官員時(shí)刻擔(dān)憂自己的命運(yùn)，“最關(guān)心”反腐敗形勢(shì)。不過(guò)他們的這種關(guān)心，是總想從那么一點(diǎn)蛛絲馬跡中臆想出一點(diǎn)“啟示”，一邊自我壯膽，一邊也不排除抱有擾亂局面的想法。

第二類是以“影響發(fā)展論”為代表的論調(diào)，其中最突出的代表是“影響消費(fèi)論”。中央推出“八項(xiàng)規(guī)定”后，“影響消費(fèi)論”開(kāi)始出現(xiàn)。后來(lái)中央紀(jì)委要求紀(jì)檢監(jiān)察干部、職工清退會(huì)員卡，關(guān)于“反腐會(huì)制約消費(fèi)增長(zhǎng)”的論調(diào)再次活躍起來(lái)。有些還打著專家旗號(hào)，試圖從理論上總結(jié)出一二三來(lái)。

“影響論”還包含另一些內(nèi)容——影響經(jīng)濟(jì)、影響穩(wěn)定、影響黨的形象……這些觀點(diǎn)其實(shí)都不是什么新論調(diào)，在中國(guó)反腐敗實(shí)踐中一再出現(xiàn)，也已經(jīng)被批駁得很充分了。一些官員遇到逗硬反腐時(shí)，習(xí)慣性地把它們翻出來(lái)，另外還有挑起矛盾、制造不滿的企圖。

第三類論調(diào)是“越反越腐論”——要么認(rèn)為“反腐無(wú)用”，聲稱反腐搞得再猛、貪官抓得再多，也只不過(guò)敲掉冰山一角;要么認(rèn)為腐敗根子除不掉，“無(wú)論如何反腐敗，其結(jié)局都必定是越反越腐敗”。

最后一類怪論就是“權(quán)力斗爭(zhēng)論”，把貪腐高官落馬有先后誤讀為“選擇性反腐”，將“斗爭(zhēng)、選擇”掛在嘴邊，目的恐怕在于混淆視聽(tīng)。

有些是方法之爭(zhēng)，

有些則事關(guān)政治定力

把各種反腐敗錯(cuò)誤論調(diào)梳理一遍，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，那就是：最初，這些論調(diào)多圍繞反腐敗的策略、路徑做文章，越到后來(lái)就越演變成從各方面否定反腐敗本身。

比如最初的反腐敗“刮風(fēng)論”，認(rèn)為反腐敗不會(huì)持續(xù)下去，并沒(méi)有否認(rèn)反腐敗本身。用一些官員的話說(shuō)，確實(shí)需要抓些貪官，但點(diǎn)到為止就行了，莫要騎虎難下。而后來(lái)的“影響黨和政府形象論”“為官不為、官不聊生論”就是從經(jīng)濟(jì)、人心等方面根本上否定反腐敗的成果與意義了。

這顯然是因?yàn)榉锤瘮∠蚩v深推進(jìn)，腐敗官員感受的壓力越來(lái)越強(qiáng)，掙扎的力度也越來(lái)越大。

再來(lái)看看中央以及各地都是怎么駁斥這些論調(diào)的。

對(duì)于那些情緒性論調(diào)或者懷疑態(tài)度，主要還是表明立場(chǎng)、觀點(diǎn)，進(jìn)行解疑釋惑。

在今年全國(guó)“兩會(huì)”上，中央政治局常委、中央紀(jì)委書(shū)記王岐山再次強(qiáng)調(diào)“要有靜氣、不刮風(fēng)，持之以恒抓好紀(jì)律和作風(fēng)建設(shè)，深入推進(jìn)反腐敗斗爭(zhēng)”。這番表態(tài)，無(wú)疑是再次向世人宣示：反腐敗還要接著干，誓要跟腐敗分子“死磕”到底。

對(duì)一些博弈的論調(diào)，既正面回應(yīng)，也進(jìn)行積極引導(dǎo)。比如在回應(yīng)“影響消費(fèi)論”時(shí)，一方面表態(tài)注意到這方面情況了，但也強(qiáng)調(diào)這些經(jīng)濟(jì)形態(tài)必須轉(zhuǎn)型。

批駁力度最大的就是針對(duì)那些腐敗官員制造的“救命稻草”，因?yàn)檫@事關(guān)政治定力。比如對(duì)“反腐敗影響經(jīng)濟(jì)論”，中央紀(jì)委網(wǎng)站就直接說(shuō)是“別有用心”;批駁“反腐敗影響政府形象論”，則直斥“用心險(xiǎn)惡”，用語(yǔ)很?chē)?yán)厲了。

中央以及各地集中、高調(diào)地批駁反腐敗錯(cuò)誤論調(diào)，并不是要杜絕關(guān)于反腐敗的正常討論。

中央領(lǐng)導(dǎo)人一再?gòu)?qiáng)調(diào)，反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜，主要是在實(shí)現(xiàn)不敢腐、不能腐、不想腐上還沒(méi)有取得壓倒性勝利。這就需要集全社會(huì)的智慧將反腐敗進(jìn)行到底，需要從方法、方式等方面就反腐敗進(jìn)行充分的討論。

當(dāng)然，最有力的反駁還是不斷推進(jìn)的反腐敗形勢(shì)。黨的十八大以來(lái)的反腐敗力度破除了“刮風(fēng)論”，不斷落馬的大老虎破除了“拐點(diǎn)論”，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)破除了“影響論”，“打老虎”級(jí)別、地域、行業(yè)等的全覆蓋破除了“選擇論”。一系列反腐敗實(shí)踐已經(jīng)證明，并將繼續(xù)證明這些歪論的荒謬。

（摘自《廉政瞭望》2015年第6期）