試論故意毀壞財物罪的主觀方面

方定霞

西北政法大學，陜西 西安 710048

試論故意毀壞財物罪的主觀方面

方定霞*

西北政法大學，陜西 西安 710048

故意毀壞財物罪在刑事犯罪實踐中特別常見，是一種常見具有社會危害性的行為。但是在實踐中辦案時這個罪遇到比較棘手的問題可否認為行為人有間接故意，在故意毀害財物中行為人沒有直接故意。本文將從故意毀壞財物罪的主觀方面重點論述間接故意。

故意毀壞財物罪；間接故意；認識因素；意志因素

案情：黃某某與李某某有合作關(guān)系，黃某某與李某某有經(jīng)濟糾紛。黃某某多次索要退款未果，遂黃某某闖入李某的辦公場所砸壞了一些物品其中有打印機、電話、電腦顯示屏，財務室的電腦主機損壞，但是沒有相關(guān)證據(jù)證明電腦主機是黃某某損壞，但是黃某某自己供述他沒有損壞電腦主機，也沒有相關(guān)證據(jù)顯示他損壞電腦主機。經(jīng)過鑒定損壞的電腦主機價格是4500元，其他的物品加到一起是1500元，如果損壞主機的行為難以認定黃某某的行為將無法對黃某某的行為以故意毀壞財物罪起訴。

現(xiàn)對黃某某的行為有兩種觀點：一是認為黃某某的行為不構(gòu)成故意毀壞財物罪，理由是黃某某其主觀沒有毀壞財物的故意，電腦主機的毀壞是其過失，他本人沒有認識到桌子上的電腦主機，當他砸其他物品時只是過失把電腦主機砸壞了，其主觀無過錯，故意毀壞財物罪主觀是過失不認為是犯罪。

二是黃某某對毀壞的財物其雖然無直接毀壞的故意但是其可以認定為間接毀壞的故意，理由黃某某作為一個精神正常的成年人毀壞財物的時候應當認識到對財務室的打砸有可能損害財務室的任何一件物品包括電腦主機，但是黃某某放任這種危害的發(fā)生，黃某某對電腦主機的損壞至少有間接故意，黃某某是基于當時的激憤，情緒激動的情況下，不計后果地實施危害行為，放任危害結(jié)果的發(fā)生。

筆者認為黃某某對財物的損壞至少有間接故意，在間接故意中主要有以下三種情況：一是行為人為了實現(xiàn)某種非犯罪意圖而放任某種危害結(jié)果的發(fā)生。二是行為人為實施某種犯罪意圖而放任另一種危害結(jié)果的發(fā)生。三是在瞬間情緒激動下，不計后果地實施危害行為，放任危害結(jié)果的發(fā)生。在本案中筆者認為黃某某是基于情緒激動不計后果的實施危害行為導致危害結(jié)果的發(fā)生。

一、關(guān)于本罪的主觀方面的間接故意

故意毀壞財物罪我們從字面意思可得而知本罪只能是故意犯罪過失不構(gòu)成犯罪，故意分為直接故意和間接故意，但是研究故意毀壞財物罪中的直接故意間接故意，學術(shù)界的看法不盡相同。有的學者認為則由直接故意構(gòu)成，有的認為由間接故意構(gòu)成；有的學者則認為必須由直接故意構(gòu)成；有的認為本罪的絕大多數(shù)由直接故意構(gòu)成，間接故意是少數(shù)但也不排除其出現(xiàn)在牽連犯罪中。筆者認為故意毀壞財物罪既可以是直接故意也可以是間接故意，即行為人對毀壞公私財物持故意的態(tài)度分析，放任公私財物的毀損或滅失也構(gòu)成本罪。我們比較好辨認本罪的直接故意但是本罪中的間接故意我們比較難以認定。

在上述案例中我認為黃某某對故意毀壞財物其認識因素是認識到了自己的行為具有危害性，意志因素是間接故意其放任危害結(jié)果的發(fā)生。

(一)間接故意的認識因素

認識因素是指認識危害結(jié)果發(fā)生的可能性，我國刑法相關(guān)規(guī)定“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果”，那么間接故意的認識因素到底是什么呢?理論界的通說認為，會發(fā)生危害社會的結(jié)果的“會”包含兩層涵義，一是必然會，二是可能會。而間接故意的會是可能會，如果是必然會就構(gòu)成直接故意，因此明知的是某種危害結(jié)果可能發(fā)生，才有可能構(gòu)成間接故意的認識因素?？赡苄缘恼J識和必然性的認識都逃不過認識范疇，是行為人的心理態(tài)度。根據(jù)上述案件當時的客觀條件、犯罪，以及黃某某自身的年齡、精神狀況、身體狀況。黃某某在這種客觀情況下所持的是一種可能性的心理，而不是必然性的心理。間接故意對危害結(jié)果的認識因素只能是可能性，而黃某某對當時危害結(jié)果的發(fā)生是認識到其可能性。黃某某精神正常的成年人當時對財務室的打砸其實自身已經(jīng)認識到對財務室的任何一件物品都有可能損害，只是不確定哪一件物品。

(二)間接故意的意志因素

間接故意的意志因素一般是對危害結(jié)果持放任的態(tài)度，放任是一種危害結(jié)果的發(fā)生與否也不關(guān)心和不計后果的心理態(tài)度。所謂放任危害結(jié)果的發(fā)生，是指行為人對可能發(fā)生的危害結(jié)果采取順其自然、不加干涉、不計后果的心理態(tài)度。放任的罪過形式要求行為人必須具有積極追求的目的，包括犯罪目的和非犯罪目的。黃某某激憤實施打砸其打砸的行為是構(gòu)成故意毀壞財物罪但是其打砸財務室的犯罪目的放任了非犯罪目的的發(fā)生，導致電腦財務室電腦主機的損壞，電腦主機的損壞是非犯罪的目的，其并沒有積極主動的去阻止犯罪危害結(jié)果的發(fā)生，所以黃某某其主觀有可能造成與目的相對應的直接結(jié)果以及不得不伴隨發(fā)生的間接結(jié)果前者對應的意志因素是希望，后者對應的則是放任。對結(jié)果發(fā)生采取無所謂的態(tài)度。所以黃某某打砸財務室對危害結(jié)果是持放任的態(tài)度。

綜上所述筆者認為黃某某故意毀壞財物罪其主觀是間接故意，對能起訴定刑的關(guān)鍵物品電腦主機的損害是間接故意，當我們在生活中遇到糾紛時應當理性對待，你的沖動有可能會一不小心給你帶來刑法上的審查。

[1]王震.試論故意毀壞財物罪的客觀方面及犯罪對象.黑龍江：黑龍江省政法干部管理學院報，2009.

[2]劉翔明.財物比較研究.中國政法大學出版社，2001：418-420.

[3]劉艷紅.間接故意犯罪的認定.湖北：武漢大學學報，2003.

[4]李蘭英.間接故意概念及其定位的新理念.法學評論，2004.

[5]劉鳳科.劉鳳科講刑法.中國政法大學出版社，2015.

方定霞(1991-)，女，湖南岳陽人，西北政法大學法律碩士教育學院，法律(非法學)研究生，研究方向：刑法。

D

A

1006-0049-(2017)17-0121-01