中程導彈

難為這些陸基中程導彈尋找到合適的部署地點。該報告稱，考慮到美軍陸基中程導彈的作戰(zhàn)半徑，它們只能部署在中國周邊國家。但這些國家大都不愿意為美國“火中取栗”。報道稱，泰國正在尋求與中國建立更緊密的關系，拒絕在本國部署美軍的陸基中程導彈。盡管菲律賓與美國的關系近年得到很大程度的恢復，但這并沒有解決菲律賓不愿美軍永久性駐扎，以及菲律賓防御能力薄弱、容易受到海上封鎖的問題?！斑@使得美國不太可能考慮在菲律賓部署陸基中程導彈”。報告認為，韓國也不是美國陸基中程導彈的理想

駐日美軍部署中程導彈放出探測氣球。日本媒體近日援引消息人士的話稱，華盛頓建議在日本部署中程導彈，作為加強“對中國防御計劃”的一部分。報道還稱，這一部署可能包括遠程高超音速武器和“戰(zhàn)斧”巡航導彈，而“東京準備開始認真討論接受部署”，并正在考慮把部署地點設于靠近臺灣的九州島。很顯然，這些消息并非空穴來風，而是美日雙方在為這一重大軍事升級提前探路。就在十多昊以前，白宮還信誓旦旦地表示，沒有在日本部署中導的計劃。這并非美國不想這么做，而恰恰是因為阻力太大，讓它不得

地區(qū)部署陸基中程導彈僅半月，8月18日，美國即試射一枚陸基中程巡航導彈，向實現(xiàn)部署目標又進了一步， 并且“不難想見，美國將主攻日本和韓國，要求它們接受部署中程導彈”。毫無疑問，“如果美國真要在亞太部署陸基中程導彈，中國將不會坐視不管，且‘各種選項都有可能。”實際上，中國可采取的反制措施很多，但以下兩點尤為關鍵。一是補充、完善導彈防御的信息系統(tǒng)。客觀地講，我軍與美軍的差距，航母、飛機、導彈、艦艇等對比尚屬其次，最致命的“短板”在于信息系統(tǒng)。這從美國對中興的制

國沒有就部署中程導彈做出決定，也沒有與任何國家就此問題進行討論。日本《朝日新聞》此前稱，退出《中導條約》后，美國開始與日本就部署新型中程導彈進行磋商。10月18日，一名美國高級代表抵達日本，與防衛(wèi)省、外務省和國家安全委員會舉行了會晤，相關議題已提上日程。卡弗對此表示，“我們尚未做出部署這種系統(tǒng)的決定。任何決定都將在與我們的盟友、合作伙伴以及我們軍事司令部密切協(xié)商的基礎上做出。美國并沒有向任何國家提出部署（這些）系統(tǒng)的申請?！薄?/div>

環(huán)球時報 2019-10-242019-10-24

將在亞洲部署中程導彈。此外美國當局還稱，即使在2021年美俄《新限制戰(zhàn)略武器條約》到期后，美國也將不再續(xù)約。這將意味著在洲際彈道武器領域全球也將進入新的軍備競賽。世界和平將被蒙上濃重的陰影，人類距離自我毀滅只有“一鍵”之遙。美國此舉主要是針對中俄來的。早在《中導條約》簽署的32年前，美國在俄羅斯周邊地區(qū)就部署過大量中程導彈，雖然在這32年的履約期間美國沒有發(fā)展新的型號，但是美國的技術儲備是現(xiàn)成的，在短時間內就可以生產(chǎn)出多個型號的中程導彈。專家分析美國接下來

關發(fā)展和部署中程導彈的聲明舉行會議。美國已經(jīng)向它在亞太的盟國提出部署中程導彈，一旦部署到位，必然嚴重威脅中俄的國家安全，而中國所受到的安全威脅，則是首當其沖。美國遏制中國的崛起，是全方位的，在經(jīng)濟上，中美貿(mào)易戰(zhàn)打得天昏地暗，在臺海、南海美國不斷攪局，最近又撕毀中導條約，嚴重危害世界和平與相關國家的安全。兵來將擋水來土掩，面對中國崛起關鍵時刻的“成長煩惱”，毫無疑問，我們要祭出自己的殺手锏。俄羅斯的做法值得我們借鑒，俄軍事專家弗拉基米爾·博加特廖夫少將表示，

事競爭對手在中程導彈和高超音速運載工具的研發(fā)方面對美國構成了威脅。美國軍方判斷，自身在中程導彈射程范圍內的攻擊能力或已失去領先優(yōu)勢，甚至可能在未來的戰(zhàn)爭中使己方的大型水面艦艇或在盟國境內的軍事基地遭受致命的打擊。在這種情況下，美國一方面指責俄羅斯方面蓄意違約，為自己退出條約尋找借口；另一方面積極研發(fā)新的中程導彈，以便在擺脫條約束縛后能立刻開始試射和部署工作。2018年12月4日，美國國務卿蓬佩奧曾表示，如果俄羅斯不恢復遵守《中導條約》，那么美國將在60天后

亞洲部署陸基中程導彈。到底美國在亞洲的哪些盟友會成為美陸基中導未來的部署之地引發(fā)外界強烈關注。雖然韓國、澳大利亞、菲律賓等美國亞太盟友紛紛放話不愿接受美國陸基中程導彈這個燙手山芋，但在最終選址結果塵埃落定之前仍然存在諸多變數(shù)。同時，盡管退出《中導條約》聽上去是美俄之間的事，但如果美國最終決定不受限制在亞洲部署陸基中導，受到影響和威脅最大的將是中國。 美軍如果要把中程導彈部署在亞洲，肯定首先選擇已經(jīng)有美國駐軍的國家。如果僅僅從這個角度來看，而不考慮駐扎國的態(tài)

可以這么說，中程導彈之弧，就沿著軍事戰(zhàn)略專家戴旭前些年指出的C形包圍圈部署。 ? 對我戰(zhàn)略縱深威脅和打擊，破壞我戰(zhàn)爭潛力。射程5000公里的中程導彈部署在關島，可對我烏魯木齊以東的幾乎全境產(chǎn)生直接威脅;印度洋戈迪加西亞美軍基地可對云貴川戰(zhàn)略腹地產(chǎn)生威脅;部署在中亞西亞盟國的中程導彈，可對我西寧以西的新疆、西藏、青海西半個中國產(chǎn)生威脅。部署在美阿留申群島，則可對我首都北京和東北地區(qū)產(chǎn)生威脅。 ? 由此，我國全境將受到來自C形包圍圈美國中程導彈的威脅，有的

關發(fā)展和部署中程導彈的聲明舉行會議，該會議將于22日以開放的形式舉行。在當今世界面臨百年未有之大變局，美國的單邊主義、保護主義和霸凌行徑嚴重沖擊國際法和國際秩序的情況下，美國重新研制、部署曾被限制的陸基常規(guī)中程導彈，無疑將會在全球范圍內產(chǎn)生“潘多拉魔盒效應”。首先，終止《中導條約》將會導致新一輪的軍備競賽。美國以牽強的借口單方面退出《中導條約》，銷毀了軍控領域的一份重要基本文件，使世界局勢嚴重復雜化，必然會削弱和破壞全球安全架構，包括《戰(zhàn)略進攻性武器條約》

亞洲部署陸基中程導彈。中近程導彈射程500公里—5500公里。這個距離的覆蓋范圍，西太方向大致包括第二島鏈之內（含澳大利亞北部），印度洋方向戈迪加西亞群島，中亞西亞方向美國各盟國，北美方向美國阿拉斯加的阿留申群島?？梢哉f，美國的中程導彈之弧，就是沿著軍事戰(zhàn)略專家戴旭前些年指出的“C形包圍圈”部署。其重點在亞洲，即第一、第二島鏈，近程導彈重在第一島鏈。美方認為，第一島鏈已殘破不全，需要修補。近幾年我?？哲姵B(tài)化出入第一島鏈，進行例行訓練，美國苦無相應的戰(zhàn)力應

地區(qū)部署陸基中程導彈“袖手旁觀”，一旦美國采取行動，中方將被迫進行反制。據(jù)路透社報道，在美國2日正式宣布退出《中導條約》后，該國國防部長埃斯珀3日聲稱，他贊成美國盡快在亞太地區(qū)部署地面發(fā)射的中程導彈，該計劃可能在幾個月內落實。傅聰在６日上午舉行的一場新聞發(fā)布會上說，中方對美國退出《中導條約》一事表示深切遺憾。他表示，美國的做法是一種“單邊主義”行為，將不可避免地對全球戰(zhàn)略穩(wěn)定、歐洲和亞太地區(qū)的和平與安全，以及國際軍控機制造成直接負面影響。傅聰說，中方對美國

亞洲部署陸基中程導彈。到底美國在亞洲的哪些盟友會成為美陸基中導未來的部署之地引發(fā)外界強烈關注。雖然韓國、澳大利亞等美國亞太盟友紛紛放話不愿接受美國陸基中程導彈這個燙手山芋，但在最終選址結果塵埃落定之前仍然存在諸多變數(shù)。同時，盡管退出《中導條約》聽上去是美俄之間的事，但如果美國最終決定不受限制在亞洲部署陸基中導，受到影響和威脅最大的將是中國。美國哪些導彈可供部署美俄《中導條約》限制的是最大射程在550公里到5500公里的陸基導彈及其發(fā)射保障裝置。雖然習慣上說

亞洲部署陸基中程導彈。此舉被媒體和專家廣泛解讀為主要針對中國，并會對俄羅斯和朝鮮產(chǎn)生影響，將在亞洲引起新一輪軍備競賽。不過也有分析認為，美國要實現(xiàn)這一計劃并不容易，華盛頓的亞洲盟友并不愿意讓美國在其土地上部署導彈。與中國公開對抗？綜合“美國之音”、美聯(lián)社等媒體報道，在3日飛往悉尼參加美澳外長防長“2+2”會議的航班上，埃斯珀被隨行記者問及美國是否考慮在亞洲部署陸基中程導彈。這位剛剛上任的防長表示：“是的，我希望這么做?！彼麖娬{，研發(fā)陸基常規(guī)中程導彈很重要，

國在亞洲部署中程導彈將是最為嚴重的打破現(xiàn)狀，除了無可避免的軍備競賽，還很有可能引發(fā)地緣政治震蕩。這比在韓國部署薩德系統(tǒng)所造成的沖擊要嚴重得多，因為中程導彈都是明確無誤的進攻性武器。無論哪個國家接受美國部署中程導彈，都是與中俄兩國直接或間接為敵，是戰(zhàn)略上的引火燒身。不難想見，美國將主攻日本和韓國，要求它們接受部署中程導彈。但同中俄對立，與當年歐洲國家和蘇聯(lián)及華約對立相比，日韓將承受的綜合風險要大得多。中國是這兩個國家最重要的貿(mào)易伙伴之一，幫著美國威脅中俄，中

兩型新的陸基中程導彈。其中，陸基中程巡航導彈的試射將在8月進行，射程1000千米，計劃18個月后部署;陸基中程彈道導彈的試射將在11月進行，射程3300～4600千米，計劃5年后部署。美以發(fā)展現(xiàn)有導彈衍生型號、增加導彈射程的方式，使新型陸基中程導彈快速進入試射階段。但由于面臨政治、經(jīng)濟和軍事方面的諸多難題，未必會如其所愿。美能否通過發(fā)展陸基中程導彈，實現(xiàn)完善核武庫、遏制戰(zhàn)略對手的目標，也有待進一步觀察?！耙皇B”——以完善核武庫、遏制對手和多邊核裁為目標

斯位于中國的中程導彈射程范圍之內，所以必須將北京納入《中導條約》之中。此言一出，引來輿論一片嘩然。俄羅斯武裝力量前總參謀長巴魯耶夫斯基在接受俄羅斯衛(wèi)星通訊社采訪時說：“有意思的是德國國防部長為什么突然間如此關心？也許她只不過是做了個噩夢而已。我相信，在可以預見的未來中國導彈不會對俄羅斯構成威脅?！瘪T德萊恩似乎有意在中俄之間打入楔子，但她的這番言論看起來很幼稚，甚至讓人有些哭笑不得。中國導彈不對俄羅斯構成任何威脅，早已是中俄兩國專業(yè)人士的普遍看法了。美國意欲

號打頭的系列中程導彈和巡航導彈，而“軍刀”則是1987年美、蘇簽署INF后銷毀最多也是最先進的陸基中程導彈SS-20。那么當年蘇聯(lián)為什么會簽署INF同意銷毀SS-20呢？簡單說，1977年蘇軍開始在部署可打擊西歐全境、可攜帶3枚核彈頭、打擊精度更高陸基機動的SS-20導彈。從1977年部署10枚到1979年部署已達140枚。為此，1979年12月北約外長和防長在布魯塞爾通過一項被稱為“雙規(guī)決定”：1.建議美、蘇就限制歐洲中程導彈舉行談判;2.若1983年底

在歐洲領土的中程導彈，也包括部署在亞洲假想敵為中國和日本的導彈。當時蘇聯(lián)軍方極為不滿，認為這是蘇聯(lián)對美國的單方面讓步。近年來隨著中美競爭加劇，美國開始拿中國的中程導彈說事兒，要擺脫條約限制的聲音也越來越多。那么，中國為何不應加入《中導條約》呢？首先，中程導彈本身并非大規(guī)模殺傷性武器，也不會導致不穩(wěn)定?！吨袑l約》簽訂時，彈道導彈是用來運載核彈頭的，原因是當時導彈的精度較差，只有核彈頭才有意義。然而上世紀90年代以來，中國大量裝備的是常規(guī)彈道導彈。從戰(zhàn)爭法的

蘇聯(lián)簽訂的《中程導彈條約》。特朗普稱：“俄羅斯違反該條約已達數(shù)年之久，美國不能允許俄羅斯制造己方不被允許制造的武器?！薄吨袑l約》由美蘇兩國簽訂于1987年，該條約禁止兩國擁有、生產(chǎn)或測試射程在500到5500公里之間的導彈。該條約簽訂之后，美蘇兩國一共銷毀了大約2700枚中程導彈，對緩和冷戰(zhàn)期間兩國關系起到了很大的作用。中國外交部表示，《中導條約》“在今天仍具有十分重要的意義”，希望有關國家“在退約問題上三思而后行”。

0英里的新型中程導彈，此舉將賦予美陸軍更強的遠程火力、抗毀傷性和行動靈活性，旨在克制俄羅斯和中國的“反介入/區(qū)域拒止”戰(zhàn)略。美媒稱，美國陸軍在冷戰(zhàn)期間曾擁有射程1000英里的中程導彈，但根據(jù)美蘇《中導條約》，它們已經(jīng)退役拆除。如今美國陸軍開始重操舊業(yè)，發(fā)展新型中程導彈技術。一種尚未正式命名的新型陸軍高超音速導彈，可以憑借超過5倍音速的飛行速度突破敵方防御，摧毀敵軍指揮部等關鍵性堅固目標。同時發(fā)展的另一種戰(zhàn)略遠程火炮，則使用低成本的超音速炮射導彈，摧毀敵軍雷

現(xiàn)有的短程、中程導彈搭配使用。不具名的消息人士透露，這是為應對中國大陸“武力威脅”、提升臺灣“國防”實力而打造的計劃，一旦完成，臺灣“云峰”導彈的射程將達到2000公里，將北京納入其范圍。目前，“云峰”射程為1200公里，發(fā)射時使用“固體燃料火箭推進器”，與發(fā)射微衛(wèi)星的載具相同。25日，臺“中科院”發(fā)布新聞稿稱，“中科院”各項武器系統(tǒng)研發(fā)均依據(jù)“國防部”戰(zhàn)略指導辦理，以確?！皣馈卑踩敖嬇_灣自主“國防”武力為目標；“媒體有關“進行小型衛(wèi)星發(fā)射載具研發(fā)”

專家有關“用中程導彈摧毀三峽大壩”的觀點近日引爆島內媒體。而對于這一并非首次出現(xiàn)的“腦洞大開”的提法，大陸專家認為，臺方所謂反制奇招，只是不切實際的一廂情愿，技術上都很難實現(xiàn)。不過，也有分析認為，隨著兩岸軍力此消彼長，雙方“對調劇本”后，臺軍方人士考慮的這些非對稱戰(zhàn)法還是值得關注。近日幾乎所有臺灣媒體都在熱炒臺專家有關“買1000枚中程導彈就能封鎖中國30多個機場，炸掉三峽大壩只需2枚導彈”的奇葩觀點。不過，島內提出“用導彈反制大陸”的觀點已不是第一次，比

署1000枚中程導彈，“兩枚就可炸掉三峽大壩”。蘇紫云的說法立刻遭到島內網(wǎng)友嘲諷。有人留言稱：“臺灣導彈有誤差，打不到三峽大壩，倒是會因挑釁，受到致命的反擊?！边€有人奚落蘇紫云：“人一綠，腦就殘?！迸_灣前“立委”林郁方評論說，先不談兩枚中程導彈是否足以摧毀三峽大壩，目前除了恐怖組織，應該沒有任何人會愚蠢地把敵人的大壩或核電廠當做戰(zhàn)爭目標，因為這將危及無數(shù)平民的生命，而必然被全世界譴責或制裁。此外，除非對方無力反擊，否則它必然會用更可怕的武器對臺灣進行報復。

多達4種屬于中程導彈，無論在種類還是所占比例上，都創(chuàng)下了新中國閱兵以來的紀錄。所謂中程導彈，一般是指射程介于近程導彈和遠程導彈之間的武器。各國對于“中程”的定義各不相同，但是根據(jù)美蘇1987年簽署的《中導條約》，這類導彈包含了射程500-1000公里射程的中近程導彈和射程1000-5000公里的中程導彈。在此前的幾次閱兵中，中國已經(jīng)展示過東風-3（已退役）、東風-4（已退役）、東風-21、東風-21丙等中程彈道導彈和東風-10中程巡航導彈，而這一次，中國又

科院”的云峰中程導彈在2013年年底進行首次中低空全射程測試，由于“海研五號”研究船的加入，讓測試區(qū)域從原有的九鵬、蘭嶼及綠島，延展到太平洋公海上“海研五號”研究船的第四個觀測點，可有效觀測導彈長距離飛行。這次的測試代表云峰中程導彈成功，臺軍方還規(guī)劃將其有效射程增加到2000公里，涵蓋大陸北京等主要軍事目標，“成為臺灣因應中國軍事威脅的最佳戰(zhàn)略武器”。按照“國防部”的規(guī)劃，云峰中程導彈量產(chǎn)第一階段預定生產(chǎn)10套發(fā)射系統(tǒng)，配置15—20枚的云峰中程導彈，部署