海淀法院

生變化？北京海淀法院法官助理秦鵬博表示，我國(guó)民法典規(guī)定，繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定，所以高啟強(qiáng)與曉晨的繼父子關(guān)系不能當(dāng)然解除（自動(dòng)解除）。因?yàn)闀猿? 歲左右，他的母親與高啟強(qiáng)再婚，改隨繼父姓高并長(zhǎng)期共同生活，形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，構(gòu)成了繼父子關(guān)系。如果已經(jīng)成年的曉晨不想維持這段關(guān)系，可以與高啟強(qiáng)協(xié)議解除或者訴訟解除，但他仍然需要履行對(duì)繼父的贍養(yǎng)義務(wù)。劇中，高啟強(qiáng)說(shuō)他管曉晨，很大的原因是基于對(duì)曉晨母親的感情

文海淀法院為搭建未成年人保護(hù)的“隔離帶”和“防火墻”，對(duì)實(shí)施性侵害犯罪的教職員工應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行終身禁業(yè)制度。學(xué)校外聘教職人員多次猥褻女童，在女童家人報(bào)案后被依法抓獲。2022年11月15日，海淀法院少年法庭對(duì)這起猥褻兒童案一審依法開(kāi)庭并當(dāng)庭宣判，以被告人王某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑；同時(shí)，禁止被告人王某某從事密切接觸未成年人的工作。該案系《最高人民法院、最高人民檢察院、教育部》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）出臺(tái)后，全國(guó)首例適用《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》，對(duì)性侵

關(guān)注。據(jù)北京海淀法院少年法庭審理查明，該案被告人王某某在擔(dān)任本市某校外聘指導(dǎo)教師期間，利用“一對(duì)一”單獨(dú)授課的機(jī)會(huì)，多次觸摸該校一名10 歲女童的隱私部位。2022 年3 月，經(jīng)受害女童家人舉報(bào)后，王某某被抓獲歸案。此次一審宣判，被告人王某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑；同時(shí)，禁止被告人從事密切接觸未成年人的工作。王某某案發(fā)時(shí)系對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的專(zhuān)業(yè)教職人員，本應(yīng)堅(jiān)持師德為上，知榮明恥、嚴(yán)于律己、教書(shū)育人，但他在教學(xué)過(guò)程中，多次猥褻不滿(mǎn)14 周歲的女童

文 海淀法院 陳晨債權(quán)人因主合同與擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟，且主合同與擔(dān)保合同約定的管轄方式不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。然而，在約定與實(shí)際情況不符、補(bǔ)充協(xié)議修改或者消費(fèi)協(xié)議未經(jīng)提醒等多種情況下，即使合同約定管轄明確，也不一定就有“協(xié)議管轄”。因主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛起訴，應(yīng)按主合

其夫李某先向海淀法院對(duì)多家單位分別提起多次訴訟。但經(jīng)海淀法院調(diào)查，該廁所及化糞池均不在相關(guān)單位的土地權(quán)屬或產(chǎn)權(quán)權(quán)屬范圍內(nèi)。楊女士根據(jù)海淀法院的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為該廁所及化糞池位于石景山區(qū)，且在北京均某公司的土地權(quán)屬范圍內(nèi)，因此到石景山法院起訴北京均某公司，索賠其醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失。根據(jù)《民法典》第一千二百五十二條規(guī)定，因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由所有人、管理人、使

月8日，北京海淀法院對(duì)“企查查”運(yùn)營(yíng)者蘇州朗動(dòng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作出禁令，要求朗動(dòng)公司立即停止在“企查查”產(chǎn)品及服務(wù)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“查公司、查老板、查關(guān)系”（簡(jiǎn)稱(chēng)“三查”）廣告語(yǔ)以及容易引起混淆誤認(rèn)的類(lèi)似用語(yǔ)。原告“天眼查”的運(yùn)營(yíng)者北京金堤科技有限公司表示，“三查”廣告語(yǔ)是其2017年首創(chuàng)并在天眼查產(chǎn)品和服務(wù)中大量使用，卻被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手企查查“東施效顰”，導(dǎo)致公司商譽(yù)及市場(chǎng)份額被侵占，損失巨大。事實(shí)上，成立6年已融資7輪的企查查，已經(jīng)不是第一次被訴“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

電話(huà)：希望與海淀法院執(zhí)行局緊急溝通協(xié)調(diào)一起涉及疫區(qū)企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的委托扣劃等事項(xiàng)。與此同時(shí)，該案申請(qǐng)人，一家湖北孝感市的建材企業(yè)，也通過(guò)石家莊市鹿泉區(qū)法院向海淀法院執(zhí)行局遞交了申請(qǐng)：在此次突如其來(lái)的疫情期間，因停工停產(chǎn)，我公司現(xiàn)已無(wú)力支撐、瀕臨破產(chǎn)邊緣，請(qǐng)求海淀法院盡快扣劃被申請(qǐng)人賬戶(hù)內(nèi)的600萬(wàn)元資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、復(fù)工復(fù)產(chǎn)，以解燃眉之急！原來(lái)，該公司的一起糾紛經(jīng)調(diào)解結(jié)案后，對(duì)方未履行調(diào)解協(xié)議約定的給付內(nèi)容，于是該公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。石家莊市鹿泉區(qū)法院此前曾凍

順利解決，與海淀法院執(zhí)行和解監(jiān)管平臺(tái)的高效運(yùn)營(yíng)有著密切關(guān)系。這是某科技企業(yè)拖欠7名員工共計(jì)20萬(wàn)元工資的執(zhí)行案件。案件涉及工資民生，涉及疫情后的科技企業(yè)如何重?zé)ㄉ鷻C(jī)，執(zhí)行起來(lái)更需要技巧和效率。于是，劉賽法官團(tuán)隊(duì)充分運(yùn)用海淀法院執(zhí)行和解監(jiān)管平臺(tái)的數(shù)據(jù)分析功能，仔細(xì)了解該公司歷年發(fā)展情況。基于該平臺(tái)大數(shù)據(jù)分析生成的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，劉賽法官發(fā)現(xiàn)，此公司資質(zhì)良好、信用狀況較好。同時(shí)，劉賽法官一直與該公司的法定代表人徐某聯(lián)系，徐某表示受疫情影響，公司有大量應(yīng)收款項(xiàng)未及時(shí)到

2015年5月，章恒（化名）到北京一家網(wǎng)絡(luò)科技公司上班，擔(dān)任JAVA工程師。2年后的2017年3月，章恒升職為技術(shù)部項(xiàng)目經(jīng)理，月薪是過(guò)去的2倍。但好景不長(zhǎng)，2017年底，公司發(fā)現(xiàn)章恒當(dāng)初入職提交的畢業(yè)證書(shū)是假的，便辭退了他。雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。該案經(jīng)北京海淀區(qū)法院、北京一中院兩級(jí)法院審理及北京高院再審審查，均認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則是勞資雙方均應(yīng)當(dāng)遵守的基本原則，章恒提供虛假的學(xué)歷證明、采用欺詐手段讓公司與自己建立勞動(dòng)關(guān)系，相關(guān)勞動(dòng)合同無(wú)效，公司也無(wú)需支付章恒違法解

2015年5月，章恒（化名）到北京一家網(wǎng)絡(luò)科技公司上班，擔(dān)任JAVA工程師。2年后的2017年3月，章恒升職為技術(shù)部項(xiàng)目經(jīng)理，月薪是過(guò)去的2倍。但好景不長(zhǎng)，2017年底，公司發(fā)現(xiàn)章恒當(dāng)初入職提交的畢業(yè)證書(shū)是假的，便辭退了他。雙方因此發(fā)生爭(zhēng)議。該案經(jīng)北京海淀區(qū)法院、北京一中院兩級(jí)法院審理及北京高院再審審查，均認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則是勞資雙方均應(yīng)當(dāng)遵守的基本原則，章恒提供虛假的學(xué)歷證明、采用欺詐手段讓公司與自己建立勞動(dòng)關(guān)系，相關(guān)勞動(dòng)合同無(wú)效，公司也無(wú)需支付章恒違法解

年6月，北京海淀法院對(duì)劉某施行司法拘留。獲贈(zèng)房產(chǎn)，卻拒付贍養(yǎng)費(fèi)在北京海淀法院執(zhí)行局，51歲的被執(zhí)行人劉某，正在一把鼻涕一把淚地向法官魏海濤“哭訴”自己的難處，抱怨父親的不理解。但她似乎忘記了，自己買(mǎi)房的錢(qián)，就是賣(mài)掉父母的房產(chǎn)換來(lái)的。1986年，劉某的父母共同購(gòu)買(mǎi)了位于北京海淀區(qū)的一套住房，房屋所有權(quán)登記在劉母名下。5年前，劉母去世后，劉父經(jīng)公證將老伴名下的房產(chǎn)份額贈(zèng)予女兒劉某。后來(lái)，劉某將此房屋以500萬(wàn)元的價(jià)格售出。除因承擔(dān)連帶還款責(zé)任，幫父母還款100

5.2萬(wàn)元。海淀法院受理了此案。● 因認(rèn)為自己享有的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)受到侵犯，人氣玩偶“Monchhichi”（蒙奇奇）制造商“有限公司關(guān)口”分別以侵犯商標(biāo)權(quán)及著作權(quán)為由，向天津市第一中級(jí)人民法院起訴天津市蒙奇奇新天地咖啡有限公司、蒙奇奇品牌管理（天津）有限公司、蒙奇奇餐飲（天津）有限公司等，共索賠401萬(wàn)元。因該案涉及人氣玩偶，引起了多方關(guān)注?！?因認(rèn)為對(duì)方未經(jīng)許可在“今日頭條”手機(jī)APP推送標(biāo)注“七匹狼”字樣的服裝產(chǎn)品，福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司以侵害商

000萬(wàn)元。海淀法院審查初步證據(jù)后認(rèn)為，騰訊科技公司和騰訊計(jì)算機(jī)公司的請(qǐng)求具有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)。海淀法院作出行為保全裁定，要求Chips Limited立即停止運(yùn)營(yíng)“幣應(yīng)”（inChat）軟件、立即刪除inchat.io、wechat.net網(wǎng)站中關(guān)于“幣應(yīng)”（inChat）軟件的全部宣傳內(nèi)容和信息，并停止通過(guò)上述網(wǎng)站提供“幣應(yīng)”（inChat）軟件的下載途徑直至本案終審法律文書(shū)生效。據(jù)悉，此案是在《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若

500萬(wàn)元。海淀法院受理了此案。因認(rèn)為“短視頻人氣助手”軟件及“melon_block”微信公眾號(hào)針對(duì)快手平臺(tái)提供快手粉絲、播放量、評(píng)論數(shù)據(jù)等刷量服務(wù)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，北京快手科技有限公司將運(yùn)營(yíng)商重慶香瓜科技有限公司訴至法院，要求其停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用100萬(wàn)元。海淀法院受理了此案。因認(rèn)為印有“洋河”“藍(lán)色經(jīng)典”等白酒系列商標(biāo)的產(chǎn)品未經(jīng)其授權(quán)被他人擅自售賣(mài)，蘇酒集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將售賣(mài)人王某某訴至法院，要求其停止商

150萬(wàn)元。海淀法院受理了此案?！?位于美國(guó)特拉華州的專(zhuān)利權(quán)人七百二十度有限責(zé)任公司（720 Degrees LLC）正式向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，控告日本任天堂株式會(huì)社（Nintendo）生產(chǎn)、銷(xiāo)售SWITCH游戲機(jī)的行為侵犯其發(fā)明專(zhuān)利。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理該案。● 因認(rèn)為大米商品上的“稻花香”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)被擅用，福州米廠(chǎng)將生產(chǎn)商五常市千禾米業(yè)有限公司及出品商北京先農(nóng)氏有機(jī)食品科技有限公司訴至法院，要求停止商標(biāo)侵權(quán)并賠償損失20萬(wàn)元。海淀法院受理了此案

月30日北京海淀法院官網(wǎng)消息，因認(rèn)為幣應(yīng)軟件全面抄襲微信，騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由將幣應(yīng)軟件開(kāi)發(fā)商Chips Limited及運(yùn)營(yíng)商北京風(fēng)氣云飛科技有限公司訴至法院，要求判令Chips Limited停止侵權(quán)行為，二公司刊登聲明消除影響并連帶賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)支出共計(jì)1000 萬(wàn)元。騰訊公司訴稱(chēng)，近期發(fā)現(xiàn)一款名為幣應(yīng)（inChat）的軟件，認(rèn)為該軟件全面抄襲微信，并在宣傳推廣中存在使用“微信”表

12月，北京海淀法院一審判處鄒明武有期徒刑12年6個(gè)月，并判決禁止他從事與未成年人相關(guān)的教育工作五年。該案是北京法院首例對(duì)性侵害未成年人的被告人宣告“從業(yè)禁止”的案件。宣判后，鄒明武當(dāng)庭表示上訴。近日，北京市一中院終審駁回鄒明武上訴，維持原判。說(shuō)法：今年40歲的鄒明武在北京某中學(xué)任教時(shí)曾被評(píng)為“一級(jí)教師”以及“海淀區(qū)骨干教師”。法院查明，2016年3月至案發(fā)期間，鄒明武利用給小娜輔導(dǎo)功課之機(jī)，多次強(qiáng)制猥褻小娜，并多次強(qiáng)行與小娜發(fā)生性關(guān)系。海淀法院認(rèn)為，鄒明

。近日，北京海淀法院宣布一審判決，駁回了摩拜的訴訟請(qǐng)求。2017年7月，海淀法院發(fā)布案件快報(bào)稱(chēng)，摩拜認(rèn)為自媒體“磐石之心”在多家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的名為《摩拜融資6億美元仍是“水蛭”的命，一旦投資斷檔立即死掉》的文章，侵犯了其名譽(yù)權(quán)，故以名譽(yù)權(quán)糾紛為由將“磐石之心”運(yùn)營(yíng)者王某訴至法院。 4008.2億美元中國(guó)海關(guān)總署2018年6月8日公布的數(shù)據(jù)顯示：5月，我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總值4008.2億美元，同比增長(zhǎng)18.5%。其中，出口2128.7億美元，增長(zhǎng)12.6%；

一案。該案是海淀法院受理的首例VR全景攝影作品著作權(quán)糾紛案，法院一審判決認(rèn)定被告侵權(quán)，全額支持了原告主張的賠償數(shù)額共計(jì)494 500元。海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告是一家專(zhuān)業(yè)從事移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)的研發(fā)公司，擁有專(zhuān)業(yè)的三維全景拍攝技術(shù)，享有對(duì)《故宮》《中國(guó)古動(dòng)物館》兩部VR全景攝影作品的著作權(quán)。被告未經(jīng)許可，擅自在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上傳了涉案兩部作品中的76幅VR全景攝影作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，侵害了原告對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳

3月15日，海淀法院官網(wǎng)發(fā)布案件快報(bào)稱(chēng)，因認(rèn)為天貓公司在360搜索上設(shè)定與惠惠及惠惠購(gòu)物助手相關(guān)關(guān)鍵詞的行為，使網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)于服務(wù)來(lái)源極易產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，影響了其運(yùn)營(yíng)模式，造成了其巨額經(jīng)濟(jì)損失，網(wǎng)易公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由訴至法院，要求天貓公司立即停止侵權(quán)行為、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。網(wǎng)易訴稱(chēng)，其系惠惠網(wǎng)站及惠惠購(gòu)物助手軟件的運(yùn)營(yíng)主體，天貓公司在360搜索上設(shè)定與惠惠及惠惠購(gòu)物助手相關(guān)關(guān)鍵詞的行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。本案

2日，據(jù)北京海淀法院網(wǎng)站消息，因認(rèn)為其擁有著作權(quán)的英語(yǔ)教學(xué)視頻未經(jīng)允許被大生知行公司在天貓旗艦店大肆銷(xiāo)售，新東方公司以侵害著作權(quán)糾紛為由，將大生知行公司、天貓公司訴至法院，要求被告立即停止侵權(quán)并賠償損失100萬(wàn)余元。日前，海淀法院受理了此案。新東方公司認(rèn)為，大生知行公司的行為違反了我國(guó)《著作權(quán)法》等規(guī)定，侵犯其依法享有的著作權(quán)，并給其造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，天貓公司作為提供交易服務(wù)平臺(tái)的主體，對(duì)在其網(wǎng)上銷(xiāo)售的產(chǎn)品及銷(xiāo)售主體資格未盡合理的審查義務(wù)，且對(duì)明顯

困難。但是，海淀法院并未退縮，更沒(méi)有繞道而行，而是迎難而上，緊緊圍繞《通知》規(guī)定判案，這反映出法院對(duì)于自身角色的正確認(rèn)知，以及對(duì)于維護(hù)法律概念的堅(jiān)定信念。堅(jiān)守概念，知易行難。以勞動(dòng)關(guān)系的概念為大前提，以案情為小前提，演繹裁判結(jié)論，存在兩個(gè)難點(diǎn)：一是準(zhǔn)確解釋法律，二是準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)案情。李相國(guó)案的案情較為清晰，挑戰(zhàn)幾乎都集中在法律解釋問(wèn)題上。為此，海淀法院采取了三個(gè)有效的解釋策略：其一，分類(lèi)討論。海淀法院打破了“所有閃送員與公司之間的關(guān)系性質(zhì)均一致”這一未曾明言，

日前，海淀法院就北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出一審判決，判令天盈九州公司賠償農(nóng)商銀行50萬(wàn)元等。法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中天盈九州公司系涉案商標(biāo)的使用人，即使他人與該公司共同使用了涉案商標(biāo)，天盈九州公司亦應(yīng)與相關(guān)使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。天盈九州公司未經(jīng)農(nóng)商銀行許可，在類(lèi)似服務(wù)上使用與農(nóng)商銀行注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆，已侵犯了農(nóng)商銀行的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償農(nóng)商銀行經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任，并據(jù)

周元卿北京海淀法院發(fā)布懸賞公告提供線(xiàn)索最高可得獎(jiǎng)勵(lì)23萬(wàn)周元卿近日，北京海淀法院針對(duì)一起民間借貸糾紛案件發(fā)布了執(zhí)行懸賞公告，這是自2017年5月1日《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財(cái)產(chǎn)調(diào)查若干問(wèn)題的規(guī)定》正式實(shí)施以來(lái)，海淀法院發(fā)布的首個(gè)執(zhí)行懸賞公告。針對(duì)此案，一旦舉報(bào)情況真實(shí)，舉報(bào)人將獲得執(zhí)行到位金額的15%。申請(qǐng)執(zhí)行人賈某與被執(zhí)行人北京高鑫發(fā)商貿(mào)有限責(zé)任公司、袁郡因民間借貸糾紛一案，于2017年2月27日在海淀法院達(dá)成調(diào)解。調(diào)解書(shū)生效后，北京高鑫發(fā)商貿(mào)有限責(zé)

17日上午，海淀法院的官方微博、微信公眾號(hào)、今日頭條客戶(hù)端同步推送了一條消息。一天的工夫，總閱讀量達(dá)到15萬(wàn)次。憑借這條消息，海淀法院官方微信公眾號(hào)名列當(dāng)日北京政務(wù)微信排行榜第二名。消息的標(biāo)題是《G19次高鐵上，一名失信被執(zhí)行人遭遇“伏擊”》，講述了海淀法院的執(zhí)行法官通過(guò)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，獲悉一家失信被執(zhí)行公司的法定代表人即將乘高鐵離京，于是在周末趕赴火車(chē)站，將其帶回法院，并處以拘留的強(qiáng)制措施。無(wú)需多說(shuō)什么，單條微信2.8萬(wàn)次閱讀，182次點(diǎn)贊，是讀者對(duì)海淀法院執(zhí)

償款。日前，海淀法院審結(jié)了此案。法院一審判處公司支付李先生10倍賠償金。李先生起訴稱(chēng)，2016年6月1日，他在被告公司的店面購(gòu)買(mǎi)了25瓶日本清酒，以作為公司宴請(qǐng)之用，價(jià)款一共是6500元。買(mǎi)回酒之后，他發(fā)現(xiàn)這些清酒沒(méi)有任何中文標(biāo)識(shí)，無(wú)法獲取清酒的相關(guān)信息。李先生于是將被告公司起訴到法院，請(qǐng)求法院判令被告公司退還貨款，并進(jìn)行10倍賠償。對(duì)此，被告公司辯稱(chēng)，雖然他們沒(méi)有中文標(biāo)示，但只是違反了規(guī)定，并不存在食品安全問(wèn)題，也不會(huì)造成危害，因此不同意李先生的訴訟請(qǐng)求

耳光。最近，海淀法院公開(kāi)宣判，打人者劉某、鄔某、賈某3人，因犯尋釁滋事罪被分別判處有期徒刑8個(gè)月、6個(gè)月及7個(gè)月。【事發(fā)】初三女生被圍住扇耳光2015年4月18日，互聯(lián)網(wǎng)上一則視頻引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。視頻顯示，一名身穿北京某校校服的女生，被其他身穿校服的女生及男生不斷地扇耳光，中間還夾雜著叫聲，“別扇這邊，這邊腫了，扇另一邊”“告訴她什么叫黑社會(huì)”。據(jù)了解，事發(fā)時(shí)小麗僅15歲。據(jù)該校一名高一男生事后稱(chēng)，大約在幾天前，被打女生小麗在校外用手機(jī)抓拍他，不慎將高一

日前，海淀法院官網(wǎng)消息稱(chēng)，海淀法院受理了原告杭州果麥文化傳媒有限公司訴北京卓易訊暢科技有限公司侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛共14案。原告果麥公司訴稱(chēng)，其經(jīng)韓寒授權(quán)，享有韓寒多部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。其發(fā)現(xiàn)，在未經(jīng)其許可的情況下，卓易訊暢公司運(yùn)營(yíng)的“豌豆莢”軟件向用戶(hù)提供涉案韓寒作品的手機(jī)應(yīng)用下載服務(wù)，用戶(hù)在下載應(yīng)用軟件并在手機(jī)安裝后就可閱讀相應(yīng)的韓寒作品。其認(rèn)為卓易訊暢公司的行為侵害了其對(duì)涉案韓寒作品依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，

1月3日，據(jù)海淀法院相關(guān)網(wǎng)站報(bào)道，因認(rèn)為“暴風(fēng)影音”未經(jīng)允許網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)直播“2015年中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)”，原告央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛為由訴至法院，請(qǐng)求判令被告暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司停止侵害、賠償損失。目前海淀法院已受理此案。原告央視國(guó)際認(rèn)為，經(jīng)中國(guó)中央電視臺(tái)獨(dú)家授權(quán)，央視國(guó)際依法享有中國(guó)中央電視臺(tái)所有電視頻道及其所含之全部電視節(jié)目的著作權(quán)或與著作權(quán)相關(guān)的權(quán)利。被告未經(jīng)許可擅自通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)直播涉案節(jié)目的行為嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益

從海淀法院網(wǎng)獲悉，東映動(dòng)畫(huà)株式會(huì)社、株式會(huì)社萬(wàn)代南夢(mèng)宮娛樂(lè)日前將北京有愛(ài)互娛科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“有愛(ài)互娛”）訴至海淀法院。版權(quán)方發(fā)現(xiàn)，有愛(ài)互娛自2013年8月起，將其制作的《夢(mèng)想海賊王》手機(jī)卡牌游戲（后改名為《草帽船長(zhǎng)》、《偉大航路新挑戰(zhàn)》等）通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)。該游戲擅自使用了214幅《海賊王》美術(shù)作品作為游戲卡牌角色人物，侵犯了版權(quán)方享有的美術(shù)作品改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等?！秹?mèng)想海賊王》游戲的故事背景、卡牌角色姓名、人物關(guān)系等抄襲《海賊王》，并利用涉案

視告上法庭，海淀法院已受理此案。這是海淀法院受理的首例涉及“樂(lè)視云盤(pán)”的著作權(quán)侵權(quán)案件。原告央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴稱(chēng)，被告樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）有限公司在未經(jīng)許可的情況下，擅自在其開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)的手機(jī)應(yīng)用軟件“樂(lè)視云盤(pán)”中，向公眾提供了《2015年中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)》的在線(xiàn)點(diǎn)播服務(wù)。原告認(rèn)為被告作為國(guó)內(nèi)知名的新媒體企業(yè)，其開(kāi)發(fā)的手機(jī)軟件擁有巨大的用戶(hù)量，而其春晚節(jié)目系央視花費(fèi)巨大的人力、物力、財(cái)力拍攝制作的，故要求被告立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失等。該案目前仍

弓凱希 李森海淀法院圓滿(mǎn)舉辦“平安校園、法律護(hù)航”第十二屆六一開(kāi)放日文圖/弓凱希 李森2016年5月26日上午，六一國(guó)際兒童節(jié)前夕，北京市海淀法院迎來(lái)了150余名特殊的客人——來(lái)自圖強(qiáng)二小等5所學(xué)校的師生們。為幫助少年兒童了解法律知識(shí)，感受法治精神，海淀法院自2005年以來(lái)連續(xù)舉辦了十二屆六一兒童節(jié)專(zhuān)場(chǎng)開(kāi)放日，已有2200余名孩子在此度過(guò)了新穎而難忘的六一兒童節(jié)。莊嚴(yán)的升旗儀式拉開(kāi)了“開(kāi)放日”活動(dòng)序幕。海淀法院黨組成員、副院長(zhǎng)范君、北京尚秀云涉訴少年救助中

，將女友訴至海淀法院。因周某身體狀況不佳難以到庭，法院將開(kāi)庭地點(diǎn)定在醫(yī)院。開(kāi)庭過(guò)程中，雙方要求法庭主持調(diào)解，并在法院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：登記在周某名下的房產(chǎn)歸蘇某所有，剩余未償還的貸款由蘇某自行償還。蘇某給付周某房屋折價(jià)款50萬(wàn)元。簽訂完調(diào)解協(xié)議后不久，周某病情惡化離世。周某去世后，其父母在處理女兒后事時(shí)發(fā)現(xiàn)了調(diào)解書(shū)等材料。周某的父母提出，周某與蘇某購(gòu)房時(shí)，他們老兩口出資90萬(wàn)元，而女兒周某在訴訟中隱瞞了這個(gè)事實(shí)。其父母還認(rèn)為，庭審期間，周某因病已有嚴(yán)重智

7日，北京市海淀法院迎來(lái)了近百名特殊客人——來(lái)自八一學(xué)校等3所學(xué)校的小學(xué)生、家長(zhǎng)。自2005年以來(lái)，為幫助少年兒童學(xué)習(xí)法律常識(shí)，感受法治精神，海淀法院每年都舉辦六一兒童節(jié)專(zhuān)場(chǎng)開(kāi)放日，至今已連續(xù)舉辦了十一屆，已有2100余名孩子在該院度過(guò)了既新鮮又難忘的節(jié)日。莊嚴(yán)的升旗儀式拉開(kāi)了“開(kāi)放日”活動(dòng)序幕，海淀法院及海淀教委領(lǐng)導(dǎo)為孩子們送上了節(jié)日祝福，并贈(zèng)送了法官們編寫(xiě)的《普法畫(huà)冊(cè)》、《家長(zhǎng)手冊(cè)》等禮物。今年六一開(kāi)放日，法官們別出心裁地組織了一場(chǎng)名為“有個(gè)小伙伴叫‘

游美玲北京市海淀法院中關(guān)村法庭對(duì)2015年5月1日至今近3個(gè)月的受理案件情況進(jìn)行分析，其中音樂(lè)權(quán)利人起訴音樂(lè)網(wǎng)站、音樂(lè)軟件APP侵犯著作權(quán)的案件增長(zhǎng)迅速。2014年全年，海淀法院中關(guān)村法庭受理網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)案件僅有60余件，但2015年7月至8月，該庭已受理該類(lèi)案件150余件，其中原告包括淘寶（中國(guó)）軟件公司、網(wǎng)易公司、海蝶公司等知名公司，被告主要涉及酷狗、酷我、愛(ài)美樂(lè)、易聽(tīng)等公司。個(gè)案中最少涉及10余首歌曲侵權(quán)問(wèn)題，最多達(dá)近千余首歌曲。該類(lèi)案件訴訟主

7日，北京市海淀法院迎來(lái)了近百名特殊客人——來(lái)自八一學(xué)校等3所學(xué)校的小學(xué)生、家長(zhǎng)。自2005年以來(lái)，為幫助少年兒童學(xué)習(xí)法律常識(shí)，感受法治精神，海淀法院每年都舉辦六一兒童節(jié)專(zhuān)場(chǎng)開(kāi)放日，至今已連續(xù)舉辦了十一屆，已有2100余名孩子在該院度過(guò)了既新鮮又難忘的節(jié)日。莊嚴(yán)的升旗儀式拉開(kāi)了“開(kāi)放日”活動(dòng)序幕，海淀法院及海淀教委領(lǐng)導(dǎo)為孩子們送上了節(jié)日祝福，并贈(zèng)送了法官們編寫(xiě)的《普法畫(huà)冊(cè)》、《家長(zhǎng)手冊(cè)》等禮物。今年六一開(kāi)放日，法官們別出心裁地組織了一場(chǎng)名為“有個(gè)小伙伴叫‘

。對(duì)此，北京海淀法院法官表示，員工應(yīng)了解試用期應(yīng)有的權(quán)利，企業(yè)也應(yīng)按規(guī)定為試用期員工繳納社保。調(diào)查顯示，一些企業(yè)試用期內(nèi)隨意解除勞動(dòng)合同、支付極低的工資報(bào)酬，或?qū)嵭谐L(zhǎng)試用期，甚至不給勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)。海淀法院法官說(shuō)，試用期內(nèi)不為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，這是很多用人單位的習(xí)慣做法，可以減輕用人單位的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。實(shí)際上，勞動(dòng)關(guān)系一旦建立，用人單位就應(yīng)當(dāng)為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)。提供人力資源外包服務(wù)的中智外企服務(wù)分公司社保專(zhuān)家梁超認(rèn)為，員工試用期有很多不確定性，繳納社