蘇航
讀完微信被執(zhí)行人為什么選擇了主動履行
蘇航
7起案件,北京市海淀區(qū)人民法院執(zhí)行實施二部王金鑫法官從沒想過它們會因為一條微信解決。
“受教育了,立刻安排人去法院對賬”,他再讀了一遍手機上被執(zhí)行公司負責人班某發(fā)來的文字。如釋重負之后,是百感交集。
這7起案件,曾經(jīng)讓王金鑫撓頭了好一段時間。
7起案件的共同點是,它們的被告都是北京一家環(huán)保領域的科技公司。這家公司在業(yè)務活動中,因為拖欠合作方貨款被先后告上法庭。欠債還錢,天經(jīng)地義。然而不出所料,科技公司在被判清償債務之后將判決置若罔聞,并未主動履行。
于是,7本案卷來到了執(zhí)行法官王金鑫手上,這其中自有原因。三十出頭的王金鑫雖然還說不上是資深法官,卻已經(jīng)在強制執(zhí)行領域摸爬滾打將近十年,早已是庭里的業(yè)務骨干。他見識過騰房案件中被執(zhí)行人與法官間的陣地戰(zhàn),參與過圍追堵截擒“老賴”的追擊戰(zhàn),發(fā)起過親自上門封賬查扣的遭遇戰(zhàn)。但身經(jīng)百戰(zhàn)的他最“怵”的,卻永遠是被執(zhí)行人與財產(chǎn)線索均“神龍見首不見尾”的游擊戰(zhàn)。
科技公司的名號,在此前的工作中他已有耳聞。這家債務纏身的公司是執(zhí)行法官們的“座上??汀?。異常難找的財產(chǎn)線索讓每起案件的進程總是一波三折。王金鑫知道,自己又要迎戰(zhàn)專業(yè)游擊隊了。當案卷攤在面前,他感覺自己面對著碎了一地的拼圖。
人生中總有些事,你明知徒勞卻仍要去做。在辦理強制執(zhí)行案件中,王金鑫對這個道理有了更為深刻的體會:哪怕明知道自己的努力只能落得個徒勞無功,執(zhí)行行為也得依法依程序開展。
7起案件也不例外。查詢科技公司名下財產(chǎn),反饋無財產(chǎn)可供執(zhí)行;向被執(zhí)行人做出財產(chǎn)申報令,仿佛石沉大海;前往被執(zhí)行公司的注冊地直接登門,只見鐵鎖把門。問問大樓物業(yè),說是科技公司不在此經(jīng)營已經(jīng)很久了。雖然失望,王金鑫卻也早有準備,他打開手提包掏出案卷,靠墻填寫了一張傳票,又轉身貼在緊閉的鐵門上。根據(jù)他掌握的情況,雖然被執(zhí)行公司已從這里撤場,但時不時還會有人過來。總不能白來一趟,就碰碰運氣吧。
一分努力,一分準備,再加上一分運氣,事情往往就此不同。
接到班某的電話時,王金鑫正在從一處執(zhí)行現(xiàn)場開車返回單位的路上。
在騷擾電話一日比一日多的今天,手機上看到陌生號碼直接掛斷似乎已成習慣,但這永遠不在執(zhí)行法官的選項里。你不會知道你按下掛機鍵的時候,是不是熄滅了某個被執(zhí)行人好不容易鼓起的履行勇氣。24小時開機,隨時保持接聽狀態(tài),是很多執(zhí)行法官的日常,哪怕是在開車的時候。
(1)高職院校數(shù)學教師核心素養(yǎng)是一個二階因素模型.二階因素為高職院校數(shù)學教師核心素養(yǎng),3個一階因素為知識、能力和品性.知識因素分為本體性知識和條件性知識兩個觀測變量,能力因素分為數(shù)學能力、數(shù)學教學能力和專業(yè)發(fā)展能力3個觀測變量,品性因素分為認識信念和態(tài)度兩個觀測變量.
“你好。”
“你是王法官嗎?我是科技公司的負責人哪,我看到你們貼的傳票了?!?/p>
“那請你按照申報財產(chǎn)令的要求報告財產(chǎn),在傳票上的日期來法院接受詢問。”
“王法官,我給你打電話就是想說這事。我們公司現(xiàn)在不在注冊地經(jīng)營了,正在甘肅做項目。我們實在過不去啊?!?/p>
“你們公司有履行生效判決的義務?!?/p>
“法官我明白。但公司實在經(jīng)營困難,現(xiàn)在沒錢。等甘肅的項目結清了,我一定把錢還上。”
“這樣吧,我現(xiàn)在在開車,我這個手機號關聯(lián)了一個工作微信,你先加一下。這個案子我還會和你聯(lián)系的?!?/p>
此時他還不知道,案件的解決已經(jīng)迎來了曙光。
2017年7月17日上午,海淀法院的官方微博、微信公眾號、今日頭條客戶端同步推送了一條消息。一天的工夫,總閱讀量達到15萬次。憑借這條消息,海淀法院官方微信公眾號名列當日北京政務微信排行榜第二名。
消息的標題是《G19次高鐵上,一名失信被執(zhí)行人遭遇“伏擊”》,講述了海淀法院的執(zhí)行法官通過聯(lián)動機制,獲悉一家失信被執(zhí)行公司的法定代表人即將乘高鐵離京,于是在周末趕赴火車站,將其帶回法院,并處以拘留的強制措施。無需多說什么,單條微信2.8萬次閱讀,182次點贊,是讀者對海淀法院執(zhí)行力度、公開深度的最好表態(tài)。
至此,解決王金鑫手中案件的拼圖已經(jīng)全部齊備。最后所需要的,不過是一次輕輕的“轉發(fā)”。
當天下午16時34分,王金鑫給自上次電話聯(lián)系后就石沉大海的班某轉發(fā)了法官在高鐵上采取執(zhí)行措施的微信。7分鐘后,他收到一條意想不到的回復:受教育了,這兩天去核賬,本周開始付款。驚喜并未戛然而止。16時54分,班某主動發(fā)來微信稱“明后天先到您那里核賬”。兩天后,一筆50萬元的執(zhí)行款匯入海淀法院專用賬戶。對于剩余的執(zhí)行款,被執(zhí)行公司也承諾將盡快籌措解決。
執(zhí)法辦案,有時候靠的就是靈光一閃的機緣。但促成1%的靈感閃現(xiàn),卻需要99%的努力作為鋪墊。
2017年以來,北京市海淀區(qū)人民法院注重運用新媒體途徑展示執(zhí)行力度、提供司法服務、擠壓“老賴”空間。3月23日,北京下起細雨。當天,海淀法院出動共計12個執(zhí)行團隊,執(zhí)行法官、法警等80余人奔赴32個執(zhí)行現(xiàn)場。至當日17時30分,共依法拘留被執(zhí)行人11人,執(zhí)結案件21件。海淀法院通過官方微博,對其中4個執(zhí)行團隊的執(zhí)行情況進行跟蹤直播。全程累計發(fā)布微博25條,話題頁閱讀量達22萬余次,112張圖片呈現(xiàn)了拒不履行法院生效判決者的最終結局。此外,海淀法院還曾對集中騰退群租房地下室、強制執(zhí)行香山腳下別墅等案件進行微博直播。全程及時的執(zhí)行流程公開,展示了執(zhí)行法官的真實工作生態(tài),爭取了社會對執(zhí)行工作的理解,塑造了全民圍觀、譴責“老賴”的輿論環(huán)境。
與傳統(tǒng)媒體相比,自媒體的一個突出優(yōu)勢就是可以運用技術手段,實現(xiàn)對特定對象“直入病灶”式的精準傳播,直擊“老賴”痛點。2017年3月31日,海淀法院通過官方微博、微信公眾號,首次公布32名失信被執(zhí)行人信息,執(zhí)行標的額從1萬元至1503萬元不等。2017年5月1日,最高人民法院出臺《關于民事執(zhí)行中財產(chǎn)調查若干問題的規(guī)定》,實踐中已有零星運用的“懸賞執(zhí)行”首獲規(guī)范依據(jù)。7月24日,海淀法院通過自媒體,針對一起民間借貸案件發(fā)布首個執(zhí)行懸賞公告。一旦舉報情況真實,舉報人將獲得執(zhí)行到位金額的15%。
海淀法院更通過與“今日頭條”的合作,借助其可以針對特定地域垂直推送的優(yōu)勢,針對失信被執(zhí)行人的戶籍所在地、居住地進行單獨推送。推送時,對每名失信被執(zhí)行人的地址均精確到所在街道、小區(qū),并對其身份證號等信息進行必要處理,但又保留了可識別的特性。通過在“老賴”所在的市、縣的精準推送,借助社會輿論壓力有效地鏟除了失信者的生存土壤。
“說”是一門藝術,但新媒體的交互性意味著做好更需要“聆聽”的功夫。很多執(zhí)行法官雖然保持全天開機,但總有不便接聽電話的時候,可申請人急于實現(xiàn)判決賦予的權利的心情卻沒有中斷之時。更何況,申請人具有維護自身權益的急迫要求,擁有查找被執(zhí)行人財產(chǎn)的最大動力。一起執(zhí)行案件的最終執(zhí)結,往往是執(zhí)行法官與申請人通力協(xié)作的結果。為了平衡這兩者間的矛盾,海淀法院于5月份上線“北京海淀法院訴訟和執(zhí)行服務號”,為當事人提供通過微信給執(zhí)行法官留言的渠道,并要求法官在24小時內(nèi)對留言進行回復處理。
我們期待新媒體與強制執(zhí)行的結合,會不斷奉上新的成功案例。