協(xié)商

協(xié)性質(zhì)定位，聚焦協(xié)商主責(zé)主業(yè)，扎實(shí)推進(jìn)市縣政協(xié)工作。突出協(xié)商作用。政協(xié)是專門的協(xié)商機(jī)構(gòu)，無論是履行政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政職能，還是開展凝聚共識(shí)工作，都要通過協(xié)商的辦法來實(shí)現(xiàn)。市縣政協(xié)必須把協(xié)商擺在突出位置，著力解決定性模糊、職能模糊、責(zé)任模糊、工作方式模糊問題，認(rèn)真落實(shí)黨中央要求，市級(jí)政協(xié)要做到每半年至少舉行一次專題議政性常委會(huì)會(huì)議，每兩個(gè)月舉行一次重要協(xié)商活動(dòng)；縣級(jí)政協(xié)要做到每年至少舉行一次專題議政性常委會(huì)會(huì)議，每季度至少安排一次重要協(xié)商活動(dòng)。要積

中各節(jié)點(diǎn)企業(yè)間的協(xié)商效率和協(xié)商成功率，對(duì)供應(yīng)鏈協(xié)商中參與者的行為因素和規(guī)律的探索成為重要的研究方向。在許多供應(yīng)鏈協(xié)商的研究中，研究者們都為協(xié)商參與者賦予風(fēng)險(xiǎn)偏好的特性或者在協(xié)商策略中設(shè)計(jì)一個(gè)學(xué)習(xí)機(jī)制來學(xué)習(xí)協(xié)商對(duì)手的風(fēng)險(xiǎn)偏好程度來提高協(xié)商效率或者使協(xié)商參與者獲得更多的滿意度。協(xié)商參與者的風(fēng)險(xiǎn)偏好的加入使協(xié)商過程更符合現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際情況，論文以Multi-Agent技術(shù)下的制造企業(yè)供應(yīng)鏈協(xié)商為例，利用基于貝葉斯學(xué)習(xí)的Agent協(xié)商模型對(duì)協(xié)商參與者風(fēng)險(xiǎn)偏好水平的影

次提出，社會(huì)主義協(xié)商民主是我國人民民主的重要形式，并指出要“健全社會(huì)主義協(xié)商民主制度，推進(jìn)協(xié)商民主廣泛、多層、制度化發(fā)展?！敝?，黨的十八屆三中全會(huì)作出相應(yīng)部署，即“推進(jìn)協(xié)商民主廣泛多層制度化發(fā)展需要構(gòu)建程序合理、環(huán)節(jié)完整的協(xié)商民主體系，拓寬國家政權(quán)機(jī)關(guān)、政協(xié)組織、黨派團(tuán)體、基層組織、社會(huì)組織的協(xié)商渠道，同時(shí)發(fā)揮人民政協(xié)作為協(xié)商民主重要渠道作用?！?015年，中共中央印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)社會(huì)主義協(xié)商民主建設(shè)的意見》進(jìn)一步明確了社會(huì)主義協(xié)商民主的七大渠道，這七大

關(guān)于加強(qiáng)人民政協(xié)協(xié)商民主建設(shè)的實(shí)施意見》［1］和 《關(guān)于加強(qiáng)政黨協(xié)商的實(shí)施意見》［2］，分別對(duì)人民政協(xié)協(xié)商和政黨協(xié)商的地位、內(nèi)容、形式、保障機(jī)制等進(jìn)行了明確界定，為本文政黨協(xié)商與政協(xié)協(xié)商的銜接機(jī)制研究提供了政治遵循和政策依據(jù)。政黨協(xié)商和政協(xié)協(xié)商關(guān)系緊密，在有著諸多區(qū)別的同時(shí)，也具備多種相通之處。一、政黨協(xié)商與政協(xié)協(xié)商的區(qū)別（一）概念及其地位的不同政黨協(xié)商是指中國共產(chǎn)黨同各民主黨派的協(xié)商，它是社會(huì)主義協(xié)商民主的首要形式，也是多黨合作制度的核心要素。中共中央2

)1 問題的提出協(xié)商民主理論在西方興起后,大約形成了四個(gè)代際。第一代關(guān)注規(guī)范框架,第二代關(guān)注實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),第三代關(guān)注制度設(shè)計(jì),第四代關(guān)注系統(tǒng)方法。1999年,曼斯布里奇(Mansbridge)從日常談話的視角提出了“協(xié)商系統(tǒng)”概念[1]212,之后協(xié)商系統(tǒng)理論逐步興起。2010年,德雷澤克(Dryzek)概括了協(xié)商民主的四個(gè)轉(zhuǎn)向,即制度轉(zhuǎn)向、實(shí)踐轉(zhuǎn)向、經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)向和系統(tǒng)轉(zhuǎn)向[2]6-10。隨后協(xié)商系統(tǒng)理論成為協(xié)商民主的重要生長點(diǎn)。2018年以來國際上對(duì)協(xié)商民主的限

人民民主的真諦。協(xié)商民主是實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的重要方式，是我國社會(huì)主義民主政治的特有形式和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。要推動(dòng)協(xié)商民主廣泛、多層、制度化發(fā)展，統(tǒng)籌推進(jìn)政黨協(xié)商、人大協(xié)商、政府協(xié)商、政協(xié)協(xié)商、人民團(tuán)體協(xié)商、基層協(xié)商以及社會(huì)組織協(xié)商。加強(qiáng)協(xié)商民主制度建設(shè)，形成完整的制度程序和參與實(shí)踐，保證人民在日常政治生活中有廣泛持續(xù)深入?yún)⑴c的權(quán)利?！渣h的十九大報(bào)告

次提出了提案辦理協(xié)商的概念，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)提案辦理協(xié)商在實(shí)現(xiàn)協(xié)商民主中的重要意義，為政協(xié)提案工作提供了廣闊的發(fā)展空間。因此，如何在提案辦理中加強(qiáng)協(xié)商、彰顯協(xié)商民主特色，既是一項(xiàng)重要的政治責(zé)任，又是更好地發(fā)揮提案在履行政協(xié)職能、促進(jìn)科學(xué)發(fā)展中重要作用的必然選擇。

生邏輯（一）人大協(xié)商的研究概況國內(nèi)學(xué)界最早有關(guān)人大協(xié)商的研究是以立法協(xié)商的形式展開的，主要強(qiáng)調(diào)人大立法過程中的協(xié)商。關(guān)于立法協(xié)商的最早一篇文獻(xiàn)是2002年時(shí)任大連市政協(xié)主席林慶民在《協(xié)商論壇》雜志上發(fā)表的《立法協(xié)商的探索》一文，主要探討了正確認(rèn)識(shí)立法過程中的協(xié)商、堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)是搞好立法協(xié)商的根本保證、精心組織立法協(xié)商這三個(gè)問題。而人大協(xié)商方面，筆者于2018年1月18日在中國知網(wǎng)上檢索并篩選之后，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)歷年與人大協(xié)商直接相關(guān)的學(xué)術(shù)文章總計(jì)41篇，其中最早

100）一、引言協(xié)商民主自20世紀(jì)80年代興起以來，第一代的協(xié)商民主理論家，如哈貝馬斯和羅爾斯等，確立了協(xié)商民主的規(guī)范性，主要論述了協(xié)商民主規(guī)范的正當(dāng)性，認(rèn)為理性溝通的交往形式會(huì)帶來偏好的改變，以協(xié)商共識(shí)為目的，但未考慮到社會(huì)的復(fù)雜性。第二代的協(xié)商民主理論家，如博曼、古特曼和湯普森等，認(rèn)為必須在承認(rèn)文化多元化和社會(huì)復(fù)雜性的基礎(chǔ)上，才能發(fā)展出具有現(xiàn)實(shí)意義的協(xié)商民主，并考慮到了協(xié)商民主的制度化，但是究竟怎么保證在復(fù)雜社會(huì)中進(jìn)行協(xié)商民主實(shí)踐，卻沒有提供足夠的細(xì)節(jié)

haviour就協(xié)商渠道而言，它分為政黨協(xié)商、人大協(xié)商、政府協(xié)商、政協(xié)協(xié)商、人民團(tuán)體協(xié)商、基層協(xié)商、社會(huì)組織協(xié)商等。協(xié)商民主的渠道突破了統(tǒng)一戰(zhàn)線原有政治協(xié)商的范圍，拓展了統(tǒng)一戰(zhàn)線原有的政黨協(xié)商、政協(xié)協(xié)商的渠道。As regards the polymer modifed asphalt, the components and properties of polymers can have a great effect on the viscoelastic

110）社會(huì)主義協(xié)商民主體系初探 ——基于中共中央文獻(xiàn)的思考黃國華（成都市社會(huì)主義學(xué)院，四川成都 610110）社會(huì)主義協(xié)商民主體系的構(gòu)建主要由四個(gè)方面構(gòu)成，一是社會(huì)主義協(xié)商民主基本理論，二是社會(huì)主義協(xié)商民主基本制度，三是社會(huì)主義協(xié)商民主基本渠道與平臺(tái)，四是社會(huì)主義協(xié)商民主具體制度。協(xié)商民主；體系；制度；渠道黨的十八大及十八屆三中全會(huì)以來，中國共產(chǎn)黨提出了一系列引人矚目的、有關(guān)社會(huì)主義協(xié)商民主的重要論述，倡導(dǎo)構(gòu)建社會(huì)主義協(xié)商民主體系。筆者試圖對(duì)社會(huì)主義協(xié)商

協(xié)商就其內(nèi)容來說，可以分為立法協(xié)商、行政協(xié)商、公共政策協(xié)商等多個(gè)領(lǐng)域；就其方式來說，可以分為直接協(xié)商、代表間接協(xié)商等多種方式；但是不管是何個(gè)領(lǐng)域、何種方式的協(xié)商，在其過程中都有幾個(gè)基本的環(huán)節(jié)是不可或缺、不能替代的，這就是議題的確定、對(duì)話的展開和共識(shí)的形成。明確這一點(diǎn)，對(duì)于我們落實(shí)中共十八大、十八屆三中全會(huì)關(guān)于推動(dòng)協(xié)商民主的廣泛深層制度化發(fā)展，推進(jìn)協(xié)商民主制度機(jī)制的創(chuàng)新，增強(qiáng)協(xié)商民主實(shí)效性，不無裨益。議題的確定，是協(xié)商過程的第一個(gè)基本環(huán)節(jié)。有效的協(xié)商需要有明

一要明確協(xié)商內(nèi)容。無論是各級(jí)黨委、國家權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)還是社會(huì)組織，都要依據(jù)各自職責(zé)，明確協(xié)商內(nèi)容和程序。二要明確協(xié)商主體。按照立法協(xié)商、行政協(xié)商、民主協(xié)商、參政協(xié)商和社會(huì)協(xié)商五種形式的內(nèi)在要求，確定相對(duì)穩(wěn)定并充分代表各利益相關(guān)方特別是弱勢(shì)群體的協(xié)商主體，確保協(xié)商的客觀與公正。三要明確協(xié)商結(jié)果運(yùn)用。對(duì)多數(shù)人贊成的協(xié)商議題，要進(jìn)一步充實(shí)完善；對(duì)部分人認(rèn)識(shí)不正確或理解不全面的議題，要加強(qiáng)引導(dǎo)、增進(jìn)共識(shí)；對(duì)多數(shù)人不贊成的議題，要進(jìn)一步調(diào)研論證，不能急于提交決策

》明確提出，推進(jìn)協(xié)商民主廣泛多層制度化發(fā)展。正確認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確把握這一要求的深刻內(nèi)涵，是進(jìn)一步推進(jìn)協(xié)商民主發(fā)展的重要前提?！皬V泛”，首先指的是協(xié)商主體的廣泛性。參與主體的廣泛程度，從某種意義上決定著民主的性質(zhì)。要在堅(jiān)持和完善現(xiàn)有協(xié)商渠道的基礎(chǔ)上，吸引更廣泛的社會(huì)成員參與協(xié)商過程，以保障最大程度地整合與協(xié)調(diào)多元化的利益訴求。面對(duì)新情況、新問題和新挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步優(yōu)化現(xiàn)有協(xié)商主體構(gòu)成，保證新經(jīng)濟(jì)組織、新社會(huì)群體尤其是弱勢(shì)群體在協(xié)商過程中的代表性。運(yùn)用先進(jìn)的政策分析

求，為此引入服務(wù)協(xié)商機(jī)制來協(xié)調(diào)雙方的利益需求.當(dāng)前的服務(wù)協(xié)商僅從協(xié)商參與者期望值和保守值［2］的角度來衡量協(xié)商帶來的收益情況［3-4］，忽略了參與者的時(shí)間成本和其他資源成本對(duì)收益的影響.此外，已有研究大部分默認(rèn)協(xié)商議題之間沒有依賴關(guān)系［1，5］或者所有議題之間都存在依賴關(guān)系［6-7］，忽略了現(xiàn)實(shí)環(huán)境中Web服務(wù)的QoS屬性往往同時(shí)存在關(guān)聯(lián)屬性和非關(guān)聯(lián)屬性.針對(duì)這種議題間的弱關(guān)聯(lián)現(xiàn)象，目前還沒有較好的解決方案.針對(duì)以上問題，本文將Web服務(wù)協(xié)商問題建模為不完