投票者

]無法完全隱藏投票者身份信息；基于秘密共享的電子投票系統(tǒng)[4]通信復(fù)雜度較高[5]；基于混合網(wǎng)絡(luò)的電子投票系統(tǒng)[6]雖然可以完成匿名投票，但需要多個(gè)混合服務(wù)器，系統(tǒng)成本較高。以太坊(Ethereum)[7]和零知識(shí)證明(zero knowledge proof)[8]技術(shù)的出現(xiàn)為這些缺陷提供了解決辦法。以太坊是去中心化系統(tǒng)的代表，它的數(shù)據(jù)分布于全球礦工節(jié)點(diǎn)，智能合約在以太坊上基于共識(shí)機(jī)制運(yùn)行，具有透明性和可信性。所有礦工節(jié)點(diǎn)保存著一份公認(rèn)的合約執(zhí)行結(jié)果，因

做到公開透明，投票者可能會(huì)產(chǎn)生信任危機(jī)；投票數(shù)據(jù)采用中心化方式存儲(chǔ)在中央數(shù)據(jù)庫中，數(shù)據(jù)安全性無法得到保證；投票者在投票過程中可能會(huì)暴露自己的個(gè)人信息，存在隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。隨著比特幣[2]等數(shù)字加密貨幣的興起，區(qū)塊鏈作為比特幣的底層技術(shù)，受到了廣泛的關(guān)注。區(qū)塊鏈的本質(zhì)是一個(gè)基于點(diǎn)對點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)的去中心化的網(wǎng)絡(luò)公用賬本[3]，通過建立一個(gè)全網(wǎng)共同維護(hù)且不可篡改的賬本，存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)中所有的交易記錄。區(qū)塊鏈技術(shù)具有去中心化、數(shù)據(jù)不可篡改、數(shù)據(jù)可溯源等特點(diǎn)，可以提高電子投票的

可信任第三方和投票者共同保證.2017 年，McCorry等[18]設(shè)計(jì)了第一個(gè)去中心化的能夠?qū)崿F(xiàn)自動(dòng)計(jì)票功能的投票協(xié)議，并在以太坊平臺(tái)以合約的形式進(jìn)行了實(shí)現(xiàn).然而，該系統(tǒng)僅支持小規(guī)模候選人模式，而對于大范圍投票，該協(xié)議則不再適用.Yu等[19]利用環(huán)簽名技術(shù)設(shè)計(jì)了基于智能合約的可驗(yàn)證投票系統(tǒng)并在Hyperledger Fabric 平臺(tái)上進(jìn)行了部署實(shí)現(xiàn).此外，為防止無效選票對投票系統(tǒng)帶來的干擾，需對選票有效性進(jìn)行驗(yàn)證.零知識(shí)集合成員關(guān)系證明協(xié)議(Zero

且整個(gè)過程不被投票者和計(jì)票人發(fā)現(xiàn)，這會(huì)嚴(yán)重影響到投票的公平性和真實(shí)性。 而量子物理特性可以令通信過程中的竊聽行為無所遁形，因此，研究基于量子信息技術(shù)的量子投票協(xié)議對于提高投票方案的安全性具有重要意義。量子投票協(xié)議歷經(jīng)16 年的發(fā)展，已經(jīng)取得了很多重要成果。 1984 年，Bennett 和Brassard提出的BB84 協(xié)議［1］是第一個(gè)量子密鑰分發(fā)協(xié)議，也是日后出現(xiàn)的量子投票協(xié)議的理論基礎(chǔ)。Christandl 和Wehner 在2005 年首次提出量子

，又保證了每個(gè)投票者在不知道其他人信息的情況下驗(yàn)證結(jié)果的正確性。從上述方案可知，安全性和可驗(yàn)證性一直是制約電子投票發(fā)展的重要因素。因此，如何同時(shí)滿足電子投票協(xié)議的安全性和可驗(yàn)證性，并提高其效率，使其在實(shí)際生活中得到大規(guī)模應(yīng)用仍是亟待解決的重要問題。近年來，區(qū)塊鏈技術(shù)因其公開透明、不可篡改等特點(diǎn)迅速引起了眾多研究者的關(guān)注，區(qū)塊鏈中的智能合約能夠取代電子投票機(jī)構(gòu)中的可信第三方從而防止隱私泄露問題。因此，基于區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)造的電子投票方案成為當(dāng)下研究的熱點(diǎn)［15］

SM2 算法對投票者的注冊信息進(jìn)行簽名處理，使用SM4 算法加密選票，結(jié)合可以互相監(jiān)督的兩方共同監(jiān)管完成選票的獲取，可以保證投票過程具有不可操縱性、匿名性、可驗(yàn)證性、不可重用性、不可脅迫性和抗量子攻擊等安全屬性。使用BFV 全同態(tài)加密算法對選票加密，利用同態(tài)加密密文可計(jì)算的性質(zhì)，實(shí)現(xiàn)計(jì)票過程的隱私保護(hù)。使用區(qū)塊鏈替代第三方機(jī)構(gòu)，利用智能合約實(shí)現(xiàn)安全性驗(yàn)證和自計(jì)票功能，有效避免了因過分依賴第三方機(jī)構(gòu)而產(chǎn)生的安全隱患。2) 對方案進(jìn)行了初步構(gòu)建和性能測試?；?/div>

通信學(xué)報(bào) 2022年9期2022-10-09

：若有至少一個(gè)投票者反對，決議被否決，但任何投票者都無法知道誰投了反對票，從而保護(hù)了投票者的隱私。該投票場景主要用于防止少數(shù)服從多數(shù)，經(jīng)典電子投票領(lǐng)域已產(chǎn)生許多研究成果。Kiayias 等[13]提出了一種基于DDH（decisional Diffie-Hellman）假設(shè)和零知識(shí)證明的投票方案。仲紅等[14]提出了一種半誠實(shí)模型下的電子投票方案，主要利用多精度運(yùn)算和安全多方求和。楊志勇等[15]提出了一種不需要可信第三方的基于安全多方求和的一票否決方案。

權(quán)力指數(shù)是指一投票者的權(quán)力大小就是其作為獲勝聯(lián)盟中的關(guān)鍵投票者的個(gè)數(shù)。往往對其進(jìn)行“標(biāo)準(zhǔn)化”，即用權(quán)力指數(shù)比來刻畫班扎夫權(quán)力指數(shù)。權(quán)力指數(shù)比是指每一個(gè)投票者作為獲勝聯(lián)盟中的關(guān)鍵投票者的個(gè)數(shù)占整個(gè)投票博弈中各個(gè)投票者的關(guān)鍵投票者的個(gè)數(shù)之和的比值[4]。假設(shè)組織中有n個(gè)成員，設(shè)在所有投票組合中投票者i成為“關(guān)鍵投票者”的次數(shù)記為αi，則投票者i的Banzhaf指數(shù)為(1)(2)式中：c=1,2,…，2n-1表示除投票者i以外的其他所有投票者所能形成的投票選擇組

前提是不能出現(xiàn)投票者棄權(quán)的情況，不切實(shí)際。BISTARELLI 等［18］提出一個(gè)基于比特幣的端到端投票系統(tǒng)，充分保護(hù)投票者的隱私，但該系統(tǒng)過于集中，方案不夠公開透明。ZHEGN 等［7］提出一個(gè)以太坊電子投票方案，利用一次性環(huán)簽名及匿名地址技術(shù)，解決了部分投票隱私性等問題，但缺乏安全性證明和仿真實(shí)驗(yàn)。LYU 等［19］設(shè)計(jì)一個(gè)基于智能合約的去中心化、無信任的電子投票系統(tǒng)，在投票階段對其選票加密后進(jìn)行環(huán)簽名，確保了投票結(jié)果的可信度，解決了投票過程中的部分安

全，但其只允許投票者投是或否，因此投票具有一定的局限性。Khan 等人使用區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)了一種端到端可驗(yàn)證的電子投票方案，并且在多鏈平臺(tái)上實(shí)施，但其方案可靠性不夠，容易出現(xiàn)一些投票數(shù)據(jù)隱私泄漏問題。程亞歌等人使用門限簽名方法，提出了一種適用于區(qū)塊鏈的電子投票方案，該方案通過區(qū)塊鏈投票的節(jié)點(diǎn)之間的合作生成簽名，但是如果無法實(shí)時(shí)更新節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)信息將由于移動(dòng)攻擊而泄漏，這會(huì)帶來數(shù)據(jù)隱私問題。Shahandashti 等人提出一種加密選票的方式來保證選民的隱私不被泄露

概述網(wǎng)絡(luò)投票是投票者借助網(wǎng)絡(luò)終端以及互聯(lián)網(wǎng)所進(jìn)行的遠(yuǎn)程投票行為。其主要特點(diǎn)是投票行為的做出需借助專門的投票系統(tǒng)，投票結(jié)果無需人工計(jì)算，由投票程序直接輸出。網(wǎng)絡(luò)投票憑借其便捷性和低成本的優(yōu)勢，迅速在社會(huì)中普及。自媒體的興起，使得網(wǎng)絡(luò)投票發(fā)起者的范圍逐步擴(kuò)大，個(gè)人和企事業(yè)單位均可借助網(wǎng)絡(luò)投票軟件成為網(wǎng)絡(luò)投票的發(fā)起者。私主體的出現(xiàn)，催生出為了私人利益而發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)投票，投票內(nèi)容亦更加豐富多樣，如“某校校園之星”“最萌寶寶”等。網(wǎng)絡(luò)投票應(yīng)用平臺(tái)不斷擴(kuò)展、參與主體不斷

些不足之處，如投票者個(gè)人信息易泄露、投票過程容易受到攻擊、投票數(shù)據(jù)易丟失等問題.一個(gè)理想的電子投票系統(tǒng)應(yīng)該具有的重要特性是：1)合法性：只有經(jīng)過授權(quán)的選民才能投票；2)完整性：未經(jīng)檢測，不應(yīng)該修改、偽造或刪除選票；3)可驗(yàn)證性：可能核實(shí)的所有選票都應(yīng)正確計(jì)入結(jié)果；4)隱私性：選民的選票不應(yīng)在任何階段透露給任何人；5)匿名性：投票者身份隱藏，任何人不得知曉；6)公正性：在投票結(jié)束前，任何個(gè)人或組織不能增加投票者人數(shù)或提前披露投票結(jié)果；7)唯一性：每個(gè)合法的投

文。奧斯卡獎(jiǎng)的投票者將《綠皮書》這部講述黑人鋼琴家和他的白人硬漢司機(jī)之間友誼的故事評選為了2018年最佳影片?，F(xiàn)在奧斯卡投票者對文化影響力和評論界的好評嗤之以鼻。奧斯卡最佳影片獎(jiǎng)越來越多地被頒給了那些很快就被遺忘的影片。探究視角1：篇章結(jié)構(gòu)探究視角2：語言學(xué)習(xí)詞匯拓展（熟詞生義）1.flick① n. 輕打;輕彈e.g. With a flick of the wrist， Frye sent the ball into the opposite cour

文。奧斯卡獎(jiǎng)的投票者將《綠皮書》這部講述黑人鋼琴家和他的白人硬漢司機(jī)之間友誼的故事評選為了2018年最佳影片。現(xiàn)在奧斯卡投票者對文化影響力和評論界的好評嗤之以鼻。奧斯卡最佳影片獎(jiǎng)越來越多地被頒給了那些很快就被遺忘的影片。探究視角1：篇章結(jié)構(gòu)篇章結(jié)構(gòu)梳理：Structure Paragraph（s） Main idea（s）Introduction Para.1 The top Oscar has increasingly gone to films tha

第三方）來保護(hù)投票者的選票。2017年，Cruz等人[10]提出了一種利用盲簽名技術(shù)結(jié)合區(qū)塊鏈的電子投票方案。該方案是將盲化的選票內(nèi)容寫入比特幣交易中附加了80 Byte信息中。另外，該方案還引入第三方計(jì)票機(jī)構(gòu)來統(tǒng)計(jì)選票結(jié)果。上述的方案都存在TTP來執(zhí)行投票過程中計(jì)票與監(jiān)督的職責(zé)，要求投票參與者都信任這個(gè)TTP。但是，無法排除第三方計(jì)票機(jī)構(gòu)與管理者發(fā)生共謀攻擊，導(dǎo)致投票過程中投票者的選票和投票結(jié)果發(fā)生篡改，還有計(jì)票機(jī)構(gòu)提前泄露投票結(jié)果控制整個(gè)投票結(jié)果發(fā)生改

和Y之間，三名投票者中甲和丙皆傾向于選擇X，只有乙傾向于選擇Y。根據(jù)多數(shù)規(guī)則，候選方案 X以2：1的票數(shù)戰(zhàn)勝候選方案Y，即社會(huì)偏好為X勝過Y；同理，對方案Y和Z，可得社會(huì)偏好為Y勝過Z；如果按照通常理性偏好所要求的傳遞性條件，在X勝過Y，Y勝過Z的情況下，方案X應(yīng)勝過Z。然而，對候選方案Z和X之間，甲和乙皆傾向于選擇Z，只有甲傾向于選擇X，得到的結(jié)論是方案Z勝過X，從而出現(xiàn)了Z勝過X勝過Y勝過Z的循環(huán)，這違背了理性決策理論中合理選擇規(guī)則所要求的最低條件“非

敗的候選者降為投票者，勝利則保存原標(biāo)簽，令勝利者的節(jié)點(diǎn)集合為Vs。定義4（投票者）影響力低的節(jié)點(diǎn)為投票者，投票者僅具有投票的權(quán)利，根據(jù)候選者或者勝出者的標(biāo)簽來更新自身的標(biāo)簽，令投票者集合為Vt。2 算法2.1 候選者產(chǎn)生階段在初始階段，節(jié)點(diǎn)初始為投票人，并計(jì)算影響力，根據(jù)影響力的大小從每個(gè)節(jié)點(diǎn)的鄰居節(jié)點(diǎn)集合中選取比例為θ候選者，然后給予這些節(jié)點(diǎn)一個(gè)唯一的標(biāo)簽，并存儲(chǔ)到多維標(biāo)簽序列；剩余的節(jié)點(diǎn)標(biāo)記為投票者，無標(biāo)簽。如圖1所示，節(jié)點(diǎn)u原始標(biāo)簽為lk，多維標(biāo)簽序

制，保證了參與投票者的身份合法性；基于橢圓曲線盲簽名技術(shù)設(shè)計(jì)了電子投票協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了投票的匿名性。安全分析表明，所提協(xié)議能夠滿足電子投票協(xié)議的安全性要求，使用方便靈活，提高了系統(tǒng)易用性。區(qū)塊鏈；聯(lián)盟鏈；電子投票；盲簽名1 引言電子投票協(xié)議是由Chaum[1]在1981年首先提出的，用于解決互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的選舉和投票場景下的安全性問題，即滿足投票的合法性、匿名性、計(jì)票完整性、不可偽造性、不可重復(fù)性、不可篡改性等要求[2]。為了解決上述問題，密碼學(xué)家們經(jīng)過30多年

證視角下的中位投票者定理文/史朋飛,遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院去年的美國總統(tǒng)選舉吸引了全世界的關(guān)注，大選結(jié)果也與預(yù)期的截然不同。共和黨候選人特朗普一舉贏得了總統(tǒng)大選。要知道特朗普一直被視為攪局者，美國輿論界都不太看好這位個(gè)性狂妄，政策考慮不成熟的總統(tǒng)候選人。特朗普入主白宮也讓美國步入了撕裂的邊緣，國內(nèi)反對浪潮不斷。借助于中位投票定理，可以看到這一結(jié)果背后的真實(shí)原因，也可以更深入了解這次美國大選。中位投票定理;公共選擇;投票市場中位投票者定理是公共經(jīng)濟(jì)學(xué)投票理論中一個(gè)

家、參賽者以及投票者的三方促進(jìn)下，從無到有，獲得了迅速發(fā)展，但由于缺乏有效管控，在“制度之過”和“文化之錯(cuò)”的合力作用下，微信投票過程中的各種低質(zhì)量投票、虛假投票以及網(wǎng)絡(luò)欺詐比比皆是；建立在人情交往基礎(chǔ)上的拉票活動(dòng)，裹挾了社會(huì)公眾的正常生活，讓大家聞“投”變色；建立在金錢交易基礎(chǔ)上的刷票活動(dòng)，不僅破壞了社會(huì)風(fēng)氣，還對中國民主政治的發(fā)展構(gòu)成梗阻；應(yīng)該從制度層面對微信投票的亂局進(jìn)行規(guī)制，健全管理體制和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督體系，對投票活動(dòng)從發(fā)起到結(jié)束都進(jìn)行全面監(jiān)督；努力改變

在投票過程中，投票者往往不會(huì)盡心地去思考其偏好順序，對候選人（或候選方案）沒有一個(gè)真正的偏好結(jié)構(gòu)，往往帶有一定的隨機(jī)性。一是偏好的隨機(jī)行為。在投票過程中，會(huì)隨著時(shí)間的推移，其偏好會(huì)發(fā)生改變。民意調(diào)查顯示：當(dāng)就某一特定問題進(jìn)行問卷調(diào)查后，在一段時(shí)間之后再進(jìn)行同樣的調(diào)查，兩次調(diào)查的結(jié)果會(huì)明顯不同。［5］8二是偏好的從眾行為。人的從眾心理和行為是比較強(qiáng)的，當(dāng)選擇某候選人（或候選方案）的人眾多時(shí)，投票者往往會(huì)有隨機(jī)的從眾行為與心態(tài)，選擇該候選人（或候選方案）。三是

結(jié)果揭曉，多數(shù)投票者贊成英國脫離歐盟。這一結(jié)果頗為意外，引發(fā)全球資產(chǎn)價(jià)格顯著波動(dòng)。本次公投共設(shè)有382個(gè)計(jì)票點(diǎn)，24日上午綜合全部計(jì)票結(jié)果顯示，“脫歐”一方支持率為51.89%，而贊成“留歐”的投票者占48.11%。另據(jù)各地區(qū)計(jì)票數(shù)據(jù)，蘇格蘭、北愛爾蘭地區(qū)支持“留歐”的投票者比例更多，而在威爾士地區(qū)及英格蘭北部工業(yè)區(qū)更多人選擇“脫歐”。觀察人士認(rèn)為，脫離歐盟后，英國國際地位、對外政策等將發(fā)生很大變化。這些變化將對包括中國在內(nèi)的許多國家?guī)碛绊憽Ｖ袣W、中英關(guān)

略投票就是要求投票者不能從謊報(bào)他們的偏好中獲益，進(jìn)而可以抑制社會(huì)選擇中的策略投票，促使投票者都投出自己的真實(shí)選票，從而使選舉結(jié)果體現(xiàn)人們的真實(shí)意愿，以充分保障社會(huì)的公平和正義。20世紀(jì)50年代，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主肯尼斯·約瑟夫·阿羅(Kenneth J.Arrow)對投票選舉方式做了更深入的研究，提出了著名的阿羅不可能性定理。阿羅將社會(huì)選擇問題劃歸為尋找一個(gè)合理的將個(gè)人偏好聚合為集體選擇的法則，也稱之為社會(huì)福利函數(shù)。他指出，社會(huì)福利函數(shù)在滿足一些合理性條件

行，滿懷憧憬的投票者擁簇著可以帶給他們希望的候選人一路前行。而有些則更像相互消耗的塹壕戰(zhàn)，兩個(gè)政黨不斷地集結(jié)力量，并持續(xù)激戰(zhàn)到最后一刻勝利的到來。2016年的美國總統(tǒng)大選將會(huì)是后一種。美國人現(xiàn)在對黨派看得很重，越來越多的人看待事情——無論是稅收問題還是中東政策——要么持保守主義的觀點(diǎn)，要么持自由主義的觀點(diǎn)。在進(jìn)行民意測驗(yàn)時(shí)，越來越多的人認(rèn)為那些政治上與自己觀點(diǎn)不同的人不只是將國家?guī)肫缤?，而更是置國家于危險(xiǎn)境地。在2016年的大選中，傻子才想要跨越黨派界限

達(dá)計(jì)分法集中了投票者更多的偏好信息，尤其是當(dāng)投票有可能出現(xiàn)“平局”時(shí)，只有博爾達(dá)計(jì)分法能夠避免顛倒悖論（孔多塞悖論）。但是，博爾達(dá)“在這方面的考察并沒有對當(dāng)時(shí)的知識(shí)界產(chǎn)生任何影響，而且早被遺忘”［1］272，以致現(xiàn)今人們對博爾達(dá)計(jì)分法的全然無知。（二）博爾達(dá)計(jì)分法的經(jīng)典模型博爾達(dá)計(jì)分法，指投票者按照自己投票偏好的順序，給N個(gè)備選方案（或人）進(jìn)行排序，分值從1到M，最低分為1（選票中最末位候選人記1分，非0分，因他比選票外的候選人高1分），最高分為M（排為第

的需求，保護(hù)了投票者的隱私權(quán)和投票內(nèi)容，因此在電子投票協(xié)議中的應(yīng)用具有重要的意義。設(shè)投票者V，投票管理機(jī)構(gòu)為D，計(jì)票中心為C。（1）初始化：投票者V，投票管理機(jī)構(gòu)D，計(jì)票中心C三方均向注冊管理中心申請密鑰對。（2）注冊：投票者V向投票管理機(jī)構(gòu)D證明自己的身份，并提交兩張內(nèi)容分別為“同意”和“不同意”的選票（每張選票選一隨機(jī)數(shù)位序列號加入），選票分別盲化［5］。管理機(jī)構(gòu)判斷投票者提交的身份證明是否合格，則為其產(chǎn)生唯一的身份標(biāo)識(shí)IDV和隨機(jī)數(shù)KV［6］，并將兩

理的優(yōu)點(diǎn)。一個(gè)投票者評論："經(jīng)過五年的使用之后，該產(chǎn)品仍然能夠滿足我們所有的郵件安全要求。"梭子魚Web應(yīng)用防火墻獲得高分，讀者稱贊"它與其它網(wǎng)絡(luò)防御和管理工具的集成，以及它攔截入侵、攻擊和未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)流量的能力"。投票者指出，梭子魚Web應(yīng)用防火墻不僅有效，而且高效。投票者將梭子魚SSL VPN評為今年頂級產(chǎn)品之一。文章指出"讀者認(rèn)為梭子魚SSL VPN真正過人之處在于其廠商服務(wù)與支持。讀者還對其終端用戶透明度、易用性和投資回報(bào)率贊不絕口。"梭子魚垃圾

要求只有在所有投票者合作的前提下才能完成投票，協(xié)議效率和可行性較低. 在此基礎(chǔ)上，隨后出現(xiàn)了一系列基于Mix-net 的電子投票系統(tǒng)［1-6］，協(xié)議的安全性和可靠性有所提高.為確保每個(gè)Mix 服務(wù)器在處理選票過程中無法篡改選票，這類方案需要大量的零知識(shí)證明計(jì)算，協(xié)議運(yùn)行效率較低.雖然文獻(xiàn)［2］Mix-net 電子投票方案實(shí)現(xiàn)了大規(guī)模選舉，但該方案的安全性建立在注冊中心絕對可信的基礎(chǔ)上.Fujioka 等采用比特承諾與盲簽名技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了第1 個(gè)實(shí)用的適合于大

如無收據(jù)性 (投票者不可獲得或構(gòu)造使得賄選者確信的選票收據(jù))[2]、選票的完全保密性、計(jì)票的公平性和無爭議性[3]。形式上，電子投票可分為“二選一”(1-out-of-2)、“多選一”(1-out-of-m)和“多選多”(k-out-of-m)等。除了同態(tài)加密，多數(shù)加密算法不能對加密后的數(shù)據(jù)進(jìn)行操作，從而限制了候選人數(shù)，一般處理的是“二選一”選舉方式。1996年多候選人選舉問題[4]被首次提出。隨后一種基于ElGamal同態(tài)加密系統(tǒng)的“1-out-of-m

選票與該選票的投票者對應(yīng)起來；④唯一性 只有合法的投票者可以投一次票；⑤合法性，即有選舉權(quán)的投票人才能參加選舉的；⑥公正性，即無人能知道選舉的中間結(jié)果；⑦可驗(yàn)證性，即投票人可以驗(yàn)證自己的選票被統(tǒng)計(jì)到最后結(jié)果中.電子投票發(fā)展至今，一些新的要求也出現(xiàn)在電子投票方案中，主要包括：①穩(wěn)固性，投票系統(tǒng)可以對一些局部錯(cuò)誤進(jìn)行容錯(cuò)；②廣泛的可驗(yàn)證性，所有人都可自行驗(yàn)證投票是否公平進(jìn)行；③無收據(jù)性，投票人不能向其他人證明自己投票的內(nèi)容.其中，無收據(jù)性的概念主要用于防范“選

電子投票協(xié)議，投票者可以利用 Internet網(wǎng)絡(luò)來完成投票。之后，電子投票被廣泛研究。傳統(tǒng)的紙質(zhì)投票體系存在許多缺點(diǎn)：①由于其不可移動(dòng)性，造成投票率下降。如果，今天是一個(gè)投票日，但不是假期，那么距離投票站遠(yuǎn)的投票者就不愿意去投票。②紙質(zhì)選票不可重復(fù)利用，以及選舉中需要大量的工作人員，所以會(huì)給政府和社會(huì)帶來較大的支出。③在計(jì)票和審計(jì)過程中均由人工來完成，不但浪費(fèi)時(shí)間，而且較慢，同時(shí)容易出錯(cuò)。電子投票恰好可以克服傳統(tǒng)投票方式的這些缺點(diǎn)，所以建立適用的電子投票

投票”，“很多投票者都未達(dá)到選舉年齡，也有投票者一直在國外生活。”摩自由黨的黨首則稱：“很多選票都是摩共交換得來。”本周早些時(shí)候，摩爾多瓦選舉官員稱，他們將于星期三重新計(jì)票并在當(dāng)天完成。此前，摩總統(tǒng)沃羅寧10日以執(zhí)政的摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨領(lǐng)袖身份，向憲法法院提出重新計(jì)票的請求。他說，重新計(jì)票將可以使摩爾多瓦的民主擺脫目前的困境，使新議會(huì)能夠在穩(wěn)定和信任的環(huán)境中開展工作。摩爾多瓦5日舉行議會(huì)選舉，中央選舉委員會(huì)６日公布摩共大勝的初步結(jié)果后，反對黨抗議摩共選舉舞