市場(chǎng)與政府協(xié)同視角下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)研究

中圖分類號(hào)：C93；F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：文章編號(hào)：1001-7348（2025）14-0127-12

0 引言

綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為國(guó)家創(chuàng)新體系的核心內(nèi)容，貫徹“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”三大理念，已成為國(guó)家加速實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)和培育新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵支撐[1]。綠色技術(shù)創(chuàng)新作為高質(zhì)量創(chuàng)新成果的代表，是推進(jìn)新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)的重要途徑。然而，由于綠色技術(shù)創(chuàng)新具備高投資、高風(fēng)險(xiǎn)、周期長(zhǎng)等典型特征，目前我國(guó)專利制度和相關(guān)政策不夠完善，使得傳統(tǒng)創(chuàng)新要素對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)效應(yīng)受到一定程度制約。當(dāng)前，我國(guó)已進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的數(shù)字轉(zhuǎn)型、智能升級(jí)、融合共生等綠色創(chuàng)新資源逐漸成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，為綠色技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)全新的發(fā)展機(jī)遇[2]。厘清數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)理，不僅能夠挖掘數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛在紅利、促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，還有助于推進(jìn)我國(guó)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)。

中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展在于有效市場(chǎng)和有為政府相互促進(jìn)。換言之，市場(chǎng)與政府協(xié)同支持是影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。一方面，我國(guó)具有超大規(guī)模的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)資源配置，良好的市場(chǎng)環(huán)境往往擁有更加公平的競(jìng)爭(zhēng)條件和更為成熟的要素市場(chǎng)，能夠自發(fā)激勵(lì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新，增強(qiáng)市場(chǎng)支持的有效性；另一方面，政府作為推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵主體，通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等科技支持方式以及公共環(huán)境建設(shè)、營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化等社會(huì)治理手段塑造良好的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)字化轉(zhuǎn)型。除此之外，市場(chǎng)與政府協(xié)同還能有效解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的低效與不公平等問(wèn)題，進(jìn)一步增強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的賦能效應(yīng)。可以看出，市場(chǎng)與政府在數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中扮演著關(guān)鍵角色。目前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用效果已獲得廣泛認(rèn)可，但由于研究視角不同以及對(duì)市場(chǎng)或政府門檻因素的考慮不足，致使相關(guān)結(jié)論存在較大差異。因此，本文將市場(chǎng)支持劃分為市場(chǎng)化程度和對(duì)外開(kāi)放水平，將政府支持劃分為政府科技支持和政府治理強(qiáng)度。立足于市場(chǎng)與政府協(xié)同支持視角，引入市場(chǎng)支持、政府支持以及二者協(xié)同度為門檻變量，實(shí)證檢驗(yàn)市場(chǎng)與政府協(xié)同支持下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的差異化門檻效應(yīng)，從而揭示數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的“黑箱”，進(jìn)而為促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有益參考。

1文獻(xiàn)回顧與理論分析

近年來(lái)，學(xué)者圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系進(jìn)行深人研究。首先，多數(shù)學(xué)者肯定了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極影響。Li等[3]認(rèn)為數(shù)字金融對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向作用通過(guò)緩解上市公司融資約束和提升城市創(chuàng)新水平來(lái)實(shí)現(xiàn)；Liu等[4]從效率視角探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向促進(jìn)作用；靳毓等[5發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型主要通過(guò)資源效應(yīng)、治理效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極作用。其次，與上述研究結(jié)論不同，部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新存在更為復(fù)雜的曲線關(guān)系。如Bai等發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色創(chuàng)新質(zhì)量的影響呈現(xiàn)U型特征。最后，考慮到傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏對(duì)空間關(guān)聯(lián)的估計(jì)，少數(shù)學(xué)者運(yùn)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的空間效應(yīng)，并得出不一致的結(jié)論。Liu等發(fā)現(xiàn)制造業(yè)數(shù)字化不僅對(duì)本地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有正向效應(yīng)，而且對(duì)鄰近地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新也存在積極影響；劉新智等[8發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游和中上游綠色技術(shù)創(chuàng)新空間溢出效應(yīng)具有顯著異質(zhì)性影響。

上述研究結(jié)論差異反映出數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間可能并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，還受到其它因素的影響。學(xué)術(shù)界圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的非線性影響展開(kāi)進(jìn)一步研究。Zhang等9發(fā)現(xiàn)，空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)有助于數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)綠色創(chuàng)新提質(zhì)增效；王鋒正等（2022）認(rèn)為數(shù)字化對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響受技術(shù)整合能力的調(diào)節(jié)作用；方麗婷等[]發(fā)現(xiàn)融資約束和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠增強(qiáng)數(shù)字化發(fā)展對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極作用。而市場(chǎng)與政府作為影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要因素，同樣受到學(xué)者廣泛關(guān)注。Qiu等[11]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度間接對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響；侯建等[12]檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制作用下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色創(chuàng)新績(jī)效的非線性效應(yīng)；劉和東等[13]分別考察有效市場(chǎng)和有為政府對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的門檻效應(yīng)。從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，學(xué)者們圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系進(jìn)行較為深入的研究，尤其是市場(chǎng)與政府影響作用的引入拓寬了數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，為本文奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，但相關(guān)研究存在以下幾點(diǎn)局限：

（1）關(guān)于門檻效應(yīng)研究較少。以往學(xué)者在探討市場(chǎng)或政府對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新的非線性效應(yīng)時(shí)，主要側(cè)重于分析市場(chǎng)或政府的調(diào)節(jié)效應(yīng)和中介效應(yīng)。鮮有研究將市場(chǎng)與政府作為門檻變量，實(shí)證考察市場(chǎng)與政府支持下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)?；谑袌?chǎng)與政府異質(zhì)門檻視角，著重探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)具有較強(qiáng)的必要性和科學(xué)性。從研究方法看，關(guān)于中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)的考察主要將市場(chǎng)或政府作為一般自變量進(jìn)行研究，而門檻效應(yīng)更強(qiáng)調(diào)第三方關(guān)系變量。其比較優(yōu)勢(shì)在于：門檻效應(yīng)可清晰呈現(xiàn)當(dāng)市場(chǎng)或政府處于不同門檻區(qū)間時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的異質(zhì)性影響。從理論分析看，市場(chǎng)與政府對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用效果可能存在門檻特征[14]。一方面，市場(chǎng)條件越好的區(qū)域，其開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的市場(chǎng)環(huán)境越有序、公正與開(kāi)放。數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，市場(chǎng)多元化需求推動(dòng)本地區(qū)創(chuàng)新主體主動(dòng)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型和綠色化研發(fā)，降低信息不對(duì)稱，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)對(duì)接，促進(jìn)高質(zhì)量綠色創(chuàng)新。而市場(chǎng)條件較差區(qū)域往往存在信息流動(dòng)不順暢、營(yíng)商環(huán)境不透明、市場(chǎng)機(jī)制不完善等問(wèn)題，容易造成信息不對(duì)稱加劇、要素資源錯(cuò)配、綠色創(chuàng)新成本增加等后果，無(wú)法發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的賦能作用。另一方面，政府通過(guò)科技支持、社會(huì)治理等手段不僅可以完善數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與深化，增強(qiáng)其賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的能力，而且能夠?yàn)槠髽I(yè)提供必需的綠色創(chuàng)新資金支持。同時(shí)，政府具有較強(qiáng)的信號(hào)傳遞功能，其能夠?yàn)榫G色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供政策引導(dǎo)，增強(qiáng)綠色技術(shù)創(chuàng)新主體開(kāi)展數(shù)字化轉(zhuǎn)型的信心與動(dòng)力，更加有效地提升企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平。但需注意的是，過(guò)高的政府支持會(huì)在一定程度上產(chǎn)生市場(chǎng)調(diào)節(jié)失靈、綠色技術(shù)創(chuàng)新資源流動(dòng)受限等問(wèn)題，可能導(dǎo)致特定領(lǐng)域創(chuàng)新資源過(guò)度集中而其它領(lǐng)域創(chuàng)新資源不足的問(wèn)題。尤其是在當(dāng)下市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的環(huán)境下，過(guò)高的政府支持容易催生“迎合式\"低質(zhì)量綠色技術(shù)創(chuàng)新，不利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展?？傮w來(lái)說(shuō)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用于綠色技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)態(tài)過(guò)程，受到市場(chǎng)與政府協(xié)同支持的影響。

（2）研究主題不夠全面?，F(xiàn)有文獻(xiàn)在分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系時(shí)主要考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的直接作用，或者分別檢驗(yàn)數(shù)字人才集聚、市場(chǎng)環(huán)境、環(huán)境規(guī)制等因素對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的非線性影響，而將市場(chǎng)與政府同時(shí)納入數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新研究框架的文獻(xiàn)較少。盡管已有部分學(xué)者嘗試探討市場(chǎng)與政府對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的差異化影響，但只是選擇單個(gè)變量衡量市場(chǎng)支持與政府支持，研究主題不夠全面。關(guān)于市場(chǎng)支持，市場(chǎng)化程度和對(duì)外開(kāi)放水平是兩個(gè)重要因素（高霞等，2022）。其中，市場(chǎng)化程度主要反映區(qū)域市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮作用的大小。對(duì)外開(kāi)放水平則體現(xiàn)區(qū)域從國(guó)外市場(chǎng)獲取的先進(jìn)技術(shù)和資金投人，進(jìn)而通過(guò)示范效應(yīng)、輻射效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)等提升本土綠色技術(shù)創(chuàng)新。政府支持則主要體現(xiàn)在政府科技支持和政府治理強(qiáng)度兩個(gè)方面。其中，政府科技支持是指政府在遵循市場(chǎng)規(guī)律與規(guī)則的前提下，通過(guò)一系列正面激勵(lì)措施推動(dòng)綠色創(chuàng)新資源的有效配置，進(jìn)而促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。政府治理強(qiáng)度側(cè)重于強(qiáng)調(diào)區(qū)域行政主體為彌補(bǔ)市場(chǎng)配置不足而采取的社會(huì)治理手段，以增強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)綠色創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。因此，在探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)時(shí)有必要深入分析市場(chǎng)與政府支持不同維度，對(duì)比分析不同類型市場(chǎng)與政府協(xié)同支持所呈現(xiàn)的異質(zhì)門檻特征。

（3）研究視角有待挖掘。已有文獻(xiàn)通常將市場(chǎng)和政府分開(kāi)來(lái)考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，而從市場(chǎng)與政府協(xié)同支持視角，進(jìn)一步分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的研究較少。市場(chǎng)與政府分別作為“無(wú)形的手”和“有形的手”時(shí)刻影響著綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。處理好市場(chǎng)與政府的關(guān)系既是數(shù)字經(jīng)濟(jì)高效賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵，也是綠色經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的助力。從協(xié)同學(xué)角度看，市場(chǎng)與政府協(xié)同反映區(qū)域綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中市場(chǎng)要素與政府要素通過(guò)有機(jī)聯(lián)系和密切合作，使綠色創(chuàng)新生態(tài)達(dá)到動(dòng)態(tài)良性協(xié)同的狀態(tài)。因此，探討市場(chǎng)與政府協(xié)同門檻效應(yīng)十分重要。此外，在市場(chǎng)與政府協(xié)同支持門檻作用下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不同維度對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新有何差異化影響有待進(jìn)一步探究。

基于以上分析，本文創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在3個(gè)方面：一是將數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)作為研究重點(diǎn)，既探討市場(chǎng)支持與政府支持下的門檻效應(yīng)，又考察市場(chǎng)與政府協(xié)同下的門檻效應(yīng)，全面顯化在市場(chǎng)與政府協(xié)同支持下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的非線性差異化影響，更清晰地呈現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新的復(fù)雜性關(guān)系。二是將市場(chǎng)支持劃分為市場(chǎng)化程度和對(duì)外開(kāi)放水平，將政府支持劃分為政府科技支持和政府治理強(qiáng)度，運(yùn)用門檻面板回歸模型，對(duì)比分析不同維度市場(chǎng)支持與政府支持在影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中存在的異質(zhì)性門檻效應(yīng)。三是從協(xié)同學(xué)角度，將市場(chǎng)與政府協(xié)同度設(shè)為門檻變量，不僅探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)，更進(jìn)一步探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)不同維度對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)和潛在規(guī)律，以期為依托市場(chǎng)與政府協(xié)同以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)策略，加速綠色技術(shù)創(chuàng)新和“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供決策參考。

綜上，本文構(gòu)建總體框架，如圖1所示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 門檻模型構(gòu)建

為考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)，本文運(yùn)用Hansen[15]構(gòu)建的門檻面板回歸模型，從市場(chǎng)與政府協(xié)同支持角度，以市場(chǎng)支持、政府支持以及二者協(xié)同度為門檻變量，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻面板模型（本文采用雙重門檻）。同時(shí)，為避免遺漏因變量而造成的結(jié)果偏誤，將與綠色技術(shù)創(chuàng)新密切相關(guān)的研發(fā)人力資本、研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等因素設(shè)為控制變量。

（1）市場(chǎng)支持門檻面板模型。構(gòu)建以市場(chǎng)化程度為門檻變量的數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的多重門檻面板模型：

lnGT_ii=C+α₁lnRH_ii+α₂lnRN_ii+α₃lnKP_ii+

式（1）中， C 為常數(shù)項(xiàng)； i 為省份； χ_t 為年份； 為被解釋變量，表示綠色技術(shù)創(chuàng)新； 為解釋變量，表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)； 為門檻變量，表示市場(chǎng)化程度； 為指示函數(shù)，當(dāng)括號(hào)內(nèi)條件滿足時(shí)取值為1，反之則取值為 0;γ₁ 和 γ₂ 表示雙重門檻值； β₁～β₃ 為解釋變量的回歸系數(shù)； lnRH_it 、 和 為控制變量，分別表示研發(fā)人力資本、研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)； α₁～α₃ 為控制變量的回歸系數(shù)； μ_i 和 u_t 分別表示個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)； ε_it 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

同理，構(gòu)建以對(duì)外開(kāi)放水平為門檻變量的多重門檻面板模型：

lnGT_it=C+α₁lnRH_it+α₂lnRN_it+α₃lnKP_it+

式（2）中， lnOL_it 為門檻變量，表示對(duì)外開(kāi)放水平；其它變量與符號(hào)含義同式（1）。

（2）政府支持門檻面板模型。構(gòu)建以政府科技支持為門檻變量的數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的多重門檻面板模型：

式（3）中， 為門檻變量，表示政府科技支持。

同理，構(gòu)建以政府治理強(qiáng)度為門檻變量的多重門檻面板模型：

式（4）中， lnGM_it 為門檻變量，表示政府治理強(qiáng)度。

（3）市場(chǎng)與政府協(xié)同門檻面板模型。為進(jìn)一步探討市場(chǎng)與政府協(xié)同作用下數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)演變規(guī)律，本文引入物理學(xué)中容量耦合的概念，以市場(chǎng)與政府協(xié)同度為門檻變量，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的多重門檻面板模型：

lnGT_it=C+α₁lnRH_it+α₂lnRN_it+α₃lnKP_it+

式（5）中， 為門檻變量，表示市場(chǎng)與政府協(xié)同度。

2.2 變量說(shuō)明

（1）被解釋變量：綠色技術(shù)創(chuàng)新。目前，綠色技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度主要基于以下角度：一是從綠色技術(shù)創(chuàng)新結(jié)果視角，采用IPC分類號(hào)前4位、專利被引次數(shù)、專利長(zhǎng)寬度以及綠色專利授權(quán)數(shù)與專利授權(quán)總數(shù)的比值等指標(biāo)測(cè)度綠色技術(shù)創(chuàng)新。二是從綠色技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程視角，采用創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新環(huán)境等指標(biāo)構(gòu)建綠色技術(shù)創(chuàng)新測(cè)度指標(biāo)體系。三是從綠色技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值視角，采用技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和文化創(chuàng)新等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。四是從綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量鏈視角，采用創(chuàng)新社會(huì)環(huán)境、創(chuàng)新過(guò)程、創(chuàng)新結(jié)果、創(chuàng)新效應(yīng)等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度。就本文而言，綠色技術(shù)創(chuàng)新是指綠色技術(shù)創(chuàng)新主體通過(guò)對(duì)綠色創(chuàng)新要素進(jìn)行投入、優(yōu)化與整合，最終形成的綠色高質(zhì)量創(chuàng)新成果。結(jié)合綠色技術(shù)創(chuàng)新概念，考慮到數(shù)據(jù)可得性與統(tǒng)一性，本文采用綠色發(fā)明專利獲取數(shù)衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新[16-18]

（2）解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)。梳理以往研究，學(xué)術(shù)界衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)的方式主要包括兩類：一是從單維度視角出發(fā)，采用互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)、國(guó)際貿(mào)易中的數(shù)字交付服務(wù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)詞匯頻數(shù)總和與年報(bào)語(yǔ)段長(zhǎng)度的比值等指標(biāo)衡量[19-20]；二是從多維度視角出發(fā)，構(gòu)建區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合測(cè)度指標(biāo)體系進(jìn)行衡量[21-23]至于選擇哪一種衡量方式更優(yōu)，目前學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一觀點(diǎn)。事實(shí)上，區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)的概念廣泛而復(fù)雜[24-25]，不僅體現(xiàn)為數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的蓬勃發(fā)展以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和數(shù)字技術(shù)深度融合，還包括數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與完善，僅從單一方面衡量區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在一定不足[26-27]。因此，考慮到區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綜合性與全面性，同時(shí)結(jié)合數(shù)據(jù)可得性，本文借鑒樊軼俠等[28]和Ma等[29]的研究，構(gòu)建包含數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化3個(gè)部分的區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合測(cè)度指標(biāo)體系，具體如表1所示。

在指標(biāo)體系構(gòu)建的基礎(chǔ)上，選擇恰當(dāng)?shù)馁x權(quán)方法對(duì)于科學(xué)測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。相較于主觀賦權(quán)法，傳統(tǒng)型熵權(quán)法完全依賴數(shù)據(jù)特征確定各指標(biāo)權(quán)重，能夠有效避免因主觀因素導(dǎo)致的估算偏誤，是一種更具客觀性的賦權(quán)方法，得到學(xué)者廣泛采用。然而，傳統(tǒng)型熵權(quán)法也存在一些不足，如僅考慮橫截面因素而忽視對(duì)時(shí)間的考量，無(wú)法實(shí)現(xiàn)不同年份結(jié)果的對(duì)比。鑒于此，本文借鑒白俊紅等（2022）的做法，將時(shí)間變量引入傳統(tǒng)型熵權(quán)法中，形成基于面板數(shù)據(jù)的熵權(quán)法，即改進(jìn)型熵權(quán)法，進(jìn)而計(jì)算中國(guó)各區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綜合得分，以此作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的代理變量。改進(jìn)型熵權(quán)法使用步驟如下：

步驟1：數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。設(shè)有 T 個(gè)年份、 N 個(gè)區(qū)域、M 個(gè)指標(biāo)， x_tij 表示第 χ_t 年區(qū)域 i 的第 j 個(gè)指標(biāo)值。由于本文所涉及的數(shù)字經(jīng)濟(jì)分項(xiàng)指標(biāo)均為正向指標(biāo)，因此用以下標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，以消除量綱差異帶來(lái)的影響。具體公式為：

步驟2：確定第 χ_t 年區(qū)域 i 的指標(biāo)值占比。

步驟3：計(jì)算第 j 項(xiàng)指標(biāo)的熵值。

其中， k=1/ln（TN） kgt;0 。

步驟4：確定第 j 項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

步驟5：計(jì)算第 i 區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綜合得分。

（3）門檻變量。本文選擇如下門檻變量： ① 市場(chǎng)支持。將市場(chǎng)支持劃分為市場(chǎng)化程度和對(duì)外開(kāi)放水平。其中，市場(chǎng)化程度用規(guī)模以上非國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占比表示[30]，對(duì)外開(kāi)放水平用實(shí)際利用外資額占GDP的比重表示（孫博等，2022）。 ② 政府支持。將政府支持劃分為政府科技支持和政府治理強(qiáng)度。其中，政府科技支持采用地方財(cái)政支出中科學(xué)技術(shù)支出占比表示[31]，政府治理強(qiáng)度采用各區(qū)域城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資表示。 ③ 市場(chǎng)與政府協(xié)同度。關(guān)于市場(chǎng)與政府協(xié)同度測(cè)度方式，考慮到市場(chǎng)與政府分屬于兩個(gè)系統(tǒng)，故本文運(yùn)用改進(jìn)型熵權(quán)法對(duì)兩種市場(chǎng)支持和兩種政府支持的綜合得分分別進(jìn)行計(jì)算，然后引入物理學(xué)中的容量耦合系統(tǒng)模型進(jìn)行測(cè)算。具體步驟如下：

步驟1：測(cè)度市場(chǎng)與政府的耦合度，公式如下：

其中， C_it（IO ）表示 i 省 Φ_t 年市場(chǎng)與政府的耦合度； M_Lit 表示 i 省 Φ_t 年的市場(chǎng)支持； GS_it 表示 i 省 Ψ_t 年的政府支持； σ 和 φ 為特定權(quán)重系數(shù)，考慮到市場(chǎng)與政府同等重要，令 σ=φ=0.5;λ 為調(diào)節(jié)系數(shù)，體現(xiàn)為市場(chǎng)與政府兩個(gè)子系統(tǒng)耦合，故參考黃凌云等[32]的做法，令λ=2 。

步驟2：在市場(chǎng)與政府耦合的基礎(chǔ)上，引入?yún)f(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)，測(cè)度其耦合協(xié)調(diào)度：

步驟3：結(jié)合公式（11）和公式（12），測(cè)度市場(chǎng)與政府的協(xié)同程度，公式如下：

其中， CP_it 的數(shù)值越大，說(shuō)明 i 省 χ_t 年市場(chǎng)與政府協(xié)同度越高。

（4）控制變量。本文選取如下控制變量： ① 研發(fā)人力資本，采用 Ramp;D 人員全時(shí)當(dāng)量表示； ② 研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量，采用有 R^amp;.D 活動(dòng)的企業(yè)、高校和研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量之和表示； ③ 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，采用技術(shù)市場(chǎng)合同成交額占GDP的比重表示。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2011－2022年中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省份（西藏因數(shù)據(jù)不全未納入統(tǒng)計(jì)）面板數(shù)據(jù)為研究樣本，數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》以及中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)和各省統(tǒng)計(jì)年鑒，其中個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊。據(jù)此，本文獲取360個(gè)觀測(cè)值。變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1市場(chǎng)支持門檻面板模型回歸分析

（1）門檻檢驗(yàn)與門檻值估計(jì)。以市場(chǎng)化程度和對(duì)外開(kāi)放水平為門檻變量的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果及門檻估計(jì)值如表3和表4所示。由表3和表4可知，以市場(chǎng)化程度為門檻變量的雙重門檻通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，且雙重門檻估計(jì)值分別為—1.201和一0.311。為驗(yàn)證雙重門檻估計(jì)值的有效性，本文進(jìn)一步運(yùn)用似然比統(tǒng)計(jì)量LR進(jìn)行檢驗(yàn)。由圖2和圖3可知，市場(chǎng)化程度雙重門檻估計(jì)值通過(guò)有效性檢驗(yàn)。由圖4和圖5可知，對(duì)外開(kāi)放水平雙重門檻估計(jì)值也具有有效性。因此，市場(chǎng)支持門檻面板模型選擇雙重門檻。

（2）模型回歸結(jié)果。以市場(chǎng)支持為雙重門檻的數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻面板模型回歸結(jié)果如表5所示。第一，無(wú)論是在市場(chǎng)化程度雙重門檻條件下，還是在對(duì)外開(kāi)放水平雙重門檻條件下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)均顯著為正，且逐漸增加。這表明，在市場(chǎng)支持力度不斷加大情況下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極影響持續(xù)增強(qiáng)。隨著市場(chǎng)化改革的不斷深入，中國(guó)各區(qū)域市場(chǎng)化程度不斷提高，區(qū)域資源配置方式得到根本性轉(zhuǎn)變。市場(chǎng)化改革所產(chǎn)生的制度優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步激發(fā)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新資源高效配置，成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵。另一方面，隨著對(duì)外開(kāi)放水平的提升，吸引了更多優(yōu)質(zhì)綠色技術(shù)創(chuàng)新主體加入，在帶來(lái)異質(zhì)性綠色創(chuàng)新資源的同時(shí)，也會(huì)進(jìn)一步加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，消費(fèi)者多元需求也會(huì)促使綠色技術(shù)創(chuàng)新主體主動(dòng)研發(fā)數(shù)字化和綠色化技術(shù)，從而促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新成果不斷涌現(xiàn)。第二，在市場(chǎng)化程度高門檻區(qū)間下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)最大。首先，更高的市場(chǎng)化程度不僅能夠提高區(qū)域綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)從數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)獲取數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)資本、智能化知識(shí)等創(chuàng)新要素的能力，而且外部創(chuàng)新要素的補(bǔ)充也可以在一定程度上降低綠色技術(shù)創(chuàng)新邊際成本，形成內(nèi)外要素創(chuàng)新合力。其次，更高的市場(chǎng)化程度使得區(qū)域綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)從經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)向數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新成果與市場(chǎng)需求精準(zhǔn)對(duì)接。最后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)提供的機(jī)器學(xué)習(xí)、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)能夠推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)字化轉(zhuǎn)型，加速高質(zhì)量綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展?？傊?，更高的市場(chǎng)支持力度會(huì)進(jìn)一步加快區(qū)域內(nèi)外部數(shù)據(jù)資料和信息技術(shù)流動(dòng)，綠色技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)和示范效應(yīng)不僅能有效降低企業(yè)研發(fā)成本，還有助于形成規(guī)模效應(yīng)，促進(jìn)更多綠色技術(shù)創(chuàng)新成果的產(chǎn)生。

3.2政府支持門檻面板模型回歸分析

（1）門檻檢驗(yàn)與門檻值估計(jì)。以政府科技支持和政府治理強(qiáng)度為門檻變量的顯著性檢驗(yàn)結(jié)果及門檻估計(jì)值如表6和表7所示。由表6和表7可知，政府科技支持和政府治理強(qiáng)度的雙重門檻均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，且政府科技支持的雙重門檻估計(jì)值為一4.013和-3.191，政府治理強(qiáng)度的雙重門檻估計(jì)值為3.558和4.529。同時(shí)，由圖 6～ 圖9可知，政府科技支持和政府治理強(qiáng)度的雙重門檻估計(jì)值均通過(guò)有效性檢驗(yàn)。因此，政府支持門檻面板模型選擇雙重門檻。

（2）模型回歸結(jié)果。以政府支持為雙重門檻的數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻面板模型回歸結(jié)果如表8所示。由表8可知，在政府科技支持雙重門檻條件下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)呈現(xiàn)出先增后減趨勢(shì)。這說(shuō)明，在政府科技支持不斷增強(qiáng)情況下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色雙重門檻條件下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)呈現(xiàn)逐漸遞減趨勢(shì)。這表明，隨著政府治理強(qiáng)度的逐漸增強(qiáng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極效應(yīng)呈倒U型影響。在政府治理強(qiáng)度技術(shù)創(chuàng)新的正向邊際效應(yīng)不斷下降。政府科技支持和政府治理強(qiáng)度作為政府調(diào)控的重要手段，雖然都能夠增強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)效應(yīng)，但二者的持續(xù)作用效果存在明顯差異。

一般而言，區(qū)域綠色創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)在綠色技術(shù)創(chuàng)新初期可以依靠自身資本積累和數(shù)字金融等渠道獲取一定的綠色創(chuàng)新資金支持，但數(shù)字化轉(zhuǎn)型成本較高，容易造成綠色技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力不足或?qū)⒕G色技術(shù)創(chuàng)新資金挪作他用的現(xiàn)象。當(dāng)政府科技支持力度提升時(shí)，綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)可以獲得更多的政策支持，有利于深化數(shù)字經(jīng)濟(jì)在綠色技術(shù)創(chuàng)新中的應(yīng)用，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生較大的補(bǔ)償效應(yīng)。然而，過(guò)高的政府科技支持反而會(huì)抑制數(shù)字經(jīng)濟(jì)的正向效應(yīng)。根本原因在于，政府科技支持過(guò)高可能會(huì)導(dǎo)致綠色技術(shù)創(chuàng)新主體開(kāi)展“迎合式”創(chuàng)新，致使低質(zhì)量或無(wú)效投資。此外，還有可能存在將政府補(bǔ)助資金挪用到非綠色技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的投機(jī)行為，造成資源錯(cuò)配，不利于綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。而對(duì)于政府治理強(qiáng)度，可通過(guò)增加城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資、提高行政辦事效率等治理手段，有效利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的海量數(shù)據(jù)、數(shù)字技術(shù)和人工智能，加快數(shù)字政府建設(shè)，增強(qiáng)政府與其他綠色創(chuàng)新主體的聯(lián)系，推動(dòng)政府治理對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的個(gè)性化、科學(xué)性和有效性。而且，政府治理產(chǎn)生的信號(hào)傳遞效應(yīng)能有效降低因市場(chǎng)失靈所引發(fā)的綠色技術(shù)創(chuàng)新不確定性問(wèn)題，通過(guò)政策引導(dǎo)加大對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的支持力度，從而形成數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。然而，持續(xù)加大政府治理強(qiáng)度，一方面會(huì)增加區(qū)域政府財(cái)政壓力，另一方面也會(huì)導(dǎo)致其邊際效用遞減，無(wú)法持續(xù)高效發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的積極作用。

3.3市場(chǎng)與政府協(xié)同門檻面板模型回歸分析

（1）市場(chǎng)與政府協(xié)同下數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體門檻效應(yīng)。以市場(chǎng)與政府協(xié)同為雙重門檻的數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻面板模型回歸結(jié)果如表9所示。由表9可知，在市場(chǎng)與政府協(xié)同門檻條件下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)越來(lái)越大。這說(shuō)明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在影響綠色技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中存在基于市場(chǎng)與政府協(xié)同的顯著積極效應(yīng)，且隨著市場(chǎng)與政府協(xié)同度的提高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向促進(jìn)效應(yīng)不斷增強(qiáng)。與一般性技術(shù)創(chuàng)新不同，綠色技術(shù)創(chuàng)新?lián)碛懈鼜V闊的發(fā)展前景，同時(shí)面臨的風(fēng)險(xiǎn)更高、成本更大。這就決定數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新既需要有效市場(chǎng)對(duì)綠色創(chuàng)新資源的合理配置，又需要有為政府對(duì)綠色創(chuàng)新活動(dòng)的科學(xué)調(diào)控。而正確處理好市場(chǎng)和政府的關(guān)系至關(guān)重要，市場(chǎng)與政府協(xié)同不僅能推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)更有針對(duì)性地為綠色技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)，而且還能加速綠色技術(shù)創(chuàng)新數(shù)字化轉(zhuǎn)型，更好地契合與承接數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的綠色創(chuàng)新資源。尤其是當(dāng)市場(chǎng)與政府協(xié)同跨越低中門檻、進(jìn)入高門檻后，其正向促進(jìn)效應(yīng)愈發(fā)明顯。

（2）市場(chǎng)與政府協(xié)同下數(shù)字經(jīng)濟(jì)不同維度的門檻效應(yīng)。為更深入地呈現(xiàn)不同維度數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)，本文以市場(chǎng)與政府協(xié)同度為門檻變量，進(jìn)一步對(duì)比與分析數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施（InDF）數(shù)字產(chǎn)業(yè)化（lnDI）和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化 ）在賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中存在的異質(zhì)門檻特征，模型回歸結(jié)果如表10所示。

在市場(chǎng)與政府協(xié)同門檻條件下，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的回歸系數(shù)均顯著為正。這說(shuō)明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不同維度對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新始終呈現(xiàn)出顯著促進(jìn)作用，且受到市場(chǎng)與政府協(xié)同產(chǎn)生的門檻效應(yīng)的影響。在綠色技術(shù)創(chuàng)新初期，由于創(chuàng)新具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)特征，再加上凸顯的外部性問(wèn)題，致使較低的市場(chǎng)支持無(wú)法高效配置綠色創(chuàng)新資源，此階段主要依靠政府調(diào)控。在綠色技術(shù)創(chuàng)新中期，隨著市場(chǎng)支持程度的提升，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和功能不斷完善。此時(shí)，市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用增強(qiáng)，而政府調(diào)控相對(duì)減少。在綠色技術(shù)創(chuàng)新后期，較高的市場(chǎng)支持力度可滿足綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)資源配置的現(xiàn)實(shí)需求，政府科技支持作為宏觀調(diào)控范疇，其角色和作用也相應(yīng)調(diào)整。因此，無(wú)論是在綠色技術(shù)創(chuàng)新初期、中期還是后期，都應(yīng)重視市場(chǎng)與政府對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要作用。

在市場(chǎng)與政府協(xié)同門檻條件下，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化回歸系數(shù)均呈持續(xù)上升的門檻特征。這與數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)相一致。首先，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施所提供的“互聯(lián)網(wǎng) + ”大數(shù)據(jù)平臺(tái)等能夠有效減少綠色創(chuàng)新活動(dòng)的不對(duì)稱性和不確定性，在市場(chǎng)與政府協(xié)同作用下打破區(qū)域綠色創(chuàng)新要素流動(dòng)壁壘。其次，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展可以革新綠色技術(shù)創(chuàng)新研究范式，增強(qiáng)綠色創(chuàng)新意愿，在市場(chǎng)與政府協(xié)同作用下降低綠色技術(shù)創(chuàng)新主體在要素市場(chǎng)獲取綠色資源的交易成本，提高綠色技術(shù)自主創(chuàng)新能力。最后，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展能積極推動(dòng)企業(yè)開(kāi)展數(shù)字化轉(zhuǎn)型，充分利用數(shù)字技術(shù)對(duì)綠色創(chuàng)新要素進(jìn)行改造、更新與升級(jí)，在市場(chǎng)與政府協(xié)同作用下優(yōu)化綠色創(chuàng)新結(jié)構(gòu)，推動(dòng)綠色技術(shù)創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展。

在市場(chǎng)與政府協(xié)同門檻條件下，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向效應(yīng)更強(qiáng)。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，其建設(shè)的優(yōu)劣不僅直接影響數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展，也對(duì)市場(chǎng)與政府協(xié)同程度提出更高要求。在更高水平的市場(chǎng)與政府協(xié)同作用下，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)得到加強(qiáng)，既有利于打破區(qū)域之間的地理距離約束，推動(dòng)綠色創(chuàng)新要素在空間上實(shí)現(xiàn)更好的資源配置，同時(shí)也有助于改變區(qū)域內(nèi)綠色創(chuàng)新主體傳統(tǒng)創(chuàng)新模式，形成資源集聚與規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)一步賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。

4結(jié)語(yǔ)

4.1 研究結(jié)論

本文采用2011—2022年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用門檻面板回歸模型，以市場(chǎng)與政府協(xié)同支持為門檻變量，從市場(chǎng)支持、政府支持以及二者協(xié)同3個(gè)方面，實(shí)證考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的差異化門檻效應(yīng)，得出如下結(jié)論：

（1）數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響顯著存在以市場(chǎng)化程度和對(duì)外開(kāi)放水平為門檻的雙重效應(yīng)，且在兩種市場(chǎng)支持門檻條件下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)效應(yīng)逐漸增強(qiáng)；同時(shí)，在市場(chǎng)化程度高門檻區(qū)間下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)效應(yīng)最大。

（2）數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響顯著存在以政府科技支持和政府治理強(qiáng)度為門檻的雙重效應(yīng)，并呈現(xiàn)出差異化效果。隨著政府科技支持的逐漸提高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的積極效應(yīng)先升后降；隨著政府治理強(qiáng)度的逐漸增強(qiáng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的正向邊際效應(yīng)不斷下降。

（3）數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響表現(xiàn)出以市場(chǎng)與政府協(xié)同為門檻的正向非線性效應(yīng)，且隨著市場(chǎng)與政府協(xié)同度提升，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)效應(yīng)不斷增強(qiáng)。

（4）在市場(chǎng)與政府協(xié)同門檻條件下，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向非線性效應(yīng)呈現(xiàn)出顯著上升趨勢(shì)，且數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的正向效應(yīng)整體更強(qiáng)。

4.2 理論貢獻(xiàn)

（1）拓展了門檻效應(yīng)理論，進(jìn)一步豐富了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的非線性影響研究。以往文獻(xiàn)主要聚焦于市場(chǎng)或政府的調(diào)節(jié)效應(yīng)和中介效應(yīng)，忽視了市場(chǎng)或政府的門檻效應(yīng)。本文基于市場(chǎng)與政府的門檻效應(yīng)視角，不僅探討市場(chǎng)支持與政府支持下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)，而且考察市場(chǎng)與政府協(xié)同下的門檻效應(yīng)，拓寬了綠色技術(shù)創(chuàng)新理論研究。

（2）揭示市場(chǎng)與政府協(xié)同支持對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)理。已有研究通常單一考察市場(chǎng)或政府的門檻作用，本文將市場(chǎng)支持劃分為市場(chǎng)化程度和對(duì)外開(kāi)放水平、將政府支持劃分為政府科技支持和政府治理強(qiáng)度，進(jìn)一步對(duì)比分析市場(chǎng)與政府支持下的異質(zhì)門檻效應(yīng)，完善了數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新的理論范疇。

（3）推動(dòng)市場(chǎng)與政府協(xié)同作用機(jī)制研究。本文結(jié)合協(xié)同學(xué)理論構(gòu)建市場(chǎng)與政府協(xié)同支持下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新門檻效應(yīng)的理論分析框架，既包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)，也包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)不同維度對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)，深化了對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

4.3 實(shí)踐啟示

（1）全面深化市場(chǎng)化改革，推動(dòng)綠色創(chuàng)新資源跨區(qū)域流動(dòng)和有效配置，降低綠色創(chuàng)新成本。同時(shí)，繼續(xù)實(shí)施開(kāi)放式創(chuàng)新戰(zhàn)略，制定綠色創(chuàng)新人才引進(jìn)政策，為企業(yè)提供綠色創(chuàng)新資金保障，進(jìn)一步提升企業(yè)綠色技術(shù)自主創(chuàng)新能力，使數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。此外，在對(duì)區(qū)域外部綠色創(chuàng)新知識(shí)引進(jìn)和識(shí)別的基礎(chǔ)上，強(qiáng)化區(qū)域內(nèi)部綠色創(chuàng)新主體的消化吸收能力，穩(wěn)步推進(jìn)外溢知識(shí)與本地綠色創(chuàng)新的科學(xué)匹配和有機(jī)結(jié)合，加速促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新。

（2）各地區(qū)在利用政府科技支持促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中，應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際情況進(jìn)行綜合分析與研判，確定提升綠色技術(shù)創(chuàng)新的著力點(diǎn)和落腳點(diǎn)，切忌盲目加大政府科技支持力度而造成綠色創(chuàng)新資源浪費(fèi)，甚至出現(xiàn)“擠出效應(yīng)”。同時(shí)，各地區(qū)在運(yùn)用政府治理手段時(shí)應(yīng)注意與綠色技術(shù)創(chuàng)新不同階段的科學(xué)結(jié)合。在綠色技術(shù)創(chuàng)新初期，應(yīng)強(qiáng)化數(shù)字要素與綠色創(chuàng)新的深度融合，推動(dòng)綠色創(chuàng)新數(shù)字化轉(zhuǎn)型。在綠色技術(shù)創(chuàng)新中后期，應(yīng)注重與市場(chǎng)的耦合共生，共同作用于綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。

（3）穩(wěn)步提高市場(chǎng)與政府協(xié)同水平。首先，加強(qiáng)有效市場(chǎng)構(gòu)建。一方面，從消費(fèi)端入手，增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的購(gòu)買意愿，引導(dǎo)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，產(chǎn)生綠色創(chuàng)新成果；另一方面，從供應(yīng)端入手，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，促使企業(yè)開(kāi)展綠色技術(shù)創(chuàng)新，提高自身競(jìng)爭(zhēng)力。其次，推動(dòng)有為政府建設(shè)。一方面，利用財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等科技支持方式，積極引導(dǎo)綠色創(chuàng)新主體數(shù)字化轉(zhuǎn)型；另一方面，通過(guò)環(huán)境規(guī)制、公共衛(wèi)生建設(shè)等社會(huì)治理手段，推動(dòng)綠色金融和綠色創(chuàng)新相融合。最后，平衡好市場(chǎng)與政府的關(guān)系。發(fā)揮市場(chǎng)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的主導(dǎo)地位，同時(shí)輔以政府的引導(dǎo)和監(jiān)督作用，實(shí)現(xiàn)有效市場(chǎng)和有為政府的有機(jī)結(jié)合。

（4）加速數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)綠色創(chuàng)新。一是加強(qiáng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新中心、5G網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，全方位提升網(wǎng)絡(luò)服務(wù)能力；二是擴(kuò)大數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，不斷強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)推廣和應(yīng)用，形成高端智慧數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈標(biāo)準(zhǔn)化與規(guī)范化，更好地賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展；三是提高信息通信技術(shù)水平，驅(qū)動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與綠色創(chuàng)新深度融合。

4.4 不足與展望

本文存在以下不足：第一，對(duì)于綠色技術(shù)創(chuàng)新的測(cè)度主要基于產(chǎn)出角度的單一指標(biāo)，未來(lái)可從質(zhì)量和效率視角進(jìn)一步拓寬綠色技術(shù)創(chuàng)新衡量方式。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能綠色技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程可能存在一定空間效應(yīng)，未來(lái)可立足空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，進(jìn)一步探討市場(chǎng)與政府協(xié)同支持路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙放，蔣國(guó)梁，徐熠，等.數(shù)字產(chǎn)業(yè)集聚賦能區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新：創(chuàng)新要素與創(chuàng)新環(huán)境雙重視角[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2024，41（18）：1-11.

[2]韓先鋒，鄭酌基，宋文飛，等.環(huán)境規(guī)制調(diào)節(jié)下數(shù)字金融對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)影響研究[J].管理學(xué)報(bào)，2023，20（8）：1180-1188.

[3]LI X，SHAO X F，CHANG T Y，et al. Does digital fi-nance promote the green innovation of China's listed compa-nies[J].Energy Economics，2022，114：106254.

[4]LIU JM，F(xiàn)ANG Y H，MA Y B，et al. Digital economy，industrial agglomeration，and green innovation efficiency：empirical analysis based on Chinese data [J].Journal ofApplied Economics，2023，27（1）：2289723.

[5]靳毓，文雯，何茵.數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響-基于中國(guó)制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)貿(mào)研究，2022，33（7） ：69-83.

[6]BAI W T，HOU J，XUJJ，et al. Does digital economy de-velopment successfully drive the quality of green innovationin China[J]. Polish Journal of Environmental Studies，2023，32（3）：2001-2014.

[7]LIU Y，CHENG J，DAI JJ. Harnessing digital transfor-mation for green innovation in energy transition： a study onRamp;D investments and spatial spillover in China [J]. Eco-nomic Change and Restructuring，2024，57（1）：1-30.

[8]劉新智，朱思越，周韓梅.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否促進(jìn)區(qū)域綠色創(chuàng)新[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2022，39（10）：21-29.

[9]ZHANG X F，WU X M， ZHOU W H，et al. Research onthe green innovation effect of digital economy network： em-pirical evidence from the manufacturing industry in the Yan-gtze River Delta [J]. Environmental Technology amp;. Innova-tion，2024，34：103595.

[10]方麗婷，張冠蘭，李坤明.數(shù)字化發(fā)展對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響——來(lái)自中國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)管理科學(xué)，2023，31（12）：350-360.

[11]QIU Y，LIU W H，WU J J. Digital economy and urbangreen innovation：from the perspective of environmentalregulation [J]. Journal of Environmental Planning andManagement，2025，68（2）：267-289.

[12]侯建，康圍，白婉婷.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、環(huán)境規(guī)制與區(qū)域綠色創(chuàng)新績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2023，44（11）：177-190.

[13] 劉和東，張珺.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綠色創(chuàng)新的黑箱解構(gòu)——基于有為政府與有效市場(chǎng)的門檻效應(yīng)分析[J].南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，23（1）：96-112，114.

[14]戴志敏，余志偉.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)長(zhǎng)三角城市群創(chuàng)新能力的影響——兼論政府科技支持的門檻效應(yīng)[J].軟科學(xué)，2023，37（7） ：97-103.

[15]HANSEN B E. Sample splitting and threshold estimation「1]Fconometrica. 2000. 68（3）. 575-603

[16]徐俊武，陳釗雄.綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)碳排放的影響效應(yīng)非線性中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2024，41（8） ：22-32.

[17]LI R，RAO J，WAN L Y. The digital economy，enterprise digital transformation，and enterprise innovation [J].Managerial and Decision Economics，2022，43（7）：2875-2886.

[18]SHI Y，YANG C. How does multidimensional Ramp;D in-vestment affect green innovation？ evidence from China[J]. Frontiers in Psychology，2022，13：947108.

[19]GHIMIRE A，ALI S，LONG X L，et al. Effect of DigitalSilk Road and innovation heterogeneity on digital economygrowth across 29 countries： new evidence from PSM-DID[J]. Technological Forecasting and Social Change，2024，198：122987.

[20]于斌斌，王志剛.城市何以更加“韌性”——數(shù)字經(jīng)濟(jì)的賦能效應(yīng)[J].地理研究，2025，44（2）：378-399.

[21]趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2020，36（10） ：65-76.

[22]WANG L H，SHAO J. Digital economy，entrepreneurship and energy efficiency[J].Energy，2023，269：126801.

[23]王梁華.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、新質(zhì)生產(chǎn)力與中國(guó)式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2024，41（18）：55-65.

[24]HE Y，LI K，WANG Y P. Crossing the digital divide：theimpact of the digital economy on elderly individuals？ con-sumption upgrade in China [J]. Technology in Society，2022，71：102141.

[25]蘇屹，支鵬飛，郭秀芳.區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算及其對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響[J].科研管理，2023，44（9）：29-38.

[26] 劉友金，張穎斌，蔡翔.從技術(shù)鴻溝到技術(shù)追趕：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)研究——來(lái)自“一帶一路\"沿線國(guó)家的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024，59（11）：192-208.

[27]DUC D TV，DAT T T，LINH D H，et al.Measuring thedigital economy in Vietnam[J]. Telecommunications Poli-cy，2024，48（3）：102683.

[28] 樊軼俠，徐昊，馬麗君.數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城鄉(xiāng)居民收入差距的特征與機(jī)制[J].中國(guó)軟科學(xué)，2022，37（6）：181-192.

[29] MA D，ZHU Q. Innovation in emerging economies： re-search on the digital economy driving high-quality greendevelopment [J]. Journal of Business Research，2022，145：801-813.

[30]葉祥松，劉敬.政府支持與市場(chǎng)化程度對(duì)制造業(yè)科技進(jìn)步的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2020，66（5）：83-98.

[31] 肖仁橋，陳小婷，錢麗.異質(zhì)環(huán)境規(guī)制、政府支持與企業(yè)綠色創(chuàng)新效率——基于兩階段價(jià)值鏈視角[J].財(cái)貿(mào)研究，2022，33（9）：79-93.

[32]黃凌云，劉冬冬，謝會(huì)強(qiáng).對(duì)外投資和引進(jìn)外資的雙向協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，36（3）：80-97.

（責(zé)任編輯：王敬敏）

The Threshold Effect of Digital Economy on Green Technology Innovation from the Perspective of Market and Government Synergy

Li Shengnan1，Lin Zhouzhou2，Wu Yingwen3，Su Yi⁴ （1.School of Economics and Management，Nanjing Tech University，Nanjing 211816，China; 2. School of Politics and Public Administration， Soochow University，Suzhou 215123，China; 3. School of Future Science and Engineering， Soochow University， Suzhou 215222，China; 1.School of Economics and Management，Harbin Engineering University，Harbin 15oool，China）

Abstract：As aneweconomic form，thedigital economy brings strong momentum to promote greentechnology innovationand supportinnovation-drivendevelopment.Meanwhile，thehigh-qualitydevelopmentofChina's digital economyreliesonthemutual promotionofeficientmarketsandcapable governments.Atpresent，teefectof thedigitaleconomyongreentechnologyinovationhasbeenwidelyrecognized，butduetodiferences inresearchperspectivesandinsuficientconsiderationofmarketorgoven mentthresholdfactors，therelevantconclusionsarehighlycontroversial.Thus，this paper systematicallystudiesthethreshold efectof digitaleconomyongrntechologyinnovationunderthesynergisticsupportofmarketand government.Thisisof great significance for accelerating the emergence of green technology innovation and achieving the \"dual carbon\" goal.

In order todeeply analyze thecomplex relationship between digital economyand green technology innovation，this paper uses the panel data from 3O regions in China during 2011-2022 ，and then applies threshold panel regression techniques，taking the market support，government support，and their synergy as threshold variables，and empiricaly analyzes the threshold efectof digitaleconomyongreen technology innovationunder thesynergistic support of marketandgovernment.Theresults are as follws.The impactof digital economy on green technology innovation hasa significant positive nonlineareffect basedonthe synergistic supportof market and government. Under theconditionsof marketization and opening-uplevel，the promotioneffectof digitaleconomy graduallincreases，and the promotionefect is thelargestunder the highthreshold of marketization. Under theconditionsof government technology support and government governance intensitythreshold，thepositiveefectsofdigitaleconomyshowthediferentialefectsoffirstrisingandthenfallngand declining，respectively.When market and government synergy surpasses a critical threshold，the digital economy's growth momentum continues toaccelerate.The positive nonlineareffects of digital infrastructure，digital industrialization andindustrial digitalizationon green technology innovationall show asignificantupward trend，andthe positive effctsof digital infrastructure are stronger as a whole.

In light of theconclusionsreachedinthis study，thefolowing practicalimplicationsare proposed.Firstly，local governments shouldcomprehensivelydeepenmarket-orientedreforms，promote thehigh-speedflowandeffectiveallcationof greeninovation resources，and reducethecost of green innovation.Meanwhile，it is essential to further explore and deepen an open innovationenvironment，buildaregional platform for green innovation exchange and cooperation，and accelerate thepromotion of green technology innovation. Secondly，when utilizing government technology support，each region should identifythefocus andfotholdforenhancinggreentechnologyinnovation，andenhance theeficiencyof digitaleconomy inempowering gren technology inovation.At the same time，when using government governance measures，each region should payatention tothescientificcombinationof green technologyinnovation indiferentcycles.Thirdly，each region should steadily improve thelevelof synergy betwen the market and the government，give fullplayto the leading roleof the market in empowering greentechnologyinnovationin the digital economy，and suplement it withthe guidance and supervisionroleof the government，therebyachieving anorganiccombinationof efective marketand proactive government. Fourthly，allregions shouldacelerate the developmentofthedigitaleconomyanddoagoodjobof top-leveldesign，ncludingthe vigorous developmentof digitalinfrastructureconstruction，the activeexpansion of the development of digital industries，and the strengthening of the strategic leadership of information and communications technology.

Compared with existing research，thetheoreticalcontributionsof this paperareasfolows.First，this paper expands the thresholdefect theoryandfurtherenriches thenonlinearresearchontheimpactof thedigitaleconomyongren technolog novation.Second，itrevealsthe mechanismsbywhichdiferenttypesofmarketsandgovernmentsafectgrentechologyinovation inthedigitaleconomy，furtherimprovingthetheoreticalscopeofempoweringgreentechnologyinnovationwiththedigitaleono my.Third，this paper promotes the researchon the synergisticmechanism betweenthe marketandthe government，further deepening the understanding of the relationship between digital economy and green technology innovation.

Key Words：Synergistic Support of Market and Government;Digital Economy; Green Technology Innovation; Threshold Effect