中俄輸油管道（漠河—烏爾其段）沿線凍土環(huán)境影響評價

何瑞霞，金會軍，郝加前，2，常曉麗，羅棟梁

（1.中國科學院 寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所凍土工程國家重點實驗室，蘭州 730000；2.中國石油大慶油田工程有限公司，黑龍江 大慶 163712））

凍土環(huán)境是指凍土生成、發(fā)展和變化所依賴的周圍一定范圍內(nèi)的地質(zhì)實體，它有著自身的演變規(guī)律，在人類社會追求不斷發(fā)展的過程中，改造自然、利用自然會引起寒區(qū)凍土環(huán)境變化和失衡，影響凍土過程的不斷變化和協(xié)同寒區(qū)環(huán)境變化平衡[1]。隨著寒區(qū)工程建設(shè)的開展，特別是世界各國先后在寒區(qū)建設(shè)大型線性工程，如阿拉斯加輸油管道，橫穿北美的Norman輸油管線，西伯利亞鐵路，中國的青藏鐵路、公路、東北地區(qū)的嫩林線、牙林線等，寒區(qū)生態(tài)環(huán)境日益惡化，逐漸引起各國學者的重視，并開展了一系列研究工作[2－10]。綜合國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，對于工程活動下寒區(qū)環(huán)境變化的研究與評價主要有以下成果。在國外，凍土環(huán)境評價研究主要集中在凍土穩(wěn)定性定性評價[11]、地面敏感性定性評價[12]以及Grechishchev[13]的多年凍土區(qū)環(huán)境—空間景觀復雜性的函數(shù)型熱動力學模型等方面，這些研究被作為人類誘導對環(huán)境產(chǎn)生影響而引起多年凍土條件變化定量預測的基礎(chǔ)[10]；國內(nèi)研究主要以吳青柏等[14]的凍土環(huán)境變化綜合定量評價模型為代表。然而，目前凍土環(huán)境研究主要集中在從工程地質(zhì)角度分析人類活動對凍土層的影響，較少從生態(tài)環(huán)境的角度來考慮凍土層所受的影響[15]；而且定性評價較多，定量評價較少；評價模型指標過于單一或模型過于復雜，到目前為止還沒有形成一套適合于多年凍土區(qū)凍土環(huán)境評價方法（模型）及指標體系。

凍土環(huán)境評價包括凍土環(huán)境影響評價和凍土環(huán)境質(zhì)量評價。凍土環(huán)境影響評價是凍土環(huán)境評價的一種，是指對擬建項目可能對凍土環(huán)境造成的影響進行分析和預測。凍土環(huán)境質(zhì)量評價是指按照一定的評價方法對寒區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況進行評價。根據(jù)評價時間的不同，這種評價可分為預測評價、現(xiàn)狀評價和回顧評價。本文所進行的凍土環(huán)境影響評價是依據(jù)有限的資料對中俄輸油管道工程可能對凍土環(huán)境帶來的影響進行分析預測。

1 中俄輸油管道（漠河—烏爾其段）沿線的凍土情況

中俄輸油管道（漠河—烏爾其段）穿越大興安嶺北部多年凍土區(qū)（圖1）。該區(qū)處于歐亞大陸凍土區(qū)東南邊緣，凍土總體厚度較薄、溫度較高、穩(wěn)定性較低，易受外界因素干擾。管道（漠河—烏爾其段）坐落于大興安嶺多年凍土區(qū)的片狀和島狀多年凍土地段內(nèi)[16－17]。沿線自北而南年平均氣溫逐漸升高，由－5.0℃至0℃，氣溫年較差由50℃逐漸降為40℃。多年凍土的分布格局及特征也呈現(xiàn)相似的緯度地帶性，從北往南，多年凍土由片狀分布逐漸過渡為島狀、稀疏島狀直至零星分布，多年凍土平面分布的連續(xù)系數(shù)由75%減至5%以下。

由于大小興安嶺山區(qū)冬季存在逆溫層，山間洼地和溝谷階地有苔鮮生長和泥炭層沼澤化發(fā)育，因此在同一局部地段內(nèi)，低洼處地溫最低，多年凍土、地下冰最發(fā)育，多年凍土層亦最厚[18]。管道多布置于山間溝谷及盆地內(nèi)，所在位置比兩側(cè)高地多年凍土相應發(fā)育。

通過分析管道沿線地溫監(jiān)測結(jié)果，發(fā)現(xiàn)因每個孔的局地因素影響程度不同，管道沿線多年凍土年平均地溫的緯度地帶性規(guī)律被局地因素所干擾，年平均地溫變化較為復雜（表1）。表中CW04孔地理位置偏北，但由于其位于南坡上，3年的年平均地溫在1.8～2.0℃之間。而CW10孔地理位置偏南（在AC段內(nèi)），但由于它恰好位于伊勒呼里山北坡，為管道沿線海拔最高（580m）的地段，且地表植被茂密，多年凍土最發(fā)育，年平均地溫在－2.7～－2.8℃之間，是沿線年平均地溫最低的地段。CW12孔僅2.5m～4.0m深段為殘留的多年凍土層，年平均地溫為2.0℃，該處為季節(jié)凍土。最大凍深約1.0m；14m深處地溫年平均值在3.0℃左右?？梢姡值匾蛩貙Χ嗄陜鐾疗矫娣植?、地溫、厚度影響相當大。同時也制約著凍土退化的速度，從而造成小范圍內(nèi)凍土平面分布突變性大，凍土溫度、厚度及季節(jié)融化深度差異非常明顯。

圖1 中俄原油管道（漠河－烏爾其段）線路圖

表1 管道沿線年平均地溫統(tǒng)計（2007－2009年）

2 中俄輸油管道沿線凍土環(huán)境現(xiàn)狀評價

凍土環(huán)境是寒區(qū)環(huán)境的重要組成部分，是一種脆弱的生態(tài)環(huán)境，其研究對象是在自然和人為因素作用下凍土條件的變化。凍土體系內(nèi)的溫度場和水分場在外部因素作用下極易發(fā)生變化。在評價的過程中始終要以生態(tài)的觀點、動態(tài)變化的思路認識凍土環(huán)境。

2.1 管道沿線凍土分區(qū)

整個大興安嶺多年凍土區(qū)均位于歐亞大陸多年凍土的南部邊緣地帶，地溫較高，大多數(shù)為不穩(wěn)定和極不穩(wěn)定型多年凍土。目前區(qū)內(nèi)凍土普遍處于加速退化階段，由于地帶性和局地因素的影響，導致管道沿線多年凍土平面分布、森林植被類型、地表景觀等均有明顯差異。從漠河至烏爾其段，由北向南多年凍土由片狀逐漸過渡為島狀，直至零星分布，根據(jù)凍土平面分布系數(shù)及由北向南變化的差異，再結(jié)合考慮凍土溫度、厚度及植被類型變化等特征，沿線可概括劃分出4個凍土環(huán)境分區(qū)（表2）。

表2 沿線各區(qū)段凍土和生態(tài)特征匯總表

2.2 管道沿線各分區(qū)凍土特征統(tǒng)計及各特征要素之間相互關(guān)系分析

這里提到的凍土特征要素主要包括：凍土類別、凍脹融沉等級、冷生現(xiàn)象、凍土工程地質(zhì)綜合評價結(jié)果、凍土分布部位的地形地貌及地表條件等。本文對沿線4個分區(qū)的凍土特征進行統(tǒng)計，進一步將統(tǒng)計結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)其具有一定的規(guī)律及關(guān)聯(lián)性。多年凍土類別決定了凍土的凍脹融沉等級，不同類別凍土其一定含水（冰）量相應于一定的凍脹和融沉變形量及分類級別；凍土類別與冷生現(xiàn)象也有一定的關(guān)聯(lián)。一般地，融區(qū)、少冰凍土地段不出現(xiàn)冷生現(xiàn)象，而飽冰凍土及含土冰層地段冷生現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)。不同的凍土類別與凍脹融沉等級對應著一定的凍土工程地質(zhì)綜合評價結(jié)果。從凍土分布地段來看，凍土類別與地形地貌、地表條件也有一定的聯(lián)系。綜上所述，管道沿線一定的凍土類別對應著一定的凍脹融沉等級，對應著一定的凍土工程地質(zhì)綜合評級結(jié)果，也對應著冷生現(xiàn)象出現(xiàn)的頻率。

2.3 凍土環(huán)境現(xiàn)狀評價指標的選擇

2.3.1 凍土評價指標的選取原則 輸油管道是線性構(gòu)筑物，南北走向長441km的中俄管道（漠河－烏爾其段）跨越了不同的地質(zhì)、地貌單元及凍土區(qū)段，地表景觀和多年凍土條件差別大。凍土環(huán)境評價指標的選擇是相當復雜的、綜合性的研究課題。本文在評價指標的選取上遵循了整體性、典型性、地域性、客觀性及可操作性原則[19－21]。

目前在評價指標選擇方面可用的方法主要有專家咨詢法、主成份分析法、相關(guān)性分析和單因素最大限制法[19－21]。關(guān)于中俄輸油管道（漠河—烏爾其段）沿線凍土環(huán)境評價體系因子的選取，由于管道沿線的資料較少，再者管道是線性構(gòu)筑物，沿線各段的地形地貌、地質(zhì)條件及凍土特征均不相同，指標選取具有一定難度。這里主要運用了專家咨詢法，參考大量文獻資料，并結(jié)合多次野外考察、調(diào)研，利用管道沿線的凍土資料，最終選取了地表穩(wěn)定性類型（以下簡稱“地表穩(wěn)定型”）為沿線的凍土環(huán)境評價指標。

2.3.2 地表穩(wěn)定型的內(nèi)涵、判識指標及分類 1）地表穩(wěn)定型的內(nèi)涵。

“穩(wěn)定”是指當一個結(jié)構(gòu)物能維持原有的平衡位置或變形狀態(tài)時，則稱為結(jié)構(gòu)物處于穩(wěn)定平衡狀態(tài)；若不能維持原有的平衡狀態(tài)則稱失去穩(wěn)定[22]?！胺€(wěn)定性”可理解為結(jié)構(gòu)物或研究對象在外力作用和影響下維持其原有內(nèi)部穩(wěn)定狀態(tài)的性質(zhì)或程度。它主要包括三方面的因素，即：外力的作用、形變的大小和時間尺度的量度。

多年凍土區(qū)地表穩(wěn)定型是指在自然和人為因素的影響下，凍土區(qū)地表形態(tài)抗干擾和恢復破損的能力。它一般指與土層冷生作用有關(guān)的地表形態(tài)，景觀變化及斜坡穩(wěn)定性，其變化大多表現(xiàn)為凍脹隆起和熱融沉陷，以及對地表植被和建筑物的破壞。

2）地表穩(wěn)定型的判識指標。

凍土環(huán)境不同于其他地質(zhì)環(huán)境的一個重要方面是凍土中含有可處于不同相態(tài)的介質(zhì)——冰。而多年凍土地區(qū)地表穩(wěn)定型的變化大多表現(xiàn)為與冰的相態(tài)變化緊密相關(guān)的凍脹隆起和熱融沉陷。因此，凍土類別是地表穩(wěn)定型不可或缺的判識指標。結(jié)合前面關(guān)于凍土類別與凍脹融沉等級、冷生現(xiàn)象、凍土工程地質(zhì)綜合評價結(jié)果、地形地貌之間關(guān)系的分析結(jié)果，并經(jīng)過咨詢凍土專家，選擇凍土類別、凍脹融沉等級、冷生現(xiàn)象、凍土工程地質(zhì)綜合評價結(jié)果、現(xiàn)有構(gòu)筑物使用狀況、主要分布地段及地貌部位和地表條件等作為地表穩(wěn)定型判識指標（表3）。

表3 地表穩(wěn)定型判識指標

凍土類別：以管道中心以下凍土含冰量（或凍土含水率）劃分。凍土類別有：少冰凍土（S）、多冰凍土（D）、富冰凍土（F）、飽冰凍土（B）、含土冰層（H）。地表穩(wěn)定性與凍土含冰（水）量呈反相關(guān)關(guān)系，即隨著含冰（水）量增大，地表穩(wěn)定性降低。凍土類別是影響該區(qū)地表穩(wěn)定型的決定性因素。

融化下沉及凍脹特性：土層的凍脹和融沉與巖性、含水率及凍結(jié)或融化速度密切相關(guān)。各類土可根據(jù)其含水率確定出凍結(jié)和融化時地表的變形量，即對于不同的凍土類別一定含水率相應產(chǎn)生一定的凍脹、融沉變形。因此，凍脹與融沉級別也是地表穩(wěn)定型判識的一個指標。凍脹和融沉級別越大，地表穩(wěn)定型越差。

冷生現(xiàn)象：指管線經(jīng)過凍土地段可能出現(xiàn)的不良地質(zhì)現(xiàn)象，一般有冰椎和凍脹丘。它們對地表穩(wěn)定型具有指示作用。一般地，在冷生現(xiàn)象較少地段，地表穩(wěn)定型也較好；而在冷生現(xiàn)象發(fā)育的地段，地表穩(wěn)定型就較差。

凍土工程地質(zhì)綜合評價結(jié)果：根據(jù)地基土的巖性、凍土含冰（含水）、融沉性或凍脹性等綜合評價凍土地基的穩(wěn)定性。凍土工程地質(zhì)條件及其綜合評價結(jié)果可以做為地表穩(wěn)定型評價的一個參考因素。

現(xiàn)有構(gòu)筑物的使用狀況：研究區(qū)現(xiàn)有構(gòu)筑物如加漠公路、房屋等的使用情況可以反映不同區(qū)段的地表穩(wěn)定型情況。

主要分布地段及地貌部位：分布地段及地貌部位不同，凍土的發(fā)育程度不同，凍土含冰量等亦不盡相同，地表穩(wěn)定型也有差異。一般在融區(qū)、季節(jié)凍土區(qū)、粗顆粒土地段或部分少冰凍土段地表穩(wěn)定型較好；而在山坡坡腳處，溝谷、洼地，地下冰極發(fā)育地段，地表穩(wěn)定型極差。

地表條件：研究區(qū)地表條件也是影響地表穩(wěn)定型的一個因素。在植被稀疏地區(qū)，凍土不發(fā)育，地表穩(wěn)定型較好；而在苔蘚、塔頭草發(fā)育，植被茂密，松散層較厚的地段，凍土極其發(fā)育，地表穩(wěn)定型差。

3）地表穩(wěn)定型判識指標重要性排序。

在選定凍土環(huán)境評價指標后，需要對地表穩(wěn)定型的各個判識指標按重要性進行排序。經(jīng)過向從事凍土研究、環(huán)境評價和管道管理研究等領(lǐng)域的專家進行咨詢，并依據(jù)各判識指標間的內(nèi)在邏輯關(guān)系進行重要性排序：凍土類別＞凍脹融沉等級＞冷生現(xiàn)象＞凍土工程地質(zhì)評價結(jié)果＞現(xiàn)有構(gòu)筑物使用狀況＞主要分布地段及地貌部位＞地表條件。

通過前面的分析可知，凍土含冰（水）量的大小直接決定著地表穩(wěn)定型。因而，在這幾大因素中，凍土類別在重要性排序上居于首位。各類土可根據(jù)其含水率確定出凍結(jié)和融化時地表的變形量，即不同凍土類別其一定含水率相應產(chǎn)生一定的凍脹、融化變形。因而，凍脹融沉等級重要性僅次于凍土類別；冷生現(xiàn)象對地表穩(wěn)定型具有指示作用。一般地，在冷生現(xiàn)象較少地段，地表穩(wěn)定型較好；而在冷生現(xiàn)象發(fā)育的地段，地表穩(wěn)定型較差。在重要性排序上，冷生現(xiàn)象處于第三位。凍土工程地質(zhì)綜合評價結(jié)果居于第四位。現(xiàn)有構(gòu)筑物的使用狀況，分布地段、地貌部位及地表條件都可以作為地表穩(wěn)定型的判識指標，但其重要性次于前四種。在地表穩(wěn)定型的識別過程中，因其判識指標較多，難免會出現(xiàn)個別指標之間相互沖突的問題，這時，以更高一級的判識指標為依據(jù)。

4）地表穩(wěn)定型分類。

本文提到的地表穩(wěn)定型可分為地表穩(wěn)定型、地表較穩(wěn)定型、地表不穩(wěn)定型和地表極不穩(wěn)定型。

地表穩(wěn)定型：在天然或人為因素影響下，凍土條件基本不會發(fā)生變化。外界因素對凍土層水熱狀況基本不會造成影響，活動層變化不明顯，凍土工程地質(zhì)條件好，地下冰不發(fā)育，附近建筑物無凍害現(xiàn)象。受干擾的多年凍土在很短時間內(nèi)就能達到新的熱平衡狀態(tài)，為凍土環(huán)境良好的地段。

地表較穩(wěn)定型：在外界條件的影響下，凍土條件發(fā)生一定的變化。外界擾動對凍土層水熱狀況產(chǎn)生些微影響，凍土工程地質(zhì)條件較好，在地表破壞后局部可能產(chǎn)生輕微的凍脹或融化下沉，多年凍土達到新的平衡需要一定的時間。為凍土環(huán)境一般的地段。

地表不穩(wěn)定型：地表條件的破壞會引起多年凍土發(fā)生劇烈的變化。多年凍土上限大幅度下降，年平均地溫明顯回升，多年凍土層明顯退化，凍土工程地質(zhì)條件差，凍脹和融沉級別較高，多年凍土達到新的平衡狀態(tài)需要很長時間。為不良凍土環(huán)境地段。

地表極不穩(wěn)定型：在天然或人為因素擾動下，凍土條件將發(fā)生根本性的變化。致使多年凍土嚴重退化，凍土及地下冰融化，導致熱融沉陷，凍土工程地質(zhì)條件極差，多年凍土達到新的平衡所需時間很長，有些變化甚至是不可逆的。為凍土環(huán)境質(zhì)量極差的地段。

2.4 凍土環(huán)境評價流程

在評價指標確定的基礎(chǔ)上，給出了中俄管道沿線凍土環(huán)境評價流程（圖2）。通過地表穩(wěn)定型判識指標確定地表穩(wěn)定型；再通過地表穩(wěn)定型確定凍土環(huán)境狀況。

圖2 凍土環(huán)境評價流程圖

2.5 分區(qū)凍土環(huán)境現(xiàn)狀綜合評價

結(jié)合地表穩(wěn)定型判識指標及其重要性排序，以凍土類別為主要的判識指標，對管道沿線凍土地表穩(wěn)定型進行分類，并進一步對4個凍土分區(qū)的凍土環(huán)境進行評價。

2.5.1 管道沿線凍土類別統(tǒng)計 沿線4個分區(qū)凍土類別統(tǒng)計如表4。

2.5.2 分區(qū)凍土環(huán)境現(xiàn)狀評價 1）漠河至瓦拉干片狀多年凍土區(qū)。

該分區(qū)位于大興安嶺林區(qū)最北部，地表植被發(fā)育，其優(yōu)勢樹種為興安落葉松，伴有白樺及樟子松等樹種，局部溝谷為灌木或沼澤濕地。第四紀沉積層相對較厚，在管道可能的作用范圍內(nèi)主要地層為粉質(zhì)粘土等細顆粒土和礫石、碎石等粗顆粒土，下部為強風化砂巖。

除局部河流融區(qū)外，該段多年凍土基本連續(xù)，凍土年平均地溫基本為－1.2～－1.8℃，全長123km。凍土類型主要為多冰凍土和富冰凍土。該區(qū)高含冰量凍土主要分布在河流階地、漫灘及山間洼地中，地表苔蘚、塔頭草發(fā)育，植被茂密、松散層較厚，尤其在額木爾河兩側(cè)及二十四站林場東（AA014）附近冰層厚度較大，高含冰量區(qū)段凍土的凍脹性和融沉性強，地質(zhì)條件差。根據(jù)地表穩(wěn)定型判識指標，其為地表極不穩(wěn)定型區(qū)段，累計長約18km，對應的凍土環(huán)境質(zhì)量極差。富冰凍土主要發(fā)育于坡地或低凹地帶，粗顆粒土含量相對較少，水分補給條件較好，土體的凍脹融沉性一般為凍脹、融沉—強凍脹、強融沉，凍土工程地質(zhì)條件較差，地表森林比較茂密，松散層較薄，判定為地表不穩(wěn)定型凍土，這類凍土對應的不穩(wěn)定型凍土區(qū)段有38km，凍土環(huán)境質(zhì)量為不良。多冰凍土主要發(fā)育于山坡，地層水分含量較低，粗顆粒土較多、或強風化基巖，凍土工程地質(zhì)條件較好，地表森林植被稀疏，松散層薄，屬地表較穩(wěn)定型凍土區(qū)段，累計長約45km，對應凍土環(huán)境質(zhì)量為較好。融區(qū)、少冰凍土區(qū)主要出現(xiàn)在河流底部、山頂陽坡，土顆粒較粗、或基巖埋藏較淺的地帶，地表植被矮小、稀疏，在中等擾動范圍下，少冰凍土及融區(qū)地段屬地表較穩(wěn)定型區(qū)段，長約22km，對應凍土環(huán)境質(zhì)量為一般。

表4 中俄輸油管道（漠河－烏爾其段）分區(qū)凍土類別統(tǒng)計表

2）瓦拉干至松嶺區(qū)大片融區(qū)多年凍土區(qū)。

瓦拉干至松嶺區(qū)段占據(jù)了多年凍土區(qū)的大半部分地段，全長194km，除部分基巖山坡的陽坡及局部河流融區(qū)外，該區(qū)段多年凍土基本呈連續(xù)分布。凍土溫度高、熱穩(wěn)定性差、凍土分布格局復雜多變。林型仍屬于興安落葉松林，伴有白樺生長，地表植被發(fā)育，大部分為森林所覆蓋，灌木或沼澤濕地在該區(qū)所占比例相對增加。第四紀沉積層變化相對較為復雜。在管道可能的作用范圍內(nèi)，淺部多為粉質(zhì)粘土等細顆粒土；下部多為砂土、碎石土、強風化花崗巖或砂巖。

該區(qū)多年凍土類型主要為多冰凍土和富冰凍土。位于AB段的高含冰量凍土主要分布在泥炭層發(fā)育的山間洼地及河谷濕地中。高含冰量地段凍土工程地質(zhì)條件極差，可能產(chǎn)生強烈的凍脹及融沉變形，為地表極不穩(wěn)定型凍土，對應的凍土環(huán)境質(zhì)量為極差，累計長約10km。富冰凍土發(fā)育于山間溝谷、洼地、陰坡等區(qū)域，主要巖性為第四紀沉積的泥炭層土、粘性土、砂類土、碎石土，局部地段為全風化、強風化的基巖等，凍土工程地質(zhì)條件較差，地表植被較發(fā)育。該地段與管道基本并行的加漠公路路面高低起伏，有較明顯的變形。結(jié)合地表穩(wěn)定型判識標準，這些地段判定為地表不穩(wěn)定型凍土，累計長約46km，對應的凍土環(huán)境質(zhì)量為不良。多冰凍土分布于山坡上，水分補給條件較差，凍土工程地質(zhì)條件較好，為地表較穩(wěn)定型凍土區(qū)段，累計長約69km，對應凍土環(huán)境質(zhì)量為一般。融區(qū)及少冰凍土出現(xiàn)在低山丘陵、山脊、陽坡坡地等區(qū)域，凍土工程地質(zhì)條件良好，植被稀疏，多為灌叢，屬于地表較穩(wěn)定型凍土，對應凍土環(huán)境質(zhì)量為一般，累計長約69km。

3）松嶺至加格達奇島狀多年凍土區(qū)。

松嶺至加格達奇區(qū)段屬于大興安嶺林區(qū)南部的邊緣地帶，全長85km。管道位于伊勒呼里山南麓，處于多年凍土向島狀多年凍土的過渡地帶。該區(qū)地表植被以針闊混交林為主，森林覆蓋率下降，人為活動加劇。松嶺至加格達奇段在凍土區(qū)段里只占據(jù)較少的比例。在管道可能的作用范圍內(nèi)，淺部多為粉質(zhì)粘土，下部多為礫砂、碎石土、強風化花崗巖。凍土溫度高于－0.5℃，季節(jié)融深1.2m～1.3m，由北往南地溫升高，多年凍土層變薄。

該區(qū)多年凍土類型主要為富冰凍土和多冰凍土。該區(qū)多年凍土屬于凍土退化過程中的殘留凍土，主要發(fā)育于水分補給充分、低洼的山間溝谷及洼地處，富冰凍土區(qū)段地質(zhì)條件較差，屬于地表不穩(wěn)定型凍土，累計長約9km，對應的凍土環(huán)境質(zhì)量狀況為不良。多冰凍土對應地表較穩(wěn)定型凍土區(qū)段，長約13km，凍土環(huán)境質(zhì)量一般。融區(qū)及少冰凍土發(fā)育于坡地、山脊、山頂，多為粗顆粒土、或強風化基巖，凍土工程地質(zhì)條件良好，屬于地表較穩(wěn)定性區(qū)段，累計長約63km，對應凍土環(huán)境質(zhì)量較好。

4）加格達奇至大楊樹零星分布島狀多年凍土區(qū)

加格達奇至大楊樹零星分布島狀多年凍土區(qū)全長39km，是農(nóng)、林、草原混交帶，在丘陵的山坡和頂部分布一定比例的樹木。在管道可能的作用范圍內(nèi)，淺部部分為粉質(zhì)粘土，砂土、碎石土，下部為強風化花崗巖，部分直接為強風化花崗巖。只有在溝谷洼地殘留部分凍土，凍土溫度接近0℃，為高溫極不穩(wěn)定凍土，所占比例不足3%，人為活動和工程建設(shè)會導致凍土的退化和消失。該區(qū)主要為融區(qū)、季節(jié)凍土和少冰凍土，該區(qū)巖性在底層淺部多為粉質(zhì)粘土，砂土、碎石土，下部為全風化花崗巖，凍土工程地質(zhì)條件良好，屬于地表較穩(wěn)定型凍土區(qū)段，對應的凍土環(huán)境質(zhì)量為一般，長約39km。

3 結(jié) 論

凍土環(huán)境的評價具有特殊性，相對于諸如水環(huán)境評價、大氣環(huán)境評價和土壤環(huán)境評價等其他環(huán)境評價來說，凍土環(huán)境評價幾乎沒有可依據(jù)參照的國家標準或國際標準。再加上管道自身特征、興安嶺－貝加爾型凍土特點等，適用于其他凍土區(qū)的評價方法不能應用于該區(qū)的凍土環(huán)境評價。同時，由于管道沿線相關(guān)凍土資料的難以獲得性，本文利用地表穩(wěn)定型對管道沿線的凍土環(huán)境進行評價，并提出了關(guān)于地表穩(wěn)定型的判識指標，這種評價對工程活動影響下凍土條件變化的前期評估很重要，但只是定性評價方法。同時，因地表穩(wěn)定型的判識指標較多，對其重要性排序時主要采用的專家咨詢法有一定的主觀性，各指標之間也難免會出現(xiàn)矛盾。因此，發(fā)展定量化評價模型就顯得尤為重要。

[1]吳青柏，劉永智，童長江，等。寒區(qū)凍土環(huán)境與工程環(huán)境間的相互作用[J].工程地質(zhì)學報，2000.8（3）：281－287。WU Qing－bai，LIU Yong－zhi，TONG chang jiang，et al.Interactionbetween Frozen Soil Environment and Engineering Environment in Cold Regins.Journal of Engineering Geology，2000.8（3）：281－287.

[2]周幼吾，程國棟，郭東信，等.凍土環(huán)境研究現(xiàn)狀及任務(wù)[C]／／第四屆全國冰川凍土學術(shù)論文選集（凍土學）.北京：科學出版社，1990：171－176.ZHOU You－wu ，CHENG Guo－dong，GOU Dong－xin，et al .Currentstatus and facing works of study on permafrost environments in China [C]／／ Proceedings of 4th National Conference on Glaciology and Geocryology.Beijing：Science Press，1990：171－176.

[3]Johnston G H.Permafrost Engineering Design and Const ruction[M].New York：John Wiley ＆Sons，1981：48－50.

[4]Hutcheon N B，Handegord GO P.Building Science for a Cold Climate[M].New York：John Wiley ＆Sons，1983.

[5]Andersland O B，Anderson D M.Geotechnical Engineering for Cold Regions[M].New York：McGraw2Hill Inc.，1978.

[6]McFadden T T，Bennett F L.Const ruction in Cold Regions[M].New York：John Wiley ＆Sons，1991.

[7]Peret rukhin N A，Potaueva T V.Laws governing interactions between railroad roadbeds and permafrost[C]／／Proceedings of 4th International Conference on Permafrost，Vol.1.Washington D C：National Academy Press，1983：984－988.

[8]Hildebrand E E.Thaw settlement and ground temperature model for high design in permafrost [C]／／Proceedings of the 4th International Conference on Permafrost，Vol.1.Washington D C：National Academy Press，1983：907－911.

[9]Berges M M.Permafrost and terrain preliminary monitoring result s，Norman Wells pipeline，Canada[C]／／Proceedings of 5th International Conference on Permafrost，Vol.2.Trondheim，Norway：Tapir Publishers，1988：916－921.

[10]吳青柏，朱元林，施斌.工程活動下的凍土環(huán)境研究[J].冰川凍土，2001，23（2）：200－207.WU Qing－bai，ZHU Yuan－lin，SHI Bin.Study of Frozen Soil Environmental Relating to Engineering Activities[J].Journal of Glaciology and Geocryology，2001，23（2）：200－207.

[11]Harris C.Comparison of t he climate and geomorphic method of predicting permafrost distribution in west Yukon Territory[C]／／Proceeding of t he 4th International Conference on Permafrost.Washington D C：National Academy Press，1983：450－455.

[12]Dunayeva Ye N，Gavrilov A V.Principles of compiling maps for the geological environment in the permafrost regions[C]／／Proceeding of t he 4th International Conference on Permafrost.Washington D C：National Academy Press，1983：261－265.

[13]Greshchev S Ye.Theoretical questions in modeling cryogenic landscape[C]／／Proceeding of t he 4th International Conference on Permafrost，Vol.1.Washington D C：National Academy Press，1983：315－319.

[14]吳青柏，朱元林，劉永智.人類工程活動下凍土環(huán)境變化評價模型[J].中國科學，D輯，2002（2）：141－148.WU Qing－bai ，ZHU Yuan－lin ，LIU Yong－zhi.Evaluating model of frozen soil environment change under engineering actions[J].Science in China（Series D），2002（2）：141－148.

[15]昌敦虎，寧淼，古麗鮮·安尼瓦爾，等.多年凍土地區(qū)工程建設(shè)生態(tài)環(huán)境影響研究評述[J].地理科學進展，2005，24（4）：65－74.CHANG Dun－h(huán)u，NING Miao，GU Lixian－ANNIWAER，et al.A Review on Research into Ecological Environment Impacts on Engineering Construction in permafrost Areas[J].Progress in Geogrphy，2005，24（4）：65－74.

[16]郭東信，王紹令，魯國威，等.東北大小興安嶺多年凍土分區(qū)[J].冰川凍土，1981，3（3）：1－9.GUO Dong－xin，WANG Shao－ling，et al.Division of permafrost Regions in Daxiao Hinggan ling Northeast China[J].Journal of Glaciology and Geocryology，1981，3（3）：1－9.

[17]金會軍，于少鵬，呂蘭芝，等.大小興安嶺多年凍土退化及其趨勢初步評估[J].冰川凍土，2006，26（4）：467－475.JIN Hui－jin，YU Shao－peng，LV Lan－zhi，et al.Degradation of Permafrost in the Da and Xiao Hinggan Mountains，Northeast China，and Preliminary Assessment of Its Trend[J].Journal of Glaciology and Geocryology，2006，26（4）：467－475.

[18]周幼吾，郭東信，邱國慶等.中國凍土[M].北京：科學出版社，2000.ZHOU You－wu，GUO Dong－xin，et al.Geocryology in china[M].Beijing：Science Press，2000.

[19]陳橋.黑龍江省礦山生態(tài)環(huán)境三維定量評價模型系統(tǒng)研究[D]，吉林大學碩士學位論文，2008.CHEN Qiao.Study on the Three－Dimensional Quantitative Evaluation Model of the Mine Eco－environments in Heilongjiang Province[D].Changchun：Jilin University，2004：35－75.

[20]馬祥愛.露天礦區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與資源利用評價－以平朔安太堡露天煤礦為例[D].山西農(nóng)業(yè)大學碩士學位論文，2005.MA Xiang－ai.Appraisal of the Eco－environment Quality and Resources Utilization of Opencast Coal Mine Area[D].Shanxi：Shanxi Agricultural University，2005.

[21]曹偉，盛煜，陳繼.青海木里煤田凍土環(huán)境評價研究[J].冰川凍土，2008，30（1）：157－164.CAO Wei，SHENG Yu，CHEN Ji.Study of the Permafrost Environmental Assessment in Muli Coalfield，Qinghai Province[J].Journal of Glaciology and Geocryology，2008，30（1）：157－164.

[22]黎紹敏.穩(wěn)定理論[M].北京：人民交通出版社，1989.