基于FDS模擬的高層建筑不同區(qū)域火災(zāi)的煙氣特性

摘要：高層建筑火災(zāi)的煙氣豎向擴(kuò)散速度快、蔓延路徑復(fù)雜，對(duì)人員疏散和消防救援帶來較大挑戰(zhàn)?；贔DS數(shù)值模擬技術(shù)，研究不同火源位置對(duì)高層建筑煙氣擴(kuò)散的影響，分析豎向煙囪效應(yīng)對(duì)煙氣蔓延路徑的作用，并探討煙氣濃度與人員疏散安全之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明，火源位置雖顯著影響煙氣的擴(kuò)散特性，但煙氣主要沿豎向快速蔓延，不會(huì)沿窗口向建筑內(nèi)部回流。低樓層起火時(shí)，煙氣迅速?gòu)拇翱谕庖纾⒃诮ㄖ?nèi)部水平擴(kuò)散；高樓層起火時(shí)，煙氣受外墻與開口位置影響從不同方向的窗臺(tái)溢出。樓梯間是煙氣豎向擴(kuò)散的主要通道，火災(zāi)發(fā)生后的80～190s內(nèi)，煙氣即可蔓延至1～5層樓梯口，人員必須在4min內(nèi)完成疏散。研究結(jié)果為高層建筑火災(zāi)的防排煙系統(tǒng)優(yōu)化、消防安全設(shè)計(jì)及人員疏散策略提供了科學(xué)依據(jù)，并為未來更復(fù)雜火災(zāi)場(chǎng)景的模擬研究奠定了基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：高層建筑火災(zāi)；FDS；起火位置；煙氣蔓延

中圖分類號(hào)：TU998.1" " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " "文章編號(hào)：2096-1227（2025）07-0013-06

0 引言

高層建筑火災(zāi)的發(fā)生，伴隨著煙氣的迅速擴(kuò)散，而煙氣快速蔓延特性直接影響火災(zāi)發(fā)展速度和人員可用安全疏散時(shí)間。這種特殊性意味著，不同區(qū)域的起火位置可能給煙氣蔓延帶來顯著差異，尤其是在核心筒和樓梯間等區(qū)域[1]。SunX等[2]細(xì)化樓梯間頂部開啟狀態(tài)的影響，當(dāng)樓梯間頂部處于開啟狀態(tài)時(shí)，煙氣觸頂時(shí)間正比于豎向高度的1.227次方；而當(dāng)頂部開口處于關(guān)閉狀態(tài)時(shí)，煙氣前鋒觸頂時(shí)間正比于豎向高度的2.135次方。對(duì)于高層建筑火災(zāi)煙氣蔓延，前人主要關(guān)注的是豎向通道的一維蔓延機(jī)制，未充分考慮火源位置下的煙氣運(yùn)動(dòng)特性變化。因此，本文采用FDS構(gòu)建高層建筑火災(zāi)模型，研究不同高層建筑區(qū)域著火，煙氣豎向蔓延路徑、機(jī)制和變化規(guī)律。

1 基于FDS的火災(zāi)模型搭建

火災(zāi)模擬研究最早是針對(duì)單室空間內(nèi)的穩(wěn)態(tài)燃燒現(xiàn)象進(jìn)行數(shù)學(xué)分析，是一種簡(jiǎn)化的單區(qū)數(shù)學(xué)模型，為后續(xù)火災(zāi)模擬領(lǐng)域的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)[3]。隨著大型高速計(jì)算機(jī)技術(shù)的迅速發(fā)展，求解復(fù)雜方程組的計(jì)算能力顯著提升，促使火災(zāi)模擬技術(shù)的快速發(fā)展，計(jì)算精度與應(yīng)用廣度也不斷提高，推動(dòng)了眾多商業(yè)軟件的出現(xiàn)與普及。例如，基于分區(qū)模型的CFAST軟件具有較強(qiáng)的靈活性和便捷性，適用于初步評(píng)估和工程設(shè)計(jì)場(chǎng)景；基于場(chǎng)模型的FireFOAM與SMARTFIRE等軟件則在定制性和應(yīng)用靈活性方面表現(xiàn)突出，能夠滿足特定情境下的工程需求與一般科研目的[4]。然而，上述軟件通常難以達(dá)到高保真度模擬所需的精細(xì)化水平。開源軟件FDS及其配套圖形化界面工具PyroSim，則具有更高的模擬精度與更全面的物理建模能力，可細(xì)致地描述火焰?zhèn)鞑?、熱輻射和煙氣流?dòng)等復(fù)雜現(xiàn)象[5]。此外，F(xiàn)DS開放源代碼的特性降低了使用成本和技術(shù)門檻，與Smokeview及Python腳本等工具的有效聯(lián)動(dòng)，極大地提升了結(jié)果的可視化表現(xiàn)與自動(dòng)化分析能力，因而成為眾多高保真度工程設(shè)計(jì)及前沿科研領(lǐng)域的首選工具之一[6-7]。

1.1" 搭建高層建筑模型

FDS是由美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）開發(fā)的一款計(jì)算流體力學(xué)（CFD）軟件，廣泛用于火災(zāi)動(dòng)力學(xué)模擬，特別是在建筑性能化火災(zāi)研究中發(fā)揮重要作用[8]。FDS軟件在解決湍流燃燒問題時(shí)，主要采用直接數(shù)值模擬（DNS）和大渦模擬（LES）兩種方法。DNS方法基于完整求解納維-斯托克斯（N-S）方程，能夠涵蓋湍流燃燒過程的所有時(shí)空尺度，具有極高的精度，但計(jì)算負(fù)擔(dān)較大，僅限于低雷諾數(shù)、簡(jiǎn)單流動(dòng)結(jié)構(gòu)的詳細(xì)燃燒現(xiàn)象研究，如細(xì)致的火焰?zhèn)鞑ヌ匦苑治?。LES方法則通過直接解析較大尺度的湍流運(yùn)動(dòng)，對(duì)更小尺度的湍流行為使用次網(wǎng)格尺度模型（SGS）進(jìn)行封閉，顯著降低了計(jì)算量。LES方法尤其適用于建筑等較大空間場(chǎng)景的火災(zāi)模擬，在高雷諾數(shù)條件下既能夠提供合理準(zhǔn)確的模擬結(jié)果，又實(shí)現(xiàn)了計(jì)算效率與精度之間的平衡，因此在實(shí)際工程應(yīng)用和復(fù)雜情景分析中被廣泛采用[9]。高層建筑內(nèi)部空間復(fù)雜、人員密集、疏散困難，且火勢(shì)和煙氣的垂直蔓延速度快，給消防救援帶來了巨大挑戰(zhàn)[10]。同時(shí)，計(jì)算機(jī)發(fā)展給數(shù)值模擬計(jì)算帶來了巨大的便利，數(shù)值模型計(jì)算時(shí)間有效縮短，測(cè)量參數(shù)能夠滿足工程實(shí)驗(yàn)所需精度。因此，基于FDS數(shù)值模擬軟件，研究高層建筑不同部位火災(zāi)煙氣行為，可精確模擬煙氣擴(kuò)散和溫度場(chǎng)變化情況。

本文選取某12層建筑作為研究對(duì)象，建筑呈現(xiàn)“十字架”型，是目前高層建筑中典型的核心筒建筑，建筑平面圖見圖1。建筑采用核心筒結(jié)構(gòu)，整體呈方形布局，總寬度和進(jìn)深均約37.0m。核心筒位于中心區(qū)域，容納電梯井、樓梯間及設(shè)備管道井，提供垂直交通支持，同時(shí)增強(qiáng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和抗震能力。外圍戶型均勻分布，房間寬度3.6～5.4m，進(jìn)深3.4～5.6m，通風(fēng)與采光條件良好。主要通道寬度在1.5～2.0m之間，確保人員流動(dòng)順暢。主入口設(shè)在建筑底部，內(nèi)部配備雙向樓梯和合理的疏散通道，符合消防安全標(biāo)準(zhǔn)，為緊急情況下的人員疏散提供保障。這種核心筒設(shè)計(jì)符合現(xiàn)代高層住宅的需求，也能充分體現(xiàn)高層核心筒建筑帶來的消防設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)。搭建完成的模型見圖2。

1.2" 參數(shù)設(shè)置

1.2.1" 火源

火源設(shè)置位于建筑1層、6層和10層，用于觀測(cè)不同部位火災(zāi)煙氣呈現(xiàn)的蔓延特性；火源大小設(shè)置為1500kW，模擬高層建筑房間內(nèi)家具著火實(shí)際情景。

1.2.2" 網(wǎng)格尺寸

在使用計(jì)算流體力學(xué)（CFD）方法求解火災(zāi)動(dòng)力學(xué)方程時(shí)，網(wǎng)格敏感性分析（Grid Sensitivity Analysis）是確保計(jì)算精度和計(jì)算效率不可或缺的步驟[11]。在數(shù)值模擬領(lǐng)域，網(wǎng)格定義指的是通過將連續(xù)計(jì)算區(qū)域劃分為若干離散單元，以便求解數(shù)值方程。網(wǎng)格的質(zhì)量與分辨率直接影響模擬結(jié)果的精度與可靠性。網(wǎng)格敏感性分析（Mesh Sensitivity Analysis）則是一種通過改變網(wǎng)格尺寸或密度，評(píng)估數(shù)值模擬結(jié)果對(duì)網(wǎng)格劃分依賴性的過程。具體而言，通過逐步減小網(wǎng)格尺寸或增加網(wǎng)格密度，直至模擬結(jié)果的變化低于預(yù)定閾值，獲得足夠精確且計(jì)算成本合理的網(wǎng)格配置。這一分析過程能夠確保模擬結(jié)果的獨(dú)立性和穩(wěn)定性，避免因網(wǎng)格尺寸或密度不當(dāng)而引起的數(shù)值誤差和誤導(dǎo)性的結(jié)論。網(wǎng)格大小是直接影響數(shù)值模擬精度的重要參數(shù)，選擇最適合的網(wǎng)格不僅要保證模擬結(jié)果的精確性，還要考慮計(jì)算成本。在FDS數(shù)值模擬中，一般采用無量綱表達(dá)式分辨率指數(shù)（RI）D*/δx來衡量計(jì)算域的網(wǎng)格度量，其中D*是特征直徑，并通過公式（1）計(jì)算[12-13]：

FDS使用手冊(cè)提出以分辨率指數(shù)衡量網(wǎng)格劃分質(zhì)量，并建議RI取值在4～16之間，以兼顧精度和計(jì)算效率。有學(xué)者提出針對(duì)隧道火災(zāi)的網(wǎng)格尺寸優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)，即網(wǎng)格尺寸建議為特征直徑（D*）的0.075倍。其他研究亦采用上述RI范圍開展數(shù)值模擬，并通過敏感性分析進(jìn)一步驗(yàn)證了RI值在4～16范圍時(shí)模擬結(jié)果的有效性與可靠性?；赗I在4～16范圍內(nèi)，本文高層建筑火災(zāi)模型選取0.8、1、2m3種網(wǎng)格尺寸，進(jìn)行網(wǎng)格敏感性分析，結(jié)果見圖3。0.8m和1m網(wǎng)格尺寸下的火源熱釋放速率比較穩(wěn)定，基本維持在1500kW左右；而2m網(wǎng)格尺寸則存在較大數(shù)據(jù)波動(dòng)，尤其是火災(zāi)發(fā)展到中后期，熱釋放速率波動(dòng)程度較為劇烈。因此，本文采用1m網(wǎng)格尺寸用于煙氣模擬，既能夠保證煙氣發(fā)展運(yùn)動(dòng)的可靠性，又能縮短計(jì)算網(wǎng)格單元過多而帶來的運(yùn)行時(shí)間過長(zhǎng)的問題。

1.2.3" 其他參數(shù)

高層建筑內(nèi)可燃物種類復(fù)雜，火源增長(zhǎng)采用t2增長(zhǎng)形式，高層建筑考慮其特殊性，選取超快速火增長(zhǎng)系數(shù)0.1878[14]。模型四周設(shè)置為開放邊界，用于火災(zāi)時(shí)補(bǔ)入新鮮空氣，維持火源的燃燒，同時(shí)降低計(jì)算網(wǎng)格內(nèi)的壓力。建筑室內(nèi)不同方位都布置有火災(zāi)煙氣測(cè)點(diǎn)，包括溫度、CO濃度和能見度，用于評(píng)估火災(zāi)發(fā)生時(shí)室內(nèi)煙氣運(yùn)動(dòng)；建筑內(nèi)每一層樓梯間口都設(shè)置有CO和O2測(cè)點(diǎn)，用于測(cè)量煙氣豎向蔓延至該樓層的時(shí)間，以便評(píng)估人員疏散安全情況。建筑外墻主要采用混凝土材料，保證模型材料屬性盡可能與實(shí)際情況一致，具體參數(shù)見表1[15]。

2 數(shù)值模擬結(jié)果與分析

2.1" 煙氣蔓延路徑

圖4展示了高層建筑火災(zāi)不同部位起火的煙氣模擬結(jié)果，圖中記錄了3個(gè)時(shí)間點(diǎn)（60、120、180s）下的煙氣擴(kuò)散情況，并進(jìn)行橫向?qū)Ρ?。從圖4中可以得出，當(dāng)火源位于1層時(shí)，煙氣率先溢出窗口向外蔓延，水平方向煙氣在建筑內(nèi)部快速擴(kuò)散，然而由于豎向煙氣羽流受到浮力羽流的驅(qū)動(dòng)，豎向高程差存在較大壓差，使得煙氣快速向上蔓延[15]，在120s左右蔓延至建筑頂部空間。與此同時(shí)，水平方面煙氣越過房間門窗洞口開始向建筑出口蔓延，然后豎向蔓延至建筑頂部。值得注意的是，無論是火源位置位于1層、6層和10層，窗口外溢煙氣并不會(huì)向建筑內(nèi)侵蝕，主要是呈現(xiàn)豎向煙囪效應(yīng)形式，快速向上蔓延。而當(dāng)火源位于6層和10層時(shí)，建筑內(nèi)部煙氣受外墻制約，最終從不同方向的窗臺(tái)溢出。在豎向方向上，煙氣主要受浮力羽流的影響，向上擴(kuò)散，但并未發(fā)現(xiàn)煙氣向下蔓延的跡象，即使是在豎井樓梯間內(nèi)，煙氣侵蝕效果不明顯。

2.2" 煙氣濃度

為進(jìn)一步量化煙氣擴(kuò)散時(shí)間，以火源位于1層為例，繪制不同樓層樓梯口處煙氣濃度圖，用于判斷煙氣蔓延至不同樓層的時(shí)間。圖5和圖6分別顯示了高層建筑內(nèi)樓梯口CO濃度和O2濃度隨時(shí)間的變化情況。

2.2.1" CO濃度

從圖5可以得出，不同樓層測(cè)點(diǎn)（F1、F2、F3、F4和F5）的CO濃度隨時(shí)間上升，表明火災(zāi)發(fā)生后，樓梯間內(nèi)煙氣向上蔓延，CO濃度逐漸增加，煙氣蔓延至各1～5樓層的時(shí)間分別為80、115、125、150和190s。豎向煙氣在250s內(nèi)并未蔓延至最高層。隨著樓層高度的增加，CO濃度從最高7.2×10-6mol/mol降至2.3×10-6mol/mol，降幅達(dá)到68.05%。建筑室內(nèi)火源達(dá)到額定火源熱釋放速率的時(shí)間在75s左右，這意味著煙氣抵達(dá)1層樓梯口處的時(shí)間與火源到達(dá)額定熱釋放速率的時(shí)間基本一致，對(duì)于5層的疏散人員，煙氣會(huì)在200s左右到達(dá)對(duì)應(yīng)樓層的樓梯口，這意味著5層以下人員疏散必須在4min內(nèi)完成，以減少火災(zāi)煙氣造成的人員傷害。

2.2.2" O2濃度

從圖6可以得出，測(cè)點(diǎn)下降趨勢(shì)與一氧化碳測(cè)點(diǎn)下降趨勢(shì)呈現(xiàn)一致性，一層作為煙氣侵害最為嚴(yán)重的樓層，煙氣濃度只能達(dá)到20.45%左右，人員疏散在該濃度下存在明顯的頭暈、呼吸不暢等癥狀[16]。2層和3層氧氣濃度測(cè)點(diǎn)保持相對(duì)一致，基本維持在20.55%左右，而5層煙氣濃度可以保持在20.65%左右。

從模擬研究結(jié)果可以得出，高層建筑火災(zāi)，煙氣濃度明顯受火源功率的制約，尤其是在高層部位，煙氣擴(kuò)散卷吸新鮮空氣，降低煙氣的毒害性。此外，建筑內(nèi)人員疏散時(shí)間往往與煙氣擴(kuò)散時(shí)間密切相關(guān)，而不同樓層疏散人員所需要的時(shí)間必須小于煙氣蔓延至該樓層的時(shí)間。因此，本文研究不同樓層煙氣時(shí)間的預(yù)測(cè)，能夠?yàn)楦邔有耐敖ㄖ枭⑻峁┛茖W(xué)的疏散時(shí)間指導(dǎo)。

2.3" 煙氣抵達(dá)時(shí)間

圖7匯總了火源位于1層時(shí)，火災(zāi)煙氣在不同樓層的傳播時(shí)間變化情況，為火災(zāi)安全評(píng)估和高層建筑消防設(shè)計(jì)提供了重要的參考依據(jù)。橫坐標(biāo)表示樓層數(shù)，縱坐標(biāo)表示煙氣抵達(dá)時(shí)間，即煙氣從火源位置擴(kuò)散到相應(yīng)樓層所需要的時(shí)間。圖7中的黑色方塊代表模擬計(jì)算得到的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，而黑色虛線則是基于這些數(shù)據(jù)擬合出的預(yù)測(cè)曲線，其數(shù)學(xué)表達(dá)式為y=75.58x0.5355。這一公式表明，煙氣傳播時(shí)間與樓層高度之間呈現(xiàn)冪次增長(zhǎng)關(guān)系，即煙氣抵達(dá)更高樓層的時(shí)間雖然增加，但增長(zhǎng)速度并非線性，而是逐漸趨緩。從數(shù)據(jù)可以看出，在低樓層（如1～2層），煙氣擴(kuò)散速度較快，抵達(dá)時(shí)間較短，而在高樓層（如4～5層），煙氣傳播時(shí)間明顯增加，但上升幅度相對(duì)減少。這種變化趨勢(shì)與火災(zāi)煙氣的動(dòng)力學(xué)特性有關(guān)?；馂?zāi)發(fā)生時(shí)，煙氣由于浮力作用沿著樓梯間或豎井上升，初始階段可能較快，但隨著高度增加，煙氣可能會(huì)受到層流影響和熱損失等因素的干擾，使得上升速度逐漸降低。

3 結(jié)論

本研究通過數(shù)值模擬分析了高層建筑火災(zāi)中不同火源位置對(duì)煙氣蔓延的影響，并探討了煙氣擴(kuò)散與人員疏散之間的關(guān)系。模擬結(jié)果表明：

1）火源位置顯著影響煙氣的擴(kuò)散路徑與速度，但無論火源位于1層、6層還是10層，煙氣都呈現(xiàn)豎向蔓延特征，即受到浮力作用迅速向上擴(kuò)散，而不會(huì)沿窗口向建筑內(nèi)部侵蝕。這種現(xiàn)象表明，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，高層建筑內(nèi)部的煙囪效應(yīng)在煙氣擴(kuò)散過程中起到了決定性作用。具體而言，低樓層起火時(shí)，煙氣首先從窗口外溢，并在建筑內(nèi)部快速擴(kuò)散，而高樓層起火時(shí)，煙氣的擴(kuò)散路徑主要受到外墻和窗口開口位置的約束，最終從不同方向的窗臺(tái)溢出。

2）煙氣在豎向方向上受到浮力羽流的驅(qū)動(dòng)，從而加快其向上的擴(kuò)散速度，但研究中并未觀察到煙氣向下蔓延的跡象，即使在豎井和樓梯間，煙氣向下擴(kuò)散的趨勢(shì)也不明顯。這意味著，在高層建筑火災(zāi)中，樓梯間的防煙系統(tǒng)和排煙設(shè)施對(duì)減緩煙氣擴(kuò)散具有重要作用。然而，由于煙氣在建筑內(nèi)部快速積聚，樓梯間內(nèi)的CO濃度和O2濃度變化明顯，隨著時(shí)間推移，CO濃度不斷上升，O2濃度逐漸下降，進(jìn)一步加劇了火災(zāi)環(huán)境對(duì)人員生存的威脅。

3）不同樓層的煙氣蔓延時(shí)間存在較大差異。例如，煙氣到達(dá)1層樓梯口的時(shí)間約為80s，而蔓延至5層樓梯口的時(shí)間約為190s。隨著樓層高度增加，煙氣的擴(kuò)散速度逐漸減緩，在250s內(nèi)未蔓延至最高層。這說明，雖然高層建筑的煙氣蔓延速度較快，但仍然存在一定的時(shí)間窗口供人員疏散。然而，在CO濃度方面，測(cè)點(diǎn)數(shù)據(jù)顯示，隨著煙氣向上擴(kuò)散，CO濃度從7.2×10-6mol/mol（1層）下降至2.3×10-6mol/mol（5層），降幅達(dá)到68.05%，這說明煙氣在擴(kuò)散過程中卷吸了大量新鮮空氣，降低了部分毒性，但仍然對(duì)人員健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅。與此同時(shí)，O2濃度的下降趨勢(shì)與CO濃度的上升趨勢(shì)基本一致，在1層，O2濃度僅為20.45%，在2～3層略高，維持在20.55%左右，而5層的氧氣濃度略高于20.65%。這表明，越靠近火源位置，空氣中的氧氣被燃燒消耗越嚴(yán)重，人員在低氧環(huán)境下會(huì)出現(xiàn)頭暈、呼吸困難等不適癥狀，影響逃生效率。

4）進(jìn)一步分析煙氣蔓延與疏散時(shí)間的關(guān)系可以發(fā)現(xiàn)，高層建筑的疏散時(shí)間必須嚴(yán)格控制在煙氣蔓延至相應(yīng)樓層之前。以5層為例，煙氣在約200s內(nèi)擴(kuò)散到該樓層的樓梯口，這意味著5層以下的住戶必須在4min內(nèi)完成疏散，否則將面臨濃煙和高濃度CO的威脅。因此，在高層建筑火災(zāi)中，人員的疏散時(shí)間與煙氣擴(kuò)散時(shí)間密切相關(guān)，任何延誤都會(huì)大幅增加被煙氣困住的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在消防設(shè)計(jì)中，必須合理規(guī)劃火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)、樓梯間正壓送風(fēng)系統(tǒng)和自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)，以延緩煙氣擴(kuò)散，為人員疏散爭(zhēng)取寶貴時(shí)間。

本研究的模擬結(jié)果還表明，煙氣擴(kuò)散的速度和范圍受火源功率的影響，尤其是在高層區(qū)域，煙氣擴(kuò)散過程中會(huì)卷吸大量新鮮空氣，降低毒害性。為了提高高層建筑火災(zāi)的應(yīng)對(duì)能力，建議進(jìn)一步優(yōu)化豎井內(nèi)消防設(shè)施布局，例如，加強(qiáng)火災(zāi)報(bào)警系統(tǒng)和防排煙系統(tǒng)的設(shè)置；制定更加科學(xué)的疏散預(yù)案，優(yōu)先疏散著火樓層及以上兩層人員。這對(duì)于高層建筑火災(zāi)的消防策略具有重要啟示，即合理布置排煙口和通風(fēng)系統(tǒng)，可以有效降低煙氣對(duì)高層人員的危害。此外，疏散時(shí)間的預(yù)測(cè)對(duì)于優(yōu)化高層建筑的安全設(shè)計(jì)具有重要意義，通過分析煙氣蔓延速度，可為疏散時(shí)間的設(shè)定提供科學(xué)依據(jù)，確保人員在煙氣擴(kuò)散前完成逃生。

4 展望

本研究的火災(zāi)煙氣模擬分析，盡管采用FDS數(shù)值模擬技術(shù)取得了一定成果，但方法與數(shù)據(jù)仍存在一定的局限性。本文模擬中火源的設(shè)定相對(duì)單一，實(shí)際高層建筑火災(zāi)中火源功率和分布更具有復(fù)雜性和多樣性，未來研究可增加不同類型、不同功率的火源場(chǎng)景，更加貼合實(shí)際情況。此外，本文的模擬研究未深入考慮外部環(huán)境因素，如風(fēng)速、風(fēng)向及外部溫度對(duì)煙氣蔓延規(guī)律的影響，后續(xù)研究可進(jìn)一步整合環(huán)境風(fēng)速及氣象因素，開展更加精細(xì)化的數(shù)值模擬。同時(shí)，現(xiàn)階段研究主要側(cè)重于數(shù)值模擬結(jié)果本身，缺乏與真實(shí)火災(zāi)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的深入對(duì)比驗(yàn)證，未來可探索通過實(shí)驗(yàn)平臺(tái)或真實(shí)火災(zāi)案例驗(yàn)證數(shù)值模型的可靠性。

參考文獻(xiàn)

[1]哈明亮，顧正軍，彭亞洲.高層住宅建筑消防安全防控對(duì)策研究[J].城市開發(fā)，2024（12）：104-105.

[2]SunX，HuL，ChowW，etal.Atheoreticalmodeltopredict

plumeriseinshaftgeneratedbygrowingcompartmentfire

[J].InternationalJournalofHeatandMassTransfer，2010，

54（4）：910-920.

[3]張媛媛，張志偉，張國(guó)維.不確定因素耦合作用下高層住宅建筑火災(zāi)溫升概率模型[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2023，42（12）：1663-1668.

[4]苗德方.室內(nèi)火荷載模型數(shù)據(jù)庫(kù)與火災(zāi)隨機(jī)場(chǎng)景構(gòu)建[D].徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2021.

[5]王碩.基于FDS的超高層建筑觀光層消防安全研究[D].大連：大連交通大學(xué)，2024.

[6]王鐘寬.隧道火災(zāi)自熄特性數(shù)值模擬研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2020.

[7]王曦.高層住宅建筑防火設(shè)計(jì)要點(diǎn)分析研究[J].中華建設(shè)，2025（2）：60-62.

[8]ShenZSh，HuangYH，ChienSW.Usingfiredynamic simu-lation（FDS）toreconstructanarsonfirescene[J].Building

andEnvironment，2008，43（6）：1036-1045.

[9]RyderLN，SutulaAJ，SchemelFC，etal.Consequence mo-delingusingthefiredynamicssimulator[J].Journalof Ha-zardousMaterials，2004，115（1-3）：14-154.

[10]王宇，王馨瑤，齊琳，等.不同結(jié)構(gòu)因子下帶連廊高層建筑外墻火豎向蔓延數(shù)值模擬[J].沈陽(yáng)建筑大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，40（2）：293-301.

[11]Long-feiH，MingL，Wu-yuanC，etal.Numericalsimu-lationandanalysisofon-buildinghigh-risebuilding fires[J].ProcediaEngineering，2011，11：127-134.

[12]王竟萱，裴雷.疏散樓梯對(duì)超高層建筑火災(zāi)人員疏散影響研究[J].中國(guó)人民警察大學(xué)學(xué)報(bào)，2025，41（2）：66-71.

[13]邵芳琦，郭煒辰，李藝群，等.基于正交試驗(yàn)和FDS的狹小面積高空間火災(zāi)煙氣擴(kuò)散規(guī)律研究[J].安全，2024，45（11）：45-51.

[14]陸凱華，向燕晴，徐華升，等.環(huán)境風(fēng)條件下非對(duì)稱街道峽谷

的火災(zāi)煙氣擴(kuò)散與回卷機(jī)制[J].安全與環(huán)境工程，2024，31（5）：

80-86+94.

[15]BaiW，HuoY，ZouGW，etal.Simulationoffire evacua-tioninahigh-riseofficebuilding[C]//2015IEEE Inter-nationalConferenceonIndustrialEngineeringandEngi-neeringManagement（IEEM）.IEEE，2015：1704-1708.

[16]趙乾宏.基于FDS的高層建筑火災(zāi)數(shù)值模擬研究[J].住宅與房地產(chǎn)，2023（8）：54-56.