歐洲反美主義思潮的特征、根源與影響

【關(guān)鍵詞】歐洲反美主義" 歐洲戰(zhàn)略自主" 跨大西洋關(guān)系" 國(guó)際秩序

在21世紀(jì)地緣政治版圖中，美歐關(guān)系正在經(jīng)歷深層次的結(jié)構(gòu)性重塑。特朗普第一任期內(nèi)，跨大西洋同盟已然陷入前所未有的不確定之中，2024年美國(guó)大選引發(fā)的“特朗普2.0風(fēng)暴”則進(jìn)一步撼動(dòng)美歐的信任基礎(chǔ)，特朗普政府的一系列政策，如對(duì)北約盟友提出增加軍費(fèi)以及對(duì)歐盟發(fā)起新一輪“關(guān)稅戰(zhàn)”等，使跨大西洋關(guān)系面臨空前挑戰(zhàn)。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示，“要拒絕成為美國(guó)的附庸”。[1]德國(guó)右翼政黨崛起加速凸顯反美主義思潮和懷疑北約的論調(diào)。[2]整體上，歐洲內(nèi)部關(guān)于“戰(zhàn)略自主”的討論日益制度化、意識(shí)形態(tài)化，并逐步演化為對(duì)美國(guó)價(jià)值觀、外交政策及全球治理理念的系統(tǒng)性反思與結(jié)構(gòu)性質(zhì)疑。這種質(zhì)疑并非一時(shí)的外交摩擦，而是根植于歐洲歷史文化傳統(tǒng)與身份認(rèn)同的深層張力。歐洲反美主義思潮由來(lái)已久，它不僅是一種政治立場(chǎng)，更是一種文化防御機(jī)制。部分歐洲精英長(zhǎng)期以來(lái)秉持“文化優(yōu)越意識(shí)”，視美國(guó)為庸俗大眾文化與實(shí)用主義的代表，認(rèn)為其無(wú)法與擁有高雅傳統(tǒng)的歐洲比肩。[3]斯坦福大學(xué)研究員約瑟夫·約菲（Josef Joffe）認(rèn)為，美國(guó)在道德層面、社會(huì)層面以及文化層面的落后性同歐洲團(tuán)結(jié)協(xié)作、集體精神等價(jià)值觀相悖。[4]這種文化優(yōu)越性日益被賦予政治意義，轉(zhuǎn)化為歐洲對(duì)美國(guó)制度安排的持續(xù)抵觸。因此，當(dāng)代美歐關(guān)系的裂變不僅體現(xiàn)在政策分歧，更根植于價(jià)值體系、文明觀念與制度合法性之爭(zhēng)。當(dāng)前，反美主義思潮已成為推動(dòng)歐洲戰(zhàn)略自主轉(zhuǎn)向的重要思想變量與潛在政治動(dòng)力。

歐洲反美主義思潮的復(fù)合性特征

盡管歐美之間長(zhǎng)期維系著穩(wěn)固的跨大西洋同盟關(guān)系，但歐洲內(nèi)部始終存在一種持續(xù)而結(jié)構(gòu)化的反美主義思潮。歐洲反美主義思潮在多重認(rèn)知基礎(chǔ)與現(xiàn)實(shí)張力中逐漸演化為一種制度性表達(dá)與議題性抗衡。它既源于歐美在價(jià)值理念與文化認(rèn)同方面的長(zhǎng)期分歧，也體現(xiàn)于大國(guó)權(quán)力格局變化背景下歐洲主體性缺失的焦慮與重塑訴求。近年來(lái)，地緣政治緊張加劇，“美國(guó)優(yōu)先”抬頭，歐洲的反美主義更呈現(xiàn)出明顯的復(fù)合性特征。

第一，反美主義與反特朗普主義疊加。歐洲的反美主義并非一種線性、均質(zhì)的歷史延續(xù)，而是在不同歷史階段呈現(xiàn)出多層次的結(jié)構(gòu)性演化。從特朗普第一任期開(kāi)始，歐美關(guān)系經(jīng)歷了冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)最為緊張的階段，到特朗普第二任期，歐洲反美主義思潮更為猛烈，體現(xiàn)出強(qiáng)烈的反特朗普主義特征。美國(guó)對(duì)全球多邊體系的系統(tǒng)性削弱，以及在防務(wù)、貿(mào)易等領(lǐng)域?qū)W洲盟友施加的強(qiáng)大壓力，激發(fā)了歐洲主流政治精英的反感與社會(huì)輿論的反彈。在這一階段，反特朗普主義成為歐洲政治中罕見(jiàn)的共識(shí)性立場(chǎng)。德國(guó)前總理默克爾和法國(guó)總統(tǒng)馬克龍等領(lǐng)導(dǎo)人均曾公開(kāi)表達(dá)對(duì)特朗普政府外交政策走向的深切擔(dān)憂(yōu)，這一立場(chǎng)不僅針對(duì)特定政府的政策取向，更在社會(huì)層面引發(fā)對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序邏輯的結(jié)構(gòu)性質(zhì)疑。因而，反特朗普主義并不限于對(duì)個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)人風(fēng)格的拒斥，而是與更深層的反美主義情緒相互交織：前者表現(xiàn)為對(duì)政策與手段的即時(shí)反應(yīng)，后者則體現(xiàn)為對(duì)權(quán)力結(jié)構(gòu)與規(guī)范正當(dāng)性的長(zhǎng)期懷疑。兩者共同構(gòu)成當(dāng)前歐洲對(duì)美認(rèn)知的雙重張力，標(biāo)志著歐美關(guān)系已進(jìn)入一個(gè)結(jié)構(gòu)性不確定的新階段。

第二，選擇性反美與有限性反美結(jié)合。歐洲內(nèi)部的反美主義并不表現(xiàn)為全面對(duì)抗或意識(shí)形態(tài)層面的全然敵對(duì)，而是呈現(xiàn)出一種典型的選擇性反美模式。這種模式主要體現(xiàn)在歐洲對(duì)特定政策議題的差異化回應(yīng)。例如，在數(shù)字稅、網(wǎng)絡(luò)主權(quán)、隱私保護(hù)等領(lǐng)域，歐盟堅(jiān)持獨(dú)立于美國(guó)科技平臺(tái)的規(guī)制邏輯，與美國(guó)技術(shù)壟斷模式形成制度性沖突。與此同時(shí)，在安全防務(wù)與金融穩(wěn)定等核心戰(zhàn)略領(lǐng)域，歐盟對(duì)美國(guó)仍保持較強(qiáng)依賴(lài)。北約體系依然是歐洲安全架構(gòu)的重要支柱，美元主導(dǎo)的國(guó)際金融體系在歐洲資本運(yùn)作中也不可替代。因此，歐洲選擇性反美的根本意圖并非削弱跨大西洋關(guān)系，而是在追求戰(zhàn)略自主和增強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)的過(guò)程中尋求再平衡。從另一個(gè)層面看，美歐矛盾不是結(jié)構(gòu)性矛盾，歐洲的反美主義思潮不是根本性的意識(shí)形態(tài)與價(jià)值觀對(duì)抗，在特定議題、特定階段的反美主義思潮也必然不斷經(jīng)歷動(dòng)態(tài)調(diào)整，并呈現(xiàn)出有限性反美的特征。

第三，戰(zhàn)略性反美與議題性反美形成反差。歐洲的反美主義思潮深陷歷史現(xiàn)實(shí)與理想愿景的矛盾漩渦，這體現(xiàn)為在安全領(lǐng)域?qū)γ绹?guó)存在現(xiàn)實(shí)性依賴(lài)，而在全球治理和關(guān)鍵議題領(lǐng)域日益發(fā)出與美國(guó)不同的聲音。從本質(zhì)上看，歐洲戰(zhàn)略上的反美很難真正實(shí)現(xiàn)，但是議題上的反美則可逐漸推進(jìn)，并以此實(shí)現(xiàn)一定程度上的戰(zhàn)略自主。這種結(jié)構(gòu)性張力源自冷戰(zhàn)結(jié)束后歐洲戰(zhàn)略文化的延續(xù)，即在軍事防務(wù)上高度依附美國(guó)，同時(shí)在政治、經(jīng)濟(jì)與文化層面謀求戰(zhàn)略自主。這一張力體現(xiàn)在諸多領(lǐng)域，例如，在伊朗核協(xié)議、對(duì)華政策等議題上，歐盟屢次試圖擺脫美國(guó)的主導(dǎo)邏輯，尋求構(gòu)建更具包容性與多邊性的外交方案。這種議題性反美既是對(duì)美國(guó)單邊主義的機(jī)制性防御，也體現(xiàn)出歐洲在新一輪全球秩序重構(gòu)中的主體意識(shí)。然而，由于歐洲內(nèi)部戰(zhàn)略文化、威脅認(rèn)知與能力水平的不均衡，這種結(jié)構(gòu)性張力在當(dāng)前階段仍以“倚美抗美”的復(fù)雜形態(tài)存在，表現(xiàn)為跨大西洋聯(lián)盟與歐洲戰(zhàn)略自主并行的復(fù)雜結(jié)構(gòu)。

綜上所述，歐洲反美主義既包含歐洲對(duì)美國(guó)外交風(fēng)格與霸權(quán)邏輯的現(xiàn)實(shí)反應(yīng)，也承載著歐洲主體性重塑與秩序構(gòu)想的內(nèi)在動(dòng)力。在全球權(quán)力重組與地緣格局演變的背景下，歐洲的反美主義不會(huì)從根本上顛覆跨大西洋關(guān)系，但其選擇性抵制與制度性聯(lián)盟之間的矛盾特性，將長(zhǎng)期塑造跨大西洋關(guān)系的底色。

歐洲反美主義思潮的多維根源

作為歐洲政治文化中的一種持續(xù)性情緒和立場(chǎng)，反美主義思潮深植于美歐關(guān)系的結(jié)構(gòu)性張力與認(rèn)同差異之中。盡管美歐在安全聯(lián)盟、制度框架與價(jià)值體系上維持著密切合作關(guān)系，但歐洲內(nèi)部始終存在對(duì)美國(guó)權(quán)力投射方式、文化輸出路徑及意識(shí)形態(tài)主張的警惕與反思。如果說(shuō)俄羅斯將反美主義作為一種政治合法性的支撐，[5]歐洲的不同在于，反美主義不僅是對(duì)美國(guó)特定政策的反應(yīng)，更是歐洲尋求自我認(rèn)同、維護(hù)價(jià)值傳統(tǒng)與爭(zhēng)取國(guó)際主體性過(guò)程中的一種復(fù)雜表達(dá)。

一、反美主義的文化認(rèn)同維度：意識(shí)形態(tài)與文化沖突

歐洲反美主義源于其與美國(guó)在意識(shí)形態(tài)與文化傳統(tǒng)上的深層差異。雖然歐美同屬“西方”，共享自由民主的制度框架，但在對(duì)自由的具體理解與社會(huì)制度的演化路徑上，雙方卻表現(xiàn)出顯著分歧。[6]一方面，美國(guó)文化高度強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義、市場(chǎng)至上與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)先。這種理念根植于清教徒的建國(guó)邏輯與資本主義發(fā)展的文化背景之中，推動(dòng)形成了以個(gè)人權(quán)利和經(jīng)濟(jì)自由為核心的美國(guó)價(jià)值體系。相比之下，歐洲則更強(qiáng)調(diào)社會(huì)福利、公民權(quán)利與公共責(zé)任的平衡，這種差異在醫(yī)療制度、教育政策、環(huán)境治理等領(lǐng)域表現(xiàn)尤為明顯。另一方面，身份認(rèn)同問(wèn)題同樣讓歐洲感到焦慮。冷戰(zhàn)時(shí)期，歐洲在安全、經(jīng)濟(jì)乃至意識(shí)形態(tài)上高度依賴(lài)美國(guó)，“西方”這一政治共同體以美國(guó)為核心展開(kāi)，歐洲國(guó)家在其中處于相對(duì)從屬地位。冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲戰(zhàn)略自主性雖然相對(duì)增強(qiáng)，但是在國(guó)際輿論、軍事安全與制度治理等諸多領(lǐng)域，美國(guó)依然保持壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)。這種壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)在一定程度上限制了歐洲獨(dú)立身份的塑造，使歐洲在全球事務(wù)中面臨成為美國(guó)附庸的風(fēng)險(xiǎn)。[7]在某種意義上，反美主義在歐洲社會(huì)中扮演了文化防御機(jī)制的角色，是對(duì)全球化進(jìn)程中文化均質(zhì)化趨勢(shì)的主動(dòng)回應(yīng)。

特朗普的歐洲政策進(jìn)一步放大美歐在意識(shí)形態(tài)與文化方面的矛盾?！懊绹?guó)優(yōu)先”的政治主張強(qiáng)化美國(guó)社會(huì)中的民族主義、孤立主義與市場(chǎng)原教旨主義傾向，引發(fā)歐洲社會(huì)強(qiáng)烈反感。例如，特朗普宣布退出《巴黎協(xié)定》，被廣泛視為對(duì)全球責(zé)任倫理的背叛，進(jìn)一步拉大美歐之間的價(jià)值鴻溝。[8]特朗普第二任期推行的保守主義路線進(jìn)一步加深了美歐之間的文化沖突。在2025年2月慕尼黑安全會(huì)議上，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯公開(kāi)譴責(zé)歐洲“言論管制過(guò)度”“移民失控”，并宣稱(chēng)歐洲正“背棄西方文明的價(jià)值觀”。[9]萬(wàn)斯的發(fā)言不僅加劇了美歐的緊張關(guān)系，更凸顯美歐在意識(shí)形態(tài)與文化認(rèn)同上的分裂趨勢(shì)。

歐洲反美主義是在價(jià)值認(rèn)同、制度信仰與國(guó)際角色上的一種系統(tǒng)性對(duì)抗，其背后包含著意識(shí)形態(tài)張力、文化防御機(jī)制、制度路徑分歧與身份認(rèn)同建構(gòu)等多重動(dòng)因。從冷戰(zhàn)時(shí)期對(duì)美國(guó)的依附性接受，到冷戰(zhàn)結(jié)束后對(duì)其單邊主義與文化輸出的警惕，再到當(dāng)下對(duì)特朗普保守主義政策與戰(zhàn)略“脫鉤”傾向的反思，歐洲的反美主義雖在不同階段呈現(xiàn)出不同面貌，卻始終反映出歐洲內(nèi)部對(duì)于自我與他者關(guān)系的焦慮與調(diào)適。

二、反美主義的地緣政治維度：權(quán)力結(jié)構(gòu)與霸權(quán)壓制

冷戰(zhàn)期間，歐洲在安全上高度依賴(lài)美國(guó)，北約體系確立了美國(guó)在西歐的軍事主導(dǎo)地位。這種“保護(hù)者—受保護(hù)者”的安全結(jié)構(gòu)雖有助于歐洲穩(wěn)定，但也在制度層面強(qiáng)化美國(guó)的霸權(quán)優(yōu)勢(shì)，使歐洲在戰(zhàn)略自主方面處于劣勢(shì)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲試圖在安全、外交等領(lǐng)域謀求更多的自主權(quán)，而美國(guó)則試圖繼續(xù)維持其戰(zhàn)略主導(dǎo)地位，這種張力逐步演化為制度性矛盾。

特朗普?qǐng)?zhí)政后，美歐之間的戰(zhàn)略分歧進(jìn)一步加劇。特朗普不僅多次公開(kāi)質(zhì)疑北約的“公平性”，要求歐洲盟國(guó)提高軍費(fèi)在GDP中的占比，[10]而且在外交戰(zhàn)略中表現(xiàn)出明顯的“商人思維”。在貿(mào)易、安全與外交等議題上，美國(guó)對(duì)歐洲采取越來(lái)越明顯的壓力策略，譬如以國(guó)家安全為由對(duì)歐盟產(chǎn)品征收關(guān)稅。這些舉動(dòng)不僅削弱跨大西洋同盟的政治信任，也強(qiáng)化歐洲對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略壓迫的認(rèn)知。2025年，特朗普再次執(zhí)政后，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“美國(guó)不會(huì)支持國(guó)防預(yù)算占GDP比重低于2%的歐洲國(guó)家”，此舉雖然獲得部分中東歐國(guó)家的支持，但也遭到諸多西歐國(guó)家的抵制。[11]美國(guó)的這種行為加劇歐洲的安全焦慮，從而促使戰(zhàn)略自主成為歐盟的重要議題。[12]

歐洲反美主義在權(quán)力結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)為對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期主導(dǎo)地位與戰(zhàn)略壓迫的不滿(mǎn)，其根源在于結(jié)構(gòu)性失衡與戰(zhàn)略地位不對(duì)稱(chēng)所引發(fā)的深層矛盾。在特朗普任內(nèi)，美歐間的制度分歧、責(zé)任觀念落差與外交張力進(jìn)一步激化，促使歐洲更加堅(jiān)定推進(jìn)戰(zhàn)略自主，以擺脫對(duì)美安全依賴(lài)和政策掣肘。反美主義成為歐洲重塑?chē)?guó)際身份的一種地緣政治回應(yīng)。

三、反美主義的現(xiàn)實(shí)利益維度：經(jīng)濟(jì)脅迫與安全依附

美歐在全球化中的地位與訴求不完全一致，特別是在產(chǎn)業(yè)政策、能源安全、軍備支出與市場(chǎng)準(zhǔn)入等領(lǐng)域，雙方的結(jié)構(gòu)性矛盾日益凸顯。

在經(jīng)濟(jì)層面，美國(guó)在多個(gè)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)中對(duì)歐洲實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)與遏制策略，使美歐關(guān)系日益復(fù)雜化。特朗普政府先是于2018年宣布對(duì)歐盟鋼鋁產(chǎn)品加征關(guān)稅，引發(fā)歐盟內(nèi)部普遍擔(dān)憂(yōu)。[13]特朗普第二任期，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)制造業(yè)回流，加劇跨大西洋經(jīng)貿(mào)關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾。2025年4月，“貿(mào)易戰(zhàn)”再起，美歐貿(mào)易摩擦加劇，歐盟在談判的同時(shí)，也決定對(duì)美國(guó)征收25%的反制性關(guān)稅。[14]這一系列事件促使歐洲內(nèi)部不得不重新評(píng)估對(duì)美經(jīng)濟(jì)依賴(lài)程度與自主發(fā)展能力。在能源安全領(lǐng)域，歐洲對(duì)美國(guó)能源政策的批評(píng)長(zhǎng)期存在。美國(guó)為擴(kuò)大自身能源出口，在頁(yè)巖氣與液化天然氣領(lǐng)域頻繁以“盟友能源安全”為名，推動(dòng)歐洲能源“去俄羅斯化”。特朗普曾在第一任期內(nèi)對(duì)北溪二號(hào)天然氣管道項(xiàng)目進(jìn)行制裁，此舉遭到德國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)。[15]這種以能源為抓手的政策干預(yù)，被歐洲視為經(jīng)濟(jì)干預(yù)與地緣政治操控的結(jié)合，進(jìn)一步加大歐洲對(duì)美國(guó)的不信任。

在安全維度，歐洲長(zhǎng)期面臨對(duì)美安全依賴(lài)與政策掣肘的兩難困境。冷戰(zhàn)結(jié)束后，盡管北約仍是歐洲安全的核心支柱，但歐洲國(guó)家日益希望在戰(zhàn)略防務(wù)上實(shí)現(xiàn)更大自主性。然而，特朗普對(duì)歐洲提出增加國(guó)防預(yù)算的要求引發(fā)北約內(nèi)部震蕩。此類(lèi)表態(tài)加劇歐洲對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略可靠性的懷疑，也促使法德等核心國(guó)家加快推動(dòng)“歐洲戰(zhàn)略主權(quán)”建設(shè)。這種“被迫自主”的進(jìn)程，在輿論層面往往與反美主義情緒相結(jié)合，表現(xiàn)為“盟友不可信”“安全勒索”等論調(diào)的擴(kuò)散。

歐洲反美主義在經(jīng)濟(jì)與安全層面的根源，體現(xiàn)在對(duì)美“規(guī)則重構(gòu)”與“責(zé)任轉(zhuǎn)嫁”策略的深層反彈。面對(duì)美國(guó)日益強(qiáng)勢(shì)的利益驅(qū)動(dòng)型外交，歐洲不僅在利益分配上感受到壓力，也在制度信任與戰(zhàn)略穩(wěn)定性上產(chǎn)生裂痕。在現(xiàn)實(shí)利益邏輯下，反美主義成為歐洲維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)主權(quán)與安全空間的一種手段，同時(shí)也倒逼歐洲加速戰(zhàn)略自主與政策獨(dú)立。

四、反美主義的社會(huì)認(rèn)知維度：媒體輿論與精英話語(yǔ)機(jī)制

歐洲反美主義不僅源于意識(shí)形態(tài)差異、權(quán)力結(jié)構(gòu)張力和現(xiàn)實(shí)利益矛盾，更在公共媒體輿論與政治精英話語(yǔ)中獲得持續(xù)建構(gòu)和強(qiáng)化。在這一維度中，反美主義既是一種情緒表達(dá)，也是一種認(rèn)知生產(chǎn)過(guò)程，體現(xiàn)了歐洲在認(rèn)同建構(gòu)和國(guó)際定位中的心理投射與政治訴求。

首先，歐洲媒體在塑造公眾對(duì)美形象認(rèn)知中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)問(wèn)題持批評(píng)立場(chǎng)，將美國(guó)描繪為“壟斷之地”。[16]2025年特朗普再次上臺(tái)后，在全球范圍內(nèi)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，法國(guó)《世界報(bào)》直言特朗普“嚴(yán)重地?fù)p害了美國(guó)形象”。[17]這種輿論導(dǎo)向既強(qiáng)化了歐洲公眾對(duì)美國(guó)的不滿(mǎn)，也為反美情緒提供了持續(xù)的社會(huì)心理土壤。其次，反美主義在歐洲政治精英話語(yǔ)中呈現(xiàn)出制度化的內(nèi)生傾向，這在歐洲傳統(tǒng)大陸國(guó)家中尤為明顯。法國(guó)自戴高樂(lè)時(shí)代起便有疏離美國(guó)的政治傳統(tǒng)，近年來(lái)這一立場(chǎng)得到延續(xù)和強(qiáng)化，如馬克龍的“新戴高樂(lè)主義”。[18]隨著歐洲民粹政黨的興起，這類(lèi)政治表述不僅具有明確的政策指向，也構(gòu)成輿論生產(chǎn)與公眾認(rèn)知的重要來(lái)源，從而在無(wú)形中賦予歐洲反美主義思潮合法性和正當(dāng)性。第三，反美主義在知識(shí)界與學(xué)術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)生廣泛共鳴。許多學(xué)者從批判理論出發(fā)，強(qiáng)調(diào)美國(guó)主導(dǎo)的全球秩序具有同質(zhì)化傾向，呼吁建立以文化多樣性與全球責(zé)任倫理為基礎(chǔ)的新型國(guó)際秩序。法國(guó)學(xué)者伯特蘭·巴迪（Bertrand Badie）認(rèn)為，“‘美國(guó)夢(mèng)’遠(yuǎn)沒(méi)有對(duì)政治行為產(chǎn)生預(yù)期的漣漪效應(yīng)”。[19]隨著人們生活習(xí)慣的美國(guó)化，輿論中的反美主義情緒也在不斷上升。這類(lèi)理論話語(yǔ)通過(guò)學(xué)術(shù)論文、專(zhuān)著、智庫(kù)報(bào)告等渠道傳播至普羅大眾，逐步構(gòu)建起一種知識(shí)層面的“反美敘事場(chǎng)域”。

值得注意的是，歐洲反美主義雖在輿論與話語(yǔ)機(jī)制中展現(xiàn)出相當(dāng)?shù)膹V度與深度，但并不等于歐洲否定西方自由民主價(jià)值。在許多情況下，它更多地體現(xiàn)為對(duì)“美國(guó)化”進(jìn)程的警惕。這種情緒往往是一種“被動(dòng)的文化防御”，而非主動(dòng)的制度對(duì)抗，其目的在于維護(hù)歐洲本土文化多樣性與制度獨(dú)立性。因此，反美主義在歐洲并非激進(jìn)的政治表達(dá)，而是一種跨階層、跨領(lǐng)域的社會(huì)思潮。其中，媒體輿論與知識(shí)精英的話語(yǔ)體系發(fā)揮了關(guān)鍵作用，通過(guò)情緒動(dòng)員、敘事建構(gòu)與合法性生產(chǎn)，反美主義思潮逐漸嵌入歐洲社會(huì)對(duì)自身國(guó)際身份的認(rèn)知之中。它既體現(xiàn)了歐洲文化自主與制度優(yōu)越的認(rèn)知構(gòu)建，也反映出歐洲在全球秩序重塑進(jìn)程中的角色期待。

歐洲反美主義思潮的系統(tǒng)影響

歐洲反美主義并非單一層面的輿論現(xiàn)象，而是對(duì)當(dāng)前跨大西洋同盟內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化與戰(zhàn)略認(rèn)同重構(gòu)的深層反映，其影響已逐步外溢至制度信任、戰(zhàn)略合作、對(duì)外政策乃至全球治理等多個(gè)領(lǐng)域。在特朗普主義再度回潮、美歐裂痕加劇的背景下，反美主義不僅撼動(dòng)跨大西洋關(guān)系的穩(wěn)定性，還影響歐洲國(guó)家的對(duì)外戰(zhàn)略走向，并在全球秩序重構(gòu)中激發(fā)出新的思想動(dòng)力與地緣回旋空間。

首先，反美主義作為一種深層次的意識(shí)形態(tài)與政治立場(chǎng)，對(duì)跨大西洋關(guān)系產(chǎn)生直接影響。歐洲的反美主義將對(duì)跨大西洋關(guān)系造成系統(tǒng)性沖擊，動(dòng)搖冷戰(zhàn)結(jié)束后美歐同盟的信任根基。特朗普政府的“交易型安全承諾”令北約的集體防御理念遭遇前所未有的挑戰(zhàn)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)岢觥氨奔s腦死亡”的言論，[20]這正是歐洲政治精英對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力信任坍塌的集中表達(dá)。歐洲反美主義不僅體現(xiàn)為情緒表達(dá)，更被轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)性分裂的意識(shí)基礎(chǔ)，使跨大西洋同盟從“價(jià)值共同體”變?yōu)椤袄鎱f(xié)調(diào)場(chǎng)”。在這一過(guò)程中，歐洲戰(zhàn)略自主議程得以推進(jìn)， 試圖擺脫對(duì)美安全依賴(lài)，構(gòu)建“歐洲優(yōu)先”的安全政策結(jié)構(gòu)。這種趨勢(shì)不僅反映出歐洲對(duì)美國(guó)安全承諾的信任危機(jī)，更體現(xiàn)出歐洲在政治建構(gòu)中，借助反美主義進(jìn)行身份自塑的邏輯。美國(guó)在全球治理中的單邊主義姿態(tài)，也進(jìn)一步促使歐洲在數(shù)字主權(quán)、綠色轉(zhuǎn)型、能源安全等新博弈場(chǎng)域中尋求“去美國(guó)化”，進(jìn)而推動(dòng)規(guī)則制定和制度創(chuàng)新以構(gòu)建議題主導(dǎo)權(quán)。

其次，歐洲對(duì)外戰(zhàn)略的調(diào)整也受到反美主義顯著影響。在法德兩國(guó)推進(jìn)下，歐洲戰(zhàn)略自主正逐步從政策訴求上升為制度認(rèn)同。法國(guó)有著將美國(guó)生活方式視為“庸俗唯物主義”的傳統(tǒng)，[21]將反美主義話語(yǔ)嵌入歐洲戰(zhàn)略的價(jià)值表達(dá)中。德國(guó)則強(qiáng)調(diào)通過(guò)多邊合作與國(guó)際法機(jī)制塑造全球穩(wěn)定秩序，[22]反映出對(duì)美國(guó)單邊主義的制度性防范傾向。在此背景下，歐洲外交政策日趨“歐洲中心化”，并以制度為手段逐步穩(wěn)固戰(zhàn)略自主話語(yǔ)體系。但由于歷史上的地緣安全焦慮以及對(duì)俄羅斯的威脅感知，部分中東歐國(guó)家繼續(xù)維持對(duì)美國(guó)安全保護(hù)傘的高度依賴(lài)，例如波蘭主動(dòng)強(qiáng)化與美軍事合作，以緩解來(lái)自東部的安全壓力。與此同時(shí)，隨著歐洲戰(zhàn)略自主話語(yǔ)體系的鞏固與反美主義輿論氛圍的擴(kuò)張，部分中東歐國(guó)家對(duì)美國(guó)的信任度有所下降。一些國(guó)家開(kāi)始反思自身在歐洲秩序博弈中的角色，并試圖通過(guò)多元外交策略提升自主性，展現(xiàn)出不同于美國(guó)的戰(zhàn)略偏好。這種身份認(rèn)同的張力反映出反美主義已不再是西歐的“文化特權(quán)”，而是逐步向整個(gè)歐洲擴(kuò)散的價(jià)值變量。

最后，反美主義對(duì)當(dāng)前國(guó)際秩序的演化路徑產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。反美主義表達(dá)了歐洲對(duì)單極霸權(quán)的不滿(mǎn)，為多極秩序主張?zhí)峁┝酥匾庾R(shí)形態(tài)支撐。歐洲對(duì)美國(guó)主導(dǎo)制度的抵觸，將推動(dòng)建設(shè)基于平等協(xié)商、多邊合作與文明多樣性的國(guó)際規(guī)則體系，構(gòu)建全球治理中的“對(duì)稱(chēng)正義”與制度共商。這一立場(chǎng)不僅在氣候治理、全球數(shù)字監(jiān)管、國(guó)際發(fā)展融資等議題中得到體現(xiàn)，也在G7、G20與聯(lián)合國(guó)等平臺(tái)上通過(guò)規(guī)范建構(gòu)的方式加以推進(jìn)。歐洲不再只扮演美國(guó)秩序的制度合作者，而日益成為價(jià)值觀上的中間角色，試圖在大國(guó)關(guān)系深刻調(diào)整的背景下以道義合法性與規(guī)則塑造力提升其全球影響力。同時(shí)，反美主義也為歐洲爭(zhēng)取戰(zhàn)略回旋空間提供了保障。在中美關(guān)系日益復(fù)雜化的當(dāng)下，歐洲憑借其對(duì)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的制度疏離與文化反思，一方面減少對(duì)美依附，另一方面保持對(duì)華關(guān)系的靈活性。在對(duì)外戰(zhàn)略中，歐洲強(qiáng)調(diào)與中國(guó)合作與競(jìng)爭(zhēng)并存的邏輯，拒絕“新冷戰(zhàn)”式的二元對(duì)立格局，這種外交姿態(tài)正是其對(duì)美反思與戰(zhàn)略自主相統(tǒng)一的體現(xiàn)。通過(guò)強(qiáng)化制度中立性與議題主導(dǎo)權(quán)，歐洲在中美之間構(gòu)建出相對(duì)獨(dú)立的行動(dòng)空間，使自身得以在多極秩序構(gòu)建中維持一定的戰(zhàn)略彈性與話語(yǔ)自主。

綜上所述，反美主義在21世紀(jì)的歐洲，已不再是傳統(tǒng)意義上意識(shí)形態(tài)的情緒化或民粹化表達(dá)，而是深嵌于戰(zhàn)略文化、外交政策與制度構(gòu)建中的復(fù)雜變量。它既沖擊跨大西洋關(guān)系的制度基礎(chǔ)，也重塑歐洲國(guó)家的外交戰(zhàn)略，并在國(guó)際秩序重構(gòu)過(guò)程中提供思想資源與行為動(dòng)力。在特朗普2.0背景下，反美主義有可能進(jìn)一步演化為推動(dòng)歐洲戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的重要思想力量，并為世界多極化發(fā)展注入新的認(rèn)同動(dòng)力與政治張力。

[1] Martin Fornusek， “Europe Cannot Be Vassal of US， Macron Says amid Trump’s Foreign Policy Shifts，” The Kyiv Independent， February 28， 2025， https：//kyivindependent.com/europe-cannot-be-vassal-of-us-macron-says/.

[2] “A Bellwether for Trans-Atlantic Democracy： The Rise of the German Far Right，” The Center for American Progress， October 30， 2024， https：//www.americanprogress.org/article/a-bellwether-for-trans-atlantic-democracy-the-rise-of-the-german-far-right/.

[3] 王曉德：《歐洲反美主義的歷史考察——一種文化的視角》，載《歷史教學(xué)》2009年第3期，第5-11頁(yè)。

[4] Joffe Josef， “Who’s Afraid of Mr. Big，” The National Interest， No.64， 2001， pp.43-52.

[5] Ruslan Zaporozhchenko， Vyacheslav Nikulin， “Anti-americanism and the Russian-Ukrainian War： Ideological Orienta（lisa）tions of Modern Russia，” The Ideology and Politics Journal， 2024， Vol.26， No.2， pp.35-54.

[6] 王曉德：《十九世紀(jì)歐洲知識(shí)精英的美國(guó)觀》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2017年第4期，第184-204頁(yè)。

[7] 張?。骸稓W美關(guān)系失衡加大與歐盟戰(zhàn)略自主前景》，載《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2024年第12期，第19-38頁(yè)。

[8] “President Trump Announces U.S. Withdrawal from the Paris Climate Accord，” The White House， June 1， 2017， https：//trumpwhitehouse.archives.gov/articles/president-trump-announces-u-s-withdrawal-paris-climate-accord/.

[9] Emily Atkinson， “JD Vance Attacks Europe over Free Speech and Migration，” BBC， February 15， 2025， https：//www.bbc.com/news/articles/ceve3wl21x1o.

[10] “Remarks by President Trump at NATO Unveiling of the Article 5 and Berlin Wall Memorials — Brussels， Belgium，” U.S. Embassy and Consulates in Russia， May 25， 2017， https：//ru.usembassy.gov/remarks-president-trump-nato/.

[11] “Trump Asks Europe Again for More Defence Cash， Leaves NATO Strategy Elusive，” EURACTIV， March 13， 2025， https：//www.euractiv.com/section/defence/news/trump-asks-europe-again-for-more-defence-cash-leaves-nato-strategy-elusive/.

[12] “EU Strategic Autonomy 2013-2023： From Concept to Capacity，”European Parliament， July 8， 2022， https：//www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2022/733589/EPRS_BRI（2022）733589_EN.pdf.

[13] “What You Need to Know About Implementing Steel and Aluminum Tariffs on Canada， Mexico， and the European Union，” The White House， May 31， 2018， https：//trumpwhitehouse.archives.gov/articles/need-know-implementing-steel-aluminum-tariffs-canada-mexico-european-union/.

[14] “GTA Monthly Roundup： April 2025，” Global Trade Alert， April 30， 2025， https：//globaltradealert.org/blog/GTA-Monthly-Roundup-April-2025.

[15] “Nord Stream 2： Germany and Russia Decry US Sanctions，” BBC， December 22， 2019， https：//www.bbc.com/news/world-europe-50879435.

[16] “America Is Not the Land of the Free but One of Monopolies So Predatory They Imperil the Nation，” The Guardian， December 1， 2019， https：//www.theguardian.com/commentisfree/2019/dec/01/america-is-not-the-land-of-the-free-but-one-of-monopolies-so-predatory-they-imperil-the-nation.

[17] “Donald Trump Ingénieur du Désordre，” Le Monde， Avril 30， 2025， https：//translate.google.com.hk/？hl=zh-CNamp;sourceid=cnhpamp;sl=autoamp;tl=zh-CNamp;text=30%20avril%202025amp;op=translate.

[18] 王曉俠：《從戴高樂(lè)到馬克龍：法國(guó)大國(guó)外交的緣起與演進(jìn)》，載《外交評(píng)論》2025年第2期，第122-154頁(yè)。

[19] 伯特蘭·巴迪著，宗華偉譯：《世界不再只有“我們”：關(guān)于國(guó)際秩序的另類(lèi)思考》，上海：上海人民出版社，2022年版，第60頁(yè)。

[20] “Emmanuel Macron Warns Europe： NATO Is Becoming Brain-dead，” The Economist， November 7， 2019， https：//www.economist.com/europe/2019/11/07/emmanuel-macron-warns-europe-nato-is-becoming-brain-dead.

[21] 菲利浦·羅杰著，吳強(qiáng)等譯：《美利堅(jiān)敵人：法國(guó)反美主義的來(lái)龍去脈》，北京：新華出版社，2004年版，第433頁(yè)。

[22] Jens-Uwe Wunderlich， Chih-Mei Luo， “Germany’s Evolving Role in Global Affairs： Positioning as a Middle Power in the Indo-Pacific Region，” Asia Paci?c Viewpoint， Vol.65， No.3， 2024， pp.416-429.