人工智能如何驅(qū)動產(chǎn)業(yè)變革

中圖分類號］F249.2[文獻(xiàn)標(biāo)識碼］A[文章編號］1000-4211（2025）02-0001-9

一、引言

在全球數(shù)字化浪潮的推動下，人工智能技術(shù)已經(jīng)成為新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵引擎。從機器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)到計算機視覺、自然語言處理，人工智能技術(shù)不僅在算法層面實現(xiàn)突破，更與5G、物聯(lián)網(wǎng)、云計算等技術(shù)深度融合，催生了智能制造、智慧醫(yī)療、金融科技等新興業(yè)態(tài)。據(jù)國際數(shù)據(jù)公司（IDC）預(yù)測，到2025年，全球人工智能市場規(guī)模將達(dá)到5000億美元，其對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的滲透率將顯著提升。這一趨勢表明，人工智能正在從實驗室走向產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，深刻重構(gòu)生產(chǎn)流程、組織模式和價值鏈分工，推動全球產(chǎn)業(yè)進(jìn)入智能化、網(wǎng)絡(luò)化和生態(tài)化的全新階段。在此背景下，研究人工智能如何驅(qū)動產(chǎn)業(yè)變革，不僅是學(xué)術(shù)界的前沿課題，更是政府和企業(yè)亟須破解的實踐命題。

中國作為全球人工智能發(fā)展的重要策源地，近年來在政策支持、技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)應(yīng)用等方面取得顯著成就。其中，浙江省杭州市憑借其數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、創(chuàng)新生態(tài)和政策優(yōu)勢，成為人工智能驅(qū)動產(chǎn)業(yè)變革的典型代表。杭州以“政策牽引力一生態(tài)支撐力一企業(yè)創(chuàng)新力”構(gòu)成的三重動力系統(tǒng)，構(gòu)建起涵蓋基礎(chǔ)層、技術(shù)層、應(yīng)用層的全產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)，其發(fā)展范式為區(qū)域人工智能產(chǎn)業(yè)布局提供了重要參考。此外，杭州在智能制造、智慧物流、數(shù)字金融等領(lǐng)域的實踐探索，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供了可操作的路徑參考。因此，選擇杭州作為研究對象，既能捕捉人工智能技術(shù)在中國本土化應(yīng)用的微觀實踐，又能提煉出具有普適價值的產(chǎn)業(yè)變革機制。

一、人工智能驅(qū)動產(chǎn)業(yè)變革的理論基礎(chǔ)

人工智能技術(shù)正以指數(shù)級速度重塑人類社會的生產(chǎn)方式與價值創(chuàng)造體系。從深度學(xué)習(xí)算法的突破到工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)的智能化升級，技術(shù)要素與產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的深度融合催生了全新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)?；趶?fù)雜系統(tǒng)理論與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，通過系統(tǒng)解析人工智能技術(shù)的核心特征及其引發(fā)產(chǎn)業(yè)變革的內(nèi)在邏輯，可以揭示技術(shù)范式遷移對經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深層影響機制。

（一）人工智能的核心特征與技術(shù)范疇

人工智能技術(shù)體系呈現(xiàn)出多維度的技術(shù)融合特征。其核心特征表現(xiàn)為數(shù)據(jù)驅(qū)動性、自適應(yīng)性與泛化能力的有機統(tǒng)一。具體表現(xiàn)為，機器學(xué)習(xí)算法通過構(gòu)建非線性映射關(guān)系，使系統(tǒng)具備從歷史數(shù)據(jù)中自動提取特征并優(yōu)化決策模型的能力。卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在圖像識別領(lǐng)域的突破性進(jìn)展，使計算機視覺技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)從像素級特征提取到語義層面的認(rèn)知躍遷。長短期記憶網(wǎng)絡(luò)（LSTM）等序列建模技術(shù)的發(fā)展，則使自然語言處理系統(tǒng)突破了傳統(tǒng)規(guī)則引擎的局限，實現(xiàn)了對語言結(jié)構(gòu)的深層理解。

這種技術(shù)突破不僅體現(xiàn)在單一技術(shù)維度的演進(jìn)，更表現(xiàn)為多技術(shù)融合產(chǎn)生的系統(tǒng)性創(chuàng)新。5G通信技術(shù)的超低時延特性，為實時數(shù)據(jù)采集與邊緣計算提供了物理支撐；分布式存儲技術(shù)與區(qū)塊鏈的結(jié)合，使數(shù)據(jù)確權(quán)與安全共享成為可能；量子計算在特定算法領(lǐng)域的突破，正在重塑優(yōu)化問題的求解范式。正如《第二次機器革命》中指出的，技術(shù)融合形成的“數(shù)字渦輪”效應(yīng)，正在重構(gòu)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的底層邏輯（埃里克·布萊恩約弗森等，2014）。

（二）產(chǎn)業(yè)變革的內(nèi)涵與驅(qū)動邏輯

產(chǎn)業(yè)變革的本質(zhì)在于生產(chǎn)函數(shù)的再定義過程，通過“技術(shù)—制度”的雙螺旋演進(jìn)實現(xiàn)價值創(chuàng)造模式的躍遷。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將產(chǎn)業(yè)變革視為技術(shù)擴散的線性過程，然而數(shù)字技術(shù)的非線性特性呈現(xiàn)出更為復(fù)雜和動態(tài)的演進(jìn)路徑。當(dāng)人工智能技術(shù)滲透到研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造、市場營銷等環(huán)節(jié)時，不僅改變了各環(huán)節(jié)的效率邊界，更重塑了價值鏈的時空分布特征。

這種分布特征使得人工智能引領(lǐng)的產(chǎn)業(yè)變革沿著三條核心路徑展開。其一是在效率提升方面，通過自動化和智能化技術(shù)的應(yīng)用，顯著降低生產(chǎn)邊際成本。其二是在模式創(chuàng)新方面，數(shù)字孿生技術(shù)所構(gòu)建的虛擬仿真環(huán)境，使產(chǎn)品開發(fā)周期大幅縮短。其三是在生態(tài)重塑方面，平臺型企業(yè)的興起正在打破傳統(tǒng)科層制組織的邊界，形成跨域協(xié)同的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。這種變革不僅體現(xiàn)在單個企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型上，更深刻地表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)鏈的重組與價值網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)。

技術(shù)擴散的非均衡性決定了產(chǎn)業(yè)變革的復(fù)雜性特征。人工智能技術(shù)不僅催生顛覆性創(chuàng)新，還會引發(fā)“鎖定效應(yīng)”，使得企業(yè)在技術(shù)迭代過程中面臨高昂的轉(zhuǎn)換成本。尤其是當(dāng)技術(shù)采納涉及顯著的沉沒成本時，企業(yè)將面臨路徑依賴與戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的雙重挑戰(zhàn)。一方面，領(lǐng)先企業(yè)憑借技術(shù)優(yōu)勢，能夠快速占領(lǐng)市場高地，形成技術(shù)壁壘；另一方面，中小企業(yè)由于資源有限，往往難以跟上技術(shù)發(fā)展的步伐，面臨被邊緣化的風(fēng)險。因此，企業(yè)必須在技術(shù)吸收能力、資源整合能力與組織重構(gòu)能力之間尋求動態(tài)平衡。以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺為例，其成功運作需要克服數(shù)據(jù)孤島、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等系統(tǒng)性障礙，這本質(zhì)上是對產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)的重構(gòu)過程。產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的推進(jìn)，正在催生新的制度需求。數(shù)據(jù)要素市場的建立、算法倫理規(guī)范的制定、數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)的界定等，都將成為產(chǎn)業(yè)變革的重要制度支撐。

（三）人工智能驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)變革

人工智能驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)變革展現(xiàn)出明顯的時空異質(zhì)性特征。在微觀層面，技術(shù)滲透存在S形曲線特征，即技術(shù)在不同行業(yè)、不同企業(yè)的滲透速度和深度存在顯著差異。這種差異源于行業(yè)特性對技術(shù)適配性的要求，資本密集型行業(yè)更容易實現(xiàn)自動化改造，而人力密集型行業(yè)則面臨更大的替代阻力。在宏觀層面，技術(shù)擴散呈現(xiàn)空間集聚效應(yīng)。硅谷、深圳等創(chuàng)新樞紐通過知識溢出與人才流動，形成技術(shù)創(chuàng)新的“飛地效應(yīng)”。這種空間重構(gòu)正在改變?nèi)虍a(chǎn)業(yè)分工格局，催生新的增長極。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，人工智能不僅是工具性技術(shù)，更是重構(gòu)產(chǎn)業(yè)邏輯的元技術(shù)。其引發(fā)的變革超越了單純的效率提升，正在重塑價值創(chuàng)造的基本范式。隨著量子計算、神經(jīng)形態(tài)計算等前沿技術(shù)的發(fā)展，人工智能與產(chǎn)業(yè)變革的互動關(guān)系將呈現(xiàn)出更復(fù)雜的演化路徑，為產(chǎn)業(yè)生態(tài)的多元化和可持續(xù)發(fā)展提供新的動力。

二、杭州實踐：三重動力系統(tǒng)的協(xié)同演進(jìn)

杭州作為國家首批人工智能創(chuàng)新應(yīng)用先導(dǎo)區(qū)，以制度創(chuàng)新與生態(tài)培育雙輪驅(qū)動，構(gòu)建了“要素供給—場景牽引一生態(tài)進(jìn)化”三位一體的發(fā)展范式，其經(jīng)驗為理解數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)業(yè)變革提供了鮮活樣本。根據(jù)浙江省發(fā)展規(guī)劃研究院統(tǒng)計，2024年浙江省人工智能產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值突破5700億元，其中杭州企業(yè)利潤總額占比超七成（朱晶晶等，2025），“六小龍”企業(yè)群的崛起更凸顯其創(chuàng)新生態(tài)的獨特價值。通過從政策牽引力、生態(tài)支撐力與企業(yè)創(chuàng)新力三個維度解構(gòu)杭州模式，可以揭示其實現(xiàn)技術(shù)突破與產(chǎn)業(yè)躍遷的內(nèi)在機理。

（一）政策牽引力：從“要素供給”到“生態(tài)治理”的范式躍遷

杭州通過構(gòu)建覆蓋算力、數(shù)據(jù)、資金的全鏈條政策體系，形成了人工智能發(fā)展的制度基石。其政策設(shè)計體現(xiàn)了“長期規(guī)劃”與“精準(zhǔn)支持”的雙重特征，這種可預(yù)期的政策環(huán)境使企業(yè)能夠制定長期戰(zhàn)略，增強了發(fā)展的連續(xù)性和穩(wěn)定性（劉典等，2025）。

其一，是算力基建的普惠化。在算力網(wǎng)絡(luò)與成本優(yōu)化方面，杭州通過“ 1+N^′ 公共算力網(wǎng)絡(luò)布局，構(gòu)建了全國領(lǐng)先的算力基礎(chǔ)設(shè)施體系。截至2024年，杭州人工智能計算中心已實現(xiàn)140P的算力規(guī)模，三期擴容后將達(dá)240P（柳文，2024），為中小企業(yè)提供普惠性算力服務(wù)。這種“硬件先行”的戰(zhàn)略布局有效解決了人工智能技術(shù)研發(fā)的算力瓶頸問題，通過規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)降低了邊際成本。更具創(chuàng)新性的是，杭州通過財政補貼機制進(jìn)一步優(yōu)化了算力資源配置效率。每年2.5億元的“算力券”政策，按合同費用 20%～30% 的比例對企業(yè)進(jìn)行補貼，單家企業(yè)年度補貼上限達(dá)800萬元（杭州市人民政府，2024），這種直接的財政激勵顯著降低了企業(yè)技術(shù)研發(fā)門檻。政策設(shè)計中體現(xiàn)出的“政府引導(dǎo) + 市場運作”模式，既保障了算力資源的公共屬性，又通過市場化定價機制激發(fā)了企業(yè)創(chuàng)新活力，形成了算力供給與需求的動態(tài)平衡機制。

其二，是數(shù)據(jù)治理的市場化。數(shù)據(jù)要素開放與共享是杭州政策體系的另一核心維度，面對人工智能訓(xùn)練對高質(zhì)量數(shù)據(jù)的迫切需求，杭州率先在全國推行“數(shù)據(jù)可用不可見”交易模式，通過政務(wù)數(shù)據(jù)開放共享平臺累計釋放143億條脫敏數(shù)據(jù)，覆蓋教育、醫(yī)療等關(guān)鍵領(lǐng)域。這種數(shù)據(jù)開放策略突破了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)共享的權(quán)屬爭議，通過區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)數(shù)據(jù)使用權(quán)與所有權(quán)分離，既保障了數(shù)據(jù)安全，又釋放了數(shù)據(jù)價值。在此基礎(chǔ)上，杭州進(jìn)一步搭建了行業(yè)級數(shù)據(jù)共享平臺，推動了公共數(shù)據(jù)與非公共數(shù)據(jù)的分級分類開放，構(gòu)建了多層次數(shù)據(jù)流通體系。政策激勵措施則通過“胡蘿卜十大棒”的方式促進(jìn)生態(tài)建設(shè)，一方面對數(shù)據(jù)供應(yīng)商給予稅收優(yōu)惠和研發(fā)補貼，另一方面通過數(shù)據(jù)資源管理局強化數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)管，確保數(shù)據(jù)要素市場健康有序發(fā)展?！伴_放共享 + 分類監(jiān)管”的雙輪驅(qū)動模式，使信息能夠更加完整、及時地觸達(dá)需求方，將信息從封閉的“孤島”轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放的“湖泊”，為創(chuàng)新決策提供更加充分的信息基礎(chǔ)（劉典等，2025）。

其三，是政策演進(jìn)的階梯化。政策演進(jìn)的階梯式路徑體現(xiàn)了杭州在制度設(shè)計上的前瞻性與系統(tǒng)性。自2023年起，杭州連續(xù)出臺《加快推進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實施意見》《支持人工智能全產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展若干措施》等政策文件，逐步構(gòu)建起算力、模型、數(shù)據(jù)、應(yīng)用四位一體的政策框架。這種階梯式政策演進(jìn)策略既保持了政策的連續(xù)性，又實現(xiàn)了政策工具的精準(zhǔn)適配。例如，“幸會·杭州”平臺定期發(fā)布場景機會清單（杭州市人民政府公報，2023），通過需求側(cè)牽引加速技術(shù)轉(zhuǎn)化，形成了“技術(shù)研發(fā)—場景驗證—商業(yè)落地”的閉環(huán)生態(tài)。政策體系中還體現(xiàn)出明顯的“制度創(chuàng)新試驗田”特征，如在數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記、算力券發(fā)放等領(lǐng)域的先行先試，既為全國人工智能治理提供了杭州經(jīng)驗，又通過政策試錯機制降低了制度創(chuàng)新風(fēng)險。這種“頂層設(shè)計 + 局部試點”的政策推進(jìn)模式，確保了制度創(chuàng)新的系統(tǒng)性與靈活性。

（二）生態(tài)支撐力：知識生產(chǎn)、技術(shù)轉(zhuǎn)化與孵化加速的三層生態(tài)網(wǎng)絡(luò)

杭州人工智能產(chǎn)業(yè)生態(tài)以“知識生產(chǎn)—技術(shù)轉(zhuǎn)化—孵化加速”為鏈條，形成了產(chǎn)學(xué)研深度融合的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。這一生態(tài)體系通過知識生產(chǎn)層的原始創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)化層的商業(yè)落地以及孵化加速層的生態(tài)培育，構(gòu)建了從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的完整閉環(huán)，成為杭州搶占全球人工智能制高點的核心支撐。

在知識生產(chǎn)層，杭州依托頂尖科研機構(gòu)與人才戰(zhàn)略，構(gòu)建了基礎(chǔ)研究的創(chuàng)新高地。浙江大學(xué)人工智能研究所與之江實驗室構(gòu)成核心知識生產(chǎn)單元，前者聚焦算法研發(fā)與交叉學(xué)科探索，后者通過“之江瑤光”智能計算平臺整合異構(gòu)算力資源，支撐大模型訓(xùn)練與行業(yè)應(yīng)用。杭州出臺的《杭州市建設(shè)人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展高地實施方案（2025年版）》明確提出，到2025年要培育2個國際一流基礎(chǔ)大模型。這一目標(biāo)的實現(xiàn)離不開科研機構(gòu)的底層技術(shù)突破。此外，杭州“西湖明珠工程”單列人工智能賽道（杭州市人民政府，2024），將全球頂尖人才嵌入本地創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，形成了人力資本的正反饋循環(huán)，即高端人才集聚強化知識生產(chǎn)能力，而知識優(yōu)勢又進(jìn)一步吸引人才流入，這種動態(tài)累積因果機制構(gòu)成了生態(tài)系統(tǒng)的核心驅(qū)動力。

在技術(shù)轉(zhuǎn)化層，則以龍頭企業(yè)為核心，推動AI技術(shù)從實驗室走向產(chǎn)業(yè)場景。阿里云與海康威視作為技術(shù)轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵載體，分別在算力服務(wù)與行業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域形成示范效應(yīng)。阿里云與余杭區(qū)共建的公共算力服務(wù)平臺，本質(zhì)上是將企業(yè)內(nèi)部技術(shù)能力轉(zhuǎn)化為區(qū)域性公共物品，這種技術(shù)擴散模式既保持了核心競爭力的排他性，又通過接口開放實現(xiàn)了生態(tài)共建。?？低暤臋C器視覺技術(shù)產(chǎn)業(yè)化路徑則展現(xiàn)出“技術(shù)—市場”的共演特征：其工業(yè)檢測系統(tǒng)的迭代升級始終與市場需求保持動態(tài)匹配，并通過持續(xù)的技術(shù)微創(chuàng)新形成漸進(jìn)式創(chuàng)新路徑。

在孵化加速層，通過創(chuàng)新載體與資本支持，構(gòu)建了初創(chuàng)企業(yè)成長的全周期生態(tài)。初創(chuàng)企業(yè)的成長軌跡遵循三階段演化規(guī)律，如宇樹科技等“六小龍”企業(yè)案例中，初期通過政府提供的低成本空間與創(chuàng)業(yè)補貼完成資源拼湊，繼而借助“ 3+N^′ ”基金群的資本催化實現(xiàn)技術(shù)能力躍升，最終在產(chǎn)業(yè)生態(tài)中確立特定功能定位。這種價值實現(xiàn)過程具有顯著的路徑依賴性，政策工具的組合運用（如專項扶持、信用貸款等）實質(zhì)上是通過制度安排降低創(chuàng)新活動的不確定性，使企業(yè)成長曲線更趨近于“S形”理想模型。在此過程中，孵化網(wǎng)絡(luò)中的知識流動呈現(xiàn)出雙向性特征，初創(chuàng)企業(yè)反向為龍頭企業(yè)提供創(chuàng)新靈感。這種逆向知識溢出打破了傳統(tǒng)創(chuàng)新鏈的單向傳導(dǎo)，形成更富韌性的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

（三）企業(yè)創(chuàng)新力：技術(shù)突破、場景適配與制度賦能的協(xié)同演進(jìn)機制

杭州“六小龍”企業(yè)的崛起揭示了數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代新興科技企業(yè)成長的內(nèi)在規(guī)律。技術(shù)突破打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)邊界，催生出人形機器人、腦機接口等融合型新業(yè)態(tài)；場景落地實踐重新定義了技術(shù)價值實現(xiàn)路徑，推動創(chuàng)新活動從供給導(dǎo)向轉(zhuǎn)向需求牽引；政策賦能模式則重構(gòu)了政企關(guān)系，形成更具彈性的制度支持體系。這三重機制的協(xié)同作用，本質(zhì)上構(gòu)建了“技術(shù)創(chuàng)新—市場驗證一制度反饋”的動態(tài)平衡系統(tǒng)，最終推動整個創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)向更高層次有序狀態(tài)躍遷。這種成長邏輯不僅為后發(fā)企業(yè)突破技術(shù)鎖定提供實踐路徑，更對重構(gòu)區(qū)域創(chuàng)新體系具有理論啟示：在第四次工業(yè)革命背景下，產(chǎn)業(yè)變革的成功需要技術(shù)創(chuàng)新、社會建構(gòu)與制度創(chuàng)新的深度協(xié)同，任何單一維度的突破都難以形成持續(xù)競爭力。

技術(shù)突破的本質(zhì)是知識要素的創(chuàng)造性重組過程。宇樹科技與深度求索（DeepSeek）的核心競爭力源自異質(zhì)性資源的組合——前者將精密機械工程與AI運動控制算法融合，構(gòu)建起覆蓋200余項專利的技術(shù)壁壘；后者通過開源社區(qū)將全球開發(fā)者智力資源納入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，形成“私有技術(shù)護(hù)城河 + 公共知識池”的雙層架構(gòu)。這種創(chuàng)新模式打破了傳統(tǒng)封閉式研發(fā)的路徑依賴，其低能耗大模型研發(fā)成本較行業(yè)降低了近 40% 。值得注意的是，這種技術(shù)突破并非孤立的，而是根植于杭州特有的“知識 + 產(chǎn)業(yè)”的共生環(huán)境——浙江大學(xué)等機構(gòu)的基礎(chǔ)研究成果通過人才流動與項目合作持續(xù)注入企業(yè)研發(fā)體系，形成知識要素的良性循環(huán)。

場景落地的過程則是技術(shù)社會化建構(gòu)的動態(tài)博弈。云深處科技的電力隧道巡檢機器人從杭州實驗室走向新加坡市場的案例，展現(xiàn)了技術(shù)適應(yīng)性的雙重建構(gòu)。一方面通過迭代算法提升設(shè)備在潮濕密閉環(huán)境中的穩(wěn)定性，完成技術(shù)參數(shù)優(yōu)化；另一方面與當(dāng)?shù)匕踩珮?biāo)準(zhǔn)、作業(yè)流程進(jìn)行制度性調(diào)適，實現(xiàn)技術(shù)與社會規(guī)則的協(xié)同進(jìn)化。政府推行的“揭榜掛帥”機制在此過程中發(fā)揮了制度性中介作用，通過公開需求清單降低技術(shù)供需匹配成本，形成技術(shù)擴散的規(guī)模效應(yīng)。

政策賦能的深層邏輯在于創(chuàng)新要素的制度化配置。政府的角色逐漸從傳統(tǒng)資源供給者轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)位構(gòu)建者，如針對宇樹科技產(chǎn)能擴張等需求，存量廠房改造政策實質(zhì)是通過空間再生產(chǎn)重構(gòu)生產(chǎn)要素組合方式；杭州人工智能計算中心的算力支持，則是將算力資源從市場交易品轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)公共基礎(chǔ)設(shè)施，這種制度安排顯著降低了企業(yè)的沉沒成本風(fēng)險。此外，政策工具的組合運用，形成了覆蓋企業(yè)全生命周期的制度支持網(wǎng)絡(luò)，其作用機制并非簡單的資源疊加，而是通過改變要素配置規(guī)則激發(fā)創(chuàng)新主體的內(nèi)生動力。例如“一企一策”精準(zhǔn)扶持模式，本質(zhì)上是將政策供給從標(biāo)準(zhǔn)化套餐轉(zhuǎn)變?yōu)槎ㄖ苹?wù)，這種柔性治理方式更適應(yīng)高新技術(shù)企業(yè)非線性成長的特征。

杭州通過“政策牽引力一生態(tài)支撐力—企業(yè)創(chuàng)新力”構(gòu)成的三重動力系統(tǒng)，不僅破解了技術(shù)研發(fā)、要素配置與價值實現(xiàn)的傳統(tǒng)悖論，更通過“制度一市場—技術(shù)”的螺旋式互動，構(gòu)建起具有自組織特征的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)創(chuàng)新能級躍遷提供了可復(fù)制的實踐范式。這種發(fā)展邏輯對超大型城市具有普適性啟示。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，產(chǎn)業(yè)變革既是技術(shù)迭代的物理過程，更是制度重構(gòu)與生態(tài)演進(jìn)的社會化工程，唯有在創(chuàng)新要素配置機制、知識流動范式與政企協(xié)同關(guān)系等維度實現(xiàn)系統(tǒng)性突破，方能形成可持續(xù)的競爭優(yōu)勢。

三、普遍啟示：超大城市產(chǎn)業(yè)變革的發(fā)展路徑

杭州人工智能產(chǎn)業(yè)的成功實踐為超大城市產(chǎn)業(yè)變革提供了可復(fù)制的實踐范式。作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)先行者，杭州通過制度韌性、場景深度與生態(tài)開放形成的“三位一體”發(fā)展模式，對破解當(dāng)前超大城市人工智能產(chǎn)業(yè)瓶頸具有深刻啟示。以典型超大城市（如上海）為觀察樣本，揭示產(chǎn)業(yè)變革的普遍發(fā)展路徑。

（一）制度設(shè)計：從短期刺激轉(zhuǎn)向長期生態(tài)培育

杭州在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中展現(xiàn)出的制度創(chuàng)新智慧，為超大城市提供了從短期政策刺激轉(zhuǎn)向長期生態(tài)培育的范式參考。在制度設(shè)計層面，杭州通過構(gòu)建“算力一數(shù)據(jù)一場景”三位一體的政策框架，突破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)政策的碎片化特征，形成要素協(xié)同驅(qū)動的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。其核心在于將算力基礎(chǔ)設(shè)施作為底層支撐，通過“算力券”等普惠性政策降低企業(yè)技術(shù)應(yīng)用門檻；以數(shù)據(jù)要素市場化改革為核心抓手，推動跨行業(yè)、跨區(qū)域的數(shù)據(jù)共享與交易機制創(chuàng)新；最終通過場景開放形成技術(shù)迭代的閉環(huán)反饋。這種制度設(shè)計的深層邏輯在于，通過制度創(chuàng)新構(gòu)建起“技術(shù)研發(fā)—場景驗證一市場推廣”的良性循環(huán)，使政策紅利轉(zhuǎn)化為持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新動能。

超大城市在制度轉(zhuǎn)型中需注重本土化適配。例如，上海在借鑒這一模式時，可探索建立“上海版算力券”制度，通過財政補貼與市場化運營相結(jié)合的方式，降低中小企業(yè)在算力資源獲取中的成本壁壘；同時，依托長三角數(shù)據(jù)共享交換平臺，推動金融、航運等優(yōu)勢領(lǐng)域數(shù)據(jù)與制造業(yè)數(shù)據(jù)的融合應(yīng)用，形成具有區(qū)域特色的數(shù)據(jù)要素流通網(wǎng)絡(luò)。這種制度設(shè)計的轉(zhuǎn)變，本質(zhì)上是將政策工具從短期刺激轉(zhuǎn)向生態(tài)培育，通過制度供給的持續(xù)優(yōu)化，為技術(shù)創(chuàng)新提供穩(wěn)定預(yù)期。

（二）場景開放：以需求倒逼技術(shù)升級

在場景開放方面，杭州通過需求側(cè)改革倒逼供給側(cè)創(chuàng)新的實踐路徑，提供了“以用促研”的創(chuàng)新方法論。杭州在智慧城市建設(shè)中，通過開放城市治理、醫(yī)療健康、交通物流等高頻場景，不僅加速了技術(shù)落地應(yīng)用，更催生了基于場景需求的技術(shù)迭代機制。例如，杭州通過城市大腦項目，將交通流量數(shù)據(jù)與AI算法結(jié)合，實現(xiàn)了交通信號燈的動態(tài)優(yōu)化。這種“場景一數(shù)據(jù)一算法”的協(xié)同創(chuàng)新模式，形成了技術(shù)應(yīng)用與場景需求的雙向適配。

超大城市在場景開放中需立足自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，構(gòu)建具有國際競爭力的場景創(chuàng)新體系。例如，上海在借鑒這一模式時，在不同領(lǐng)域均可發(fā)揮自身獨特優(yōu)勢。在金融領(lǐng)域，可依托陸家嘴金融城的集聚效應(yīng)，開放跨境支付、智能投顧等場景，推動區(qū)塊鏈與AI技術(shù)在金融風(fēng)控中的深度應(yīng)用；在醫(yī)療領(lǐng)域，徐匯區(qū)的數(shù)字醫(yī)療場景可通過整合三甲醫(yī)院資源，建立基于AI的輔助診斷系統(tǒng)，形成醫(yī)療數(shù)據(jù)與臨床需求的閉環(huán)驗證；在航運領(lǐng)域，浦東新區(qū)的智能港口建設(shè)可探索無人裝卸、智能調(diào)度等場景，推動AI技術(shù)在物流效率提升中的應(yīng)用。更重要的是，上海可以通過“ AI+ 工業(yè)”深度融合，打造長三角工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)同創(chuàng)新示范區(qū)。通過開放汽車制造、高端裝備等領(lǐng)域的工業(yè)場景，推動AI技術(shù)與制造流程的深度耦合，形成覆蓋研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造、供應(yīng)鏈管理的全鏈條智能化解決方案。這種場景開放策略的核心，在于通過真實需求牽引技術(shù)創(chuàng)新方向，使技術(shù)進(jìn)步始終圍繞產(chǎn)業(yè)痛點展開，避免技術(shù)與產(chǎn)業(yè)需求的脫節(jié)。

（三）國際化路徑：差異化競爭策略

國際化路徑方面，杭州在開源社區(qū)建設(shè)與共建“一帶一路”國家數(shù)字合作中的探索為其他城市構(gòu)建全球技術(shù)話語權(quán)提供了差異化競爭的參考框架。杭州依托阿里巴巴、之江實驗室等機構(gòu)，在開源生態(tài)建設(shè)中形成了“技術(shù)輸出—標(biāo)準(zhǔn)制定—社區(qū)治理”的三位一體模式。DeepSeek等開源項目的成功，不僅提升了中國在AI基礎(chǔ)層的話語權(quán)，更通過開源社區(qū)的全球協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建起技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的影響力。

超大城市應(yīng)充分發(fā)揮其連接全球創(chuàng)新資源的樞紐作用。例如，上海在借鑒這一模式時，可充分發(fā)揮作為國際金融中心和科技創(chuàng)新中心的樞紐作用。在“一帶一路”框架下，可依托國際數(shù)據(jù)港建設(shè)，推動數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則的國際合作，建立面向共建“一帶一路”國家的AI技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺；在開源領(lǐng)域，可借鑒杭州經(jīng)驗，支持本土企業(yè)主導(dǎo)建設(shè)具有國際影響力的開源社區(qū)，通過提供技術(shù)框架、開發(fā)工具和生態(tài)資源，吸引全球開發(fā)者參與，逐步形成中國主導(dǎo)的開源技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系。這種國際化路徑的差異化競爭策略，既需要依托上海的國際交往優(yōu)勢，更需強化本土企業(yè)的技術(shù)原創(chuàng)能力，通過參與全球技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定，將技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為規(guī)則制定權(quán)。

四、結(jié)論與展望

從杭州經(jīng)驗的啟示中可以提煉出三條核心邏輯。其一，制度創(chuàng)新應(yīng)聚焦要素協(xié)同，通過政策框架的系統(tǒng)性設(shè)計，構(gòu)建技術(shù)、數(shù)據(jù)、場景的共生生態(tài)；其二，場景開放需體現(xiàn)需求牽引，通過真實場景的深度應(yīng)用，形成技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)動力；其三，國際化競爭要突出生態(tài)構(gòu)建，通過標(biāo)準(zhǔn)制定與社區(qū)建設(shè)，提升在全球技術(shù)體系中的戰(zhàn)略地位。這三者之間存在內(nèi)在的邏輯關(guān)聯(lián)：制度設(shè)計為技術(shù)創(chuàng)新提供制度保障，場景開放為技術(shù)迭代提供實踐載體，國際化路徑則為技術(shù)價值實現(xiàn)拓展空間維度。這種三位一體的創(chuàng)新發(fā)展模式，本質(zhì)上是將杭州經(jīng)驗中的“要素驅(qū)動”升級為“生態(tài)驅(qū)動”，將“單點突破”轉(zhuǎn)化為“系統(tǒng)創(chuàng)新”，從而形成具有全球競爭力的智能經(jīng)濟(jì)體系。

而在具體實施過程中，需要特別注意三個關(guān)鍵環(huán)節(jié)的協(xié)同。首先，要建立跨部門、跨區(qū)域的協(xié)同機制，打破行政壁壘對數(shù)據(jù)流動和場景開放的制約；其次，需完善風(fēng)險防控體系，在數(shù)據(jù)安全、算法倫理等方面建立與制度創(chuàng)新相匹配的監(jiān)管框架；最后，應(yīng)強化人才引育機制，通過國際人才社區(qū)建設(shè)、產(chǎn)學(xué)研合作平臺搭建，構(gòu)建支撐智能經(jīng)濟(jì)發(fā)展的智力生態(tài)系統(tǒng)。這些措施的落地，將使其他城市在借鑒杭州經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，走出一條具有國際視野、中國特色、本土特質(zhì)的智能經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路。

綜上所述，杭州經(jīng)驗對其他城市的啟示不僅在于具體政策工具的移植，更在于創(chuàng)新范式的借鑒與戰(zhàn)略思維的提升。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)深度融合的背景下，地方應(yīng)以制度創(chuàng)新為基點，以場景開放為支點，以國際化布局為杠桿，構(gòu)建起具有全球資源配置能力的智能經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)。這種系統(tǒng)性創(chuàng)新不僅將推動上海等城市在人工智能領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)從跟跑到領(lǐng)跑的跨越，更將為中國城市參與全球科技競爭提供可復(fù)制、可推廣的實踐范式。在這一進(jìn)程中，需要保持戰(zhàn)略定力，以開放包容的姿態(tài)吸納先進(jìn)經(jīng)驗，以敢為人先的勇氣突破制度瓶頸，最終實現(xiàn)智能經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展的協(xié)同進(jìn)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]《杭州市人民政府辦公廳關(guān)于加快推進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實施意見》解讀[J].杭州市人民政府公報.2023 （08）：44-45 https：//www.shanghai.gov.cn/nw15343/20241014/adf60894246c47fa89ffe36fcOadfbf9.html

[2]杭州市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)支持人工智能全產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展若干措施的通知[EB/OL].杭州市人民政府門戶網(wǎng)站，（2024-07-23）.https：//www.hangzhou.gov.cn/art/2024/7/23/art_1229063382_1844867.html

[3]紀(jì)園園，沈濤.發(fā)揮\"頭雁\"效應(yīng)打造人工智能高地[N].解放日報，2024-09-17

[4]劉典.人工智能驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展：國際競爭下的中國選擇[J].學(xué)術(shù)論壇.2024，47（05）：11-20

[5]劉典，胡宇東.《杭州模式：DeepSeek與中國算谷》[M].北京：中信出版社，2025

[6]柳文，杭州硅谷向新而行[N].經(jīng)濟(jì)日報，2024-05-09（012）

[7]浙江AI產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值破5700億元，杭企利潤占比超七成[N].杭州日報，2025-02-12（A10）.

[8]埃里克·布萊恩約弗森，安德魯·麥卡菲.《第二次機器革命》[J].理論與當(dāng)代，2014，（09）：53

How Artificial Intelligence Drives Industrial Transformation： Insights from Hangzhou's Experience

Liu Dian

（China Institute， Fudan University， Shanghai 200433）

Abstract： This paper centers on the triple dynamics system of \"policy traction - ecosystem support - enterprise innovation\" in Hangzhou's AI industry development， systematically examining its ecosystem paradigm that spans the entire industrial chain through computing infrastructure development， data governance enhancement， scenario openness implementation，and institutional resilience building. The research reveals that Hangzhou has established a virtuous cycle of \"technology Ramp;D - scenario validation - market expansion\" through the strategic integration of long-term planning and precision policy instruments， offering a systematic solution for regional industrial upgrading. Building upon these findings， the paper distills a universal logic for AI-driven industrial transformation： cities must organically integrate technological iteration， institutional restructuring， and ecosystem evolution based on their unique endowments to construct sustainable intelligent economic systems.

Key Words：Artificial Intelligence; Industrial Transformation; Policy Innovation; Ecosystem Synergy; Data Elements; Scenario-Driven