山東省濰坊市北部海域 海洋牧場選址適宜性

中圖分類號：P736 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.12128/j.issn.1672-6979.2025.06.007

0引言

海洋牧場作為海洋漁業(yè)發(fā)展的重要方向，是實現(xiàn)海洋生物資源可持續(xù)利用、促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措[1-3]。山東省作為我國海洋大省，擁有豐富的海洋資源和優(yōu)越的自然條件，在海洋牧場建設(shè)方面走在全國前列[4-5]。濰坊市作為山東省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要區(qū)域，擁有廣闊的北部海域，具備發(fā)展海洋牧場的巨大潛力[6-9]

前人對濰坊市北部海域及周邊區(qū)域的海洋牧場選址研究主要集中在海洋環(huán)境、漁業(yè)資源和生態(tài)保護(hù)等方面。有學(xué)者對萊州灣和渤海灣的海洋環(huán)境、漁業(yè)資源進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，提出了海洋牧場選址的初步建議[10]，也學(xué)者從生態(tài)保護(hù)的角度，探討了萊州灣海洋牧場選址與生態(tài)紅線的協(xié)調(diào)問題[1]。然而，目前針對濰坊市北部海域的研究相對較少，且存在一些不足。一方面，現(xiàn)有研究大多聚焦于單一類型海洋牧場的選址，缺乏對多種類型海洋牧場選址適宜性的綜合對比分析；另一方面，在評價過程中，對該區(qū)域復(fù)雜的海洋環(huán)境和多樣的限制因素考慮不夠全面，難以精準(zhǔn)地為濰坊市北部海域海洋牧場建設(shè)提供科學(xué)指導(dǎo)。本文依托“山東省濰坊市北部海域海底沉積物地球化學(xué)調(diào)查\"項目，在資料收集、單波束測量、海水取樣和底質(zhì)取樣等基礎(chǔ)上，對濰坊市北部海域自然環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)、海洋功能區(qū)劃等方面開展綜合分析，構(gòu)建科學(xué)合理的海洋牧場選址適宜性評價指標(biāo)體系，并運(yùn)用適當(dāng)?shù)脑u價方法對該區(qū)域進(jìn)行海洋牧場選址適宜性評價，最終提出海洋牧場選址方案建議，為濰坊市北部海域海洋牧場建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)和決策支持。

研究區(qū)概況

研究區(qū)地處渤海萊州灣的南側(cè)，總面積為1079.79km² 。該區(qū)域是山東省重要的漁業(yè)和海鹽生產(chǎn)基地，沿岸的濰坊港、下營港和羊口港是山東省的重要港口，具有重要的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略地位。萊州灣的形成受郯城-廬江大斷裂帶的控制，屬于斷塊凹陷形成的NNE向海灣，黃河、小清河、濰河等多條河流在此注人[12]

研究區(qū)域的海底地形較為平坦，由于河流攜帶大量泥沙的沉積作用，大部分海域水深在 5～12m 之間，平均潮差為 0.90m ，最大潮差可達(dá) 2.20m 區(qū)域內(nèi)多分布沙土淺灘。濰河、膠萊河、白浪河、彌河以及黃河等河流的泥沙輸人，使得海底沉積速度加快，淺灘范圍逐漸擴(kuò)大，海水深度變淺，灣口距離也在不斷縮短。此外，研究區(qū)域在冬季會出現(xiàn)結(jié)冰現(xiàn)象，冰層厚度約為15cm左右[13]

2 工作方法

2. 1 數(shù)據(jù)來源

2022年9月至2023年4月，山東省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第四地質(zhì)大隊在研究區(qū)開展了1240km 單波束測量，100站位海洋水文調(diào)查，采集海水水樣104站位，海底表層樣280站位。樣品的采集、保存、運(yùn)輸和預(yù)處理按照我國《海洋調(diào)查規(guī)范》和《海洋監(jiān)測規(guī)范》中規(guī)定的方法進(jìn)行。

單波束測量采用的儀器為EchotracCVM雙頻測深儀，利用在測區(qū)濰坊港碼頭東側(cè)布設(shè)臨時驗潮點數(shù)據(jù)進(jìn)行潮位改正。選取了220個主測線與聯(lián)絡(luò)測線之間的重合點檢查，重合點深度對比互差值實際為 0.28m ，小于 0.3m ，合格率 100% ，滿足規(guī)范要求。海洋水文主要開展海水溫度、鹽度、密度、濁度等海洋水文要素調(diào)查，儀器為意大利IDRO-NAUT公司的CTD304Plus，調(diào)查前對儀器進(jìn)行了矯正，調(diào)查時現(xiàn)場讀取數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)進(jìn)行甄別，滿足精度要求。海底表層沉積物和海水樣品測試在山東省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第四地質(zhì)大隊完成，樣品的制備、測試、質(zhì)量控制等嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)范執(zhí)行，實驗測試數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。

2.2 海洋牧場選址適宜性評價體系

本文采用“層次分析 + 判定”的多元評價體系，以通過判定的方式，讓絕對制約型因子充分發(fā)揮條件制約的作用，從而得到更加科學(xué)、可靠、客觀、合理的評價結(jié)果[14-16] 。

評價因子的選擇遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性和區(qū)域特殊性原則。首先基于文獻(xiàn)綜述和專家咨詢，全面收集與海洋牧場選址相關(guān)的潛在評價因子，涵蓋海洋水文、海水質(zhì)量、地形地貌、海底沉積物、地層結(jié)構(gòu)、生物因素和社會經(jīng)濟(jì)等7個方面。然后邀請海洋生態(tài)、漁業(yè)資源和海洋工程領(lǐng)域的專家，結(jié)合研究區(qū)特有的水文地質(zhì)特征，對潛在評價因子進(jìn)行篩選，最終選定7個一級因子和23個二級因子（圖1），通過建立逐對比較矩陣計算各因子權(quán)重，構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型[17-19]，計算海洋環(huán)境適宜性分值 ?SD 。

SD=l₁W₁+l₂W₂+l₃W₃+…+l_nW_n（1） ）式中： 為二級因子的權(quán)重； W_n 為二級因子的賦值。判定是對各類型海洋牧場限定條件進(jìn)行二元化賦值[20-21]，符合條件賦值為1，不符合為0，通過公式計算判定結(jié)果 F 。

F=y₁×y₂×y₃…y_n

式中： y_n 為判定指標(biāo)因子賦值。最終根據(jù)公式 H Σ=SD?ΣF 計算海洋牧場環(huán)境適宜性分值 H ，并將評價結(jié)果分為4級：適宜區(qū)、較適宜區(qū)、不適宜區(qū)和禁養(yǎng)區(qū)（表1）。

3分析評價

依據(jù)不同類型海洋牧場的生產(chǎn)方式，結(jié)合前人的研究、海區(qū)漁業(yè)狀況、海洋環(huán)境特征和數(shù)據(jù)獲取的可行性、經(jīng)濟(jì)性、適用性[22-23]，本研究以底播型海洋牧場為范例進(jìn)行詳細(xì)的分析評價，投礁型和田園型海洋牧場評價過程與底播型類似。

3.1 底播型海洋牧場選址適宜性評價

3.1.1 海洋環(huán)境評價

根據(jù)底播型海洋牧場對環(huán)境的需求特征[24]，選取6大類一級指標(biāo)因子21個二級指標(biāo)因子。根據(jù)專家咨詢意見和相關(guān)參考文獻(xiàn)，指標(biāo)的賦值分為4級，分別為3、2、1和0。如水溫 20～30^°C 、流速0.3～1.0m/s 賦值3，水溫 15～20^°C 、流速1.0～1.5m/s 賦值2等。部分指標(biāo)賦值結(jié)果見圖2。

3.1.2 底播型各評價因子權(quán)重

基于判斷矩陣，建立環(huán)境適宜性的層次結(jié)構(gòu)模型，計算得到各評價指標(biāo)的權(quán)重（表2）。

a—底層海水化學(xué)需氧量賦值；b—表層沉積物重金屬潛在生態(tài)危害賦值。

3.1.3 判定評價因子

選取水深、距航道的距離、生態(tài)紅線、海洋特別保護(hù)區(qū)4個因子判定底播型海洋牧場能否建設(shè)，選取生物體質(zhì)量判定擬建的底播型海洋牧場生產(chǎn)的水產(chǎn)品是否會對人類生命、健康產(chǎn)生威脅。具體賦值如下： ① 水深 gt;30m 賦值為0，水深 ?30m 賦值為1； ② 生物體質(zhì)量不達(dá)標(biāo)賦值為0，生物體質(zhì)量達(dá)標(biāo)賦值為1； ③ 距航道的距離 lt;1km 賦值為0，距離≥1km 賦值為1； ④ 生態(tài)紅線區(qū)內(nèi)賦值為0，生態(tài)紅線區(qū)外賦值為1； ⑤ 海洋特別保護(hù)區(qū)內(nèi)賦值為0，海洋特別保護(hù)區(qū)外賦值為1。

3.1.4 底播型海洋牧場環(huán)境適宜性分區(qū)劃分

將賦值后的各評價指標(biāo)，在相同的邊界條件下，按適宜的網(wǎng)格分成若干單元，乘各自的權(quán)重值，計算出海洋牧場海洋環(huán)境評價分值 SD ，經(jīng)判定后得到結(jié)果 H ，將 H 分值分為4級，適宜區(qū)、較適宜區(qū)、不適宜區(qū)、禁養(yǎng)區(qū)（圖3）。從圖中可以看出，底播型海洋牧場環(huán)境適宜區(qū)大面積分布于調(diào)查區(qū)的南部及北部，累計面積 634.77km² ，占全區(qū)面積 58.79% ；不適宜區(qū)分布于調(diào)查區(qū)中部，呈碎塊狀分布，累計面積12.73km² ，僅占全區(qū)面積 1.18% ；較適宜區(qū)分布于適宜區(qū)與不適宜區(qū)之間，累計面積 258.49km² ，占全區(qū)面積 23.94% ；禁止區(qū)為判定因子主導(dǎo)，總計173.69km² ，占全區(qū)面積 16.09% ，其中因受航道限定面積為 95.97km² ，因受生態(tài)紅線、海洋物種保護(hù)區(qū)限定面積為 77.72km² 。

1—研究區(qū)范圍；2—等深線；3—適宜區(qū)；4—較適宜區(qū)；5—不適宜區(qū)；6—生態(tài)紅線禁正區(qū)；7—航道禁正區(qū)。

分析發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)南部和北部海域水深、沉積物條件適宜海珍品生長繁殖，且遠(yuǎn)離航道等干擾源，為底播型海洋牧場的建設(shè)提供了良好的基礎(chǔ)條件。而中部不適宜區(qū)可能是由于局部海水水質(zhì)、沉積物質(zhì)量不佳，或者受到人類活動干擾較多所致。

3.2 投礁型和田園型海洋牧場選址適宜性評價

以上為底播型海洋牧場分析評價具體過程，投礁型和田園型海洋牧場適宜性評價同上述類型類似，限于篇幅，在此不具體展開，現(xiàn)把分析評價結(jié)果陳述如下。

3.2.1 投礁型海洋牧場選址適宜性評價結(jié)果

投礁型增加了地層結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系，包括沉積物類型和不良土體發(fā)育程度，共7個一級因子和23個二級因子。投礁型海洋牧場環(huán)境適宜區(qū)主要大面積分布于研究區(qū)的南部（圖4a），累計面積

294.60km² ，占全區(qū)面積 27.29% ；不適宜區(qū)小面積分布于研究區(qū)北部，面積 11.63km² ，僅占全區(qū)面積1.08% ；較適宜區(qū)分布于研究區(qū)北部，累計面積55.58km² ，占全區(qū)面積 5.15% ;禁止區(qū)為判定因子主導(dǎo)，總計 717.86km² ，在全區(qū)分布面積占主導(dǎo)地位，占全區(qū)面積 66.48% ，其中因受航道限定面積為242.56km² ，受生態(tài)紅線、海洋物種保護(hù)區(qū)限定面積為 77.72km² ，受不良土體限定面積為106.29km² ，受沉積物粒徑限定面積為286.76km² ，受水深限定面積為 4.53km² 。除受生態(tài)紅線及航道影響以外，工程地質(zhì)因素是投礁型海洋牧場主要限制因素，西北部及中部大面積禁止區(qū)均為工程地質(zhì)因素引起。

研究區(qū)南部海域水深、沉積物粒徑等條件有利于礁體穩(wěn)定，適合投礁型海洋牧場建設(shè)[25]。北部大面積禁養(yǎng)區(qū)主要是因為工程地質(zhì)因素，如沉積物粒徑不符合要求、存在潛在不良土體等，這表明在投礁型海洋牧場選址時，工程地質(zhì)條件的考量至關(guān)重要，若不滿足要求，會極大地限制牧場建設(shè)。

3.2.2 田園型海洋牧場選址適宜性評價結(jié)果

田園型適宜性評價指標(biāo)體系與投礁型一致，共7個一級因子和23個二級因子。不同的是海水質(zhì)量指標(biāo)體系中，底播型、投礁型選用的為底層水水質(zhì)質(zhì)量，田園型是綜合型立體、生態(tài)、循環(huán)增養(yǎng)殖的海洋牧場，所以選用表層水和底層水混合水質(zhì)質(zhì)量。田園型海洋牧場環(huán)境適宜區(qū)主要大面積分布于調(diào)查區(qū)的南部和北部，被航道禁止區(qū)切割（圖4b），累計面積 534.75km² ，占全區(qū)面積 49.53% ;不適宜區(qū)于調(diào)查區(qū)西部、北部及東南邊界處有小面積碎塊狀，累計面積 16.92km² ，僅占全區(qū)面積 1.57% ;較適宜區(qū)主要分布于中部與北部，呈東西向展布，累計面積217.39km² ，占全區(qū)面積 20.13% ;禁止區(qū)為判定因子主導(dǎo)，總計 310.62km² ，在全區(qū)分布面積占主導(dǎo)地位，占全區(qū)面積 28.77% ，其中因受航道限定面積為 167.87km² ，受生態(tài)紅線、海洋物種保護(hù)區(qū)限定面積與前兩種類型的海洋牧場受限面積一致，為77.72km² ，除此之外，另受水深限定面積為65.03km² 。

研究區(qū)南部和北部適宜區(qū)的形成得益于其相對適宜的水深、良好的水質(zhì)和生物多樣性條件，有利于開展立體生態(tài)養(yǎng)殖[26-27]。而西部、北部及東南邊界處的不適宜區(qū)，可能是由于局部水深不適宜或者受到人類活動干擾，影響了生態(tài)養(yǎng)殖環(huán)境。

a—投礁型;b—田園型;1—研究區(qū)范圍;2—等深線;3—適宜區(qū);4—較適宜區(qū);5—不適宜區(qū);6—生態(tài)紅線禁止區(qū);7—航道 禁止區(qū)；8—水深禁止區(qū)；9—粒徑禁止區(qū)；10—不良土體禁止區(qū)。

4結(jié)論與討論

（1）底播型海洋牧場適宜區(qū)主要分布在研究區(qū)的南部和北部，累計面積 634.77km² ，占全區(qū)面積的 58.79% 。不適宜區(qū)主要分布在研究區(qū)中部，呈碎塊狀分布，累計面積 12.73km² ，占全區(qū)面積的1.18% 。禁止區(qū)主要受航道、生態(tài)紅線和海洋特別保護(hù)區(qū)的限制，累計面積 173.69km² ，占全區(qū)面積的 16.09% 。

（2）投礁型海洋牧場適宜區(qū)主要分布在研究區(qū)的南部，累計面積 294. 60km² ，占全區(qū)面積的27.29% 。不適宜區(qū)主要分布在研究區(qū)北部，面積11.63km² ，占全區(qū)面積的 1.08% 。禁止區(qū)主要受航道、生態(tài)紅線、海洋特別保護(hù)區(qū)、不良土體和沉積物粒徑的限制，累計面積 717.86km² ，占全區(qū)面積的 66.49% 。

（3）田園型海洋牧場適宜區(qū)主要分布在研究區(qū)的南部和北部，累計面積 534.75km² ，占全區(qū)面積的 49.53% 。不適宜區(qū)主要分布在研究區(qū)西部、北部及東南邊界處，累計面積 16.92km² ，占全區(qū)面積的 1.57% 。禁止區(qū)主要受航道、生態(tài)紅線、海洋特別保護(hù)區(qū)和水深的限制，累計面積 310.62km² ，占全區(qū)面積的 28.77% 。

與其他地區(qū)海洋牧場選址研究相比，本研究針對濰坊市北部海域的多種類型海洋牧場進(jìn)行綜合評價，充分考慮了該區(qū)域復(fù)雜的海洋環(huán)境和多樣的限制因素，填補(bǔ)了區(qū)域研究空白，為后續(xù)該區(qū)域海洋牧場建設(shè)規(guī)劃的進(jìn)一步細(xì)化和優(yōu)化提供了重要參考。從實踐指導(dǎo)價值來看，研究結(jié)果能幫助決策者合理規(guī)劃海洋牧場布局，降低建設(shè)和運(yùn)營風(fēng)險，提高經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會效益，促進(jìn)海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展。同時，本研究構(gòu)建的評價體系和方法也可為其他類似海域的海洋牧場選址適宜性評價提供借鑒，推動海洋牧場建設(shè)領(lǐng)域的研究和實踐發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]易衛(wèi)華，李思陽.我國海洋牧場發(fā)展現(xiàn)狀及典型模式研究［J].中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2024，42（4）：51-60.

[2]陳不茂，舒黎明，袁華榮，等.國內(nèi)外海洋牧場發(fā)展歷程與定義分類概述[J].水產(chǎn)學(xué)報，2019，43（9）：1851-1869.

[3] 劉崇煥，程前.淺海海域海洋牧場人工魚礁區(qū)地質(zhì)調(diào)查方法綜述[J].中國水產(chǎn)，2020（4）：45-47.

[4]許妍，鮑晨光，梁斌，等.天津市近海海域人工魚礁選址適宜性評價[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2016，35（6）：846－852.

[5] 馮英明，許丙彩，郝義，等.日照市海洋牧場示范區(qū)人工魚礁選址適宜性分析[J].山東國土資源，2020，36（1）：44-50.

[6] 于沛民，張秀梅.日本美國人工魚礁建設(shè)對我國的啟示[J」.漁業(yè)現(xiàn)代化，2006（2）：6-7.

[7] 劉敏，董鵬，劉漢超.美國德克薩斯州人工魚礁建設(shè)及對我國的啟示[J].海洋開發(fā)與管理，2017，34（4）：21-25.

[8] 李忠義，林群，李嬌，等.中國海洋牧場研究現(xiàn)狀與發(fā)展[J].水產(chǎn)學(xué)報，2019，43（9）：1-9.

[9]賈后磊，謝健，彭昆侖.人工魚礁選址合理性分析[J].海洋開發(fā)與管理，2009，26（4）：72-75.

[10]許強(qiáng)，劉舜斌，許敏，等.海洋牧場建設(shè)選址的初步研究：以舟山為例[J].漁業(yè)現(xiàn)代化，2011，38（2）：27-31.

[11] 伍家祺，王利偉，陳柳云.海洋牧場建設(shè)類型比較及發(fā)展對策研究：以廣東、遼寧、山東為例[J].河北漁業(yè)，2024（2）：42-46.

[12] 王建，張軍強(qiáng)，任寒寒，等.萊州灣南部沿海地區(qū)環(huán)境地質(zhì)現(xiàn)狀及成因研究[J].海洋科學(xué)進(jìn)展，2020，38（2）：336-347.

[13] 宋曉帥，王松濤，吳振，等.萊州灣海岸帶工程地質(zhì)分區(qū)及其特征[J」.海洋地質(zhì)前沿，2017，33（1）：43-52.

[14] 張子牛，王珍巖，李桂花，等.基于層次分析法的人工魚礁選址適宜性評價方法[J」.海洋與湖沼，2023，54（5）：1308-1321.

[15] 崔晨，張云嶺，張秀文，等.唐山祥云灣海洋牧場漁業(yè)資源增殖效果評估[J].河北漁業(yè)，2021（1）：25-31.

[16] 張健，李佳芮.我國人工魚礁建設(shè)概況、問題及建設(shè)途徑[J].河北漁業(yè)，2014（3）：59-61.

[17] 馬麗，梁振林.我國人工魚礁建設(shè)實施過程管理的思考與建議[J].河北漁業(yè)，2010（7）：47-52.

[18] 耿文倩，王慶，戰(zhàn)超，等.海洋牧場選址適宜性評估：以煙臺北部海域為例[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2023，42（2）：302－308.

[19]李文濤，張秀梅.關(guān)于人工魚礁礁址選擇的探討[J].現(xiàn)代漁業(yè)信息，2003，18（5）：3-6.

[20] 謝笑艷，陳丕茂，佟飛，等.珠海外伶仃島海域海洋牧場選址探討[J].南方水產(chǎn)科學(xué)，2022，18（5）：18-29.

[21] 單晨楓，劉敏，馬成龍，等.基于MCDM的大長山島海域增殖型海洋牧場人工魚礁選址適宜性評價[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2022，28（7）：88-93.

[22] 劉崇煥，劉永虎.關(guān)于海洋地質(zhì)調(diào)查技術(shù)在海洋牧場人工魚礁選址中應(yīng)用的初步研究J」.中國水產(chǎn)，2020（9）：53-56.

[23] 羅文強(qiáng)，趙剛，張彥彥，等.海州灣海洋牧場人工魚礁區(qū)建設(shè)前后海洋環(huán)境變化分析J」.海洋湖沼通報，2021：33-40.

[24] 王飛，張碩，丁天明.舟山海城人工魚礁選址基于AHP的權(quán)重因子評價[J].海洋學(xué)研究，2008，26（1）：65-71.

[25] 于廣成，張杰東，王波.我國人工魚礁開發(fā)建設(shè)的現(xiàn)狀與前景[J].漁業(yè)現(xiàn)代化，2005（6）：6-7.

[26] 許妍，鮑晨光，梁斌，等，天津市近海海域人工魚礁選址適宜性評價[J].海洋環(huán)境科學(xué)，2016，35（6）：846-852.

[27] 董天威，黃六一，唐衍力，等.日照前三島人工魚礁對漁業(yè)資源影響的初步評價[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，45（8）：38-45.

Suitability of Marine Ranching Site Selection in the Northern Sea Areas of Weifang City in Shandong Province

SONG Wei1，23，WU Zhen1，23，DU Zhenming'，LIU Rongbo ^{1，2，3} ， ZHU Zihui1，23 ， ZHAO Jinming1， CHENG Shixiu ^{1，2，3} （20 （1.No.4 Exploration Institute of Geologyand Mineral Resources，Shandong Weifang 26l021，China； 2.Key Laboratory of Groudwater and Geological Environment Protection and Restoration in the Coastal Zoneof Weifang City，Shandong Weifang 261O21，China；3.Keylaboratoryof Coastal Zone Geological EnvironmentProtectionof Shandong Provincial Bureau of Geology and Mineral Resources，Shandong Weifang 26lO2l， China）

Abstract：Inorder toevaluate thesuitabilityofsiteselectionfor marineranching inthenorthernseaarea of Weifang cityin Shandong province，support sustainable utilization of marine resources and high-quality development of marine economy in this region，based on the investigation work caried out byShandong Geological Exploration Project，single-beam surveying，sediment and seawater sampling in the northern sea area of Weifang city have been caried out.By integrating multi-dimensional data，such as marine environment，enginering geology and social and economic factors，a multi-criteria evaluation system for the suitabilityof marine ranching site selectionhas been innovativelyconstructed by using \"Analytic Hierarchy Process （AHP） + Decision Judgment\". It is indicated that the northern sea area of Weifang city is suitablefor the construction of three types of marine ranches，theyare bottom-sowing type，ref-casting type and pastoral type.The suitable areas for botom-sowing marine ranches are mainly distributed in the southern and northern parts with a cumulative area of 634.77km² ，accounting for 58.79% of the total area. The suitable areas for reef -casting marine ranches are primarily located in the southern part with a cumulative area of 294.60km² ， accounting for 27.29% of the total area.The suitableareas for pastoral marine ranches are mainly distributed in the southernand northern parts witha cumulative area of 534.75km² ，accounting for 49.53% of the total area. The study area has significant potential for the construction of marine ranches，but site selection needs tocomprehensively consider engineering geology，shippng channels，ecological redlinesand marine special protection zones.This study willprovidecritical references forregional marine ranchingconstruction planing，fillthe gap in comprehensive evaluation of multi-type marine ranching site selection in this area，and hold significant importance for promoting the sustainable development of marine fisheries.

Key words：Marine ranching;site suitability evaluation;analytic hierarchy process;judgment method; northern sea areas of Weifang city