商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)的實(shí)施路徑與效果分析

【中圖分類號(hào)】F832.4【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

【文章編號(hào)】1673-1069（2025）04-0113-04

1引言

隨著宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境波動(dòng)加劇和金融業(yè)務(wù)復(fù)雜度提升，商業(yè)銀行在信貸管理中面臨日益嚴(yán)峻的風(fēng)險(xiǎn)控制壓力。尤其在大數(shù)據(jù)、智能風(fēng)控等技術(shù)加持下，傳統(tǒng)審計(jì)模式在及時(shí)性、穿透力和數(shù)據(jù)利用方面暴露出明顯短板，難以滿足當(dāng)前信貸業(yè)務(wù)合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的雙重需求。監(jiān)管層對(duì)審計(jì)提出了更高要求，如《商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)指引》強(qiáng)調(diào)審計(jì)前移與風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向，但在實(shí)際操作中，如何將資源配置、技術(shù)支撐與制度機(jī)制有效整合，構(gòu)建契合實(shí)際的審計(jì)實(shí)施路徑，仍是當(dāng)前銀行業(yè)亟需解決的重要課題。本文結(jié)合信貸審計(jì)的現(xiàn)實(shí)難點(diǎn)，從實(shí)務(wù)出發(fā)探討可行的路徑優(yōu)化策略，期望為商業(yè)銀行提升審計(jì)效能、完善風(fēng)險(xiǎn)防控提供理論支撐與操作借鑒。

2文獻(xiàn)綜述

近年來，關(guān)于商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)的研究持續(xù)深化，學(xué)術(shù)界主要圍繞審計(jì)在風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、內(nèi)部控制及審計(jì)模式創(chuàng)新中的功能展開探討。焦燕生指出審計(jì)在不良資產(chǎn)管理中具備關(guān)鍵作用，在資產(chǎn)分類監(jiān)管趨嚴(yán)的背景下，其識(shí)別和控制機(jī)制對(duì)于提高風(fēng)險(xiǎn)處置效率具有重要意義。王道鄭強(qiáng)調(diào)，面對(duì)大數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)人工審計(jì)效率低、反應(yīng)慢，必須依賴數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)審計(jì)工具與審計(jì)模型，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化和實(shí)時(shí)性提升。高敬莊從制度執(zhí)行角度指出，提升審計(jì)質(zhì)量與效率是防范銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的重要抓手。

從方法論視角出發(fā)，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)（Risk-BasedAuditing）逐步成為學(xué)界主流觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)將審計(jì)資源優(yōu)先投入風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)、影響重大的業(yè)務(wù)領(lǐng)域。肖迪及歐陽(yáng)艷芬4指出，該模式強(qiáng)調(diào)依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估確定審計(jì)重點(diǎn)與范圍，提升審計(jì)資源配置效率與結(jié)果的干預(yù)價(jià)值。此外，崔軍探討了審計(jì)與全面風(fēng)險(xiǎn)管理的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)內(nèi)部控制審計(jì)必須嵌入銀行的“風(fēng)險(xiǎn)三道防線\"中，形成審計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)管理與業(yè)務(wù)部門之間的相互支撐。

盡管已有研究對(duì)信貸風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)的實(shí)務(wù)功能與技術(shù)路徑有所討論，但仍存在3個(gè)主要不足：第一，多數(shù)研究集中于審計(jì)手段與工具層面，缺乏對(duì)實(shí)施路徑系統(tǒng)化設(shè)計(jì)的深入分析；第二，缺乏對(duì)“審計(jì)成果如何轉(zhuǎn)化為管理行動(dòng)\"的機(jī)制研究；第三，理論基礎(chǔ)多停留于定性分析層面，缺少扎實(shí)的框架支撐路徑構(gòu)建的邏輯完整性。為回應(yīng)上述不足，在已有研究的基礎(chǔ)上引入兩個(gè)關(guān)鍵理論框架作為支撐。一是“風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論”，該理論強(qiáng)調(diào)審計(jì)應(yīng)以風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向動(dòng)態(tài)調(diào)整資源配置與審計(jì)重點(diǎn)，兼顧敏感領(lǐng)域與高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)；二是“三道防線模型”，將審計(jì)職能置于第三道防線，強(qiáng)化其獨(dú)立性與對(duì)前兩道防線（即業(yè)務(wù)條線與風(fēng)險(xiǎn)管理?xiàng)l線）的監(jiān)督糾偏作用。這兩個(gè)理論為本文構(gòu)建信貸風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)的實(shí)施路徑提供了方向性原則與組織基礎(chǔ)。

3商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)存在的困境

3.1缺乏審計(jì)資源

信貸審計(jì)是技術(shù)性極強(qiáng)的專業(yè)環(huán)節(jié)，對(duì)審計(jì)人力、知識(shí)結(jié)構(gòu)與系統(tǒng)支持有著較高要求，部分商業(yè)銀行在審計(jì)資源投入方面存在長(zhǎng)期不足，信貸審計(jì)人員數(shù)量與業(yè)務(wù)規(guī)模不匹配，審計(jì)覆蓋面難以滿足全面性要求。審計(jì)人員承擔(dān)多個(gè)領(lǐng)域任務(wù)，缺少對(duì)信貸業(yè)務(wù)的系統(tǒng)理解，使其對(duì)復(fù)雜授信結(jié)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)路徑的識(shí)別深度不夠。傳統(tǒng)審計(jì)模式以經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)為主，缺乏對(duì)新型信貸產(chǎn)品及信用風(fēng)險(xiǎn)演化機(jī)制的技術(shù)掌握，限制了審計(jì)效能的發(fā)揮，而審計(jì)周期長(zhǎng)和頻率低等問題則加劇了風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的滯后性，使信貸審計(jì)在高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)領(lǐng)域難以實(shí)現(xiàn)前置介人與實(shí)時(shí)響應(yīng)。據(jù)國(guó)家審計(jì)署披露，當(dāng)前有約 35% 的銀行將審計(jì)人員績(jī)效與業(yè)務(wù)條線掛鉤，導(dǎo)致審計(jì)獨(dú)立性下降、判斷標(biāo)準(zhǔn)失真。內(nèi)蒙古某農(nóng)信社因績(jī)效考核壓力少計(jì)不良貸款41.12億元，暴露出審計(jì)人力資源配置與激勵(lì)機(jī)制之間的根本矛盾，進(jìn)一步削弱審計(jì)在信貸流程中的干預(yù)效能。

3.2阻礙數(shù)據(jù)獲取

審計(jì)活動(dòng)依托著數(shù)據(jù)的全面性、及時(shí)性與可驗(yàn)證性，實(shí)際工作中銀行內(nèi)部多個(gè)系統(tǒng)存在數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)不一致、權(quán)限分割嚴(yán)重等問題，促使信貸審計(jì)在數(shù)據(jù)獲取過程中面臨交叉協(xié)調(diào)困難。關(guān)鍵數(shù)據(jù)信息如客戶財(cái)務(wù)資料、擔(dān)保品估值、信用評(píng)級(jí)調(diào)整記錄等分散存儲(chǔ)在不同業(yè)務(wù)系統(tǒng)中，沒有統(tǒng)一接口整合，導(dǎo)致數(shù)據(jù)抽取效率低下，并且部分核心數(shù)據(jù)缺失或質(zhì)量不高，也會(huì)影響審計(jì)分析結(jié)果的準(zhǔn)確性和可重復(fù)性。歷史數(shù)據(jù)未按審計(jì)需求進(jìn)行歸檔管理，促使數(shù)據(jù)追溯難度增加，形成審計(jì)分析的技術(shù)障礙，特定復(fù)雜業(yè)務(wù)中，數(shù)據(jù)跨系統(tǒng)和跨條線的傳輸問題尤為突出，審計(jì)過程中的信息斷層現(xiàn)象頻繁發(fā)生，降低了審計(jì)判斷的全面性和深度。2023年審計(jì)署報(bào)告顯示，6家金融機(jī)構(gòu)因信貸數(shù)據(jù)質(zhì)量問題被要求進(jìn)行“二次檢驗(yàn)”，以提升統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確性，表明銀行數(shù)據(jù)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性缺陷已影響審計(jì)工作，加劇了跨系統(tǒng)審計(jì)數(shù)據(jù)采集與比對(duì)的復(fù)雜性。

3.3限制審計(jì)獨(dú)立

內(nèi)部審計(jì)職能在組織架構(gòu)中的隸屬關(guān)系決定了其獨(dú)立性基礎(chǔ)。審計(jì)計(jì)劃的制定受到管理層經(jīng)營(yíng)偏好影響，審計(jì)重點(diǎn)與范圍可能回避高敏感領(lǐng)域，造成風(fēng)險(xiǎn)盲區(qū)長(zhǎng)期存在。執(zhí)行層面的審計(jì)意見的權(quán)威性不足，整改建議缺乏強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制，導(dǎo)致問題反饋后未能形成有效治理閉環(huán)，部分審計(jì)項(xiàng)目以形式化操作替代實(shí)質(zhì)性檢查，審計(jì)結(jié)論存在標(biāo)準(zhǔn)不一或深度不足的問題。審計(jì)權(quán)限受限、結(jié)果采納率偏低與執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制薄弱構(gòu)成對(duì)獨(dú)立性的系統(tǒng)性制約，外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)雖強(qiáng)調(diào)審計(jì)獨(dú)立要求，但在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中，審計(jì)職能易受管理績(jī)效考核與內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的影響。浙江省審計(jì)部門發(fā)現(xiàn)，2家銀行共計(jì)4.36億元已具備不良貸款特征的資產(chǎn)未被納人不良管理體系，該問題在審計(jì)介人時(shí)未被主動(dòng)識(shí)別，反映出審計(jì)在關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)判斷中缺乏獨(dú)立性和實(shí)質(zhì)性干預(yù)能力。

3.4弱化成果轉(zhuǎn)化

信貸審計(jì)結(jié)果在實(shí)際管理流程中缺乏有效融合，造成審計(jì)發(fā)現(xiàn)不能轉(zhuǎn)化為具體的管理改進(jìn)措施，部分銀行缺少審計(jì)結(jié)果與信貸業(yè)務(wù)流程的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，審計(jì)結(jié)論未能進(jìn)人信貸審批、風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)及授信結(jié)構(gòu)優(yōu)化等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，影響了風(fēng)險(xiǎn)控制的策略調(diào)整效率。整改反饋環(huán)節(jié)缺少評(píng)估指標(biāo)與追蹤機(jī)制，審計(jì)建議的落實(shí)情況缺乏量化管理，就會(huì)出現(xiàn)反復(fù)整改或問題反彈的情況。審計(jì)成果未被納人績(jī)效考核體系，導(dǎo)致相關(guān)部門對(duì)審計(jì)結(jié)論的響應(yīng)動(dòng)力不足。審計(jì)信息系統(tǒng)層面缺少成果數(shù)據(jù)的集中展示平臺(tái)，促使信貸條線無法基于審計(jì)數(shù)據(jù)形成業(yè)務(wù)預(yù)警或優(yōu)化模型，弱化了審計(jì)在信貸管理決策中的數(shù)據(jù)價(jià)值。雖然2023年審計(jì)整改涉及金額高達(dá)755.56億元，但國(guó)家審計(jì)署指出，部分整改流于形式，僅以數(shù)字調(diào)整或流程修飾應(yīng)對(duì)檢查，未能真正反饋至信貸管理決策流程。這表明審計(jì)成果雖形式上被采納，但在實(shí)際業(yè)務(wù)優(yōu)化中仍存在\"空轉(zhuǎn)\"問題，削弱了其風(fēng)險(xiǎn)防控效能。

4商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)的實(shí)施路徑

4.1強(qiáng)化審計(jì)隊(duì)伍

為解決審計(jì)資源配置不足的問題，可以構(gòu)建高效的信貸審計(jì)體系，其必須依托一支具備專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)和實(shí)踐能力的審計(jì)隊(duì)伍，人員配置方面要按照業(yè)務(wù)規(guī)模、授信結(jié)構(gòu)和行業(yè)分布，設(shè)置具有行業(yè)背景、財(cái)務(wù)分析、法律合規(guī)和信息系統(tǒng)等多維能力的專業(yè)審計(jì)小組。崗位職責(zé)需要進(jìn)行精細(xì)化劃分，將流程審查、模型評(píng)估、現(xiàn)場(chǎng)核查和數(shù)據(jù)復(fù)核等工作內(nèi)容模塊化，保證每一類審計(jì)任務(wù)具備對(duì)應(yīng)的人力支持。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論，審計(jì)資源優(yōu)先配置至風(fēng)險(xiǎn)敞口高、問題頻發(fā)的領(lǐng)域，以增強(qiáng)信貸審計(jì)的針對(duì)性和效率，培訓(xùn)體系運(yùn)用“雙軌并行\(zhòng)"模式，一方面構(gòu)建內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)化培訓(xùn)流程，引入典型案例與前沿風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別方法；另一方面邀請(qǐng)外部行業(yè)專家定期開展專題課程，覆蓋復(fù)雜授信結(jié)構(gòu)分析、關(guān)聯(lián)交易識(shí)別、內(nèi)部模型審計(jì)等技術(shù)領(lǐng)域。

審計(jì)人才管理可引入動(dòng)態(tài)激勵(lì)機(jī)制，將發(fā)現(xiàn)問題數(shù)、建議采納率等納入績(jī)效考核，在期望理論指導(dǎo)下，增強(qiáng)其主動(dòng)性與專業(yè)性。協(xié)同機(jī)制方面建立與信貸審批、風(fēng)險(xiǎn)管理，以及合規(guī)監(jiān)察等條線的接口機(jī)制，設(shè)立聯(lián)絡(luò)人制度來推動(dòng)信貸審計(jì)業(yè)務(wù)的資源整合與實(shí)時(shí)響應(yīng)。提升協(xié)同審計(jì)效率還需探索審計(jì)共享服務(wù)中心機(jī)制，推動(dòng)區(qū)域性資源打通，增強(qiáng)提升跨部門審計(jì)項(xiàng)目的組織能力。

4.2推進(jìn)數(shù)據(jù)建設(shè)

針對(duì)數(shù)據(jù)障礙與信息斷層的問題，審計(jì)數(shù)據(jù)平臺(tái)要統(tǒng)一技術(shù)架構(gòu)，整合信貸管理系統(tǒng)、客戶信息系統(tǒng)、押品管理系統(tǒng)和外部征信系統(tǒng)等數(shù)據(jù)源，以建立面向?qū)徲?jì)維度的數(shù)據(jù)提取接口與邏輯映射模型。數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化工作要涵蓋字段定義、更新周期以及權(quán)限控制等內(nèi)容，保證數(shù)據(jù)質(zhì)量具備可核驗(yàn)性與一致性?；跀?shù)據(jù)治理理論，構(gòu)建結(jié)構(gòu)清晰、全流程可溯源的數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)，有助于提高信貸審計(jì)的穿透力和自動(dòng)化程度。技術(shù)工具方面可部署自動(dòng)化抽取腳本、關(guān)鍵字段比對(duì)程序和異常識(shí)別模型，實(shí)現(xiàn)信貸行為的動(dòng)態(tài)監(jiān)控，圖數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)可輔助搭建信貸關(guān)系圖譜，識(shí)別隱性擔(dān)保鏈和高風(fēng)險(xiǎn)客戶群體。

數(shù)據(jù)權(quán)限采用分級(jí)授權(quán)機(jī)制，審計(jì)人員按照任務(wù)需求訪問對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)集，同時(shí)設(shè)立數(shù)據(jù)操作日志系統(tǒng)，以保證審計(jì)過程的合規(guī)性與可追溯性。系統(tǒng)穩(wěn)定性與審計(jì)接口冗余機(jī)制需納人平臺(tái)設(shè)計(jì)，保障在高頻審計(jì)任務(wù)或突發(fā)需求場(chǎng)景下能持續(xù)支撐數(shù)據(jù)服務(wù)。《關(guān)于在銀行信貸等業(yè)務(wù)領(lǐng)域開展審計(jì)報(bào)告批量查驗(yàn)試點(diǎn)工作的通知》提出加快推進(jìn)系統(tǒng)對(duì)接，實(shí)現(xiàn)審計(jì)報(bào)告批量自動(dòng)查驗(yàn)，這一要求體現(xiàn)出監(jiān)管部門對(duì)信貸審計(jì)數(shù)據(jù)系統(tǒng)化建設(shè)的高度重視，在系統(tǒng)聯(lián)通、報(bào)告結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)化和數(shù)據(jù)共享機(jī)制方面，為提升審計(jì)效率與準(zhǔn)確性提供了制度保障與政策支持。

4.3健全制度體系

為解決審計(jì)獨(dú)立性受限問題，審計(jì)組織架構(gòu)可以設(shè)立在總行層面并直接向?qū)徲?jì)委員會(huì)匯報(bào)，強(qiáng)化制度上的獨(dú)立性和監(jiān)督力，制度框架要涵蓋信貸審計(jì)職責(zé)定義、審計(jì)任務(wù)分配機(jī)制，以及風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)計(jì)劃編制方法和現(xiàn)場(chǎng)與非現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)工作規(guī)范，流程設(shè)計(jì)中要細(xì)化審批權(quán)限、溝通流程與報(bào)告審核等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，構(gòu)建全流程閉環(huán)體系?；凇叭婪谰€模型”，內(nèi)部審計(jì)作為第三道防線，獨(dú)立于業(yè)務(wù)條線和風(fēng)險(xiǎn)管理部門，在組織結(jié)構(gòu)與流程制度中實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性隔離，從而增強(qiáng)監(jiān)督效能和問題反饋的執(zhí)行力。審計(jì)頻率與覆蓋面按風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)動(dòng)態(tài)調(diào)整，并設(shè)置高風(fēng)險(xiǎn)信貸業(yè)務(wù)（如房地產(chǎn)融資、表外理財(cái)?shù)龋┑膹?qiáng)制性審計(jì)要求。

審計(jì)執(zhí)行階段可引入多角色復(fù)核機(jī)制，明確流程節(jié)點(diǎn)責(zé)任分工并結(jié)合交叉審查安排，以此來降低由單一人員主導(dǎo)所引發(fā)的審計(jì)偏差。審計(jì)結(jié)論審批流程可以設(shè)立三級(jí)審核制度，其覆蓋了業(yè)務(wù)初審、制度復(fù)核和管理層審定，并保證結(jié)論嚴(yán)謹(jǐn)、證據(jù)充分且用語(yǔ)規(guī)范。績(jī)效評(píng)估方面將審計(jì)計(jì)劃執(zhí)行率、發(fā)現(xiàn)問題整改率，以及審計(jì)發(fā)現(xiàn)重復(fù)率等指標(biāo)納人制度考核維度，來構(gòu)建反饋閉環(huán)。《商業(yè)銀行信貸業(yè)務(wù)預(yù)期信用損失審計(jì)指引》對(duì)銀行信貸審計(jì)提供了方法規(guī)范和操作指引，也為制度設(shè)計(jì)提供標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，使其為規(guī)范流程、提升質(zhì)量方面提供了專業(yè)框架。

4.4強(qiáng)化成果應(yīng)用

為回應(yīng)審計(jì)成果應(yīng)用不暢的問題，信貸審計(jì)結(jié)果要實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)流程全嵌人，在授信審批、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、信用評(píng)級(jí)和定價(jià)模型輸入等環(huán)節(jié)設(shè)立結(jié)果引用機(jī)制，審計(jì)報(bào)告結(jié)構(gòu)需標(biāo)準(zhǔn)化，明確問題分類、量化影響及整改建議與風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)匹配度，幫助各使用部門能快速定位核心問題。依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論，審計(jì)結(jié)果的引用應(yīng)聚焦高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，通過智能推送機(jī)制實(shí)現(xiàn)與風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng)，并支持后續(xù)審計(jì)跟蹤。整改管理平臺(tái)可采用問題清單式管理，設(shè)定節(jié)點(diǎn)要求、進(jìn)度監(jiān)控與責(zé)任分配，建立“發(fā)現(xiàn)一整改一驗(yàn)證一復(fù)審\"閉環(huán)流程，防止整改流于形式。

考核機(jī)制中將審計(jì)結(jié)果的應(yīng)用率納入業(yè)務(wù)條線績(jī)效評(píng)估體系，引導(dǎo)業(yè)務(wù)部門強(qiáng)化對(duì)審計(jì)價(jià)值的認(rèn)識(shí)與執(zhí)行力。對(duì)高影響力審計(jì)建議的采納情況，審計(jì)部門要定期形成專題報(bào)告提交至管理層及董事會(huì)，保證審計(jì)成果參與到戰(zhàn)略管理層面的決策支持中。信息系統(tǒng)可建立成果歸檔模塊，按照業(yè)務(wù)類型、問題性質(zhì)與整改狀態(tài)進(jìn)行分類管理，以此形成審計(jì)知識(shí)庫(kù)并支持后續(xù)案例復(fù)用與風(fēng)險(xiǎn)研判。重點(diǎn)商業(yè)銀行跟蹤審計(jì)項(xiàng)目中，審計(jì)工作已促進(jìn)多項(xiàng)金融監(jiān)管制度的出臺(tái)和完善，表明審計(jì)成果的有效應(yīng)用既具備操作層面的價(jià)值，還能上升為推動(dòng)制度建設(shè)與業(yè)務(wù)規(guī)范化的引擎。

5案例研究

5.1案例背景

某商業(yè)銀行是華北地區(qū)具有代表性的區(qū)域性股份制商業(yè)銀行，其業(yè)務(wù)覆蓋公司金融、零售信貸與地方經(jīng)濟(jì)金融服務(wù)等多個(gè)領(lǐng)域。面對(duì)信貸業(yè)務(wù)快速擴(kuò)張帶來的風(fēng)險(xiǎn)控制壓力，該行積極地推動(dòng)了信貸審計(jì)體系建設(shè)，探索在審計(jì)路徑管理中實(shí)現(xiàn)制度化與數(shù)字化融合，以提升自身風(fēng)險(xiǎn)治理能力和信貸管理質(zhì)效。

本文選取該案例對(duì)象，主要因其審計(jì)改革具有代表性，且內(nèi)部數(shù)據(jù)系統(tǒng)較完善，便于開展深入分析。研究采用單案例研究法，數(shù)據(jù)來源包括審計(jì)報(bào)告、系統(tǒng)導(dǎo)出日志及訪談紀(jì)要，重點(diǎn)梳理信貸審計(jì)路徑在實(shí)踐中的部署與成效。

5.2應(yīng)用審計(jì)路徑

本節(jié)按照\(chéng)"路徑設(shè)計(jì)一系統(tǒng)部署一成效反饋\"的邏輯，梳理該行信貸審計(jì)路徑的實(shí)際應(yīng)用過程。在組織層面，該行設(shè)立信貸審計(jì)專項(xiàng)小組，按行業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)特征配備具有金融、數(shù)據(jù)、合規(guī)背景的專職審計(jì)人員。小組前移介人業(yè)務(wù)流程，參與信貸審批會(huì)議并實(shí)時(shí)追蹤風(fēng)險(xiǎn)事件。技術(shù)流程上采用“系統(tǒng)嵌人 .+ 人工驗(yàn)證\"的雙軌機(jī)制，審計(jì)模塊與信貸系統(tǒng)對(duì)接，自動(dòng)提取客戶評(píng)級(jí)、擔(dān)保變更和還款異常等高頻數(shù)據(jù)，提升識(shí)別效率與響應(yīng)速度。

數(shù)據(jù)支撐方面，構(gòu)建信貸審計(jì)數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)，整合授信、押品、貸后等多個(gè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)月度動(dòng)態(tài)更新。系統(tǒng)通過預(yù)設(shè)算法輸出“異常信號(hào)報(bào)告”，審計(jì)人員按圖譜工具輔助開展穿透式分析，重點(diǎn)識(shí)別聯(lián)保鏈條、同業(yè)重復(fù)授信等風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)景。整改建議經(jīng)管理層審核后同步至貸后系統(tǒng)，并納入審計(jì)復(fù)核清單，實(shí)現(xiàn)\"發(fā)現(xiàn)一跟蹤一反饋\"的閉環(huán)管控。

5.3分析實(shí)施效果

為評(píng)估路徑實(shí)施效果，選取該行審計(jì)系統(tǒng)2022-2024年運(yùn)行數(shù)據(jù)進(jìn)行前后對(duì)比（見表1）。結(jié)果顯示，系統(tǒng)自動(dòng)識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目比例由 11.2% 升至 19.7% ；審計(jì)報(bào)告平均周期從18個(gè)工作日縮短至11個(gè)工作日，整改閉環(huán)時(shí)間縮短 23% 。

除定量結(jié)果外，實(shí)踐中該行審計(jì)小組識(shí)別出某類抵押物重復(fù)評(píng)估問題，成功阻斷逾1200萬元不良資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。系統(tǒng)生成的\"高關(guān)注客戶清單\"被風(fēng)險(xiǎn)條線采納并納入授信審批流程，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)嵌人與聯(lián)動(dòng)。信貸條線采納審計(jì)建議的比例明顯提升，部分條線將整改速度與質(zhì)量納入年度考核，審計(jì)成果進(jìn)入績(jī)效反饋機(jī)制，推動(dòng)信貸審計(jì)由事后評(píng)估向過程控制轉(zhuǎn)型。需要說明的是，研究基于單案例分析，雖具代表性但推廣適用性仍有限，未來可通過多案例研究進(jìn)一步增強(qiáng)結(jié)論穩(wěn)健性。

6結(jié)語(yǔ)

研究結(jié)果表明，構(gòu)建以組織機(jī)制優(yōu)化、數(shù)據(jù)系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)，以及制度體系嵌人和成果應(yīng)用閉環(huán)為核心的信貸風(fēng)險(xiǎn)審計(jì)實(shí)施路徑，可以提升商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的敏感度與過程控制的有效性，壓縮審計(jì)反應(yīng)周期并增強(qiáng)審計(jì)結(jié)果的業(yè)務(wù)嵌入程度。信貸審計(jì)從靜態(tài)事后評(píng)估轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)過程協(xié)同，有助于推動(dòng)信貸管理模式由經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)向數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型。未來信貸審計(jì)路徑在智能分析、系統(tǒng)集成和成果運(yùn)用維度仍有拓展空間，建議實(shí)務(wù)與研究雙向協(xié)同，不斷強(qiáng)化審計(jì)機(jī)制在信貸風(fēng)險(xiǎn)治理體系中的技術(shù)支撐作用。

【參考文獻(xiàn)】

【1]焦燕生.關(guān)于商業(yè)銀行不良資產(chǎn)處置的審計(jì)研究[J].市場(chǎng)周刊，2024，37（35）：84-87.

【2】王道鄭.大數(shù)據(jù)時(shí)代商業(yè)銀行審計(jì)現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].金融客，2024（11）：24-26.

【3】高敬莊.商業(yè)銀行內(nèi)部審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的防范化解之道[J.投資與創(chuàng)業(yè)，2024，35（14）：13-15.

【4]肖迪.風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在銀行業(yè)務(wù)中的應(yīng)用研究[J].商業(yè)文化，2025（03）：125-127.

【5】歐陽(yáng)艷芬.風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)在商業(yè)銀行審計(jì)工作中的應(yīng)用分析[J].投資與創(chuàng)業(yè)，2024，35（16）：40-42.

【6]崔軍.商業(yè)銀行內(nèi)部控制審計(jì)與全面風(fēng)險(xiǎn)管理的關(guān)系[J].投資與合作，2024（10）：142-144.

【7】張惠玲.商業(yè)銀行內(nèi)部控制三道防線體系優(yōu)化對(duì)策[J].投資與創(chuàng)業(yè)，2022，33（07）：186-188.