1963年式7.62mm自動步槍紀實

我國量產(chǎn)自己研制的步槍是從光緒十七年（1891年）江南制造局開始生產(chǎn)快利槍而起步的。其后70多年中雖然出現(xiàn)過幾種自研步槍，但內(nèi)憂外患之中絕大多數(shù)投產(chǎn)的步槍都是直接仿造，能夠進行批量生產(chǎn)的自研步槍就只有1940年代初在邊區(qū)生產(chǎn)的“八一式馬步槍”。而下一款量產(chǎn)的自研步槍就是本文主角——1963年定型的63式自動步槍（全稱1963年式7.62mm自動步槍），也是新中國我軍裝備的第一款由自己獨立研制的步槍。

63式步槍的研制

新中國伊始，我軍裝備仍然是萬國造，而非清一色蘇式裝備。且軍事工業(yè)最初并沒有一邊倒，中央軍委在1949年8月命令中就要求東北兵工廠同時研究對蘇聯(lián)PPSh-41沖鋒槍與美國M1卡賓槍的仿制。1950年夏，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，當年秋天我國決定介入的條件是蘇聯(lián)提供武器裝備方面的全面支持，這樣才打開了1950年代我軍向蘇軍裝備一邊倒的局面。不過，在朝鮮戰(zhàn)爭期間雖然蘇聯(lián)向中國提供了最先進的戰(zhàn)斗機，但步兵武器方面仍主要以二戰(zhàn)剩余裝備為主，步兵武器制造方面也是如此。除了我國自行測繪仿制的50式?jīng)_鋒槍與51式手槍外，只提供了使用7.62×54mm R全威力彈的M1944卡賓槍（仿制成53式步騎槍）、DPM輕機槍（仿制成53式輕機槍）以及PPS-43沖鋒槍（仿制成54式?jīng)_鋒槍）的生產(chǎn)制造技術(shù)。1953年3月斯大林逝世后，馬林科夫以及其后的赫魯曉夫為鞏固他們在蘇共中央的位置，開始先后向社會主義陣營國家提供先進武器與生產(chǎn)技術(shù)。1955年1月11日，蘇聯(lián)開始以政府換文方式向中國提供其現(xiàn)役陸軍武器的實物與制造技術(shù)，其中輕武器包括使用7.62×39mm中間威力彈的SKS半自動步槍（仿制成56式半自動步槍）、AK47自動步槍（仿制成56式?jīng)_鋒槍）、RPD班用輕機槍（仿制成56式輕機槍）與40mm RPG-2肩射反坦克武器（仿制成56式火箭筒）等。與此同時我國還引進了7.62×39mm 彈（仿制成56式步機槍彈）的生產(chǎn)技術(shù)。不過由于當時53式步騎槍、54式?jīng)_鋒槍剛剛開始大規(guī)模配發(fā)部隊，直到1960年代初，陸軍步兵武器才逐漸被56式系列裝備替換下來。需要看到的是，蘇聯(lián)提供的不僅僅是武器生產(chǎn)技術(shù)，而是一個從材料到產(chǎn)品驗收的完整生產(chǎn)體系，對于提升一個剛剛走進工業(yè)化時代的大國的武器生產(chǎn)正規(guī)化至關(guān)緊要。系統(tǒng)采用蘇軍裝備后，我軍從作戰(zhàn)裝備到后勤支援全面進入現(xiàn)代化軍隊行列。

1950年代中期，蘇聯(lián)軍方終于開始意識到在大多數(shù)戰(zhàn)場環(huán)境下，AK47類自動武器可以不受沖鋒槍的類別限制而作為主戰(zhàn)步槍使用，并于1956年停止SKS半自動步槍的生產(chǎn)。不過建國后的三四十年中，為我國做國防方面決策的是從抗日戰(zhàn)爭與解放戰(zhàn)爭中打出來的將領(lǐng)，他們對1949年前我軍非常薄弱的武器彈藥生產(chǎn)與不健全的后勤體系感受深刻。1969年前我國步兵武器的生產(chǎn)裝備重點放在單發(fā)精確瞄準射擊，而不是以自動射擊方式進行壓制。標準野戰(zhàn)軍步兵班通常只裝備2支56式?jīng)_鋒槍（以下簡稱“56沖”），而近戰(zhàn)依賴的是以手榴彈、拼刺刀為主的戰(zhàn)術(shù)，很難避免在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的大規(guī)模傷亡。反應(yīng)到生產(chǎn)來看，56式半自動步槍（以下簡稱“56半”）與56沖的產(chǎn)量比一直在3：1以上，比如1965年626廠生產(chǎn)150000支56沖（其中一部分用以支援越南），而296廠則生產(chǎn)450042支56半。而在地方三線廠與動員生產(chǎn)中這個比例更大，在5：1到6：1之間徘徊，而手榴彈與步機槍彈的生產(chǎn)則是以更為驚人的1：40比例進行。

63式自動步槍最初是在1958年大躍進期間孕育出來的。1958年11月，槍彈及近戰(zhàn)武器專業(yè)會議決定研制通用步槍取代步槍與沖鋒槍。對于通用步槍的要求是以半自動步槍性能為主，沖鋒槍性能為輔，步兵班除1挺輕機槍外全部裝備通用步槍。目前沒有文獻表明當時這項工作是否有蘇聯(lián)專家直接參與，但這個要求體現(xiàn)了當時我軍步兵戰(zhàn)術(shù)的局限，也就是不僅有沖鋒槍的火力，更要有半自動步槍的精度與刺殺能力。1959年2月，當時負責武器生產(chǎn)的第一機械工業(yè)部五局以[1959]科字第1421號文正式向幾個廠、所下達了研制通用步槍的任務(wù)，并指定了設(shè)計合作單位。同年11月，一機部五局與總后勤部科研局在北京召開通用步槍設(shè)計試制工作會議，聽取1958年以來各單位設(shè)計試制情況，并確定集中研究、設(shè)計與試驗單位人員組成通用步槍設(shè)計組。設(shè)計組于1959年12月組成，以軍械科學研究所張才忠、北京工業(yè)學院（現(xiàn)北京理工大學）靳天佑帶55屆高年級學生劉肇褀等11名學生與296廠科研所為主要成員，626廠和駐廠軍代表、北京軍區(qū)69軍、江西軍區(qū)南昌修械所、總后勤部軍械部研究所、南京軍械技術(shù)學校等單位參加。設(shè)計組在296廠進行攻關(guān)，將幾個單位提交的6種樣槍綜合成01、02、03等3個方案。1960年4月8日，總后軍械部召開通用步槍選型會議，選型會對這3個方案的樣槍進行分析研究，廣泛征求意見，最后提出04、05兩個方案。經(jīng)過13種樣槍的反復試驗，以05方案為基礎(chǔ)試制成的通用步槍，經(jīng)白城國家靶場考核試驗，各項性能均達到戰(zhàn)術(shù)技術(shù)要求。1961年在北京舉辦的審定會上，通用步槍被確定為056型（后改為656型），之后又經(jīng)修改之后生產(chǎn)100支，經(jīng)試驗性能良好。1962年12月在重慶舉行定型會，確定對外形進行進一步改造，同時對刺刀進行改進，爭取1963年試產(chǎn)并交付部隊進行較長時間考驗后再正式定型。1963年，296廠在彈道槍車間小批量生產(chǎn)500支通用步槍，其中300支交北京部隊試用，反應(yīng)很好。之后于7月正式命名為1963年式7.62mm自動步槍。1963年9月，國務(wù)院軍工產(chǎn)品定型委員會正式批準設(shè)計定型，標志著我國輕武器科研走向了獨立研制的新階段。

63式自動步槍特點

63式自動步槍使用56式7.62mm步機槍彈，短行程活塞導氣式自動方式，槍機回轉(zhuǎn)閉鎖機構(gòu)，可單、連發(fā)射擊。采用20發(fā)彈匣供彈，裝備固定棱形槍刺，槍刺展開全槍長1342mm，折疊后為1032mm，均比56半略長。該槍空槍質(zhì)量3.87kg，與56半基本相同。槍管規(guī)格與56半完全相同，長520mm，有4條纏距為240mm的右旋膛線。最大膛壓與槍口動能均與56半相同，分別為280MPa與2180J。63式自動步槍全槍共有零部件135種，總計140件。

63式自動步槍是世界上最早采用短行程活塞導氣系統(tǒng)的卡拉什尼科夫槍機系統(tǒng)自動步槍（捷克vz. 58自動步槍雖然采用短行程活塞，但其槍機并非卡氏旋轉(zhuǎn)閉鎖形式）。為了方便56半裝彈，我國56式7.62mm彈采用10發(fā)橋夾包裝，裝在橋夾上的彈也可以更輕便地攜行。63式自動步槍采用短行程活塞的主要原因應(yīng)該是為方便使用10發(fā)橋夾，以類似56半的方式直接向彈匣內(nèi)壓彈，其槍機框前方加工有橋夾定位槽。槍機與傳統(tǒng)卡拉什尼科夫旋轉(zhuǎn)閉鎖槍機結(jié)構(gòu)類似，但將定型突筍后移。由于采用短行程活塞設(shè)計，自動機總質(zhì)量由56沖的520g降低到440g（后續(xù)的81式步槍的自動機總質(zhì)量470g），通過減少自動機復進到位時向機匣傳遞的能量而有效增加了連發(fā)射擊狀態(tài)下的可控性。同時，63式自動步槍導氣系統(tǒng)裝有氣體調(diào)節(jié)器（氣體調(diào)節(jié)功能也被后續(xù)的81式步槍繼承），根據(jù)使用環(huán)境有2.5mm與3.8mm兩種孔徑可以選擇，兩種設(shè)置的相應(yīng)射速為680發(fā)/分與725發(fā)/分，比56沖的600發(fā)/分要高一些。

早期63式自動步槍采用與早期56沖類似的鍛造機匣，中期生產(chǎn)采用2mm鋼板沖鉚機匣。63式自動步槍的擊發(fā)機繼承了56半的模塊化設(shè)計理念，但結(jié)構(gòu)上與56半、56沖均有較大差別。63式自動步槍沒有小握把，設(shè)在扳機護圈右側(cè)的保險/快慢機的位置比56沖優(yōu)越，由射手右手食指進行控制，變換射擊模式時右手無需離開槍托。由于該槍設(shè)計初衷為半自動方式射擊為主，63式自動步槍的供彈具采用中間容彈量、同時又可以有效降低火線高度的20發(fā)彈匣。彈匣托彈板與抱彈口的幾何形狀與56沖彈匣完全相同，繼承了AK類彈匣的可靠性。托彈板尾部增加了頂起機匣上空倉掛機的突起。彈匣體有幾種設(shè)計，但均與AK類彈匣體類似。另外還生產(chǎn)過塑料彈匣。63式自動步槍的20發(fā)彈匣與56沖彈匣不兼容，雖然緊急情況下可以將63式自動步槍彈匣插入56沖內(nèi)使用，但隨著最后一發(fā)彈的彈殼被拋出，復進中的槍機會撞擊托彈板的空倉掛機突起，久而久之可能損壞托彈板。接替63式自動步槍的81式自動步槍繼承了63式自動步槍的空倉掛機功能與彈匣設(shè)計。

63式自動步槍的機械瞄具與56半類似，準星由全包式護圈包裹，表尺與56半完全相同，但1.8mm的缺口稍寬（后改為1.6mm）。1970年，將早期的木質(zhì)上護手改為玻璃鋼材質(zhì)。63式自動步槍的槍托為木質(zhì)，槍托與槍管軸線的距離比56沖、56半均有所減小，但抵肩位置仍然在槍管軸線之下（81式步槍對這個缺陷進行了進一步糾正）。296廠曾經(jīng)試驗過玻璃鋼槍托，但未采用，不過被幾個小三線廠的產(chǎn)品采用。63式自動步槍折疊固定槍刺的結(jié)構(gòu)與56半相近，但槍刺刀尖部分與53式步騎槍以及1964年后56沖、56半所采用的固定棱形截面槍刺不同，為銳利的尖形。機匣蓋采用薄鋼板沖壓工藝，右側(cè)設(shè)有拉機柄槽手動防塵蓋板。早期產(chǎn)品前背帶環(huán)是固定在槍管上的單獨鍛件，后期簡化取消，前背帶環(huán)被直接固定在導氣箍上。

定型當年，根據(jù)當時主管的第五機械工業(yè)部要求，296廠科研所設(shè)計試制了6種折疊槍托自動步槍樣槍送北京選型。1969年生產(chǎn)500支折疊托自動步槍交空軍部隊裝備。

63式自動步槍在設(shè)計定型時性能良好。測試表明，“63式自動步槍的單發(fā)精度超過56半與美國M16步槍”（原文如此。筆者認為應(yīng)為筆誤，更有可能是美國M14步槍）。

63式自動步槍的生產(chǎn)

由于56半1963年左右才開始大規(guī)模交部隊換裝，因此63式自動步槍定型后并沒有馬上量產(chǎn)。296廠只是在1964年生產(chǎn)了586支、1965年生產(chǎn)168支、1966年生產(chǎn)332支交部隊試用，并根據(jù)發(fā)現(xiàn)的問題進一步改進與完善。1967年5月，國防科委向軍委提出裝備部隊的報告。1967年5月19日軍委常委第60次會議討論，當時有人提出新步槍耗彈量大，因而未被肯定。而后，中央軍委還是批準該槍列入軍隊裝備體系。1967年6月21日，裝備部向副總參謀長報告：“自動步槍1963年設(shè)計定型，經(jīng)7個軍區(qū)試用，反映精度好，槍刺較長，利于白刃格斗，槍型也很適合各種姿勢射擊和各種持槍方式，建議換掉56式半自動步槍和56式?jīng)_鋒槍?！?968年7月16日，總參謀部向軍委辦事組請示：新自動步槍1963年設(shè)計定型，生產(chǎn)千余支，發(fā)7個軍區(qū)試用，反映很好。1968年7月28日，軍委辦公廳通知，1963年式7.62mm自動步槍批量生產(chǎn)和裝備部隊問題已經(jīng)軍委常委會第69次會議通過，經(jīng)毛澤東主席、林彪副主席批準。總參決定將63式自動步槍先裝備中央警衛(wèi)團、警衛(wèi)一、二師和空降軍。

1968年中蘇關(guān)系開始緊張，戰(zhàn)備形勢日趨嚴峻。中央軍委確定296廠投產(chǎn)63式自動步槍。第五機械工業(yè)部[1968]五生字692號文件要求296廠在1969年完成50000支生產(chǎn)任務(wù)并交付部隊。生產(chǎn)新步槍需要4000多道工序，4823種工裝。將56半生產(chǎn)線轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)63式自動步槍需要配備2020臺設(shè)備，因此調(diào)配原有設(shè)備1783臺，設(shè)計改裝212臺，補充25臺。1969年296廠在最后生產(chǎn)259890支56半之后成功轉(zhuǎn)產(chǎn)63式自動步槍并生產(chǎn)了6118支。

1969年秋，中共中央與中央軍委擔憂中蘇軍事沖突即將爆發(fā)，10月29日，中央軍委下達關(guān)于生產(chǎn)63式自動步槍的指示，要求296廠1970年度生產(chǎn)600000支。為減少成本，296廠進行沖壓機匣的研究。從1970年3月起，五機部在296廠召開機匣由鍛件改沖鉚研制會，用20多天時間就試制生產(chǎn)出11支沖鉚機匣的成槍。五機部要求沖鉚機匣壽命達到10000發(fā)，彈匣壽命4000～5000發(fā)之后同意產(chǎn)品圖定型，并下令生產(chǎn)3000～15000支。296廠采取大投大上的辦法，到1970年11月已經(jīng)全改成沖鉚機匣。槍管與機匣的連接方式也由螺紋連接改為直徑18mm圓柱孔的壓配合連接。1971年10月，296廠統(tǒng)一產(chǎn)品圖定為WQ201-1產(chǎn)品，名稱改為63-1式7.62mm自動步槍。1970年由于任務(wù)緊張，報廢率高，產(chǎn)品成本也相應(yīng)增加。當年296廠完成生產(chǎn)312688支。1972～1976年間，63式自動步槍的生產(chǎn)受到文革影響非常不穩(wěn)定，年產(chǎn)量分別為：400027支、300182支、150548支、350009支與200560支。63式自動步槍于1977年停產(chǎn)，并于當年12月恢復56半的生產(chǎn)。296廠的總產(chǎn)量為2222880支，其中70多萬支出口，占總產(chǎn)量的1/3。穩(wěn)定生產(chǎn)時期63式自動步槍的生產(chǎn)成本每支100～120元之間，相當于當時城市大學畢業(yè)生2～3個月工資水準。

1970年7月，296廠用日本進口ABS原料生產(chǎn)了50000個塑料彈匣，并隨槍發(fā)部隊使用，情況良好。但因塑料老化問題不能驗證，沒有大量使用。1974年經(jīng)總后軍械部同意，塑料彈匣按總產(chǎn)量的1/3裝配出廠。后來因為日本原料用完，國產(chǎn)原料質(zhì)量不合格而停產(chǎn)塑料彈匣。

根據(jù)1964年毛澤東主席的幾個指示，國務(wù)院國防工業(yè)辦公室于當年8月召開國防工業(yè)會議，討論后方建設(shè)與備戰(zhàn)工作。1964年9月21日，解放軍總參謀長兼國務(wù)院國防工辦主任羅瑞卿向中央提交了《關(guān)于建設(shè)地方工廠的報告》。我國于1965年開始全面開展“小三線”地方軍工廠的建設(shè)，其中9～10家定向生產(chǎn)56沖。自1970年開始，其中的河北962廠、吉林9236廠、安徽9336廠、湖北9616廠與四川9846廠等廠先后轉(zhuǎn)產(chǎn)63式自動步槍。到1977年停產(chǎn)時，地方軍工廠一共生產(chǎn)866852支63式自動步槍。同一個時間的步槍動員生產(chǎn)應(yīng)該主要以生產(chǎn)56半為主，似沒有規(guī)模生產(chǎn)過63式自動步槍。

除了296廠產(chǎn)品使用的三角“26”標識外，63式自動步槍有幾種標識。大部分見到的實物都是沖鉚機匣，很少有鍛造機匣。1980～1990年代也曾少量出口過裝有半自動扳機組件的民用63式步槍。

綜上所述，我國63式自動步槍的總產(chǎn)量為3089732支。筆者記憶中，當時住地附近部隊就換裝了“63全自動”，看到能夠進行全自動射擊的新步槍印象深刻。

63式步槍的問題與撤裝

大躍進中誕生，文革中投產(chǎn)的63式自動步槍注定會有坎坷的經(jīng)歷。1969年投產(chǎn)之前，296廠只是僅僅利用彈道槍車間小規(guī)模生產(chǎn)一兩千支，配發(fā)部隊進行試驗的這些槍可以說是精打細造的產(chǎn)品。1969年大批量生產(chǎn)期間時間緊迫，基本上是邊設(shè)計，邊制造工裝，邊進行試生產(chǎn)。此后，生產(chǎn)線改造完成后不到一年就再次被沖壓機匣的63-1替代。296廠前后利用2000支步槍、50多萬發(fā)彈進行生產(chǎn)工藝上大修大改，采用5種精鑄件以及進行沖、鉚、焊件等42種工藝改進，造成結(jié)構(gòu)尺寸上的多次變動。沖鉚工藝由于沖壓后鋼板變形等問題且未能適當處理，造成機匣報廢率高、零件互換性差、精度不穩(wěn)定、故障率高。1971年后296廠幾次組織攻關(guān)但未能解決問題。1976年4月，國家輕武器定型委員會在北京召開63式自動步槍質(zhì)量匯報會，會議決定由296廠組織攻關(guān)組將沖鉚機匣改回鍛造機匣。但當時我國政治環(huán)境不穩(wěn)定，63式自動步槍在1977年停產(chǎn)之前機匣改造未能落實。需指出的是，薄鋼板沖鉚機匣工藝看似簡單并有很多優(yōu)勢，但在我國當時的工業(yè)基礎(chǔ)上實現(xiàn)并不容易。1960年代626廠將56沖改為沖鉚機匣過程中也遇到很大困難，發(fā)生過大批量報廢、退貨與返修的事故。296廠在1980年轉(zhuǎn)產(chǎn)生產(chǎn)56-1式?jīng)_鋒槍時仍然沒有充分信心使用沖鉚機匣，從而采用鍛造機匣，一直到第二代自研的81式自動步槍才正式采用沖鉚機匣。

1972年6月21日，總后勤部裝備部報告：“1971年6月前共生產(chǎn)46.9萬支，其中援外10萬支，裝備部隊32萬支。因精度差，互換性差，射擊噴火等嚴重質(zhì)量問題，部隊不愿使用，要求更換?！背藞蟾嫣岬降木取⒒Q性和導氣箍處后噴火外，還有木托易折斷、機匣蓋跳飛等問題。有的報告中說“昨天剛校好的槍，今天就打不上靶了?！庇械牟筷犞卑椎匾蟆斑€我半自動”。1972年下令停發(fā)63式自動步槍，到年底時庫存27萬支。這里需要指出的是，如果確有“還我半自動”這樣的說法，那是用慣56半的老兵，換裝新步槍后可能沒有機會對新步槍的使用維護進行充分了解適應(yīng)，尤其未了解利用連發(fā)射擊進行火力封鎖的優(yōu)勢。

沖鉚機匣所帶來的生產(chǎn)問題外，早期裝備的63式自動步槍還有以下幾個問題：

射擊散布高于56半，達不到平均R50 ≤ 5cm的驗收標準。造成精度下降的原因有幾個方面。首先槍機推彈到位閉鎖后，由于左右推彈力不同，使機頭產(chǎn)生輕微歪斜，造成擊發(fā)時閉鎖面受力不均勻。同時沖鉚機匣滑軌槽寬度難以控制，引起槍機框擺動太大。另外，槍機尾桿加工不夠直而造成槍機框自由行程區(qū)運動受阻也是原因。解決方法是將槍機框的滑軌加長，拋殼窗開口寬度減小，減少滑軌槽寬度以及增加槍機加工精度等幾項措施。后期產(chǎn)品出廠射擊精度有所增加，平均R50在5.3cm左右。

擊發(fā)后火焰從導氣箍向前后外冒，向后一般可到機匣尾部，最遠可達槍托后2m，可能傷害射手。主要原因是量產(chǎn)后導氣箍深孔加工難以保證同心度公差，與前方氣體調(diào)節(jié)器以及后方活塞有配合間隙所致。此外設(shè)計時導氣箍后端未封閉也不利于防止火焰向后噴。針對這個問題，296廠設(shè)計了一個活塞套管套在導氣箍后面，封閉導氣箍后側(cè)。同時改變調(diào)節(jié)器加工工藝，將活塞與導氣箍的配合間隙減小到小于 0.03mm，完全解決了向后冒火的問題。

互換性問題的原因很多，主要是設(shè)計更改與趕工生產(chǎn)致使加工精度下降所致。同時，不同槍廠生產(chǎn)的63式自動步槍有很大不同，甚至槍機、機匣蓋與槍托都不兼容。

機匣蓋跳飛是復進機座設(shè)計不合理所致，后期產(chǎn)品進行了重新設(shè)計。此外，機匣蓋前端兩側(cè)增加了卡子，與機匣兩側(cè)新增的卡槽配合，防止機匣蓋前端跳起。

此外，1977年第五機械工業(yè)部二局關(guān)于解決63式自動步槍炸膛問題的情況報告中表述：“1969年生產(chǎn)以來，到1977年1月就發(fā)生炸殼35次”。炸膛原因比較復雜，一兩百萬支步槍中這個比例應(yīng)該不算高。

1976年3月6日，常規(guī)裝備發(fā)展領(lǐng)導小組（76）5號文件——回復《裝備部關(guān)于1963式自動步槍停產(chǎn)問題的請示》中寫道：“到1975年底共生產(chǎn)210萬支，除去援外和民兵外貿(mào)，現(xiàn)有140萬支。換裝了50萬支，精度差，部隊反映不好。建議改產(chǎn)1956式半自動（步槍）。從裝備發(fā)展考慮還應(yīng)研制新型自動步槍?！?977年9月7日，五機部在北京召開專業(yè)會議，確定296廠轉(zhuǎn)產(chǎn)56半。1978年，部隊編制上恢復使用56半。

美軍外國科技中心 H. P. White 試驗室于1974將在越南繳獲的2支（鍛造機匣、沖鉚機匣各1支）63式自動步槍進行全面測試，測試中一支被打壞。測試結(jié)論是其精度與可靠性均與AK47接近。

結(jié)語

從生產(chǎn)時間與總產(chǎn)量看，63式自動步槍比56半差很多，但產(chǎn)量還是比之前的53式步騎槍與之后的81式步槍高很多。作為我國自行設(shè)計的第一代自動步槍，設(shè)計與生產(chǎn)環(huán)節(jié)上出一些問題并不奇怪，尤其考慮到在文革動亂時期我國陸海空軍很多武器裝備生產(chǎn)都曾出現(xiàn)過各種問題。部隊對早期產(chǎn)品反饋的問題，296等廠大都找到了解決方案。軍委1977年突然做出幾個月內(nèi)全面撤裝一種生產(chǎn)了300多萬支，裝備只有7、8年的主戰(zhàn)步槍的決定，在世界步槍裝備史上是絕無僅有的，以早就落后于時代的56半對其進行替代更是匪夷所思。1977年我國剛從文革浩劫中走出來，經(jīng)濟實力與軍費都很有限。雖然56半總產(chǎn)量很大，換裝不難，但在沒有新一代替代步槍、沒有適當過渡期就撤下并報廢200多萬支多數(shù)為全新的自動步槍是很大浪費。筆者認為這個決定是軍委高層領(lǐng)導仍然以抗戰(zhàn)思維來考慮步兵裝備所致。63式自動步槍是1959～1971年間任總后勤部部長的邱會作（1969年8月31日任常規(guī)兵器工業(yè)領(lǐng)導小組組長）領(lǐng)導下研制投產(chǎn)的。1971年九·一三事件后邱會作一直被當作林彪死黨關(guān)押，得不到一些文革期間受沖擊的元帥、大將們的認同。同時，軍方高層對裝備自動步槍還是半自動步槍存在分歧。1977年7月決定296廠轉(zhuǎn)產(chǎn)56半時，葉劍英、粟裕、陳錫聯(lián)、汪東興都同意，聶榮臻主張自動步槍。由此可見，撤裝并不是63式自動步槍當時的唯一出路。出口的70多萬支一部分在國外則一直裝備使用到現(xiàn)今。在我國，撤裝的63式自動步槍先后被銷毀，偶爾可以見到學生軍訓使用其操練的照片。

63式自動步槍停產(chǎn)撤裝2年后爆發(fā)了1979年的中越邊境沖突，我軍終于在這場沖突中體會到利用自動步槍進行火力壓制的重要性。1979年10月，五機部長沙會議決定296廠停產(chǎn)剛剛恢復的56半的生產(chǎn)，并轉(zhuǎn)產(chǎn)56-1式?jīng)_鋒槍。與此同時，1979年五機部以（79）五機科字第352號、總后軍械部以（79）后械字第423號文件聯(lián)合轉(zhuǎn)發(fā)中央軍委（79）定字第2號文件，指示296廠在研制中的第二代7.62mm自動步槍的基礎(chǔ)上，發(fā)展步槍與班用輕機槍槍族，后來僅用2年就定型了第二代自研步槍——81式自動步槍。作為第三代小口徑步槍之前的過渡步槍，81式步槍采用了63式步槍的一些設(shè)計思想，但更多是在56沖基礎(chǔ)上進行的改進。

作為第一代自研的63式自動步槍經(jīng)歷很坎坷，但在我軍當時步兵戰(zhàn)術(shù)思想的限制下仍舊兼顧精確射擊與密集火力壓制兩種功能，其設(shè)計思想超越了同期蘇聯(lián)定型裝備的AKM突擊步槍與小口徑的AK74步槍。63式自動步槍盡管有些缺陷，尤其受我國薄弱的工業(yè)基礎(chǔ)與卡拉什尼科夫槍機系統(tǒng)本身的弱點所限制，沒有能達到預想的精度，但仍不失之為一支很好的自動步槍，在我軍陸軍裝備史上應(yīng)該占據(jù)其應(yīng)有的一席。