基于冰山一洋蔥整合模型的心理教師核心素養(yǎng)分層培養(yǎng)機(jī)制探索

中圖分類號(hào)：G44 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1671-2684（2025）20-0074-04

心理教師作為學(xué)校心理健康教育的重要實(shí)施者，其職業(yè)勝任力直接影響學(xué)生的心理健康水平及心理健康教育質(zhì)量。然而，當(dāng)前心理教師培訓(xùn)多集中于顯性知識(shí)與技能的傳授，忽視了隱性素質(zhì)的培養(yǎng)，導(dǎo)致部分教師在實(shí)際工作中難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜的心理問題。為彌補(bǔ)這一不足，本研究引入素質(zhì)冰山模型（簡(jiǎn)稱冰山模型）與素質(zhì)洋蔥模型（簡(jiǎn)稱洋蔥模型），構(gòu)建心理教師核心素養(yǎng)的分層培養(yǎng)機(jī)制，旨在為心理教師培訓(xùn)提供系統(tǒng)化、科學(xué)化的理論指導(dǎo)。

一、關(guān)鍵概念界定

冰山模型由麥克利蘭（McClelland）[2]提出，將個(gè)體素質(zhì)分為顯性與隱性兩部分，顯性部分包括知識(shí)與技能，約占1/8；隱性部分包括動(dòng)機(jī)、特質(zhì)與自我概念，約占7/8，決定個(gè)體的長(zhǎng)期表現(xiàn)（見圖1）。在心理教師培訓(xùn)中，顯性素質(zhì)可通過標(biāo)準(zhǔn)化課程快速提升，而隱性素質(zhì)則需要長(zhǎng)期培養(yǎng)與干預(yù)。

將冰山模型應(yīng)用于心理教師核心素養(yǎng)分析，恰似將教師職業(yè)素質(zhì)置于立體透視鏡下。模型中浮于水面的可見部分對(duì)應(yīng)心理學(xué)理論知識(shí)體系與標(biāo)準(zhǔn)化咨詢技術(shù)，這類顯性素養(yǎng)是心理教師開展工作的基石。以危機(jī)干預(yù)課程學(xué)習(xí)為例，教師通過系統(tǒng)訓(xùn)練掌握SCL-90量表解讀、自殺風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估流程等技術(shù)，這些可量化、可觀測(cè)的能力構(gòu)成職業(yè)準(zhǔn)入門檻。然而，真正決定教師能否在復(fù)雜教育情境中持續(xù)發(fā)揮專業(yè)效能的，是潛藏于水面之下的隱性素質(zhì)。

冰山深處的隱性維度涵蓋職業(yè)動(dòng)機(jī)、個(gè)性特質(zhì)與價(jià)值取向等關(guān)鍵要素。例如面對(duì)長(zhǎng)期處于心理困境的學(xué)生，具備高成就動(dòng)機(jī)的教師會(huì)主動(dòng)研究前沿干預(yù)策略，而職業(yè)倦怠傾向者可能陷入機(jī)械應(yīng)對(duì)狀態(tài)。共情能力作為重要的隱性特質(zhì)，其差異顯著影響輔導(dǎo)效果一敏感捕捉學(xué)生非言語信號(hào)、建立安全信任關(guān)系的能力，難以通過標(biāo)準(zhǔn)化培訓(xùn)速成，更多依賴教師個(gè)人特質(zhì)與成長(zhǎng)經(jīng)歷的沉淀。這種水面上和水面下不同的素養(yǎng)結(jié)構(gòu)，揭示出心理教師專業(yè)發(fā)展不僅需要夯實(shí)知識(shí)技能基礎(chǔ)，更要注重深層素質(zhì)的喚醒與培育[3]。

素質(zhì)洋蔥模型由博亞特茲（Boyatzis）提出，將個(gè)體素質(zhì)分為七個(gè)層次，由外至內(nèi)依次為知識(shí)、技能、態(tài)度、社會(huì)角色、自我形象、個(gè)性與動(dòng)機(jī)。與冰山模型相比，洋蔥模型更強(qiáng)調(diào)素質(zhì)的層次性與可觀察性，為心理教師隱性素質(zhì)的培養(yǎng)提供了細(xì)化路徑（見圖2）。

洋蔥模型的層次性特征使其特別適用于心理教師培訓(xùn)。例如，外層的知識(shí)與技能可以通過短期培訓(xùn)快速提升，而內(nèi)層的自我形象與動(dòng)機(jī)則需要通過長(zhǎng)期的實(shí)踐與反思逐步形成5。這種分層遞進(jìn)的培養(yǎng)方式有助于心理教師在職業(yè)發(fā)展中實(shí)現(xiàn)從“技能導(dǎo)向”到“人格塑造”的轉(zhuǎn)變。

注：圖3展示冰山模型與洋蔥模型的整合框架，外層為顯性素質(zhì)，內(nèi)層為隱性素質(zhì)，具體層次包括知識(shí)、技能、態(tài)度、社會(huì)角色、自我形象、個(gè)性與動(dòng)機(jī)。

本研究將冰山模型與洋蔥模型整合，構(gòu)建心理教師核心素養(yǎng)的分層培養(yǎng)機(jī)制（見圖3）。該框架以冰山模型劃分顯隱結(jié)構(gòu)，以洋蔥模型細(xì)化隱性要素的層次，形成從表層到深層的遞進(jìn)式培養(yǎng)路徑。

二、問題提出：基層心理教師的四大發(fā)展困境

為系統(tǒng)揭示基層心理教師職業(yè)勝任力提升的現(xiàn)實(shí)阻礙，本研究以理論與實(shí)踐結(jié)合為導(dǎo)向，采用多方法、多主體交叉驗(yàn)證的調(diào)研策略。調(diào)研覆蓋廣東省東莞市、湛江市、韶關(guān)市及貴州省銅仁市，選取56所不同辦學(xué)規(guī)模、城鄉(xiāng)分布的中小學(xué)作為樣本，旨在突破地域、校際差異帶來的認(rèn)知局限，確保研究結(jié)論的普適性。

調(diào)研對(duì)象涵蓋心理教師職業(yè)發(fā)展生態(tài)鏈的關(guān)鍵角色。對(duì)128名專兼職心理教師進(jìn)行深度訪談，他們中既有教齡5年以下的新手教師，也有具備10年以上經(jīng)驗(yàn)的資深教師，訪談聚焦教師個(gè)體在專業(yè)成長(zhǎng)過程中遭遇的瓶頸；選取64名學(xué)校管理者，包括分管德育的副校長(zhǎng)、教導(dǎo)主任，從管理視角了解心理健康教育的資源投入與師資培養(yǎng)規(guī)劃；還有32名區(qū)域心理健康教育教研員，為研究提供政策落地與區(qū)域培養(yǎng)方案實(shí)施的宏觀觀察。此外，對(duì)236名班主任和897名學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查，班主任作為日常教學(xué)協(xié)作方，其反饋有助于評(píng)估心理教師跨學(xué)科協(xié)同能力；學(xué)生作為直接服務(wù)對(duì)象，其對(duì)課程與輔導(dǎo)服務(wù)的評(píng)價(jià)能直觀反映教師專業(yè)實(shí)踐的成效。

在調(diào)研內(nèi)容設(shè)計(jì)上，對(duì)專職心理教師采用半結(jié)構(gòu)化訪談，圍繞課程開發(fā)、個(gè)案輔導(dǎo)、職業(yè)倦怠干預(yù)等具體工作場(chǎng)景，挖掘?qū)I(yè)能力提升的實(shí)際困境；對(duì)管理者則側(cè)重訪談學(xué)校心理健康教育制度建設(shè)、教師激勵(lì)機(jī)制運(yùn)行情況；教研員訪談聚焦區(qū)域培訓(xùn)資源整合、培養(yǎng)模式創(chuàng)新等問題。針對(duì)班主任和學(xué)生的問卷，通過Likert五級(jí)量表量化評(píng)價(jià)，從協(xié)作體驗(yàn)、課程質(zhì)量、輔導(dǎo)效果等維度多視角勾勒心理教師的職業(yè)勝任力現(xiàn)狀，最終形成對(duì)基層心理教師發(fā)展困境的系統(tǒng)性認(rèn)知，具體表現(xiàn)為以下四個(gè)方面。

（一）專業(yè)知識(shí)更新速度滯后于實(shí)務(wù)場(chǎng)景迭代

隨著青少年心理問題復(fù)雜化趨勢(shì)加劇，《青少年心理健康促進(jìn)和預(yù)防干預(yù)指南》《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》等政策文件持續(xù)更新，但基層教師的知識(shí)儲(chǔ)備普遍存在“代際斷層”。本次調(diào)研數(shù)據(jù)顯示， 58.7% 的受訪教師未系統(tǒng)學(xué)習(xí)2022年頒布的《兒童青少年非自殺性自傷（NSSI）干預(yù)規(guī)范》，部分農(nóng)村學(xué)校甚至仍在沿用十年前編制的心理健康教育手冊(cè)。這種知識(shí)迭代的遲滯不僅影響干預(yù)效果，還可能因操作失范引發(fā)倫理風(fēng)險(xiǎn)。

（二）技能轉(zhuǎn)化機(jī)制缺失形成“學(xué)用鴻溝”

本次調(diào)研發(fā)現(xiàn)，基層教師普遍面臨“培訓(xùn)課堂聽得懂、實(shí)際工作用不上”的困境。在一次校園危機(jī)干預(yù)模擬考核中，42名參與教師僅有17人能在5分鐘內(nèi)完成風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估并啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化流程，多數(shù)人因過度依賴?yán)碚撚洃浂鲆暚F(xiàn)場(chǎng)信息采集。更嚴(yán)峻的是，技能訓(xùn)練的單一性與實(shí)踐場(chǎng)景的復(fù)雜性存在顯著錯(cuò)位，心理輔導(dǎo)技術(shù)培訓(xùn)時(shí)的案例多是理想化的單問題情境，但實(shí)際遇到的個(gè)案往往涉及家庭暴力、校園欺凌、學(xué)業(yè)焦慮等多重因素交織，這種復(fù)雜性遠(yuǎn)超培訓(xùn)預(yù)設(shè)場(chǎng)景。

（三）職業(yè)角色模糊引發(fā)身份認(rèn)同危機(jī)

心理教師在中小學(xué)校園中常陷入“專業(yè)工作者”與“行政輔助者”的角色沖突。量化數(shù)據(jù)顯示， 72.6% 的教師需承擔(dān)心理健康教育外的行政事務(wù)，周均耗時(shí)超過8小時(shí)，導(dǎo)致專業(yè)服務(wù)時(shí)間被壓縮。更深刻的矛盾源于角色認(rèn)知偏差： 64.8% 的班主任將心理教師定位為“問題學(xué)生處理專員”， 43.7% 的家長(zhǎng)認(rèn)為其職責(zé)等同于“思想教育工作者”。這種角色泛化不僅削弱專業(yè)服務(wù)的有效性，更導(dǎo)致心理教師陷入“多重責(zé)任、有限權(quán)限”的倫理困境。

（四）支持系統(tǒng)薄弱制約可持續(xù)發(fā)展

基層心理教師的專業(yè)成長(zhǎng)長(zhǎng)期處于“孤島化”狀態(tài)。從制度設(shè)計(jì)看， 76.4% 的學(xué)校仍以“輔導(dǎo)人次”“講座場(chǎng)次”作為核心考核指標(biāo)，忽視其隱性素養(yǎng)發(fā)展。更值得警惕的是，碎片化的支持體系催生出特殊的職業(yè)倦怠模式— 68.3% 的教齡3年內(nèi)教師出現(xiàn)“情感衰竭先于認(rèn)知枯竭”的新型倦怠特征，表現(xiàn)為對(duì)學(xué)生問題的刻意回避而非工作投入度下降。

三、模型建構(gòu)：“四層三階”培養(yǎng)框架

為破解基層心理教師發(fā)展困境，本研究構(gòu)建了“四層三階”培養(yǎng)框架。該模型將冰山模型的顯隱二分法與洋蔥模型的層次遞進(jìn)性深度融合，通過“顯性素養(yǎng)筑基一隱性素養(yǎng)塑魂”的雙軌路徑，實(shí)現(xiàn)了從基礎(chǔ)能力到專業(yè)特質(zhì)的階梯式發(fā)展。

（一）顯性素養(yǎng)層：構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化能力基準(zhǔn)

作為培養(yǎng)體系的基石，顯性層聚焦心理教師可觀測(cè)、可量化的專業(yè)能力建設(shè)，重點(diǎn)解決“知識(shí)滯后”與“技能斷層”問題。本研究嘗試開發(fā)下面兩類校本工具。

首先是“心理教師知識(shí)動(dòng)態(tài)清單”：打破傳統(tǒng)靜態(tài)知識(shí)框架，建立“政策法規(guī) + 核心理論 + 實(shí)務(wù)前沿”三模塊更新機(jī)制。例如，在“校園欺凌干預(yù)\"領(lǐng)域，清單不僅包含《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》相關(guān)條款，還整合了基于本省學(xué)情的“欺凌事件分級(jí)響應(yīng)指南”，確保教師掌握“法律依據(jù)一風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估一處置流程”的完整知識(shí)鏈。

其次是 \"6+x\" 技能認(rèn)證體系：設(shè)定心理輔導(dǎo)、危機(jī)評(píng)估等六項(xiàng)基礎(chǔ)技能認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，每項(xiàng)包含“理論測(cè)試一模擬操作一實(shí)景考核”三個(gè)環(huán)節(jié)。以“心理危機(jī)干預(yù)”認(rèn)證為例，教師需在模擬場(chǎng)景中完成從初步接觸、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估到家校溝通的全流程操作，專家團(tuán)隊(duì)依據(jù)“干預(yù)效能評(píng)估量表”進(jìn)行多維度打分，80分以上方可獲證。同時(shí)鼓勵(lì)學(xué)校開發(fā)“X”項(xiàng)校本特色技能，如某留守兒童集中校開發(fā)了“親情缺失心理補(bǔ)償技術(shù)”。

（二）隱性素養(yǎng)層：培育可持續(xù)成長(zhǎng)生態(tài)

隱性層著力破解“角色混亂”與“支持缺位”難題，通過結(jié)構(gòu)性干預(yù)重塑教師的職業(yè)認(rèn)同與心理資本。其實(shí)施載體包括以下兩類特色平臺(tái)。

其一，角色認(rèn)知校準(zhǔn)工作坊：針對(duì)心理教師普遍存在的職能泛化問題，設(shè)計(jì)“三維角色澄清”工具。在“家校溝通”模擬環(huán)節(jié)中，心理教師需分別扮演心理教師、班主任、家長(zhǎng)三方角色，通過體驗(yàn)式學(xué)習(xí)理解專業(yè)邊界。

其二，心理資本成長(zhǎng)訓(xùn)練營(yíng)：采用“團(tuán)體輔導(dǎo) + 個(gè)體督導(dǎo)”雙模干預(yù)，重點(diǎn)提升抗逆力、共情力等核心特質(zhì)。在“危機(jī)事件應(yīng)激管理”模塊中，心理教師通過標(biāo)準(zhǔn)化病人（SP）演練接觸高壓力情境，隨后在督導(dǎo)支持下進(jìn)行認(rèn)知重構(gòu)。

（三）三階遞進(jìn)路徑：實(shí)現(xiàn)專業(yè)能力螺旋上升

1.新手階段：沉浸式場(chǎng)景浸潤(rùn)

針對(duì)入職三年內(nèi)教師，實(shí)施“雙師三跟”培養(yǎng)模式。新手教師每周需完成“8小時(shí)跟崗觀摩 +4 小時(shí)案例復(fù)盤 +2 小時(shí)微格教學(xué)”。跟崗期間使用“臨床觀察記錄表”，重點(diǎn)學(xué)習(xí)資深教師的非言語溝通技巧與危機(jī)決策邏輯。

2.骨干階段：挑戰(zhàn)性任務(wù)驅(qū)動(dòng)

通過建立“臨床技能訓(xùn)練中心”，創(chuàng)設(shè)逼近真實(shí)的高復(fù)雜度情境。在標(biāo)準(zhǔn)化病人（SP）演練中，骨干心理教師需在20分鐘內(nèi)完成從接案評(píng)估到干預(yù)方案制定的全流程操作，專家團(tuán)隊(duì)通過單向玻璃觀察并即時(shí)反饋。如設(shè)置某次模擬演練“具有自殺意念的留守兒童”案例，要求心理教師同步處理學(xué)生的情緒崩潰、家屬的不配合及學(xué)校的問責(zé)壓力。

3.專家階段：反思性知識(shí)生產(chǎn)

組建跨校際的“實(shí)踐研究共同體”，引導(dǎo)資深教師進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)萃取。其中廣東省東莞市通過“臨床案例庫(kù)”建設(shè)，將優(yōu)秀干預(yù)案例轉(zhuǎn)化為可推廣的操作模板。這種知識(shí)反哺機(jī)制通過雙向賦能，既讓專家教師在經(jīng)驗(yàn)輸出與理論提煉中實(shí)現(xiàn)專業(yè)價(jià)值增值，又能推動(dòng)實(shí)踐成果向研究課題轉(zhuǎn)化，進(jìn)而反哺教師培訓(xùn)體系。三者間形成動(dòng)態(tài)閉環(huán)：教師將一線積累的典型案例、干預(yù)策略等轉(zhuǎn)化為研究素材，科研成果經(jīng)系統(tǒng)梳理后融入培訓(xùn)課程，新的培訓(xùn)內(nèi)容又能指導(dǎo)教師在實(shí)踐中優(yōu)化工作方法，使心理健康教育實(shí)踐在螺旋式上升中不斷精進(jìn)。

四、支持系統(tǒng)：保障培養(yǎng)體系長(zhǎng)效運(yùn)行

另外一個(gè)不容忽略的方面是，“四層三階”模型的落地依賴以下三大支柱性支持。

其一，數(shù)字化成長(zhǎng)檔案：開發(fā)心理教師專業(yè)發(fā)展監(jiān)測(cè)平臺(tái)，實(shí)時(shí)追蹤四層素養(yǎng)指標(biāo)。系統(tǒng)自動(dòng)生成個(gè)人發(fā)展曲線并與區(qū)域常模數(shù)據(jù)對(duì)比，預(yù)警發(fā)展滯后領(lǐng)域。

其二，彈性學(xué)分機(jī)制：將線上課程、校本實(shí)訓(xùn)、跨校研修等多元學(xué)習(xí)形式折算為標(biāo)準(zhǔn)學(xué)分，心理教師可根據(jù)工作實(shí)際靈活組合。

其三，協(xié)同督導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)：建立“高校專家一教研員一一線名師”三級(jí)督導(dǎo)體系，采用“線上即時(shí)咨詢 + 月度集中督導(dǎo)”混合模式，可以有效預(yù)防次生心理風(fēng)險(xiǎn)。

本研究通過冰山模型與素質(zhì)洋蔥模型的整合創(chuàng)新，構(gòu)建了“四層三階”心理教師核心素養(yǎng)培養(yǎng)體系，為破解中小學(xué)心理健康教育教師知識(shí)技能脫節(jié)、隱形素養(yǎng)薄弱等現(xiàn)實(shí)問題提供了系統(tǒng)性解決方案。該體系突破了傳統(tǒng)單一能力培養(yǎng)模式，將顯性知識(shí)獲取與隱性素養(yǎng)培育有機(jī)結(jié)合，通過分層遞進(jìn)的“浸潤(rùn)一演練一督導(dǎo)”培養(yǎng)路徑，使心理教師的核心素養(yǎng)實(shí)現(xiàn)了從認(rèn)知層面向行為層面的深度轉(zhuǎn)化。該機(jī)制不僅有效提升了心理教師的專業(yè)技能實(shí)操能力，還通過持續(xù)性反思督導(dǎo)促進(jìn)了教育智慧的生成，使專業(yè)成長(zhǎng)從機(jī)械訓(xùn)練走向生命自覺。

本研究不僅為心理教師隊(duì)伍建設(shè)提供了可操作的實(shí)施范式，更啟示教師專業(yè)發(fā)展領(lǐng)域需建立“動(dòng)態(tài)評(píng)估一精準(zhǔn)施策一持續(xù)支持”的新型培養(yǎng)思維。未來可進(jìn)一步探索數(shù)字化技術(shù)賦能下的素養(yǎng)追蹤系統(tǒng)，構(gòu)建“人工智能 + 導(dǎo)師督導(dǎo)”的混合式培養(yǎng)生態(tài)，持續(xù)推動(dòng)心理教師專業(yè)成長(zhǎng)從經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)向證據(jù)支持轉(zhuǎn)型，為新時(shí)代心理健康教育質(zhì)量提升奠定堅(jiān)實(shí)的人才根基。

參考文獻(xiàn)

[1] 李明.心理教師職業(yè)勝任力研究現(xiàn)狀與展望[J].心理發(fā)展與教育，2021，37（2），45-52.

[2] McClelland D C. Testing for competence rather thanfor“intelligence”[J].American Psychologist，1973，28（1） ：1-14.

[3]張華．心理教師培訓(xùn)課程設(shè)計(jì)研究[J].教育研究，2020，41（3）：67-73.

[4]Boyatzis R E. The competent manager：A model foreffective performance[M].John Wileyamp; Sons，1982.

[5]王麗.心理教師職業(yè)態(tài)度與社會(huì)角色認(rèn)同研究[J].心理學(xué)報(bào)，2019，51（4）：89-96.