根灌黃腐酸硒對(duì)糯玉米生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響

糯玉米是普通玉米發(fā)生突變后經(jīng)人工選育而成[1]。按照玉米籽粒形態(tài)及結(jié)構(gòu)分類(lèi)，糯玉米為玉米八大籽粒類(lèi)型中的蠟質(zhì)型，又稱(chēng)蠟質(zhì)玉米或黏玉米[2]。其與普通的玉米相比，含有高量的淀粉、豐富的蛋白質(zhì)和氨基酸等多種成分，深受廣大消費(fèi)者的喜愛(ài)[]。玉米苗期對(duì)玉米的生長(zhǎng)非常關(guān)鍵，苗期的管理工作重點(diǎn)在于促進(jìn)根系的生長(zhǎng)，做好壯苗的培育工作，為玉米豐產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)奠定基礎(chǔ)[3]。

黃腐酸具有分子量低、功能團(tuán)密集、生理活性強(qiáng)的特點(diǎn)[4]。李英浩等[5]研究發(fā)現(xiàn)，適宜濃度的黃腐酸溶液可以提高燕麥種子活力。王靜蕾等[6]發(fā)現(xiàn)黃腐酸能夠顯著緩解鎘脅迫對(duì)玉米植株抗氧化酶系統(tǒng)的破壞作用，提高光合色素含量，增強(qiáng)植物光合作用，維持作物生長(zhǎng)，進(jìn)而增強(qiáng)作物抗逆性。

硒是人類(lèi)和動(dòng)物生命活動(dòng)中必需的微量元素，人和動(dòng)物體缺硒會(huì)導(dǎo)致諸多疾病。兒童膳食硒推薦攝入量為 25～60μg?d^-1 ，成人膳食硒推薦攝入量為 60μg?d^-1 ，植物富硒肽在功能性膳食和醫(yī)藥方面有廣闊的前景和巨大的潛力[8]，硒可以促進(jìn)植物生長(zhǎng)發(fā)育，提高作物產(chǎn)量和硒含量，改善作物品質(zhì)，增強(qiáng)作物的抗逆性9，翟瑞寧等°研究表明合適的硒肥對(duì)玉米進(jìn)行葉面噴施，不僅可以有效促進(jìn)玉米植株的生長(zhǎng)發(fā)育，提高籽粒的營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)和玉米產(chǎn)量，還可以阻礙鎘、砷等重金屬離子的吸收。

黃腐酸硒是將黃腐酸與有機(jī)硒耦合形成，目前較多研究是將硒與黃腐酸組合施用。劉波等[11]研究發(fā)現(xiàn)，Se與黃腐酸組配能夠顯著降低水稻Cd含量，且降低水稻對(duì)Cd的吸收并阻控Cd向地上部和籽實(shí)的轉(zhuǎn)運(yùn)。

為此，本研究以墾粘一號(hào)糯玉米品種作為研究對(duì)象，在其生長(zhǎng)至幼苗期及吐絲期根灌不同濃度黃腐酸硒，通過(guò)分析植株苗期及拔節(jié)期生長(zhǎng)指標(biāo)和收獲產(chǎn)量及品質(zhì)變化情況，綜合評(píng)價(jià)根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米的應(yīng)用效果，旨在篩選出黃腐酸硒的最佳施用量，為糯玉米在實(shí)際生產(chǎn)中提高產(chǎn)量及品質(zhì)提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1 材料

1.1.1黃腐酸硒具體理化性質(zhì)：有機(jī)質(zhì)（以烘干基計(jì)） 75.8% 、氮（N）含量 3.58% 、磷 P₂O₅ ）含量 0.23% 、鉀 K₂O） 含量 10.4% 、酸堿度 pH6.5 ，硒含量 910mg?kg^-1 。

1.1.2墾粘一號(hào)成熟需活動(dòng)積溫 2365^°C ，青食80d 左右，株高 240cm ，產(chǎn)量 6 733～7 500kg?hm^-2 ，品質(zhì)優(yōu)良，可青食或粒用，黏度高，微甜適口。蛋白質(zhì)含量達(dá) 10.3% 、脂肪 4.85% 、賴(lài)氨酸 0.41% 、支鏈淀粉 100% ，抗逆性強(qiáng)。

1. 2 方法

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)2022年開(kāi)始，試驗(yàn)地點(diǎn)在黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)王家圍子村 （46.96^°N 125.13^°E 進(jìn)行。墾粘一號(hào)，5月10日開(kāi)始播種，壟距 65cm ，株距 25cm ，各小區(qū)面積 26m² （5.2m×5.0m） ，共設(shè)置4個(gè)不同用量的黃腐酸硒施肥處理和不施用黃腐酸硒處理（CK），3次重復(fù)，各處理約600株，不同處理具體施肥情況詳見(jiàn)表1。 50% 的氮肥和磷肥、鉀肥作為基肥以條施的方式隨播種一次性施入，剩余 50% 的氮肥磷肥鉀肥在玉米拔節(jié)期（6月30日）作為追肥施入土壤。待種子發(fā)芽和吐絲期將不同濃度的黃腐酸硒兌水 150L?hm^-2 充分溶解后施入根部，并對(duì)空白對(duì)照組施入等量的清水。其他田間管理措施同當(dāng)?shù)胤N植管理一致。

1.2.2測(cè)定項(xiàng)目及方法株高、根部性狀及生物量測(cè)定：在玉米苗期、拔節(jié)期時(shí)，各處理挖取完整植株3株，用米尺測(cè)量株高；將玉米植株取回后用清水將植株根系全部洗凈，洗凈后使用WinRHIZO根系掃描儀（EpsonPerfection V850Pro 和圖像分析軟件（WinRHIZO）測(cè)量總根長(zhǎng)、根系平均直徑、總根表面積、總根投影面積和總根體積；于105^°C 下殺青 ，然后在 60^°C 下烘干至恒重并且稱(chēng)量計(jì)算干物質(zhì)量，即生物量。

葉綠素含量：采用浸提法，取苗期植株第二葉片浸泡至 95% 的乙醇中，放置于暗處，當(dāng)葉片完全變白，使用分光光度計(jì)分別在波長(zhǎng)665和 645nm 條件下測(cè)定葉綠素a、b和葉綠素總量。

根系活力值：將根尖浸入TTC溶液，避光條件下 恒溫孵育 3h ;加入硫酸或乙酸終止酶活性；用乙酸乙酯提取紅色TTF，離心后取上清液，在 485nm 波長(zhǎng)下測(cè)定吸光度[12]。

抗氧化酶含量：取苗期植株第二葉片和根尖部位，采用龔[13]的方法測(cè)定過(guò)氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化物酶（POD）和過(guò)氧化氫酶（CAT）含量。采用朱小文[14]的方法測(cè)定丙二醛（MDA）含量。

產(chǎn)量性狀及產(chǎn)量測(cè)定：在糯玉米乳熟期，各試驗(yàn)小區(qū)選取中間收獲全部果穗，去掉苞葉后測(cè)定鮮穗重，并從中隨機(jī)選取10個(gè)果穗，測(cè)定其穗粗、穗長(zhǎng)、穗行數(shù)、禿尖長(zhǎng)、行粒數(shù)以及鮮百粒重等產(chǎn)量相關(guān)指標(biāo)。

1.2.3數(shù)據(jù)分析采用Excel201O進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和圖表繪制，利用SPSS27.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素ANOVA方差分析和Duncan's檢驗(yàn)進(jìn)行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米生長(zhǎng)發(fā)育 的影響

2.1.1苗期株高和根系性狀由表2可以看出，根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米苗期株高無(wú)顯著影響；苗期根長(zhǎng)度、根投影面積、根表面積及根體積上整體表現(xiàn)為 K2gt;K3gt;K1gt;CKgt;K4 ，除CK和K4間差異不顯著外，各處理間均有顯著差異，其中K2處理的根長(zhǎng) （199.39mm） ，較CK、K1、K3和K4分別顯著提高了 92.35%.60.13%.25.54% 和 113.89% ，而K4處理較CK降低了 10.07% ;在苗期根部投影面積上K2處理相比較CK、K1、K3和K4分別顯著提高了 68.13%.56.28%.22.86% 和87.20% ，而K4處理較CK降低了 10.19% ;在苗期根表面積上K2處理較CK、K1、K3和K4分別顯著提高了 68.19%.56.33%.22.78% 和 89.74% ，而K4處理較CK降低了 11.36% ；各黃腐酸硒處理的玉米根平均直徑表現(xiàn)為K4處理最高，為0.86mm ，顯著高于CK處理外的其他處理，K2處理最低，為 0.71mm ，顯著低于K4和CK處理。K4較K1、K2和K3分別顯著提高了 16.22% 、21. 13% 和 16.22% ;在苗期根體積上K2處理較CK、K1、K3和K4分別顯著提高了 48.15%.53.85%.21.21% 和 60.00% 。

綜上，說(shuō)明根灌不同濃度的黃腐酸硒對(duì)糯玉米苗期株高的影響較小，但對(duì)于根部的長(zhǎng)度、投影面積、表面積、體積在一定濃度范圍內(nèi)均能起到促進(jìn)作用，在K2濃度時(shí)最為顯著，而在對(duì)苗期根部平均直徑的影響上，只有最高濃度的K4處理顯著高于CK，其他濃度在根平均直徑上均低于CK。

2.1.2拔節(jié)期株高、莖粗和根長(zhǎng)由表3可以看出，根灌不同濃度的黃腐酸硒對(duì)拔節(jié)期玉米株高沒(méi)有顯著影響，在K2處理達(dá)到最大值，為 70.27cm ：CK、K1、K2和K4的莖粗均沒(méi)有顯著差異，但K1和K2處理顯著高于K3處理；K2處理根長(zhǎng)最高，為 23.83mm. ，K2和K3處理較CK分別顯著高出 48.66% 和 45.35% ，而處理CK、K1、K4之間根長(zhǎng)并無(wú)明顯差異。說(shuō)明根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米拔節(jié)期生長(zhǎng)的影響主要體現(xiàn)在根系的生長(zhǎng)方面，對(duì)株高影響并不顯著，對(duì)莖粗的影響主要體現(xiàn)在K1、K2、K3之間。莖粗和根長(zhǎng)的提高可以在植株的養(yǎng)分運(yùn)輸和吸收上起到促進(jìn)作用從而對(duì)后期植株生長(zhǎng)起到有利影響。

2.1.3乳熟期株高、莖粗和根長(zhǎng)由表3可以看出，根灌不同濃度的黃腐酸硒對(duì)糯玉米乳熟期莖粗的影響呈先上升后下降的趨勢(shì)，并在K2處理達(dá)到最高，為 28.07mm， K2處理較CK顯著提高了 8.25% ，K4處理最低，為 23. 93mm，K 4處理較CK顯著降低了 7.71% ，莖粗值大小順序?yàn)?K2gt;K1gt;K3gt;CKgt;K4 ；施用黃腐酸硒的各處理株高均高于CK，K2處理達(dá)到最高，為244.67cm ，K2較CK顯著提高了 10.01% ，株高值大小順序?yàn)?K2gt;K3gt;K1gt;K4gt;CKgt;K2 處理根長(zhǎng)達(dá)到最大，為 34.67cm，K2 處理較CK顯著提高了 16.85% ，根長(zhǎng)值大小順序?yàn)?_{K2gt;K1gt; K3gt;CKgt;K4} 。

綜上說(shuō)明，根灌不同濃度的黃腐酸硒對(duì)糯玉米乳熟期根部生長(zhǎng)的影響較莖粗和株高更為顯著，增強(qiáng)了乳熟期根部對(duì)土壤中養(yǎng)分的吸收，使植株積累的養(yǎng)分含量增高。

2.2 根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米根系活力和葉綠素的影響

2.2.1苗期根系活力由圖1可以看出，根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米苗期根系活力的影響在K2和K3處理提升最為顯著，K2較CK和K4分別顯著提升了 86.72% 和 83.19% ，K3較CK和K4分別顯著提升了 63.28% 和51. 45% ， CK 、K1、K4之間無(wú)明顯差異。說(shuō)明根灌不同濃度的黃腐酸硒對(duì)糯玉米苗期根系活力的影響在一定濃度范圍內(nèi)有顯著的提高效果，當(dāng)濃度過(guò)高或過(guò)低時(shí)提高效果并不顯著。

2.2.2苗期葉綠素由圖2A可以看出，根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)于糯玉米苗期葉綠素a和葉綠素b的影響不同，葉綠素a含量隨著根灌黃腐酸硒濃度的增加呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，在K2處理達(dá)到最大值，K2處理較CK、K1、K3和K4分別顯著提高了 180.48%，50.22%，17.88% 和69.67% ，同時(shí) K1.K3.K4 處理也高于CK，但并未達(dá)到顯著水平。葉綠素b含量隨著根灌黃腐酸硒濃度增加呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，其中K1下降幅度最小且與CK無(wú)顯著差異，而K2、K3和K4分別較CK顯著降低了 38.74%.59.45% 和 68.61% 。

由圖2B可以看出，根灌不同濃度的黃腐酸 硒對(duì)糯玉米苗期葉綠素 a+ 葉綠素b總量的影 響，K1和K2處理之間無(wú)顯著差異，K1、K2顯著 高于CK、K3和K4，且K1分別較CK、K3和K4 顯著提高了 21.68%.15.93% 和 69.51% 。K2分 別較CK、K3和K4顯著提高了 18.99%.13.61% 和 66.17% 。CK和K3處理間無(wú)顯著差異，且CK 和K3分別較K4顯著提高 39.75% 和 41.19% 。 說(shuō)明根灌不同濃度的黃腐酸硒對(duì)糯玉米苗期葉綠 素 ^a+ 葉綠素b總量產(chǎn)生較為顯著的影響，在K1 和K2處理達(dá)到最優(yōu)，K3處理與CK差異不顯 著，K4處理產(chǎn)生顯著降低，總體上隨著根灌黃腐 酸硒的濃度提高，苗期糯玉米葉綠素總量呈現(xiàn)下 降的趨勢(shì)。

說(shuō)明根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米苗期葉綠素a含量起到促進(jìn)作用，且在K2處理濃度達(dá)到最高，可以有效增強(qiáng)植株光能轉(zhuǎn)換為電能的效率，從而進(jìn)行電子傳遞并最終轉(zhuǎn)化成化學(xué)能；而葉綠素b的影響各處理均表現(xiàn)出抑制效果，但苗期糯玉米葉綠素a與葉綠素b的比值得到了提高，可以促進(jìn)植株對(duì)強(qiáng)光的吸收利用。

注：不同小寫(xiě)字母表示處理間在 Plt;0.05 水平差異顯著。

2.2.3拔節(jié)期葉綠素由圖3A可以看出，根灌不同濃度的黃腐酸硒對(duì)糯玉米拔節(jié)期葉綠素a、b的含量均呈促進(jìn)趨勢(shì)，葉綠素a在K1、K2、K3和K4處理較CK分別顯著提高 50.88%.54.12% 69.66% 和 55.00% ，在K3處理達(dá)到最高；葉綠素b同樣在K3處理達(dá)到最高，并較CK、K1和K4顯著提高了 75.28%.12.34% 和 8.10% 。說(shuō)明不同濃度根灌黃腐酸硒對(duì)糯玉米拔節(jié)期葉綠素a的影響均表現(xiàn)出顯著提高，但使用黃腐酸硒的各處理組間無(wú)顯著差異；而對(duì)于葉綠素b的影響，雖施用黃腐酸硒的各處理均顯著高于CK，不同濃度的處理組之間也表現(xiàn)出明顯差異。

由圖3B可以看出，根灌不同濃度黃腐酸硒的K1、K2、K3和K4葉綠素 ^a+ 葉綠素b總量分別較CK顯著提高了 51.54%.58.55%.71.23% 和 56.12% ，并在K3處理達(dá)到最高。說(shuō)明根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米拔節(jié)期葉綠素 ^a+ 葉綠素b總量影響呈先上升后下降趨勢(shì)，并且在施用不同濃度黃腐酸硒的各處理組間也表現(xiàn)出差異性，適量施用黃腐酸硒才能更好地促進(jìn)葉綠素 ^a+ 葉綠素b總量的提高。

2.3 根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米產(chǎn)量性狀及產(chǎn)量的影響

由表4可以看出，根灌不同濃度黃腐酸硒處理的K1、K2、K3糯玉米籽粒鮮質(zhì)量較CK分別顯著提高 7.77%.17.80% 和 15.76% ，K4處理較CK顯著降低了 15.94% ，籽粒鮮質(zhì)量大小順序?yàn)镵2gt;K3gt;K1gt;CKgt;K4 ；對(duì)糯玉米穗長(zhǎng)的影響，K2較CK、K1、K3和K4顯著提高了 5.84%.6.53% 71.02%.7.54% ，穗長(zhǎng)大小順序?yàn)?K2gt;K3gt;CKgt; K1gt;K4 ；對(duì)糯玉米穗粗的影響，K2較CK、K1、K3和K4分別顯著提高了 10.78%.2.64%.2.64% 和 14.18% ，K4處理較CK顯著下降了 5.54% ，穗粗大小順序?yàn)?K2gt;K3=K1gt;CKgt;K4 ；對(duì)籽粒干質(zhì)量的影響，K2、K3較CK分別顯著提高了42.01% 和 37.86% ，K4較CK顯著降低了 37.57% 籽粒干質(zhì)量大小順序?yàn)?K2gt;K3gt;K1gt;CKgt; K4；對(duì)禿尖長(zhǎng)的影響，K3和K4處理較CK分別顯著增加了 23.53% 和 17.65% ，K2處理禿尖長(zhǎng)最小，禿尖長(zhǎng)大小順序?yàn)?K3gt;K4gt;CKgt;K1gt; K2。說(shuō)明根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米籽粒及相關(guān)性狀的影響，在K2處理均達(dá)到最優(yōu)，K4處理較CK產(chǎn)生了明顯的抑制效果，根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米籽粒及相關(guān)性狀有顯著的提升效果。

2.4 根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米籽粒品質(zhì)的影響

2.4.1可溶性糖由圖4A可以看出，根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米籽?？扇苄蕴呛康挠绊懻w呈先上升后下降趨勢(shì)，在K2處理達(dá)到最高值，K2較CK和K4分別顯著提高了 11.41% 和14.09% ，籽?？扇苄蕴呛看笮№樞?yàn)?_{K2gt;K1gt; K3gt;CKgt;K4} 。說(shuō)明根灌黃腐酸硒對(duì)糯玉米籽?？扇苄蕴呛吭贙1、K2、K3處理均可起到促進(jìn)作用，在K2處理達(dá)到最高，K4高濃度的黃腐酸硒會(huì)對(duì)糯玉米籽?？扇苄蕴呛慨a(chǎn)生抑制作用。

2.4.2可溶性蛋白由圖4B可以看出，在根灌不同濃度黃腐酸硒對(duì)糯玉米籽?？扇苄缘鞍缀康挠绊懻w呈先上升后下降的趨勢(shì)，在K2處理達(dá)到最高值，K2較CK、K1、K3和K4顯著提高了 7.53%.7.01%.7.36% 和 8.41% ，籽?？扇苄缘鞍缀看笮№樞?yàn)?K2gt;K1gt;K3gt;CKgt;K4 。說(shuō)明根灌黃腐酸硒對(duì)糯玉米籽粒可溶性蛋白含量在K1、K2、K3處理均可起到促進(jìn)作用，在K2處理達(dá)到最大，K4高濃度的黃腐酸硒會(huì)對(duì)糯玉米籽?？扇苄缘鞍缀慨a(chǎn)生抑制作用。

3討論

黃腐酸硒根施對(duì)糯玉米苗期根部生長(zhǎng)表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)效果，提高了根長(zhǎng)、根表面積、根體積等指標(biāo)?？傮w黃腐酸硒根施量在 15.00～45.00kg?hm^-2 （20的范圍內(nèi)，對(duì)植物根系各指標(biāo)均能表現(xiàn)出顯著的提升，而在達(dá)到 75.00kg^?hm^-2 的總體施用量時(shí)，雖同樣較CK有顯著的提高，但是升高趨勢(shì)開(kāi)始下降，直至根部黃腐酸硒總體施用量達(dá)到 105.00kg?hm^-2 （204號(hào)時(shí)表現(xiàn)出顯著抑制。隨著糯玉米的生長(zhǎng)，根灌黃腐酸硒對(duì)根部生長(zhǎng)的促進(jìn)效果逐漸降低，對(duì)糯玉米株高和莖粗的影響逐漸增加。本研究表明，根部使用黃腐酸硒對(duì)糯玉米植株的生長(zhǎng)可以產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，尤其對(duì)糯玉米根系的發(fā)育。劉新偉等[15]研究發(fā)現(xiàn)在營(yíng)養(yǎng)液中添加少量硒可以顯著改善油菜幼苗的根系結(jié)構(gòu)。唐巧玉等[16通過(guò)不同硒含量土壤盆栽種植大豆得出，適宜濃度的硒都能促進(jìn)盆栽大豆植株根系發(fā)育，并提高根系還原能力，使植株根系表現(xiàn)出旺盛的活力。陳玥聰[17通過(guò)對(duì)糯玉米葉面噴施硒肥，促進(jìn)了糯玉米植株生長(zhǎng)以及產(chǎn)量的提高。以上研究與本研究植株農(nóng)藝性狀變化結(jié)果相似。

株高是衡量植物健康和生長(zhǎng)的關(guān)鍵指標(biāo)[18]，本研究發(fā)現(xiàn)黃腐酸硒根施的各處理與對(duì)照組在株高之間存在差異，隨著植株的生長(zhǎng)，根施 45.00kg?hm^-2 的黃腐酸硒處理的株高提升最大。肖興中等[19]通過(guò)施用外源硒顯著提高了玉米植株的株高、莖粗等。原因可能是硒的施用方式和施用時(shí)期的不同，會(huì)影響植株對(duì)硒的吸收利用，從而對(duì)植株生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)生不同影響。莖粗是玉米的重要農(nóng)藝性狀，也是影響抗倒性的重要因素之一[20]。本研究發(fā)現(xiàn)黃腐酸硒根施的各處理對(duì)莖粗的影響在45.00kg^?hm^-2 總根施量達(dá)到最優(yōu)，顯著高于對(duì)照。韓芳等[21]，利用納米硒，顯著促進(jìn)了谷物的生長(zhǎng)，并提高了植株的莖粗、株高等生長(zhǎng)指標(biāo)。

糯玉米葉片葉綠素含量和含水量是生長(zhǎng)過(guò)程中的重要指標(biāo)[22]，適量施用黃腐酸硒能夠顯著提高糯玉米葉片中的葉綠素a和葉綠素 ^a+ 葉綠素b總量，這與硒在植物體內(nèi)的抗氧化作用和促進(jìn)光合作用的能力相符合。本研究表明，黃腐酸硒對(duì)糯玉米葉綠素含量有顯著影響，其中葉綠素a和葉綠素 ^a+ 葉綠素b總量在黃腐酸硒施用量增加時(shí)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。不同處理之間葉綠素含量的變化趨勢(shì)差異顯著，表明硒對(duì)葉綠素合成的影響可能與作物的生長(zhǎng)階段、施用量以及植物的生理狀態(tài)緊密相關(guān)。而葉綠素b在苗期和乳熟期則表現(xiàn)出隨施用量增加而降低的趨勢(shì)。說(shuō)明，硒對(duì)葉綠素合成的促進(jìn)作用存在一個(gè)最適濃度范圍，超過(guò)此范圍后，高濃度硒可能對(duì)葉綠素合成的關(guān)鍵酶產(chǎn)生抑制作用，導(dǎo)致葉綠素含量下降。李慧敏等[23]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，葉片噴施納米西和亞硒酸鈉均對(duì)滑皮金柑葉綠素提高了 5.70%～ 13.87% ，并且達(dá)到顯著水平。林匡飛等[24]通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，在適宜的土壤硒濃度下，水稻葉片中的葉綠素總量和葉綠素a含量顯著提高，而在高硒濃度下則顯著降低。葉綠素b含量隨著土壤硒濃度的增加略有下降并與對(duì)照組無(wú)顯著差異。綜上所述，本研究的結(jié)果與現(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于硒對(duì)葉綠素合成影響的研究結(jié)果一致，進(jìn)一步證實(shí)了硒在植物生長(zhǎng)和葉綠素合成中的重要作用。未來(lái)的研究可以更深人地探討硒對(duì)葉綠素合成關(guān)鍵酶活性的影響機(jī)制。

根系活力是反映植株根系生長(zhǎng)發(fā)育狀況的重要指標(biāo)，直接關(guān)系到植株對(duì)礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)和水分的吸收利用，因而對(duì)整體植株的生長(zhǎng)發(fā)育具有決定性作用[25]。本研究發(fā)現(xiàn)，幼苗期和吐絲期黃腐酸硒根施對(duì)糯玉米苗期根系活力的影響隨著施用量的增加整體呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。黃腐酸硒總施用量在 15.00～45.00kg?hm^-2 的范圍內(nèi)，對(duì)根系活力的影響表現(xiàn)出促進(jìn)效果，并在 45.00kg^?hm^-2 時(shí)達(dá)到最高峰。然而，當(dāng)總施用量超過(guò) 75.00kg^?hm^-2 （204后，根系活力無(wú)明顯差異，并有繼續(xù)下降的趨勢(shì)。李曦怡等[26]的研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)草莓植株進(jìn)行不同濃度的富硒營(yíng)養(yǎng)液葉噴和根灌處理，隨著營(yíng)養(yǎng)液濃度的升高，草莓植株的根系活力呈線(xiàn)性升高，且各處理組表現(xiàn)出顯著升高。以上研究結(jié)果與本研究結(jié)果相似，表明適量的硒施用可以顯著提高植株根系活力，但施用量需要控制在適宜范圍內(nèi)，以避免過(guò)高濃度對(duì)根系活力的潛在負(fù)面影響。

籽粒鮮重是糯玉米產(chǎn)量的重要指標(biāo)[27]。本研究結(jié)果表明，黃腐酸硒總體施用量在 15. 00～ 45.00kg^?hm^-2 時(shí)糯玉米籽粒鮮質(zhì)量較CK有顯著提高，總體施用量為 45. 00kg?hm^-2 時(shí)較CK顯著提高了 17.80% 。龔芮[28]研究表明，對(duì)糯玉米在不同時(shí)期施用葉噴亞硒酸鈉，糯玉米產(chǎn)量可以得到顯著的提高。胡婧怡[29]研究發(fā)現(xiàn)，在水稻種植前基施 150kg?hm^-2 硒肥，水稻分蘗期追施150kg?hm^-2 硒肥，水稻抽穗期和灌漿期葉面噴施液體硒肥，水稻產(chǎn)量較空白對(duì)照組顯著提高了14.56% 。與本研究結(jié)論相似。黃腐酸硒的適量施用可以顯著提高作物的產(chǎn)量和生物量，但施用量需要謹(jǐn)慎控制，以避免過(guò)高濃度對(duì)作物生長(zhǎng)的潛在負(fù)面影響。

4結(jié)論

綜上所述，根灌不同濃度的黃腐酸硒，在合適濃度范圍內(nèi)對(duì)糯玉米葉綠素含量、根系活力、生長(zhǎng)發(fā)育各方面產(chǎn)生促進(jìn)作用，尤其在對(duì)于根部的生長(zhǎng)促進(jìn)效果最為明顯。同時(shí)，在幼苗期和吐絲期分別根灌黃腐酸硒 22.50kg?hm^-2 時(shí)對(duì)糯玉米籽粒的產(chǎn)量以及品質(zhì)的影響達(dá)到了最優(yōu)，是改善糯玉米生長(zhǎng)發(fā)育、籽粒品質(zhì)及產(chǎn)量的最優(yōu)濃度。

參考文獻(xiàn)：

[1] 梁曉葵，白英秀，何宇，等.我國(guó)糯玉米育種及產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)[J].吉林農(nóng)業(yè)，2017（22）：38.

[2] 王義發(fā)，汪黎明，沈雪芳，等.糯玉米的起源、分類(lèi)、品種改良及產(chǎn)業(yè)發(fā)展[C]//中國(guó)作物學(xué)會(huì).中國(guó)作物學(xué)會(huì)2007年全國(guó)作物遺傳育種學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部，2007.

[3] 劉艷琴.玉米苗期田間管理技術(shù)和病蟲(chóng)害防治方法[J].種子科技，2022，40（11）：40-42，54.

[4] 韓玉國(guó)，任樹(shù)梅，李云開(kāi)，等.黃腐酸（FA）旱地龍?jiān)谔O(píng)果節(jié)水生產(chǎn)中的應(yīng)用效果研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2004，20（6）：93-97.

[5] 李英浩，劉景輝，趙寶平，等.黃腐酸浸種對(duì)燕麥種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].種子，2023，42（2）：72-76，89.

[6] 王靜蕾，李文星，元守賀，等.鎘脅迫下生化黃腐酸對(duì)玉米種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（4）：17-24.

[7］王張民，袁林喜，朱元元，等.我國(guó)富硒農(nóng)產(chǎn)品與土壤標(biāo)準(zhǔn)研究[J].±壤，2018，50（6）：1080-1086.

[8]李建明，王文君，陳慧，等.植物富硒肽的來(lái)源及生物活性的研究進(jìn)展[J].食品工業(yè)科技，2024，45（16）：391-403.

[9]位晶，牛樂(lè)，唐宏亮.不同硒形態(tài)對(duì)玉米根系形態(tài)和養(yǎng)分吸收的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（4）：153-157.

[10]翟瑞寧，黃開(kāi)健，黃愛(ài)花，等.噴施硒肥對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育、品質(zhì)及鎘、砷吸收的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（8）：896-903.

[11]劉波，黃道友，周建利，等.硒與黃腐酸組配對(duì)水稻鎘吸收的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2019，33（2）：350-355，362.

[12] 李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2000.

[13]龔，石英，韓毅強(qiáng)，等.提取緩沖液 pH值對(duì)植物組織中SOD、POD和CAT酶活性的影響[J].學(xué)報(bào)，2017，29（2）：8-12.

[14］朱小文.不同提取條件對(duì)植物組織 SOD、POD 和CAT 酶活性的影響[J].食品科技，2018，43（5）：265-269.

[15］劉新偉，王巧蘭，段碧輝，等.亞硒酸鹽對(duì)油菜幼苗硒吸收、根系形態(tài)及生理指標(biāo)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（7）：2050-2056.

[16]唐巧玉，吳永堯，周大寨，等.硒對(duì)大豆根系活力的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，34（7）：42-44.

[17]陳玥聰.葉面噴施硒肥對(duì)作物養(yǎng)分積累及品質(zhì)的影響[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2023.

[18]LIU T，ZHU S L，YANG T L，et al. Maize heightestimation using combined unmanned aerial vehicle obliquephotography and LIDAR canopy dynamic characteristics[J]. Computers and Electronics in Agriculture，2024，218：108685.

[19]肖興中，馬朝喜，閆妞，等.無(wú)人機(jī)噴施硒液對(duì)青貯玉米發(fā)酵飼料硒含量、生產(chǎn)性能及品質(zhì)的影響[J].中國(guó)飼料，2024（21） ：142-149.

[20]徐蔚.玉米莖粗QTL定位與遺傳分析[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[21］韓芳，韓向東，蘇樂(lè)平，等.葉面噴施納米硒對(duì)不同基因型谷子農(nóng)藝性狀、硒含量及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（12）：89-95.

[22]王敬湧，張明珍，凌華榮，等.干旱脅迫下玉米葉片葉綠素含量與含水量高光譜成像反演方法[J].智慧農(nóng)業(yè)（中英文），2023，5（3）：142-153.

[23］李慧敏，黃秋嵐，秦玉燕，等.葉面噴施硒肥對(duì)滑皮金柑果實(shí)品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（22）：178-182，187.

[24]林匡飛，徐小清，金霞，等.鍺對(duì)水稻的生態(tài)毒理效應(yīng)及臨界指標(biāo)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（1）：108-114.

[25]曲復(fù)寧，王云山，張敏，等.高溫脅迫對(duì)仙客來(lái)根系活力和葉片生化指標(biāo)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2002，17（2）：127-131.

[26]李曦怡，陽(yáng)圣瑩，朱潤(rùn)華，等.不同硒肥對(duì)設(shè)施草莓果實(shí)硒累積效應(yīng)的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（4）：391-399.

[27］謝婷婷，趙歡，肖厚軍，等.炭基肥對(duì)貴州黃壤鮮食玉米光合特性、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量形成的影響[J].中國(guó)土壤與肥料，2022（3）：61-67.

[28］龔芮.不同糯玉米品種對(duì)硒處理差異的反應(yīng)研究[D].太谷：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

[29]胡婧怡.硅和硒肥葉面調(diào)控對(duì)降低水稻鎘鉛吸收的效果研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2023.

Effects of Root Irrigation with Selenium Fulvic Acid on Growth and Yield of Waxy Maize

GAO Shibo，ZHANG Youli （College of Agriculture，Heilongjiang Bayi Agricultural University，Daqing 1633l9，China）

Abstract：In order to explore the efects of root irigation with selenium fulvate on the growth of waxy maize， Kennianl was selected and field experiment method was adopted. Through the same field management mode and the same amount of fertilization，waxy maize root irrigation with different concentrations of selenium fulvate at seedling stage and silk stage，the growth index，chlorophyllcontent and root activity of waxy maize from seedling stage to joint stage were measured. The effects of root irigation with selenium fulvate on the growth and development of waxy maize were studied. The results showed that different concentrations of selenium fulvate in root irigation significantly promoted the growth at seedling stage and jointing stage，and the indexes of plant height，stem diameter，root number，photosynthetic pigment content in leaves and root activity value were higher than those in CK control group，and the root growth was most significantly improved.Finally，yield indexes such as ear length，kernel dry weight，soluble sugar content and soluble protein content were increased. In conclusion，when 22. 50kg?ha^-1 selenium fulvate was applied by root irigation of waxy maize during the germination period and the silk-making period respectively，the growth indicators and yield composition indicators of waxy maize at the seedling stage and the jointing stage were significantly higher than those of CK. While slightly increasing the yield of waxy maize，it significantly improved the quality of waxy maize kernels and was the most effective dosage.

Keywords： waxy maize; selenium fulvic acid; growth index; chlorophyll; root activity