頻繁的核威脅，深化的核焦慮

2025年6月21日，美國對伊朗發(fā)動代號“午夜之錘”的空襲行動，七架B-2隱形轟炸機(jī)投擲的14枚GBU-57巨型鉆地炸彈轟炸了福爾多、納坦茲兩處核設(shè)施，盡管6月24日特朗普以勝利者的姿態(tài)宣布以伊?；穑S后伊朗國家電視臺確認(rèn)了伊朗對以色列?；?，但此戰(zhàn)在全球范圍內(nèi)仍然引發(fā)了深層次的安全焦慮，尤其是核焦慮。

戰(zhàn)爭可以結(jié)束，對安全的追求只會更迫切。伊朗外交部長阿拉格奇在莫斯科訪問期間在其社交媒體上表示：“美國對伊朗核設(shè)施的襲擊嚴(yán)重違背了《不擴(kuò)散核武器條約》，動搖了核不擴(kuò)散機(jī)制，并將對國際安全產(chǎn)生不利影響?！睂σ晾屎推渌形磽砗藝襾碚f，這一事件不僅不會制止，或許還將加速它們擁核的動力。因為在當(dāng)今國際秩序中，安全已無法寄托于大國的外部承諾，而必須依靠自主保障。

關(guān)于核武的秩序，在過去半個世紀(jì)以來，曾依托于核武不擴(kuò)散條約的框架。該條約1968年由美國、蘇聯(lián)、英國等59個國家在倫敦、華盛頓和莫斯科簽署，試圖就人類的核武能力做出平衡和限制：限制無核國家獲取核武、要求有核國家裁軍、保障和平利用核能的權(quán)利。然而現(xiàn)在，這一機(jī)制正陷入嚴(yán)重的信任危機(jī)。

烏克蘭的教訓(xùn)尤為深刻—1994年放棄了自己的核武庫后，其獲得的“安全保證”在2022年俄烏沖突中化為烏有；朝鮮堅持以核換安全的生存邏輯，至今已進(jìn)行7次公開宣布的核試驗，而美國從未敢武力制止。

這些例子似乎都在告訴其他國家，越是依賴核武不擴(kuò)散條約的國家，越可能淪為下一個烏克蘭。而越是選擇獨立自主、盡快擁有核武器的國家，不僅不會有太嚴(yán)重的后果，還會被認(rèn)為明智。而伊朗，既然沒有在這次戰(zhàn)爭中被完全摧毀核能力，也沒有失去政權(quán)，那么一定不會甘心就此徹底放棄。

現(xiàn)在，全世界至少有九個國家已經(jīng)確認(rèn)擁有核武器，包括合法擁核的五常國家，掌握全球90%以上的核武器，其中四個已經(jīng)直接或間接參戰(zhàn)，另外事實擁核的四國，印度、巴基斯坦、朝鮮和以色列，也都在今年參與了各個戰(zhàn)場。印度和巴基斯坦在5月發(fā)生的直接沖突，曾令世界極度緊張。在地區(qū)沖突中把核武器搬出來作為口頭威脅，越來越頻繁和隨意，俄烏戰(zhàn)爭也如此，印巴沖突中亦如此。這正是世界“核焦慮”的來源。

其他潛在擁核國家也正在躁動不安。韓國兩年前的民調(diào)顯示，76%民眾支持自主獨立開發(fā)核武器，尹錫悅在去年曾表示“一年內(nèi)可完成核武裝”；德國基民盟今年三月打破“核禁忌”討論戰(zhàn)略自主；波蘭也于今年三月要求美國部署戰(zhàn)術(shù)核武器；伊朗若突破核門檻，可能引發(fā)沙特、土耳其等地區(qū)大國的連鎖反應(yīng)。持續(xù)的地緣沖突和技術(shù)革新將繼續(xù)加速各國的核擴(kuò)散欲望，強(qiáng)化各國的“安全自助”邏輯。

冷戰(zhàn)時期的核陰影曾深刻塑造了國際秩序。從廣島、長崎的人間慘劇，到古巴導(dǎo)彈危機(jī)的千鈞一發(fā)，乃至1980年危險的警報系統(tǒng)誤判，人類踏入過死亡之境，也一次次地在危險邊緣試探，于恐懼中建立起脆弱的平衡。這種恐懼感滲透進(jìn)影視作品，塑造了流行文化的基因，庫布里克1964年的《奇愛博士》、六十年代末七十年代初的《人猿星球》系列、1983年的《浩劫后》，無不在展示核戰(zhàn)爭的荒謬與可怖。它們也影響了決策者。

里根觀看完電影《浩劫后》，在當(dāng)天的日記里寫道：“這讓我深感不安?！彼劳錾顪Y難以直視，經(jīng)歷過核恐怖時代的超級大國最后選擇了克制，冷戰(zhàn)以軍控合作而非核戰(zhàn)爭收場。歷史證明，人類能在核恐懼的懸崖邊找到共存路徑。

但今天，核陰影不再是歷史的幽靈，新的擔(dān)憂正在生長：隨著不可逆的技術(shù)擴(kuò)散、大國信譽(yù)破產(chǎn)、地區(qū)沖突常態(tài)化，核威懾的“恐怖平衡”可能退化為“恐懼失控”，人們真的擔(dān)心，在恐懼驅(qū)動的世界里，潘多拉的魔盒一旦打開，便再難合上。

必須有行動去確保，這不是我們正在走向的未來。