王巍：周原遺址是西周考古近百年最重大發(fā)現(xiàn)

陜西寶雞周原遺址今年第三次入選“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”，近五六年的最新考古工作，確認了西周時期在周原的都城所在。通俗來說，周人的老家岐邑、《封神演義》中西伯侯封地的西岐，終于被準確定位。武王伐紂的翦商大業(yè)，也能追溯到此處。

周原遺址位于陜西省寶雞市岐山、扶風兩縣北部交界處，總面積逾30平方千米，是最大的先周文化聚落和西周都邑聚落。2020年以來，周原考古隊將探索城垣結構、道路網(wǎng)絡、池渠水系、建筑群落作為田野考古的鑰匙和開關，實現(xiàn)了聚落考古的大突破。

作為西周都城之一，周原遺址與“夏都”二里頭遺址、“商都”殷墟遺址等同為上古時期的重要都邑。

此次最重要的發(fā)現(xiàn)，包括三重城垣的城墻、先周時期最大規(guī)模建筑以及200余片刻有卜辭的甲骨。甲骨從宮城附近發(fā)掘出土，文字中多次出現(xiàn)與“王”有關的記載，可以推斷記載的是與周王有關的事件。邈遠的上古歷史，因為這些城址和文字，有了更為清晰的輪廓。

在中國社會科學院學部委員、中國考古學會原理事長王巍看來，周原新發(fā)現(xiàn)是西周考古近百年來最重大的發(fā)現(xiàn)。這次發(fā)現(xiàn)可謂化零為整，將數(shù)十年來發(fā)掘出的星星點點的遺跡，歸納在完整的城址之間。王巍向《中國新聞周刊》解讀了周原遺址新發(fā)現(xiàn)的意義，以及關于西周那些仍待解決的歷史謎團。

周原確證為都城級城址

《中國新聞周刊》：你對周原遺址的新發(fā)現(xiàn)有一個評價，認為這是西周考古近百年來最重大的發(fā)現(xiàn)。為什么這次發(fā)現(xiàn)這么重要？

王?。?/b>公眾觀念里一直認為，西周的都城是豐鎬，在今天西安的長安區(qū)。但周原實際上也是西周的都城。西周王朝建立之后，周原究竟是什么地位？是不是首都？有沒有可能政治中心在轉移，周原老家只留了一些貴族？這些問題一直模糊不清。

通過最近的考古工作，考古隊發(fā)現(xiàn)了幾座高等級宮殿建筑，更重要的是，發(fā)現(xiàn)了西周時期的三重城垣：“宮城”、小城、大城。三重城垣在幾百年中逐漸擴張，一直延續(xù)到西周晚期，還在建大城。起碼說周原是都城級的城址，是沒問題的。

這是一個重大突破，證明從西周王朝建立之前，一直到西周晚期遷都洛陽，周原一直是一座重要的都城。雖然西周的諸侯國也發(fā)現(xiàn)了不少，但都城是王朝的政治、經濟、文化中心，周原的發(fā)現(xiàn)為西周考古提供了絕佳的資料。

《中國新聞周刊》：近年來周原發(fā)現(xiàn)的大型建筑基址，能夠帶來什么新認識？

王?。?/b>王家嘴一號建筑基址是一個2500平方米的宮殿，不在西周的三重城垣里，但也在周原的范圍之內。王家嘴一號建筑涉及周原考古的另一個重要主題先周文化，也就是周人在建立西周王朝之前的時代。

周原是周人的老家，周人從周原興起。他們興起時的狀態(tài)是什么樣？是不是確實真的在周原興起？文獻中有記載，但是考古上一直缺乏實證。王家嘴一號建筑基址是迄今發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大、最完整的先周建筑，就證實西周王朝建立之前，周原就已經有宮殿建筑，表明應該是從古公亶父到周文王、武王乃至周公的時代，周原確實是周人的發(fā)祥地。

這次還發(fā)現(xiàn)了很多刻辭甲骨，也非常重要。我們知道商人有甲骨文，但其實周人也在使用甲骨文，這些甲骨對于我們了解周人文化的發(fā)展程度很重要。當然我們認為，周人的甲骨文是從商人學來的。

西周王陵難尋

《中國新聞周刊》：同樣是都城，殷墟發(fā)現(xiàn)了輝煌的大墓，而周原目前為止還沒有發(fā)現(xiàn)王陵級別的大墓。未來有可能發(fā)現(xiàn)王陵嗎？

王巍：現(xiàn)在西周考古最大的一個謎團，就是王陵。陜西的考古人員也做過努力，但是一直沒有找到。因為西周王陵地面應該沒有封土，現(xiàn)在看來，封土是春秋戰(zhàn)國以后出現(xiàn)的習俗。沒有封土的話，就很難找到，但這是最值得期待的一個課題。

《中國新聞周刊》：中國考古有一個慣例，不主動發(fā)掘帝王陵墓，假如發(fā)現(xiàn)西周王陵會進行發(fā)掘嗎？

王巍：首先要發(fā)現(xiàn)了再說?？纯窗l(fā)現(xiàn)之后的狀況，比如是不是被盜。如果被盜了，那就要趕緊發(fā)掘。如果沒有被盜，那就再研究。但現(xiàn)在連邊兒都沒有，發(fā)掘就無從談起了。

《中國新聞周刊》：王陵會在周原遺址30多平方千米范圍之內嗎？有沒有可能在周原之外？

王巍：目前還缺乏資料，因為西周的都城還有豐鎬，而周原是周人興起的故地，都有可能存在王陵。究竟王陵建在哪兒，不好說。但如果發(fā)現(xiàn)了王陵，對于西周和先周的歷史補充，肯定又是一次重大發(fā)現(xiàn)，意義堪比周原。

《中國新聞周刊》：你是做西周考古出身，對于西周考古和西周歷史，還有什么希望能夠解開的未解謎團？

王巍：除了王陵，也希望在豐鎬地區(qū)能找到跟都城地位相匹配的遺跡，無論是墓葬還是大型建筑、城址。豐鎬遺址被后世破壞得很嚴重，比如漢代也在那里建立城址，更是破壞了周代的面貌。以至于根據(jù)目前的情況，豐鎬與周原的關系還不好去分析。另外，諸侯國都城目前發(fā)現(xiàn)的還是少數(shù)，也希望未來有更多西周諸侯國遺址被發(fā)現(xiàn)。

諸侯國也須尋找城址

《中國新聞周刊》：西周都邑的考古運用了聚落考古的方法，這也是中華文明探源工程中沿用的思路。周原考古與中華文明探源工程是否有內在聯(lián)系？

王?。?/b>中華文明探源工程聚焦的是距今5500年到3500年之間的2000年，周原考古、西周考古是在文明探源工程涵蓋的歷史階段之后，但確實也有一些內在聯(lián)系。

2002年，探源工程啟動的那個時期，各地都邑性遺址都只是發(fā)現(xiàn)了高等級的墓葬，比如良渚、陶寺等都是如此。通過墓葬已經可以看出，那些遺址的社會等級分化已經非常明顯，那么在活人居住的地方，應該也有相應的社會分化的證據(jù)，所以我們就把找城、找高等級建筑作為文明探源工程的重點。這在原來的考古中是薄弱環(huán)節(jié)。這樣的話，我們終于在幾個大遺址都找到了城址和高等級建筑，包括良渚、凌家灘等等。這表明高等級墓葬一定與高等級的建筑和城址是配套的，所以這個經驗當然也用在了周原的考古中。

這就是聚落考古的方法，聚落考古不僅在新石器時代、夏商周三代考古中適用，在歷史時期，尤其是都城考古中，也能發(fā)揮很大的作用。如果有墓葬，有高等級建筑，那我們就一定要找城址。一旦找到城址，各種遺跡在聚落中的位置就可以確定。所以說，這是文明探源工程工作思路和方法的延伸。

再比如說，尋找水系也是這幾年都城考古的一個重要方法。古代的水道網(wǎng)絡、對水的利用、對水患的預防等，都能看出很多線索。良渚遺址就發(fā)現(xiàn)了重要的水系線索，周原也是一個很好的例子，也在尋找引水、排水的完整水系網(wǎng)絡。

《中國新聞周刊》：西周的諸侯國考古成果也非常豐碩，發(fā)現(xiàn)過一些輝煌的諸侯大墓。比如今年北京房山的西周琉璃河遺址，與周原遺址一同入選“2024年全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”。西周諸侯國都城考古目前進展如何？

王?。?/b>西周都城的考古幾十年來一直在進行，從20世紀50年代開始就在做，比較大的遺憾是豐鎬遺址破壞得很嚴重。至于各地的諸侯國，應該說第一個明確以考古發(fā)現(xiàn)確證諸侯國的遺址，就是北京房山的琉璃河燕國都城。20世紀80年代，我親身參與了琉璃河遺址的重大發(fā)現(xiàn)，遺址出土的青銅器銘文記載了召公受封燕國的史實。這幾年又明確了兩重城垣的結構，發(fā)現(xiàn)了大型的宮殿建筑，所以入選全國十大考古新發(fā)現(xiàn)當之無愧。

琉璃河遺址是非常典型的具備全要素的西周諸侯國都城遺址，通過持續(xù)的發(fā)掘，揭露了古城的各個重要要素，我認為是考古項目中的一個榜樣。其他地區(qū)往往缺乏這樣持續(xù)的大規(guī)?？脊殴ぷ?，只是發(fā)現(xiàn)了高等級墓地，但沒有找到城址，城址考古要難得多，需要持續(xù)進行。琉璃河遺址考古應該說是給各地做了樣板，墓葬發(fā)掘比較容易，但如果只是有墓，對于研究當時的社會面貌還是不夠的。這些諸侯國未來的聚落考古任務還很重。