創(chuàng)建深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)初期的兩次“大爭(zhēng)論”

經(jīng)濟(jì)特區(qū)是社會(huì)主義新生事物，存在各種不同的議論是情理之中的事情。深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)的發(fā)展歷史，就是在人們的爭(zhēng)議聲中不斷前進(jìn)的歷史。今天回過(guò)頭來(lái)看，在各個(gè)不同時(shí)期的爭(zhēng)論中，深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)初期的兩次“大爭(zhēng)論”影響更為深遠(yuǎn)。

第一次“大爭(zhēng)論”

20世紀(jì)80年代初，黨中央和鄧小平作出了建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)的決定。這是一項(xiàng)重要而影響深遠(yuǎn)的決策，但在當(dāng)時(shí)，這又是一項(xiàng)非常艱難的決策。辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)在中國(guó)乃至其他社會(huì)主義國(guó)家都沒(méi)有先例，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)可循，必須“摸著石頭過(guò)河”，必須以“殺出一條血路來(lái)”的精神，敢于“試驗(yàn)”。深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建立引起了全世界的矚目，國(guó)內(nèi)外的反應(yīng)非常強(qiáng)烈。

當(dāng)時(shí)改革開(kāi)放畢竟剛剛開(kāi)始，人們對(duì)在我國(guó)劃出幾小塊地方，創(chuàng)辦以吸引外資為主的經(jīng)濟(jì)特區(qū)還是很不理解，對(duì)經(jīng)濟(jì)特區(qū)眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，講好話、壞話和持懷疑態(tài)度的人都有。不少人仍然把經(jīng)濟(jì)特區(qū)看作“異端”，各種指責(zé)和非議不少。

在國(guó)外，不少人也對(duì)經(jīng)濟(jì)特區(qū)這個(gè)新事物有不同的理解，評(píng)頭品足，在報(bào)刊上大量刊登文章，曲解、攻擊中國(guó)的經(jīng)濟(jì)特區(qū)。蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議第一副主席阿爾希波夫曾在蘇聯(lián)內(nèi)部講，搞經(jīng)濟(jì)特區(qū)是賣國(guó)，走修正主義。也有的國(guó)家黨政代表團(tuán)公然提出，你們搞經(jīng)濟(jì)特區(qū)，在馬列經(jīng)典著作中有什么依據(jù)？如此等等。

為了正確地宣傳中央建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)的決策，對(duì)一些不正確的理解、非議、攻擊作出必要的回應(yīng)，以消除投資者的顧慮，讓他們放心到特區(qū)來(lái)投資，1983年，深圳市委決定建立發(fā)言人制度，由我擔(dān)任首席發(fā)言人，林祖基、盧祖法、李偉彥任發(fā)言人。自此，我們一年數(shù)次邀請(qǐng)香港新聞界、學(xué)術(shù)界來(lái)深圳，向他們介紹情況，回答問(wèn)題，使世界各國(guó)和國(guó)內(nèi)各階層更加準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)、了解深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)。辦特區(qū)究竟是對(duì)是錯(cuò)，特區(qū)究竟辦得怎樣？中央領(lǐng)導(dǎo)同志腦子里一直裝著這個(gè)大問(wèn)號(hào)，促使他們南下廣東來(lái)看看。

1983年2月，中共中央總書(shū)記胡耀邦第一次視察深圳，在新園招待所6幢2樓會(huì)議室聽(tīng)完深圳市委匯報(bào)工作之后，一邊來(lái)回走動(dòng)著一邊高興地說(shuō)：“搞得不錯(cuò)，干部是努力的，敢于創(chuàng)新，是很有成績(jī)的，已經(jīng)開(kāi)創(chuàng)了新局面，比較出色地完成了中央的意圖?！焙髞?lái)他又說(shuō)：“我們?cè)谏钲趧?chuàng)造了一個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)的典型，那兒蒸蒸日上?！彼o深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)題詞：“特事特辦，新事新辦，立場(chǎng)不變，方法全新。”

1984年1月24日，鄧小平來(lái)到深圳視察。鄧小平說(shuō)：辦經(jīng)濟(jì)特區(qū)是我提倡的，中央定的，是不是能夠成功，我要來(lái)看一看。他目睹了深圳在短短幾年內(nèi)發(fā)生的變化，對(duì)深圳日新月異的建設(shè)面貌留下了良好的印象。經(jīng)過(guò)深思熟慮，鄧小平寫(xiě)下了“深圳的發(fā)展和經(jīng)驗(yàn)證明，我們建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)的政策是正確的”的題詞。

鄧小平的題詞在海內(nèi)外引起強(qiáng)烈的反響，不僅充分肯定了特區(qū)的建設(shè)成就和發(fā)展方向，同時(shí)為有關(guān)特區(qū)的爭(zhēng)論作了權(quán)威性的總結(jié)，此后對(duì)深圳發(fā)展道路的爭(zhēng)論逐漸沉寂下來(lái)了。

1984年3月，黨中央召開(kāi)全國(guó)沿海城市工作座談會(huì)，決定開(kāi)放14個(gè)沿海城市，把對(duì)外開(kāi)放進(jìn)一步推向深入。自此以后，各省市的主要負(fù)責(zé)同志、中顧委的同志、全國(guó)政協(xié)、各民主黨派，以及中央機(jī)關(guān)部委、駐外使館、各國(guó)駐華大使，還有當(dāng)時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)的老布什、蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議第一副主席阿爾希波夫，意大利、法國(guó)、西班牙共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，朝鮮勞動(dòng)黨、東歐各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人等紛紛來(lái)深圳考察經(jīng)濟(jì)特區(qū)。

我印象最深的是阿爾希波夫來(lái)訪。阿爾希波夫在1984年年底正式來(lái)深圳訪問(wèn)。年底這次訪問(wèn)由錢(qián)其琛陪同，外交部要求主要通過(guò)座談讓蘇聯(lián)客人弄清對(duì)經(jīng)濟(jì)特區(qū)的各種疑問(wèn)。1984年12月25日，我以深圳市委秘書(shū)長(zhǎng)的身份，在深圳迎賓館向阿爾希波夫及其隨行人員介紹了深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)的情況，并回答了蘇聯(lián)客人的一系列問(wèn)題。阿爾希波夫?qū)ξ业慕榻B表示滿意，并在深圳市委書(shū)記兼市長(zhǎng)梁湘舉行的歡迎宴會(huì)結(jié)束時(shí)，對(duì)梁湘說(shuō)：我們這次來(lái)，對(duì)你們的政策有了比較正確的了解，以前我們聽(tīng)到的情況跟現(xiàn)在看到的是不太一樣的。

在此期間，我還接受了日本《讀賣新聞》駐香港記者戶張東夫的采訪，回答了他提出的西方國(guó)家共同關(guān)心的十多個(gè)問(wèn)題。其采訪的全文于1984年5月8日在日本《讀賣新聞》和香港《鏡報(bào)》刊登，在海內(nèi)外產(chǎn)生了重大影響。

第二次“大爭(zhēng)論”

1985年6月29日，鄧小平在會(huì)見(jiàn)阿爾及利亞民族解放陣線黨代表團(tuán)時(shí)說(shuō)：“深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)是個(gè)試驗(yàn)，路子走得是否對(duì)，還要看一看。它是社會(huì)主義的新生事物。搞成功是我們的愿望，不成功是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)嘛?！?/p>

鄧小平的這個(gè)講話，再次引起海內(nèi)外的轟動(dòng)。一時(shí)之間，針對(duì)深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)的種種議論甚囂塵上。有說(shuō)深圳是靠國(guó)家“輸血”的，有說(shuō)深圳是利用黑市外匯發(fā)財(cái)?shù)?，更有認(rèn)為深圳的建設(shè)是錯(cuò)誤的。1985年六七月間，香港陳文鴻以“鄧凡”筆名在《信報(bào)》大量刊登文章，僅在一個(gè)月內(nèi)，就連續(xù)發(fā)了十多篇評(píng)論文章，其中包括《鄧小平的講話震動(dòng)深圳》《建筑在假大空的基礎(chǔ)上》《深圳大學(xué)是深圳特區(qū)的縮影》《有關(guān)特區(qū)“輸血”的爭(zhēng)論》等。這些文章一擴(kuò)散就造成了思想混亂，尤其引起早期來(lái)深圳投資的外商的疑慮，他們很“理解”地說(shuō)：你說(shuō)是試驗(yàn)，失敗了也是個(gè)試驗(yàn)，可你們要是失敗了，我們的投資怎樣收回來(lái)？我們的投資可不是給你們做試驗(yàn)的。這場(chǎng)風(fēng)波不平息將嚴(yán)重影響特區(qū)建設(shè)者的信心、投資者的信心。

為了應(yīng)對(duì)第二次“大爭(zhēng)論”，在新華社香港分社的安排下，我于1985年7月接受了香港《大公報(bào)》記者陳永平的采訪，就深圳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和香港《信報(bào)》的批評(píng)，作了態(tài)度誠(chéng)懇、平和客觀的解釋。對(duì)“輸血論”，我說(shuō)，一開(kāi)始建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)的時(shí)候，中央就是“只給政策不給錢(qián)”，截至1985年，50億元基本建設(shè)投資，國(guó)家撥款僅1.3億元，銀行貸款12億元，其余都是外商和內(nèi)地省市在深圳的投資。對(duì)“深圳工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，僅靠轉(zhuǎn)口貿(mào)易支撐”的說(shuō)法，我說(shuō)，這種說(shuō)法是不全面的，深圳工業(yè)的發(fā)展不能說(shuō)十分讓人滿意，但并不脆弱，發(fā)展很快，工業(yè)產(chǎn)值從1979年到1985年6年時(shí)間翻了40倍。最后，我說(shuō)，有了良好的條件，有了前幾年的經(jīng)驗(yàn)，相信特區(qū)經(jīng)濟(jì)一定會(huì)成功。

隨后，我趁去香港公干之時(shí)，同新華社香港分社秘書(shū)長(zhǎng)楊奇和深圳市委宣傳部部長(zhǎng)李偉彥一起會(huì)見(jiàn)了數(shù)十家香港媒體，當(dāng)面澄清了一些問(wèn)題。自那之后，這股風(fēng)波才慢慢平息了下來(lái)。

深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)初期發(fā)生的兩次“大爭(zhēng)論”，說(shuō)到底都是經(jīng)濟(jì)特區(qū)姓社姓資之爭(zhēng)，是大是大非之爭(zhēng)。我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，與西方很少有經(jīng)濟(jì)交往，經(jīng)濟(jì)特區(qū)這個(gè)新生事物引起不同看法是十分正常的，但是必須針對(duì)各種影響經(jīng)濟(jì)特區(qū)發(fā)展的爭(zhēng)論和觀點(diǎn)予以解釋、引導(dǎo)，否則，它會(huì)搞亂人心，嚇跑外資，使經(jīng)濟(jì)特區(qū)的事業(yè)化為烏有，這是搞好經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)的重要一環(huán)，是必不可少的。我想，這個(gè)經(jīng)驗(yàn)對(duì)現(xiàn)在也是有意義的。

（摘自 《改革開(kāi)放口述史》）