外源有機碳輸入對林地土壤有機碳礦化的影響

摘要：植物殘體是森林土壤碳庫的重要來源，林地土壤碳通量的改變與土壤碳庫及碳循環(huán)密切相關，然而目前關于土壤有機碳穩(wěn)定性的研究多集中于農田土壤，為明確外源碳輸入對林地土壤有機碳穩(wěn)定性的影響，采用室內恒溫培養(yǎng)試驗，以凋落物種類（櫻花（YH）、懸鈴木（WT）、楊樹（YS））、添加量（O、 2 % 、 4 % 1 6 % ）、粒徑大?。?2mm （D）、 0 . 2 5 m m （x））為變量，設置18個不同處理和兩組對照，分析不同因素及其交互作用條件下土壤 釋放規(guī)律、土壤有機碳質量分數(shù)以及礦化強度的變化。結果顯示，不同凋落物對土壤總 釋放量和釋放速率影響顯著，櫻花和楊樹更易促進土壤總有機碳礦化，其中，YHX6（櫻花、粒徑 2mm 、添加量 6 % ）處理土壤總 釋放速率最高，YHD6（櫻花、粒徑 2 5 0 m m 、添加量 6 % ）處理總 累積釋放量達CK1的4.37倍， 6 % 添加量土壤潛在礦化碳礦化潛力（ 相較于CK1顯著增加。土壤總有機碳累積礦化量隨時間的動態(tài)變化可以用一級動力學方程擬合，擬合結果表明，外源碳輸入加速了土壤碳周轉。小粒徑、 6 % 添加量、YH類型的凋落物對土壤總有機碳周轉的促進最為顯著。WTX2（懸鈴木、粒徑 0 . 2 5 m m 、添加量 2 % ）對總有機碳礦化強度的降低最為顯著，僅為 1 . 6 7 % ，小粒徑處理對土壤礦化強度降低效果顯著優(yōu)于大粒徑處理。由此，在區(qū)域土壤有機碳管理中，可以施用小粒徑、低添加量的懸鈴木葉以增加土壤有機碳穩(wěn)定性，促進碳在土壤中的固持。

曹萌萌}2，朱利霞l\"，趙欣，王桂端1，肖夢杰'，王嘉嘉」（1.周口師范學院生命科學與農學學院，河南周口466001；2.河南農業(yè)大學農學院，鄭州450002）

關鍵詞：土壤有機碳；外源碳輸入；活性有機碳；有機碳礦化；植物凋落物；土壤碳固持中圖分類號：S158.3 文獻標識碼：A DOI： 10.7525/j.issn.1006-8023.2025.03.003

Abstract：Plantresiduesareanimportantsourceofforestsoilcarbonpol，andchanges insoilcarbonfluxinwoodland are closely related to soil carbon pool and carbon cycle.However，currnt studies on soil organic carbon stability mainly focusonfarmlandsoil.Inorder toclarifytheinfluenceof exogenous carboninputchangesonthestabilityofsoilorganic carbon，an indoor constant temperatureculture experiment was setto studythe litter species（Cherry，YH；Sycamore， WT;Poplar，YS），additive amount（ 0 ， 2 % ， 4 % and 5 % ），particle size（2 mm，D；0.25mm，X）as variables，18 different treatmentsand 2 controls were concluded. The changes of soil CO release，soil organic carbon content and mineralization intensityunder diffrent factors and their interactions wereanalyzed.Results showed thatdiferentliters had significant effects on soil total CO release，and cherry blossom and poplar were more likely to promote soil total organic carbon mineralization.The highest total CO release rate was observed in YHX6 treatment，and the cumulative total CO release of YHD6treatment was 4.37 times thatof CK1.Compared with CK1，the potential mineralizable organic carbon （204 value of 6 % added dose was significantly increased. The dynamic changes of soil total organic carbon accumulation mineralizationover timecan be fited bythe first-order kinetic equation，and the fiting resultsshowed that exogenous carbon input accelerated soil carbon turnover，while litters in small particle size， 6 % addition amount and YH type yieldedthe highest totalsoilorganiccarbon turnoverrate.WTX2 significantlydecreased totalorganiccarbon mineralization intensity，which was only 1 . 6 7 % . Organic carbon intensity in soil with small particle size was lower than that of large particle size treatment.Therefore，sycamore leaves insmallparticle sizeand added withlow addition amountcan beappliedtoincreasethestabilityofsoilorganiccarbonand promote theretentionofcarbon insoilinregional soil organic carbon management.

Keywords：Soil organic carbon；exogenouscarbon input；active organic carbon；organic carbon mineralization；plant litter；soil carbon retention

0 引言

土壤是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫[]，其微小變化就會影響全球碳平衡[2]。森林生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成，其土壤碳儲量占全球碳庫的 70 % ，是調控陸地生態(tài)系統(tǒng)中碳收支與平衡的重要基礎[3]。外源碳輸人可以影響土壤有機碳礦化進程，產生激發(fā)效應[4]。森林生態(tài)系統(tǒng)中，凋落物分解釋放的碳成為林地土壤碳庫的重要碳來源，也是土壤碳周轉的物質基礎。統(tǒng)計表明，每年全球碳流通的 7 0 % 左右由調落物分解釋放而來，其分解所釋放的 高達 。然而，有機碳易受環(huán)境因子、利用方式和管理措施影響[3]。植物通過對土壤碳的輸入和輸出的調控影響有機碳質量分數(shù)，植物殘體是土壤碳的主要來源，對土壤肥力的維持至關重要。不同植物殘體因碳、氮、木質素質量分數(shù)及比值差異和分解難易程度而不同[6]，進而影響土壤有機碳的穩(wěn)定性7]。

凋落物分解過程及其對土壤有機碳的影響各異，受氣候、自身質量和生物因子的影響8，新鮮有機殘體一般會促進土壤有機碳的礦化[9]。外源有機物料添加量會影響微生物可利用碳底物的有效性，從而改變土壤有機碳的穩(wěn)定性[10]。然而，目前關于外源有機物料對土壤有機碳影響的研究主要集中于農田土壤，對林地土壤尤其是人工林土壤有機碳穩(wěn)定性的研究尚不全面，外源有機物料的種類、粒徑大小和添加量及其交互作用對土壤有機碳穩(wěn)定性的影響鮮有報道。因此，本試驗以豫東南人工林區(qū)潮土為研究對象，選取該地區(qū)常見且易種植的3種樹種，采用室內培養(yǎng)試驗探究不同種類、添加量、粒徑大小的凋落物對土壤有機碳穩(wěn)定性影響，以期為提高人工林土壤碳穩(wěn)定性和土壤碳可持續(xù)管理提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 研究區(qū)概況

本試驗在周口師范學院校園內（ ， ，海拔 4 8 m 進行。地處亞熱帶氣候與暖溫帶季風氣候交界處，年均氣溫 ，年均降水量 6 0 0 mm ，全年無霜期204d。土壤類型為潮土，土壤成分的質量分數(shù)分別為有機質 1 5 . 6 g / k g， 全氮 1 . 0 0 g / k g， 有效磷1 5 . 8 m g / k g. 速效鉀 1 4 1 . 7 m g / k g 有效鋅 1 . 1 8 m g / k g 有效錳 5 . 2 m g / k g， 有效銅1 有效鐵 6 . 2 m g / k g 其土壤pH為7.9。

1. 2 樣品的采集與處理

于2024年3月按照五點取樣法采集河南省周口市人工櫻花林地表層 0～2 0 c m 土壤樣品 1 k g 。過 2 m m 土篩，剔除土壤中的植物根系和沙礫等雜質，裝入無菌塑封袋中帶回試驗室。一部分土壤樣品風干后用于測定總有機碳和易氧化有機碳；一部分新鮮土樣用于測定總有機碳礦化、可溶性有機碳及微生物量碳。

1.3 試驗設計與方法

以凋落物種類（櫻花（YH）、懸鈴木（WT）、楊樹（YS））添加量 （ 0 ， 2 % ， 4 % ， 6 % ） 粒徑大?。? 、0 . 2 5 m m （ X ） ）為變量，設置以下處理：土壤加添加量2 % 的 2 m m 櫻花落葉（YHD2）、土壤加添加量 4 % 的2 m m 櫻花落葉（YHD4）、土壤加添加量 6 % 的 2 m m 櫻花落葉（YHD6）、土壤加添加量 2 % 的 0 . 2 5 m m 櫻花落葉（YHX2）、土壤加添加量 4 % 的 0 . 2 5 m m 櫻花落葉（YHX4）、土壤加添加量 6 % 的 0 . 2 5 m m 櫻花落葉（YHX6）、土壤加添加量 2 % 的 2m m 懸鈴木落葉（WTD2）、土壤加添加量 4 % 的 2m m 懸鈴木落葉（WTD4）、土壤加添加量 6 % 的 2m m 懸鈴木落葉（WTD6）、土壤加添加量 2 % 的 0 . 2 5 m m 懸鈴木落葉（WTX2）、土壤加添加量 4 % 的 0 . 2 5 m m 懸鈴木落葉（WTX4）、土壤加添加量 6 % 的 0 . 2 5 m m 懸鈴木落葉（WTX6）、土壤加添加量 2 % 的 2 m m 楊樹葉（YSD2）、土壤加添加量 4 % 的 2 m m 楊樹葉（YSD4）土壤加添加量6 % 的 2 m m 楊樹葉（YSD6）土壤加添加量 2 % 的 0 . 2 5 m m 楊樹葉（YSX2）、土壤加添加量 4 % 的 0 . 2 5 m m 楊樹葉（YSX4）、土壤加添加量 6 % 的 楊樹葉（YSX6）無土對照（CK0）和無基質對照（CK1），各處理設置見表1。每個處理3次重復。將各處理的含水量調整至田間持水量的 6 0 % ，置于 培養(yǎng)箱中在黑暗條件下培養(yǎng)。培養(yǎng)期間采用稱重法保持土壤含水量。

1.4 樣品測定

1.4.1 土壤呼吸測定

稱取 烘干基土質量的新鮮土壤樣品，置于2 5 0 m L 培養(yǎng)瓶中，并將其均勻鋪在培養(yǎng)瓶底部，加入各處理的落葉。加入蒸餾水調節(jié)土樣含水量為田間持水量的 6 0 % 左右，同時將一個裝有 N a O H 溶液的離心管放置于培養(yǎng)瓶中，加蓋密封培養(yǎng)瓶后置于 恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。在培養(yǎng)第1、2、3、5 、 7 、 1 0 、 1 5 、 2 0 、 2 7 、 3 4 、 4 4 、 6 0 天，每天取出裝有 N a O H 溶液的離心管，將其中的NaOH轉移至 2 5 0 m L 的錐形瓶中，滴加2＼～3滴酚酞指示劑后用 0 . 2 m o l / L 的HC1標準溶液滴定至紅色消失，記錄鹽酸消耗體積，計算培養(yǎng)時期內不同變量下土壤 累積釋放量和釋放速率[10]。在培養(yǎng)過程中每隔2＼～3d采用稱重法矯正土壤含水量。

1.4.2土壤有機碳測定

水溶性有機碳（water-solubleorganic carbon，WSOC）采用去離子水浸提法測定；采用重鉻酸鉀外加熱法測定土壤總有機碳（soilorganiccarbon，SOC）；用氯仿熏蒸-硫酸鉀浸提法測定土壤微生物量碳（soilmicrobialbiomasscarbon，MBC）；用高錳酸鉀氧化法測定土壤易氧化有機碳（readily oxidizable carbon，ROC）[11]。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

根據(jù)烏達木等[12]給出的公式計算土壤有機碳礦化量和有機碳礦化速率。

土壤有機碳累積礦化量是指從培養(yǎng)開始至某一時間點 釋放量，采用一級動力學方程擬合[13]，計算公式為

式中： 為 時刻土壤總有機碳累積礦化量， 為土壤潛在可礦化碳， m g / k g; k 為礦化速率常數(shù)， ;t為培養(yǎng)天數(shù)，d。半衰期 。

試驗數(shù)據(jù)用SPSS26.0分析，采用鄧肯法（Duncan）檢驗不同處理間在 P = 0 . 0 5 的差異顯著性，采用軟件Sigmaplot12.5繪圖。

2 結果與分析

2.1 碳輸入的改變對土壤總 釋放速率的 影響

培養(yǎng)過程中， 釋放速率呈現(xiàn)先迅速加快后緩慢降低最后趨于平穩(wěn)的規(guī)律，如圖1（a）所示，在第

2天 釋放速率達到峰值，其中，YHX6最高，為0.9 ，YHD6次之，為0.92 （ m g ? C ） / （ k g ? d ） 0各處理土壤 釋放速率呈現(xiàn)出由高到低趨勢為：YHX6、YHD6、YSD6、YSX4、YSD2、YHD4、YSX6、WTX6、YSD4、YHX4、WTX4、WTD4、YHX2、WTD6、YSX2、WTD2、WTX2、YHD2、CK1。不同種類凋落物處理下 釋放速率由高到低呈現(xiàn)出YH、YS、WT、CK1的趨勢，如圖1（b）所示，其中與CK1相比，YH凋落物輸人土壤后第2天， 釋放速率最高，增幅為9 7 0 . 6 5 % 。大小粒徑間 釋放速率無顯著差異，小粒徑 釋放速率稍高于大粒徑處理，但在前期顯著高于CK1，如圖1（c）所示。隨著添加量的增加，土壤 釋放速率也逐漸提高， 2 % 4 % 6 % 添加量 釋放速率峰值分別為 0 . 8 2 ， 0 . 6 1 ， 0 . 4 7 1 如圖1（d）所示，分別是CK1的 2 . 7 3 、 1 . 7 7 、 1 . 1 4 倍。整個培養(yǎng)過程中，CK1處理 釋放速率最低，其最大值僅0.22 （ m g ? C） / （ k g ? d） 。31d后，各處理 釋放速率介于 ，并趨于穩(wěn)定，與CK1無明顯差異。

2.2 碳輸入改變對土壤 累積釋放量的影響

方差分析結果表明，種類、添加量和粒徑 × 種類（ × 為兩變量交互作用）兩因素交互作用對土壤 累積釋放量有極顯著影響（ ，種類 ∵ 添加量兩因素交互作用及粒徑 × 種類 ∵ 添加量三因素交互作用對 累積釋放量有顯著影響（ ? Plt;0 . 0 5 ） 。隨著時間的推移， 累積釋放量逐漸增加，外源碳輸入后 累積釋放量初期迅速上升之后緩慢增加。外源碳輸入顯著增加土壤 累積釋放量，外源碳輸入處理分別是CK1的0.55＼～4.37倍，如圖2（a）所示。各處理 累積釋放量由高到低表現(xiàn)為YHD6、YSD6、YHX6、YHD4、YSX6、WTX6、YHX4、YSD4、WTX4、YSX4、YHD2、YSD2、YSX2、WTD6、YHX2、WTD4、WTD2、WTX2、CK1。培養(yǎng)結束時YH、YS和WH處理 累積釋放量相較于CK1分別提高 2 6 2 . 2 4 % . 2 1 2 . 7 4 % . 1 0 1 . 1 5 % ，如圖2（b）所示。小粒徑處理更有利于 累積釋放量的增加，如圖2（c）所示，培養(yǎng)結束時小粒徑 累積釋放量最高，是CK1的2倍。不同添加量均顯著增加 累積釋放量，且 6 % 添加量顯著高于 2 % 添加量，如圖2（d）所示。

2.3土壤有機碳礦化模擬及回歸分析

由表2可知，一級動力學方程可以用于擬合土壤有機碳礦化過程（決定系數(shù) ）。與CK1相比，各處理均顯著影響土壤潛在可礦化碳 ，添加外源有機物料可以顯著提高土壤總有機碳礦化潛力，櫻花落葉的增加作用更為顯著，增幅為 6 0 . 7 9 % 。添加量和粒徑大小對總有機碳礦化潛力也有顯著影響，隨添加量的增加， 逐漸增加， 6 % 添加量時 最大為 大粒徑和小粒徑凋落物均顯著增加 ，但兩粒徑之間無差異。不同處理 k 介于 0 . 0 2～0 . 0 6 ，對于不同種類凋落物而言， Y H ， W T ， Y S 均顯著增加 k ，對于不同添加量和粒徑大小的凋落物同樣均顯著增加k。外源碳輸入顯著降低 ，加速了土壤碳周轉過程。

2.4碳輸入改變對土壤有機碳的影響

由表3可知，外源碳的種類、添加量和粒徑大小及其交互作用均明顯影響SOC。不同凋落物種類均顯著增加SOC，但各種類之間無顯著差異，凋落物輸入后SOC介于 1 . 9 2～2 . 3 3 g/ k g 。隨添加量的增加，SOC逐漸增加，其中添加 6 % 凋落物時SOC最高，為 凋落物粒徑大小同樣影響SOC，小粒徑對SOC的增加更為顯著。

凋落物輸人后土壤ROC質量分數(shù)介于 0 . 4 6 ～ 3 . 6 4 g / k g 。外源碳的種類、添加量和粒徑大小及其交互作用顯著影響ROC。不同凋落物顯著增加ROC，YH處理 的增加作用最為顯著。凋落物添加量顯著增加土壤ROC質量分數(shù)，但不同添加量間無顯著差異。凋落物粒徑大小同樣影響ROC，小粒徑凋落物對ROC的增加更為顯著。

土壤WS0C質量分數(shù)介于425.93＼～426.82 mg/kg。WSOC在不同種類、添加量及粒徑大小下均無顯著變化，各因素的兩兩交互和三因素交互作用均對WSOC無顯著影響。

外源碳的種類、添加量和粒徑大小及其交互作用顯著增加MBC。不同調落物種類均顯著增加MBC，但各種類之間無顯著差異。隨凋落物添加量的增加，MBC逐漸增加， 6 % 添加量土壤MBC質量分數(shù)最高 ），與CK1相比， 6 % 添加量土壤MBC顯著增加 1 1 0 . 0 6 % 。凋落物粒徑大小同樣影響MBC質量分數(shù)，小粒徑處理MBC增加更為顯著，與CK1相比小粒徑處理MBC顯著增加 8 4 . 8 6 % ，見表3。

2.5 碳輸入改變對土壤有機碳礦化強度的影響

由圖3可知，不同處理土壤有機碳礦化強度有明顯差異，與CK1相比，YSD6、YSD4、WTD2處理顯著增加有機碳礦化強度，YSD6處理有機碳礦化強度為1 2 . 0 2 % ，而YHX4、YHX6、WTX2、WTX4、WTX6、YSX4和YHX6顯著降低有機碳礦化強度，其中，WTX2對有機碳礦化強度的降低最為顯著，僅為 1 . 6 7 % ，WTX6、WTX4和WTX2間有機碳礦化強度無顯著差異。方差分析表明，調落物種類、粒徑大小、添加量對有機碳礦化強度有顯著影響 ，且兩因素和三因素的交互作用對有機碳礦化強度均有顯著影響（ P lt; 0.001）?？傮w而言，小粒徑凋落物有機碳礦化強度低于大粒徑處理，高添加量凋落物有機碳礦化強度高于低添加量，而懸鈴木葉對有機碳礦化強度的降低作用更為明顯。

1412 a% errleiaes b上CCcdeL de de 堂 efg ggh2 h0處理Treatment不同小寫字母表示差異達到顯著性水平 （ Plt;0 . 0 5 ） 。Differentlowercaselettersindicate significantdifferences（Plt;0.05）.

3 討論

3.1 碳輸入改變對土壤有機碳礦化的影響

土壤SOC礦化受化學保護、吸附作用、物理保護及微生物群落結構等多重因素共同影響[14]。土壤中有機碳的礦化可以反映土壤有機質的分解和土壤中養(yǎng)分的可利用性。外源碳的輸入能為土壤微生物群落提供易于利用的營養(yǎng)物質，促進土壤微生物的活動從而利于土壤有機碳礦化。炭化外源物質可增強土壤有機碳礦化，釋放的 主要源于其易分解態(tài)碳，同時微生物活性增加也提高了土壤 的釋放速率和礦化強度[15-18]。史森[19]研究發(fā)現(xiàn)木質素含量較高的秸稈不易被分解，秸稈的碳氮比與分解速率存在負相關關系。由此，不同類型的外源有機質輸入土壤后均能在一定程度上促進有機碳礦化。同樣地，本研究中不同凋落物均顯著增加土壤 釋放速率、 累積釋放量和礦化潛力，其中櫻花落葉對土壤有機碳礦化的促進最為顯著，懸鈴木落葉次之，楊樹落葉處理土壤有機碳礦化強度較弱。小粒徑處理對土壤礦化強度降低效果顯著優(yōu)于大粒徑處理，不同添加量對土壤礦化強度影響不顯著，YSD6處理有機碳礦化強度最高。櫻花落葉易分解可能源于土壤環(huán)境對櫻花的適應性和櫻花葉中易分解成分的高質量分數(shù)，低碳氮比的櫻花葉更易被微生物分解利用[20]。不同類型的外源碳都分為易分解成分（如糖類）和難分解成分（如多酚），不同的外源有機物料其內部碳氮比和木質素質量分數(shù)等均存在差異，導致不同類型的碳輸入處理對土壤碳礦化的影響規(guī)律存在一定差異。本研究中，粒徑大小間有機碳礦化潛力無明顯差異，但均促進了土壤有機碳的礦化。此外，添加量的增加為土壤中微生物提供了大量的底物，促進有機碳礦化進程，使得高添加量凋落物對有機碳礦化的促進更為明顯。

3.2碳輸入改變對土壤有機碳質量分數(shù)的影響

土壤有機碳處于持續(xù)的腐殖化與礦化過程中，外源碳的輸入會影響土壤本體有機質的分解，引發(fā)激發(fā)效應，從而改變土壤有機碳的質量分數(shù)[10]。在本研究中，添加外源碳處理土壤有機碳的質量分數(shù)相較于對照組（CK1）呈現(xiàn)出明顯的增高趨勢，且具有顯著性差異。凋落物還田能改善土壤板結，對提升土壤有機質有巨大潛力[21，成為研究熱點。農林廢棄物輸入土壤后可以增加不同類型土壤有機碳質量分數(shù)、改善土壤水熱條件，且輸入方式不同對有機碳的影響有所差異[22-24]。據(jù)此，外源碳的輸入是提升土壤有機碳質量分數(shù)的關鍵前提，而不同種類的外源碳輸入對土壤有機碳的影響存在顯著的不同。粒徑大小以及不同添加量處理的外源碳輸入處理對于土壤各組分有機碳的規(guī)律與土壤有機碳礦化一致，小粒徑更利于土壤各組分有機碳的累積。這主要是由于小粒徑外源碳與土壤接觸面積更大，更利于參與土壤碳周轉過程，而高添加量為土壤帶人大量的外源碳，直接增加了土壤有機碳質量分數(shù)。張曉曦等[23研究顯示，凋落物的添加能顯著提升土壤總有機碳質量分數(shù)，其有機物通過多種方式進人土壤，如溶解態(tài)、殘留物、微生物轉化產物及微生物殘體[24]。低碳氮比、高含量可溶性糖和氨基酸的凋落物更傾向于誘導徹底礦化有機物的微生物類群的生長并提高其代謝活性[20.23]，由此促進凋落物自身或土壤本身的有機碳礦化（即“激發(fā)效應\"）。孫寶偉等[25]研究表明，凋落物歸還量與土壤總有機碳儲量存在顯著的正相關關系。一方面是由于高含量的凋落物增加了土壤可礦化碳的來源和淋溶到土壤中可溶性有機碳的含量，另一方面為土壤微生物提供了更加豐富的物質能量來源以及適宜生存環(huán)境（如土壤年平均溫度、年平均土壤含水量隨演替升高等），從而引起土壤總有機碳及活性有機碳的顯著升高。

4結論

調落物的種類、添加量、粒徑大小對土壤總有機碳礦化和土壤有機碳質量分數(shù)都會有不同程度的影響。相較于懸鈴木，楊樹和櫻花凋落物顯著增加 累積釋放量和有機碳礦化潛力 。大粒級調落物顯著增加礦化速率常數(shù) Ω（ k） ，較小粒級調落物更能促進土壤總有機碳的周轉。隨添加量的增加， 累積釋放量和有機碳礦化潛力逐漸增加， 6 % 添加量下增加作用最顯著。

隨添加量的增加，土壤有機碳和微生物量碳顯著增加，大粒徑凋落物則可顯著增加土壤有機碳、易氧化有機碳和微生物量碳質量分數(shù)，而不同種類凋落物有機碳及活性有機碳組分變化不明顯。

土壤有機碳礦化強度結果表明，小粒徑、低添加量凋落物添加有機碳礦化強度較低，而懸鈴木凋落物添加后土壤有機碳礦化強度顯著降低，更利于碳在土壤中的固定。因此，在周口地區(qū)人工林有機碳管理中，可以選擇小粒徑 （ 0 . 2 5 m m 、低添加量 （ 2 % 的懸鈴木葉（WT）作為外源有機物，用于改善土壤質量，增加土壤碳穩(wěn)定性。

參考文獻

[1]WUQ，WUF，ZHUJ，etal.Leafandrootinputsadditivelycontribute to soil organic carbon formation in various forest types [J].Journal of Soilsand Sediments，2022，23：1135-1145.

[2]ANDREWS SJA.Controls on soil respiration：implications for climate change ll Soil respiration and the global carbon cycle[J].Biogeochemistry，2000，48（1） ：7-20.

[3]唐敏.中國土壤有機碳時空分布及影響因素研究進展 [J].河南工程學院學報（自然科學版），2019，31（4）：42- 49，82. TANGM.Researchadvances in spatial and temporal distribution of soil organic carbon and its influencing factors in China[J].Journal of Henan University of Engineering （NaturalScienceEdition），2019，31（4）：42-49，82.

[4]巢林，歐夢菲，陳健，等.喀斯特11種典型生態(tài)恢復樹種

凋落葉分解及其對土壤碳排放的激發(fā)效應[J].生態(tài)學 報，2024，44（8） ：3397-3407. CHAO L，OU MF，CHEN J，et al. Leaf litter decomposition and its priming effect of eleven typical ecological restoration tree species in the karst area of China[J].Acta Ecologica Sinica，2024，44（8） ：3397-3407.

[5]LI C，XIAO C，LI M，et al. The quality and quantity of SOM determines the mineralization of recently added labile C and priming of native SOM in grazed grasslands [Jl. Geoderma，2023，432：116385.

[6]黃梓敬，徐俠，張惠光，等.根系輸人對森林土壤碳庫及 碳循環(huán)的影響研究進展[J].南京林業(yè)大學學報（自然科 學版），2022，46（1）：25-32. HUANG Z J，XU X，ZHANG HG，et al. Advances in effects of root input on forest soil carbon pool and carbon cycle[J]. Journal of Nanjing Forestry University （Natural Sciences Edition），2022，46（1） ：25-32.

[7]馬南，陳智文，張清.不同類型秸稈還田對土壤有機碳 及酶活性的影響綜述[J].江蘇農業(yè)科學，2021，49（3）： 53-57. MA N，CHEN Z W，ZHANG Q. Effecs of diffrent types of straw returning on soil organic carbon contents and enzyme activity ：A review[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，2021， 49（3） ：53-57.

[8]SMITH SW，WOODIN S J，PAKEMAN R J，et al. Root traits predict decomposition across a landscape-scale grazing experiment[J].New Phytologist，2014，203（3）： 851-826.

[9]張維理，KOLBEH，張認連.土壤有機碳作用及轉化機 制研究進展[J].中國農業(yè)科學，2020，53（2）：317-331. ZHANG W L，KOLBE H，ZHANG R L. Research progress of SOC functions and transformation mechanisms [Jl. Scientia Agricultura Sinica 2020，53（2） ：317-331.

[10]李永濤，魏海霞，王莉莉，等．凋落物輸入變化對黃河 三角洲檉柳人工林土壤有機碳及其組分的影響[J].東 北林業(yè)大學學報，2024，52（7）：64-70. LI Y T，WEI HX， WANG L L，et al. Efects of litter input changes on soil organic carbon and its fractions in Tamarixchinensis plantation in the Yellow River Delta[J]. Journal of Northeast Forestry University，2024，52（7）： 64-70.

[11］鮑士旦.土壤農化分析[M].北京：中國農業(yè)出版社，2000. BAO SD. Soil agrochemical analysis [M]. Beijing： China Agricultural Press，2000.

[12]烏達木，范茂攀，趙吉霞，等.不同種植模式下坡耕地 紅壤團聚體有機碳礦化特征[J].農業(yè)環(huán)境科學學報， 2021，40（7）：1519-1528. WU DM，F(xiàn)AN MP，ZHAO JX，et al. Organic carbon [J].Journal of Agro-Environment Science，2O21，40（7）： 1519-1528.

[13］劉璇，龐茹月，趙健，等.不同輪作模式對土壤活性碳 組分及礦化的影響[J].農業(yè)環(huán)境學科學報，2023，42 （8）：1768-1777. LIU X，PANG RY，ZHAO J，et al. Effectsof different rotationmodes on the concentrations of soil activate carbon fractions and characteristics of carbon mineralization[J]. Journal of Agro-Environment Science，2023，42（8）： 1768-1777.

[14] LYU M，XIE J， WANG C，et al.Forest conversion stimulated deep soil C losses and decreased C recalcitrance throughpriming effect in subtropical China[Jl.Biology and Fertility of Soils，2015，51：857-867.

[15] MAJORJ，LEHMANN J，RONDON M，et al. Fate of soilapplied black carbon： downward migration，leaching and soil respiration[J]. Global Change Biology，2010，16（4） ： 1366-1379.

[16]WARDLED A，NILSSON M C，ZACKRISSON O.Firederived charcoal causes loss of forest humus[Jl.Science， 2008，320（5876） ：629.

[17]曹瑩菲，張紅，劉克，等.不同處理方式的作物秸稈田 間腐解特性研究[J].農業(yè)機械學報，2016，47（9）： 212-219. CAO YF，ZHANG H，LIU K，et al. Decomposition characteristics of crop residues among different agricultural treatments [J]. Transactions of the Chinese Society for AgriculturalMachinery，2016，47（9）：212-219.

[18]王軍廣，趙志忠，王鵬，等．海南島東南部熱帶雨林土 壤易氧化有機碳特征及影響因素[J].西部林業(yè)科學， 2023，52（2） ：106-112，131. WANG JG，ZHAO Z Z，WANGP，et al. Characteristics and influencing factors of easily oxidized organic carbon in tropical rain forest soil in Southeast Hainan Island[J]. Journal of West China Forestry Science，2023，52（2）： 106-112，131.

[19]史森.松嫩平原楊樹林分植物多酚與土壤特征耦合關 系及其生物活性研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學， 2020. SHI S.Coupling relationship and biological activity of plant polyphenols and soil characteristics in poplar forests in Songnen Plain[D].Harbin： Northeast Forestry Univer

[20]楊婷，鐘全林，李寶銀，等.3種功能型林木幼苗葉片與 細根碳氮磷化學計量特征及其異速關系[J].應用生態(tài) 學報，2020，31（12） ：4051-4057. YANG T，ZHONG Q L，LIB Y，et al. Stoichiometry of carbon，nitrogen and phosphorus and their allometric relationship between leavesand fine roots of three functional tree seedlings[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2020，31（12） ：4051-4057.

[21]李敬王.不同耕作方式下秸稈還田對砂姜黑土有機質 等養(yǎng)分及物理性質的影響[D].重慶：西南大學，2019. LIJW. Effects of straw returning under different tillage methods on organic matter，nutrients，and physical properties of Shajiang black soil[Dl. Chongqing：Southwest University，2019.

[22] HUANG W，WU JF，PAN X H，et al. Effects of longterm straw return on soil organic carbon fractions and enzyme activities in a double-cropped rice paddy in South China[J]. Journal of Integrative Agriculture，2021，20 （1）：236-247.

[23]張曉曦，田爽，曾磊，等.北方常見綠化樹種凋落物添 加對城市土壤有機碳組成特征的影響[J].植物科學學 報，2024，42（2）：140-149. ZHANG X X，TIANS，ZENGL，et al. Effects of litter addition from common greening tree species in northern China on organic carbon composition characteristics of urbansoils[Jl.Plant Science Journal，2O24，42（2）： 140-149.

[24] 陳麗鵑，周冀衡，柳立，等.不同秸稈對植煙土壤有機 碳礦化和腐殖質組成的影響[J].中國煙草科學，2019， 40（5） ：8-14. CHENLJ，ZHOUJH，LIUL，et al.Effectsofdifferent crop straws on organic carbon mineralization and humus composition of tobacco-growing soil[Jl. Chinese Tobacco Science，2019，40（5）：8-14.

[25]孫寶偉，楊曉東，張志浩，等.浙江天童常綠闊葉林演 替過程中土壤碳庫與植被碳歸還的關系[J].植物生態(tài) 學報，2013，7（9）：803-810. SUN B W，YANG X D，ZHANG Z H，et al. Relationships between soil carbon pool and vegetation carbon return through succession of evergreen broad-leaved forests in Tiantong region，Zhejiang Province，Eastern China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology，2013，37（9）：803-810.