企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展與供應(yīng)鏈韌性

中圖分類號(hào)：F49 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-7543（2025）04-0073-14

習(xí)近平總書記在主持中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，要“提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平，保證產(chǎn)業(yè)體系自主可控、安全可靠”。著眼于平衡經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境關(guān)系的供應(yīng)鏈可持續(xù)發(fā)展和提高供應(yīng)鏈資源整合效率進(jìn)而提升供應(yīng)鏈韌性是當(dāng)前和未來較長時(shí)期保障供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定的重要任務(wù)，構(gòu)建可持續(xù)供應(yīng)鏈和高效率供應(yīng)鏈成為供應(yīng)鏈發(fā)展的新趨勢和新方向。相較于傳統(tǒng)模式，可持續(xù)供應(yīng)鏈和高效率供應(yīng)鏈依托于技術(shù)創(chuàng)新水平更高的供應(yīng)鏈主體，對(duì)鏈上企業(yè)的數(shù)字技術(shù)、綠色技術(shù)、智能技術(shù)的應(yīng)用和創(chuàng)新提出了更高要求。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展為技術(shù)創(chuàng)新以及供應(yīng)鏈建設(shè)提供了難得機(jī)遇，圍繞新質(zhì)生產(chǎn)力布局供應(yīng)鏈成為塑造供應(yīng)鏈韌性的新方式。

本特征，其發(fā)展會(huì)提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率、改善其ESG表現(xiàn)。從生產(chǎn)力的演化角度看，生產(chǎn)力的量變主要表現(xiàn)為勞動(dòng)者技能的提高、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象的不斷豐富。這些生產(chǎn)要素的改變優(yōu)化了原有生產(chǎn)過程中生產(chǎn)要素的配置比例，推動(dòng)了全要素生產(chǎn)率的提升1。生產(chǎn)力的質(zhì)變表現(xiàn)為通過生產(chǎn)要素本身及要素組合引發(fā)生產(chǎn)方式的深層次變革。與量變相比，生產(chǎn)力質(zhì)變的顯著特征是新技能、新產(chǎn)品和新部門的出現(xiàn)。在超額利潤和部門內(nèi)競爭壓力的刺激下，新技術(shù)和新部門的出現(xiàn)促使傳統(tǒng)勞動(dòng)方式和生產(chǎn)部門加速調(diào)整，通過與新技術(shù)相融合帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)層面的全要素生產(chǎn)率持續(xù)提升[2]。與此同時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力堅(jiān)持“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享\"的新發(fā)展理念。技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式理論指出，技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式是與技術(shù)革命相伴隨的一套分工協(xié)作的技術(shù)原則和組織原則，它規(guī)定了技術(shù)發(fā)展的軌跡和方向。在此意義上，新質(zhì)生產(chǎn)力必然體現(xiàn)為綠色生產(chǎn)力[3]，其發(fā)展最終會(huì)帶來綠色技術(shù)的發(fā)展、綠色產(chǎn)品的出現(xiàn)與傳統(tǒng)部門的綠色化轉(zhuǎn)型，以及ESG表現(xiàn)的改善。目前，圍繞新質(zhì)生產(chǎn)力布局供應(yīng)鏈仍然處于初步探索階段，清晰回答新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展能否通過改進(jìn)企業(yè)ESG表現(xiàn)和提高全要素生產(chǎn)率進(jìn)而賦能供應(yīng)鏈韌性發(fā)展，對(duì)于深入理解和積極提升供應(yīng)鏈韌性具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

已有文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力能夠有效提升供應(yīng)鏈韌性[4]。然而，當(dāng)前關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)供應(yīng)鏈韌性影響的研究尚存在如下不足：一是現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未建立系統(tǒng)的企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力測度方法和指標(biāo)體系。新質(zhì)生產(chǎn)力以數(shù)字化、智能化、綠色化為發(fā)展方向，單一指標(biāo)難以全面反映其整體水平，需要結(jié)合其特征對(duì)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行考察。二是目前的研究以理論分析為主，實(shí)證分析相對(duì)薄弱，尚未形成具有說服力的經(jīng)驗(yàn)性證據(jù)。當(dāng)前，培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)成為保障供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定的必由之路，建設(shè)可持續(xù)供應(yīng)鏈和高效率供應(yīng)鏈?zhǔn)撬茉旃?yīng)鏈韌性的新方向和新趨勢。然而，從目前的研究來看，對(duì)于新質(zhì)生產(chǎn)力如何賦能供應(yīng)鏈韌性還缺乏系統(tǒng)的因果分析，作用機(jī)制“黑箱”尚未真正打開。盡管已有研究認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力通過減少企業(yè)協(xié)調(diào)溝通成本、運(yùn)輸庫存成本等方式提升供應(yīng)鏈韌性[5]，但未能充分結(jié)合供應(yīng)鏈未來發(fā)展的趨勢特征來分析，新質(zhì)生產(chǎn)力賦能供應(yīng)鏈韌性的機(jī)制尚待進(jìn)一步厘清與實(shí)證揭示。

本文在進(jìn)行系統(tǒng)理論梳理和研究的基礎(chǔ)上，在兩個(gè)方面推進(jìn)相關(guān)研究：第一，立足于新質(zhì)生產(chǎn)力的基本內(nèi)涵與特征，構(gòu)建企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的指標(biāo)體系，并對(duì)2013—2023年企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平進(jìn)行測算，實(shí)證驗(yàn)證其對(duì)供應(yīng)鏈韌性的促進(jìn)作用。第二，實(shí)證檢驗(yàn)ESG表現(xiàn)改善和全要素生產(chǎn)率提升兩條作用機(jī)制，深化新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)供應(yīng)鏈韌性的間接效應(yīng)研究，為圍繞新質(zhì)生產(chǎn)力布局供應(yīng)鏈提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。此外，本文還進(jìn)行了企業(yè)規(guī)模和地區(qū)市場化水平的異質(zhì)性檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)在大規(guī)模企業(yè)和市場化水平較低的地區(qū)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)供應(yīng)鏈韌性的提升作用更加顯著。這一研究結(jié)果有助于因地制宜、因企施策發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

一、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

供應(yīng)鏈韌性是指供應(yīng)鏈在面對(duì)市場潛在的各類風(fēng)險(xiǎn)和不確定性挑戰(zhàn)時(shí)，能夠及時(shí)調(diào)整至正常狀態(tài)甚至實(shí)現(xiàn)更理想狀態(tài)的能力[6]。既往文獻(xiàn)基于企業(yè)的ESG表現(xiàn)和全要素生產(chǎn)率考察了建設(shè)可持續(xù)供應(yīng)鏈和高效率供應(yīng)鏈對(duì)提升供應(yīng)鏈韌性的影響。供應(yīng)鏈本質(zhì)上是一種價(jià)值網(wǎng)絡(luò)體系，處于不同節(jié)點(diǎn)的企業(yè)共同參與價(jià)值創(chuàng)造，彼此高度依存。一旦出現(xiàn)短視的機(jī)會(huì)主義行為，就會(huì)加劇鏈上企業(yè)的整體風(fēng)險(xiǎn)暴露[7]。鑒于上述特征，企業(yè)良好的ESG表現(xiàn)不僅能向利益相關(guān)者傳遞其履行環(huán)境和社會(huì)責(zé)任、踐行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的信號(hào)，還能增強(qiáng)外界對(duì)企業(yè)的信任度，提高其在供應(yīng)鏈中的穩(wěn)定性和韌性[8-9]。與此同時(shí)，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)本身具有脆弱性特征。處于鏈條中某一節(jié)點(diǎn)的企業(yè)若發(fā)生中間品供給中斷，就會(huì)以較快的速度擴(kuò)散至上下游環(huán)節(jié)，甚至引發(fā)整個(gè)供應(yīng)鏈的斷裂風(fēng)險(xiǎn)[10]。在此情境下，全要素生產(chǎn)率的提升能幫助企業(yè)在面臨中斷風(fēng)險(xiǎn)時(shí)快速重新配置、調(diào)整和重組資源[1]，增強(qiáng)供應(yīng)鏈的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和韌性。

新質(zhì)生產(chǎn)力作為一種由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置和產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型所催生的先進(jìn)生產(chǎn)力，旨在擺脫傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長路徑和發(fā)展模式，構(gòu)建更加高效、可持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展新格局[12]。在當(dāng)前單邊主義、地緣政治沖突與新一輪科技革命交織疊加的背景下，重大科技成果被視為國之重器，而新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展正是重塑生產(chǎn)格局、增強(qiáng)未來發(fā)展主動(dòng)權(quán)的重要舉措[13]。具體到產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)方面，新質(zhì)生產(chǎn)力致力于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向新業(yè)態(tài)、新模式轉(zhuǎn)型，力爭在關(guān)鍵核心領(lǐng)域建立新的競爭優(yōu)勢，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)[14]；在供應(yīng)鏈建設(shè)方面，新質(zhì)生產(chǎn)力帶來的關(guān)鍵性、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，能夠打通各環(huán)節(jié)間的信息流和資源流，增強(qiáng)供應(yīng)鏈整體價(jià)值的共享能力，進(jìn)而有效降低“脫鉤”“斷鏈”風(fēng)險(xiǎn)，確保經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定有序[15-16]

綜上，新質(zhì)生產(chǎn)力具備突出的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和綠色低碳等特性，能夠在可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)下實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力等級(jí)的裂變式提升[17]。企業(yè)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力不僅能提高資源配置效率，而且有助于塑造可持續(xù)發(fā)展的外部形象，進(jìn)而為供應(yīng)鏈體系注入新的活力和動(dòng)能。因此，從企業(yè)層面系統(tǒng)研究新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)供應(yīng)鏈韌性的賦能機(jī)制，對(duì)于推動(dòng)供應(yīng)鏈高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

二、理論分析與研究假說

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力與供應(yīng)鏈韌性

資源基礎(chǔ)觀認(rèn)為，企業(yè)是由一系列資源組成的集合體，獨(dú)特的資源構(gòu)成企業(yè)競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)[18]。企業(yè)通過有效配置和利用這些資源，能夠在市場上取得獨(dú)特的競爭地位。這些資源不僅包括有形資產(chǎn)，還包括無形資產(chǎn)，例如數(shù)據(jù)、技術(shù)、聲譽(yù)、組織文化、品牌等。隨著供應(yīng)鏈分工不斷細(xì)化、交易不確定性增加，依靠數(shù)字化轉(zhuǎn)型等單一的資源優(yōu)勢已不足以應(yīng)對(duì)紛繁復(fù)雜的外部環(huán)境。創(chuàng)新能力不足、供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平不高，造成供需無法實(shí)現(xiàn)良好的動(dòng)態(tài)匹配。為適應(yīng)新時(shí)代要求，供應(yīng)鏈韌性的提升應(yīng)包含技術(shù)創(chuàng)新、數(shù)字化、綠色化、柔性化等多個(gè)維度[19]。新質(zhì)生產(chǎn)力是先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，數(shù)字化、綠色化是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的主線，其發(fā)展帶來的數(shù)據(jù)要素和技術(shù)創(chuàng)新將成為供應(yīng)鏈韌性的重要驅(qū)動(dòng)力。由此可以推斷，新質(zhì)生產(chǎn)力能成為企業(yè)供應(yīng)鏈韌性新的資源優(yōu)勢。

第一，數(shù)據(jù)要素優(yōu)勢。新質(zhì)生產(chǎn)力依托物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈和人工智能等技術(shù)，推動(dòng)供應(yīng)鏈管理由孤立式信息運(yùn)營機(jī)制向鏈條協(xié)同和數(shù)據(jù)共享機(jī)制轉(zhuǎn)變[20]。數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的布局打通了企業(yè)內(nèi)部各環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)壁壘，增強(qiáng)了上下游企業(yè)之間的信息可達(dá)性和實(shí)時(shí)交互能力。客戶企業(yè)在供應(yīng)商選擇方面有更大的篩選空間，精確匹配的供需伙伴關(guān)系使得供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性和系統(tǒng)抗干擾能力得到提升。面對(duì)外部沖擊時(shí)，數(shù)字平臺(tái)能將終端需求信號(hào)快速向上游傳導(dǎo)，引導(dǎo)供應(yīng)商企業(yè)生產(chǎn)和配置決策更貼近實(shí)際市場變化，提升供需結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)性，有效削弱“長鞭效應(yīng)\"所帶來的系統(tǒng)性偏離[21-22]

第二，技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢。新質(zhì)生產(chǎn)力強(qiáng)調(diào)原創(chuàng)性和顛覆性的技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)企業(yè)在關(guān)鍵領(lǐng)域打破路徑依賴，形成差異化的競爭優(yōu)勢[14]。由技術(shù)創(chuàng)新鑄就的產(chǎn)品優(yōu)勢強(qiáng)化了企業(yè)獨(dú)特的市場地位，在競爭日趨激烈的環(huán)境中吸引優(yōu)質(zhì)的客戶和供應(yīng)商，顯著提升了供應(yīng)質(zhì)量[23]。基于以上分析，提出如下假說：

H1：企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展增強(qiáng)了供應(yīng)鏈韌性。

（二）新質(zhì)生產(chǎn)力、全要素生產(chǎn)率與供應(yīng)鏈韌性

全要素生產(chǎn)率反映了企業(yè)的資源利用效率，直接影響企業(yè)在面對(duì)市場波動(dòng)或突發(fā)事件時(shí)的韌性和恢復(fù)能力[24]。當(dāng)供應(yīng)鏈面臨威脅或機(jī)會(huì)時(shí)，如原材料供應(yīng)中斷、物流受阻或是新的市場機(jī)遇，全要素生產(chǎn)率的提升有助于快速恢復(fù)生產(chǎn)能力和調(diào)整資源配置結(jié)構(gòu)，保持供應(yīng)鏈的安全和穩(wěn)定[25]。然而，全球經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的不確定性、人口紅利逐漸式微、技術(shù)進(jìn)步緩慢造成全要素生產(chǎn)率增長放緩[13]。一方面，在過去的工業(yè)化進(jìn)程中，中國偏重依靠物質(zhì)資本積累和人口紅利的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，這種模式本身不能持續(xù)改進(jìn)全要素生產(chǎn)率。另一方面，中國拉近了與發(fā)達(dá)國家技術(shù)水平的差距，技術(shù)引進(jìn)與模仿的空間變窄，自主創(chuàng)新能力對(duì)全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)不足。如何提高全要素生產(chǎn)率，是塑造供應(yīng)鏈韌性的關(guān)鍵問題。

既有研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)的突破會(huì)提升全要素生產(chǎn)率[26-27]。新質(zhì)生產(chǎn)力是科技創(chuàng)新為主導(dǎo)、關(guān)鍵性顛覆性技術(shù)取得突破的生產(chǎn)力，企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展為全要素生產(chǎn)率的大幅增長提供了廣闊的空間。第一，人工智能技術(shù)創(chuàng)新可以使智能機(jī)器系統(tǒng)承擔(dān)部分生產(chǎn)活動(dòng)，降低單位產(chǎn)出的勞動(dòng)力投人，提升企業(yè)生產(chǎn)效率[28]。第二，數(shù)字技術(shù)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過程中的要素分配進(jìn)行重組優(yōu)化，增強(qiáng)了技術(shù)轉(zhuǎn)換效率和技術(shù)泛用性。數(shù)字技術(shù)和傳統(tǒng)生產(chǎn)要素相互賦能，提升了企業(yè)對(duì)現(xiàn)有生產(chǎn)要素的利用效率，改進(jìn)了企業(yè)生產(chǎn)效率[29]。第三，綠色技術(shù)創(chuàng)新通過改進(jìn)工藝流程，使能源利用效率和結(jié)構(gòu)進(jìn)一步提升和優(yōu)化[30]?；诖?，提出如下假說：

H2：企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展能夠賦能全要素生產(chǎn)率，進(jìn)而增強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性，

（三）新質(zhì)生產(chǎn)力、ESG表現(xiàn)與供應(yīng)鏈韌性

企業(yè)ESG表現(xiàn)可以看作一種特殊的無形資產(chǎn)，是提高聲譽(yù)的重要驅(qū)動(dòng)力[31]。ESG表現(xiàn)良好意味著企業(yè)積極參與環(huán)境保護(hù)、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、完善公司治理，向企業(yè)利益相關(guān)者傳遞積極的信號(hào)，有助于贏得更高的聲譽(yù)，吸引更多的合作伙伴。同時(shí)，ESG表現(xiàn)良好意味著企業(yè)ESG理念融入產(chǎn)品生產(chǎn)過程，增加了核心產(chǎn)品的價(jià)值，為客戶提供獨(dú)特的、區(qū)別于競爭對(duì)手的產(chǎn)品，形成品牌差異化優(yōu)勢[32]，增強(qiáng)了客戶對(duì)產(chǎn)品的依賴度，穩(wěn)定了供需關(guān)系。因此，如果發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力能夠提升企業(yè)ESG表現(xiàn)，那么新質(zhì)生產(chǎn)力會(huì)成為供應(yīng)鏈韌性的重要驅(qū)動(dòng)力。

理論和經(jīng)驗(yàn)上的證據(jù)表明，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展帶來的綠色技術(shù)和數(shù)字技術(shù)應(yīng)用提升了企業(yè)ESG 表現(xiàn)[33-34]。企業(yè)將綠色技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)工藝優(yōu)化、產(chǎn)品創(chuàng)新等環(huán)節(jié)，減少了污染排放和廢棄物排放，實(shí)現(xiàn)了清潔生產(chǎn)、循環(huán)利用、節(jié)能減排和減碳降碳，改善了企業(yè)的ESG表現(xiàn)[35]。數(shù)據(jù)作為新質(zhì)生產(chǎn)力的要素，將企業(yè)從生產(chǎn)到消費(fèi)全過程聯(lián)結(jié)起來。一方面，企業(yè)利用5G、數(shù)字孿生等技術(shù)實(shí)現(xiàn)碳足跡檢測、碳數(shù)據(jù)分析、碳中和推演，對(duì)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的能源消耗和污染排放進(jìn)行有效監(jiān)管和追蹤，為企業(yè)履行ESG責(zé)任提供技術(shù)支撐[36]。另一方面，大數(shù)據(jù)通過整合供需端的信息資源打破信息孤島，達(dá)成供需之間的精準(zhǔn)營銷，優(yōu)化資源配置效率，減少資源浪費(fèi)?；谝陨戏治?，提出如下假說：

H3：企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展能夠通過改善企業(yè)ESG表現(xiàn)進(jìn)而增強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇

選擇2013—2023年A股上市公司作為研究對(duì)象，相關(guān)數(shù)據(jù)來自CSMAR數(shù)據(jù)庫、Wind數(shù)據(jù)庫。本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理：剔除當(dāng)年被歸為ST或PT類別的上市公司；剔除金融行業(yè)企業(yè)樣本；剔除變量缺失值樣本；對(duì)主要連續(xù)變量進(jìn)行 1 % 雙邊縮尾處理。最終得到21133個(gè)樣本觀測值，這與既有研究相吻合。

（二）變量定義

1.被解釋變量—供應(yīng)鏈韌性（Score）

被解釋變量Score，表示企業(yè)的供應(yīng)鏈韌性。借鑒張樹山和谷城[37的研究，從供應(yīng)鏈抵抗力和供應(yīng)鏈恢復(fù)力兩個(gè)維度選取四個(gè)指標(biāo)并進(jìn)行熵權(quán)法處理以衡量供應(yīng)鏈韌性。

第一，供應(yīng)鏈抵抗力。供應(yīng)鏈抵抗力維度包括資金占用情況和供需關(guān)系連續(xù)性兩個(gè)指標(biāo)。其中，選用應(yīng)收賬款與收入比的自然對(duì)數(shù)衡量資金占用情況；供需關(guān)系連續(xù)性用前五大客戶穩(wěn)定率來衡量。

第二，供應(yīng)鏈恢復(fù)力。供應(yīng)鏈恢復(fù)力從生產(chǎn)對(duì)需求的偏離程度和企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效的偏離程度兩個(gè)角度來衡量。具體而言，生產(chǎn)對(duì)需求的偏離程度用企業(yè)產(chǎn)量與需求量的比值度量；企業(yè)經(jīng)濟(jì)績效的偏離程度通過模型（1）中經(jīng)濟(jì)績效（Perform）實(shí)際值與模型估計(jì)值之間的殘差體現(xiàn)。模型（1）如下：

其中，Perform為息稅前利潤與員工人數(shù)的比值。模型加入其他影響經(jīng)濟(jì)績效的變量，包括企業(yè)規(guī)模 （ S i z e ） 、資產(chǎn)負(fù)債率 （ L e v ） 、營業(yè)收入增長率（Growth）、企業(yè)年齡 和董事會(huì)規(guī)模（Board）。

具體衡量方式如表1所示。

2.核心解釋變量

借鑒張秀娥等[38]的研究，基于新質(zhì)生產(chǎn)力的三要素即勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料，構(gòu)建企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力評(píng)價(jià)指標(biāo)，并利用熵權(quán)法確定權(quán)重。

第一，新質(zhì)勞動(dòng)者。研發(fā)人員、高學(xué)歷人員和管理層是新質(zhì)勞動(dòng)者的主體，因而選取研發(fā)人員薪資占比、高學(xué)歷人員占比和CEO職能經(jīng)歷豐富度作為衡量指標(biāo)。其中，CEO職能經(jīng)歷豐富度參考段云龍等[39]的研究，按照CSMAR的CEO職能背景分類標(biāo)準(zhǔn)，將CEO職能經(jīng)歷分為九類，并以計(jì)數(shù)方式統(tǒng)計(jì)。

第二，新質(zhì)勞動(dòng)對(duì)象。新質(zhì)勞動(dòng)對(duì)象包括物質(zhì)勞動(dòng)對(duì)象和自然勞動(dòng)對(duì)象兩個(gè)層面。選用機(jī)器人滲透度衡量物質(zhì)勞動(dòng)對(duì)象，以環(huán)保投資占比衡量自然勞動(dòng)對(duì)象。機(jī)器人滲透度參考王永欽和董雯[40，根據(jù)IFR的工業(yè)機(jī)器人數(shù)據(jù)計(jì)算行業(yè)層面的工業(yè)機(jī)器人滲透度指標(biāo)，其次分解到企業(yè)層面，構(gòu)造企業(yè)層面工業(yè)機(jī)器人滲透度指標(biāo)。環(huán)保投資占比以當(dāng)年環(huán)保投資額除以總資產(chǎn)得出。

第三，新質(zhì)勞動(dòng)資料。新質(zhì)勞動(dòng)資料可分為科技勞動(dòng)資料和數(shù)字勞動(dòng)資料。在此，選取企業(yè)創(chuàng)新水平衡量科技勞動(dòng)資料，選用數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度衡量數(shù)字勞動(dòng)資料。數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度參考吳非等[41]的研究，對(duì)數(shù)字化相關(guān)詞頻進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。具體衡量方式如表2所示。

3.中介變量

中介變量包括ESG表現(xiàn)和全要素生產(chǎn)率。其中，ESG表現(xiàn)參考劉喜和等[42]的做法，采用華證ESG評(píng)級(jí)指數(shù)進(jìn)行衡量，并將其九檔等級(jí)（C至AAA）由低到高賦值為1＼～9。參考魯曉東和連玉君43的研究，以O(shè)P法計(jì)算所得全要素生產(chǎn)率，該方法的核心思想是將公司的投資水平作為生產(chǎn)率的代理變量，以解決同時(shí)性偏差問題。具體測算如下：

（2）

其中， 表示企業(yè)的營業(yè)收入； 為資本投入，以固定資產(chǎn)凈額衡量； 為勞動(dòng)力投入，采用企業(yè)員工人數(shù)度量； 為中間投入： 為企業(yè)年齡; P O E 表示股權(quán)性質(zhì)；變量Year、Prov和 ? h d 分別為時(shí)間、地區(qū)和行業(yè)固定效應(yīng)。

4.控制變量

本文參考張樹山等[44]，在回歸模型中加入其他影響供應(yīng)鏈韌性的變量，包括資產(chǎn)負(fù)債率（ L e v ） 營業(yè)收入增長率（Growth）、有形資產(chǎn)比率（Tangi）獨(dú)立董事占比 （ I n d e p ） ）、兩職合一（Du- ）股權(quán)集中度 （ T o p 1 ） 、股權(quán)性質(zhì) （ S o e ）資產(chǎn)收益率 （ R o a ） 、高管規(guī)模（Number）董事長持股比例（President）。相關(guān)變量的具體含義見表3。

（三）模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)H1，本文構(gòu)建回歸模型（3）：

（3）

其中，Score代表供應(yīng)鏈韌性，Npro表示企

業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力，Controls代表其他影響供應(yīng)鏈韌性的控制變量，Industry和Year分別表示行業(yè)固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)。

為進(jìn)一步分析新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)供應(yīng)鏈韌性的作用機(jī)制，借鑒溫忠麟和葉寶娟[45的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序，建立如下模型：

其中， Mi d 為中介變量ESG表現(xiàn)（ （ E S G ）與全要素生產(chǎn)率（ ，其余變量同模型（3）。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)

表4（下頁）列示了本文涉及主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。核心解釋變量新質(zhì)生產(chǎn)力（Npro）的最小值為0.002，最大值為0.431，表明新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展情況在不同企業(yè)樣本之間存在較大差異。被解釋變量供應(yīng)鏈韌性（Score）均值為0.774，最小值為0.491，最大值為0.870，表明樣本企業(yè)的供應(yīng)鏈韌性整體水平偏低，需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

四、實(shí)證結(jié)果

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表5（下頁）報(bào)告了新質(zhì)生產(chǎn)力與供應(yīng)鏈韌性的基準(zhǔn)回歸結(jié)果。其中，列（1）僅控制行業(yè)和年度固定效應(yīng)，列（2）為加入控制變量后的回歸結(jié)果?；貧w結(jié)果顯示，無論是否加入控制變量，新質(zhì)生產(chǎn)力（Npro）的系數(shù)均在 1 % 水平上顯著為正，表明企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展顯著增強(qiáng)了供應(yīng)鏈韌性水平。實(shí)證結(jié)果支持H1。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.剔除直轄市樣本

直轄市作為中國的特殊行政區(qū)劃，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策環(huán)境等與一般省份存在顯著差異。這種特殊性可能導(dǎo)致直轄市企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展對(duì)供應(yīng)鏈韌性的影響與一般省份不同，從而影響到研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和普適性，因而剔除直轄市樣本后再進(jìn)行回歸。表6列（1）回歸結(jié)果顯示，剔除直轄市樣本后研究結(jié)論依然成立。

2.排除新冠疫情干擾

新冠疫情的暴發(fā)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)和供應(yīng)鏈出現(xiàn)異常波動(dòng)。這種異常波動(dòng)可能使得2020年的數(shù)據(jù)與其他年份的數(shù)據(jù)存在顯著差異，從而影響到研究結(jié)果的可靠性，因而剔除2020年樣本數(shù)據(jù)后進(jìn)行考察。表6列（2）回歸結(jié)果顯示，剔除相關(guān)樣本后研究結(jié)論依然穩(wěn)健。

3.減小樣本選擇性偏誤

本文通過傾向得分匹配方法減小樣本的選擇性偏誤等問題。具體而言，將資產(chǎn)負(fù)債率、營業(yè)收入增長率、有形資產(chǎn)比率、獨(dú)立董事占比、兩職合一、股權(quán)集中度、股權(quán)性質(zhì)、資產(chǎn)收益率、高管規(guī)模、董事長持股比例作為配比的協(xié)變量，進(jìn)行1：1有放回最近鄰匹配。匹配后的回歸結(jié)果如表6列（3）所示，核心回歸系數(shù)顯著為正，結(jié)論依然成立。

4.替換解釋變量

借鑒盧江等4的研究，采用省級(jí)新質(zhì)生產(chǎn)力指標(biāo)（Npro_p）代替企業(yè)層面新質(zhì)生產(chǎn)力。從表6列（4）回歸結(jié)果來看，研究結(jié)論依然穩(wěn)健。

5.解釋變量滯后一期

考慮到新質(zhì)生產(chǎn)力在實(shí)際應(yīng)用中可能對(duì)供應(yīng)鏈韌性產(chǎn)生一定的時(shí)滯效應(yīng)，因而將解釋變量滯后一期。表6列（5）的回歸結(jié)果顯示，結(jié)論

五、機(jī)制檢驗(yàn)

前文驗(yàn)證了新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)供應(yīng)鏈韌性的積極影響，為了打開新質(zhì)生產(chǎn)力影響供應(yīng)鏈韌性的“黑箱”，從企業(yè)全要素生產(chǎn)率和ESG表現(xiàn)兩個(gè)視角分析其作用機(jī)制。

（一）全要素生產(chǎn)率

表7列（1）顯示新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)顯著為正，表明新質(zhì)生產(chǎn)力提高了全要素生產(chǎn)率；列（2）中新質(zhì)生產(chǎn)力和全要素生產(chǎn)率的系數(shù)均顯著為正，且新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)較基準(zhǔn)回歸變小，說明全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)制顯著，H2成立。

（二）ESG表現(xiàn)

表7列（3）中新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)顯著為正，表明新質(zhì)生產(chǎn)力能夠改善企業(yè)ESG表現(xiàn)；列（4）中企業(yè)ESG表現(xiàn)和新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)均顯著為正，且新質(zhì)生產(chǎn)力的系數(shù)較基準(zhǔn)回歸變小，說明ESG表現(xiàn)的作用機(jī)制顯著，H3得以驗(yàn)證

六、異質(zhì)性檢驗(yàn)

（一）企業(yè)規(guī)模

新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐效果受到企業(yè)規(guī)模的影響。企業(yè)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要具備一定的資源和能力儲(chǔ)備，且技術(shù)創(chuàng)新是一項(xiàng)充滿風(fēng)險(xiǎn)的長期活動(dòng)，一旦創(chuàng)新失敗，企業(yè)將面臨較高的成本，因而要求企業(yè)具備較高的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。相較于小規(guī)模企業(yè)，規(guī)模較大的企業(yè)擁有的資金、技術(shù)、人才等資源優(yōu)勢更有助于企業(yè)把握新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展機(jī)遇，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和新質(zhì)生產(chǎn)資料的應(yīng)用。為檢驗(yàn)新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)不同規(guī)模企業(yè)供應(yīng)鏈韌性的異質(zhì)性影響，根據(jù)企業(yè)規(guī)模的中位數(shù)將樣本劃分為大規(guī)模企業(yè)和小規(guī)模企業(yè)。根據(jù)表8列（1）（2）的回歸結(jié)果，無論是大規(guī)模企業(yè)還是小規(guī)模企業(yè)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)供應(yīng)鏈韌性的影響系數(shù)均顯著為正。本文進(jìn)行了組間差異檢驗(yàn)，p值為0.000，說明新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)供應(yīng)鏈韌性的促進(jìn)作用在規(guī)模較大的企業(yè)中更為顯著。

（二）市場環(huán)境

成熟的市場環(huán)境為企業(yè)搭建了一個(gè)公平、透明、規(guī)范的交易平臺(tái)，市場具備更有效的契約執(zhí)行機(jī)制，企業(yè)交易更加規(guī)范穩(wěn)定。在此背景下，上下游企業(yè)合作的機(jī)會(huì)主義行為受到限制。相反，當(dāng)位于較差的市場環(huán)境時(shí)，企業(yè)面臨的違約概率和機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)較大[47]。使用地區(qū)市場化水平反映企業(yè)所處地區(qū)的市場環(huán)境。具體地，借鑒王小魯?shù)萚48]的研究，使用各省份市場化指數(shù)衡量地區(qū)市場化水平，按照樣本中位數(shù)分為高市場化地區(qū)和低市場化地區(qū)兩組樣本?；貧w結(jié)果如表8列（3）、（4）所示，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)供應(yīng)鏈韌性的影響在高市場化地區(qū)和低市場化地區(qū)的企業(yè)樣本中均顯著為正。本文進(jìn)行了組間差異檢驗(yàn)，p值為0.000，說明新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)供應(yīng)鏈韌性的促進(jìn)作用在低市場化地區(qū)的企業(yè)中更為顯著。

七、研究結(jié)論與政策建議

在當(dāng)前國際政治經(jīng)濟(jì)格局深刻演變的背景下，供應(yīng)鏈所面臨的沖擊愈發(fā)頻繁，韌性與安全性面臨重大考驗(yàn)。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展為增強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性提供了前所未有的機(jī)遇，新質(zhì)生產(chǎn)力能否以及如何提高供應(yīng)鏈韌性是重要的研究方向。本文研究發(fā)現(xiàn)，上市公司新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展能夠顯著提升供應(yīng)鏈韌性，且在一系列內(nèi)生性檢驗(yàn)和穩(wěn)健性檢驗(yàn)后結(jié)論依然穩(wěn)健且可靠。機(jī)制分析表明，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展能夠顯著提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率、改善企業(yè)ESG表現(xiàn)，進(jìn)而增強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性。新質(zhì)生產(chǎn)力顯著提升全要素生產(chǎn)率和改進(jìn)ESG表現(xiàn)的事實(shí)，不僅說明新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展帶來的數(shù)據(jù)要素優(yōu)勢和技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢可以為企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升賦能，而且說明新質(zhì)生產(chǎn)力是符合可持續(xù)發(fā)展理念的生產(chǎn)力。對(duì)于處于供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)而言，全要素生產(chǎn)率的提升和良好的ESG表現(xiàn)將成為其增強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性的重要支撐。異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)供應(yīng)鏈韌性的促進(jìn)作用在不同的企業(yè)規(guī)模和地區(qū)市場環(huán)境下存在差異，與規(guī)模較小、處于高市場化地區(qū)的上市公司相比，新質(zhì)生產(chǎn)力更有助于促進(jìn)大規(guī)模的上市公司和處于低市場化地區(qū)的上市公司的供應(yīng)鏈韌性提升。

本文的研究結(jié)論能夠?yàn)閲@新質(zhì)生產(chǎn)力布局供應(yīng)鏈提供政策參考，具體建議如下：

第一，充分發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)供應(yīng)鏈韌性的增強(qiáng)作用，緊密圍繞新質(zhì)勞動(dòng)者、新質(zhì)勞動(dòng)對(duì)象、新質(zhì)勞動(dòng)資料進(jìn)行投資。政府應(yīng)加大對(duì)數(shù)智人才培養(yǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的投入，通過財(cái)政補(bǔ)貼和稅收抵免、創(chuàng)新基金和科技扶持、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和激勵(lì)等措施，支持企業(yè)積極研發(fā)、應(yīng)用數(shù)智化技術(shù)和綠色化技術(shù)，推動(dòng)生產(chǎn)全流程的改造和轉(zhuǎn)型，提升供應(yīng)質(zhì)量。同時(shí)，要在構(gòu)筑公平競爭市場環(huán)境的基礎(chǔ)上，搭建數(shù)智化平臺(tái)，降低信息的復(fù)制和傳輸成本，加強(qiáng)部門之間和鏈上企業(yè)間的信息協(xié)同和信息共享，打破不同環(huán)節(jié)之間的信息壁壘，從而優(yōu)化供需匹配度、穩(wěn)定供應(yīng)關(guān)系。

第二，推動(dòng)供應(yīng)鏈向“高效率 + 可持續(xù)\"方向轉(zhuǎn)型，提升全要素生產(chǎn)率和ESG表現(xiàn)。實(shí)施產(chǎn)業(yè)數(shù)智化和綠色化升級(jí)工程，支持傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施的數(shù)字化、智能化和綠色化改造。鼓勵(lì)企業(yè)運(yùn)用新質(zhì)勞動(dòng)資料推進(jìn)產(chǎn)品升級(jí)和工藝流程升級(jí)，通過全方位、全鏈條的升級(jí)改造提升全要素生產(chǎn)率和改善ESG表現(xiàn)，提升抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

第三，因企施策、因地制宜推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，避免政策“一刀切”在政策設(shè)計(jì)和執(zhí)行中，要充分考慮企業(yè)規(guī)模和地區(qū)市場化程度差異。對(duì)于大規(guī)模企業(yè)和市場化水平較低地區(qū)，政府要順勢而為，重點(diǎn)從這些企業(yè)和地區(qū)“不會(huì)轉(zhuǎn)\"新質(zhì)生產(chǎn)力的具體問題出發(fā)，分類制定支持政策。新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展政策要側(cè)重于扶持小規(guī)模企業(yè)，通過建設(shè)技術(shù)創(chuàng)新公共服務(wù)平臺(tái)，緩解其資金不足、人才短缺、技術(shù)偏弱等發(fā)展瓶頸。對(duì)于市場化水平高的地區(qū)，更多是針對(duì)那些處于市場優(yōu)勢地區(qū)的企業(yè)“不愿轉(zhuǎn)”新質(zhì)生產(chǎn)力的主觀意愿，加強(qiáng)引導(dǎo)和宣傳，通過建設(shè)示范工程和試點(diǎn)項(xiàng)目等方式提高其發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的積極性和主動(dòng)性。

參考文獻(xiàn)

[1]黃先海，高亞興.數(shù)實(shí)產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合與企業(yè)全

要素生產(chǎn)率—基于中國企業(yè)專利信息的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（11）：118-136.

[2]方敏，楊虎濤.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的新質(zhì)生產(chǎn)力及其形成發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024（3）：20-28.

[3]孟捷，韓文龍.新質(zhì)生產(chǎn)力論：一個(gè)歷史唯物主義的闡釋[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024（3）：29-33.

[4]王煜昊，馬野青.新質(zhì)生產(chǎn)力、企業(yè)創(chuàng)新與供應(yīng)鏈韌性：來自中國上市公司的微觀證據(jù)[J].新疆社會(huì)科學(xué)，2024（3）：68-82.

[5]袁瀚坤，徐政.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性提升研究—來自上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].新疆社會(huì)科學(xué)，2024（5）：42-54.

[6]COHEN M， CUI S， DOETSCH S，et al. Be-spoke supply -chain resilience： The gap be-tween theory and practice[J]. Journal of Op-erations Management，2022， 68（5）： 515-531.

[7]洪銀興，王坤沂.新質(zhì)生產(chǎn)力視角下產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全性研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024（6）：4-14.

[8]王雅格，胡志強(qiáng).企業(yè)ESG表現(xiàn)對(duì)供應(yīng)鏈韌性影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2024（8）：179-183.

[9]ISSA A， KHADEM A，ALZUBI A， et al.Thepath from green innovation to supply chainresilience： Do structural and dynamic supplychaincomplexity matter？[J]. Sustainability，2024， 16（9）： 3762.

[10]劉純霞，舒彤，汪壽陽，等.弱連接視角下供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)特性分析[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2015（5）：119-125.

[11]蔣瑛，謝勇.OFDI對(duì)中國制造業(yè)全球供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)影響研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2024（3）：130-140.

[12]周文，許凌云.論新質(zhì)生產(chǎn)力：內(nèi)涵特征與重要著力點(diǎn)[J].改革，2023（10）：1-13.

[13]中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所課題組.結(jié)構(gòu)變

遷、效率變革與發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024（4）：4-23.

[14]陳夢根，張可.新質(zhì)生產(chǎn)力與現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)[J].改革，2024（6）：58-69.

[15]劉瑞，鄭霖豪，陳哲昂.新質(zhì)生產(chǎn)力保障國家經(jīng)濟(jì)安全的內(nèi)在邏輯和戰(zhàn)略構(gòu)想[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2024（1）：40-47.

[16]渠慎寧.加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力：時(shí)代背景、主要特征、支撐載體與實(shí)現(xiàn)路徑[J].當(dāng)代世界與社會(huì)主義，2024（2）：39-46.

[17]黃群慧，盛方富.新質(zhì)生產(chǎn)力系統(tǒng)：要素特質(zhì)、結(jié)構(gòu)承載與功能取向[J].改革，2024（2）：15-24.

[18]張祥建，徐晉，徐龍炳.高管精英治理模式能夠提升企業(yè)績效嗎？——基于社會(huì)連帶關(guān)系調(diào)節(jié)效應(yīng)的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）：100-114.

[19]中國社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所課題組.提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平路徑研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（2）：80-97.

[20]張夏恒，馬妍.生成式人工智能技術(shù)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力涌現(xiàn)：價(jià)值意蘊(yùn)、運(yùn)行機(jī)理與實(shí)踐路徑[J].電子政務(wù)，2024（4）：17-25.

[21]袁淳，肖土盛，耿春曉，等.數(shù)字化轉(zhuǎn)型與企業(yè)分工：專業(yè)化還是縱向一體化[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（9）：137-155.

[22]湛泳，李勝楠.新質(zhì)生產(chǎn)力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化：邏輯、機(jī)制與路徑[J].改革，2024（5）：54-63.

[23]李姝，李丹，田馬飛，等.技術(shù)創(chuàng)新降低了企業(yè)對(duì)大客戶的依賴嗎[J].南開管理評(píng)論，2021（5） ：26-39.

[24]AMBULKAR S， BLACKHURST J， GRAWES. Firm's resilience to supply chain disrup-tions： Scale development and empirical ex-amination[J]. Journal of Operations Manage-ment， 2015，33：111-122.產(chǎn)率效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2024（4）：103-123.

[26]KROMANN L，MALCHOW-MOLLER N，SKAKSEN JR， et al. Automation and produc-tivity—a cross-country， cross -industry com-parison[J]. Industrial and Corporate Change，2020，29（2）： 265-287.

[27]BALLESTAR M T，CAMINA E，DIAZ -CHAO A， et al. Productivity and employmenteffects of digital complementarities[J]. Jour-nal of Innovation amp; Knowledge，2021，6（3）：177-190.

[28]任英華，劉宇釗，李海彤.人工智能技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟(jì)管理，2023（9）：50-67.

[29]盛明泉，楊柳.數(shù)據(jù)資產(chǎn)與企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2025（1）：166-176.

[30]萬攀兵，楊冕，陳林.環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)何以影響中國制造業(yè)綠色轉(zhuǎn)型—基于技術(shù)改造的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（9）：118-136.

[31]謝紅軍，呂雪.負(fù)責(zé)任的國際投資：ESG與中國OFDI[J].經(jīng)濟(jì)研究，2022（3）：83-99.

[32]高勇強(qiáng)，陳亞靜，張?jiān)凭凹t領(lǐng)巾\"還是“綠領(lǐng)巾”：民營企業(yè)慈善捐贈(zèng)動(dòng)機(jī)研究[J].管理世界，2012（8）：106-114.

[33]王曉紅，欒翔宇，張少鵬.企業(yè)研發(fā)投入、ESG表現(xiàn)與市場價(jià)值—企業(yè)數(shù)字化水平的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].科學(xué)學(xué)研究，2023（5）：896-904.

[34]胡潔，韓一鳴，鐘詠.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型如何影響企業(yè)ESG表現(xiàn)—來自中國上市公司的證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2023（1）：105-123.

[35]范丹，孫曉婷.環(huán)境規(guī)制、綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色經(jīng)濟(jì)增長[J].中國人口·資源與環(huán)境，2020（6） ：105-115.

[36]吳昌南，田凌峰.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、碳全要素生產(chǎn)率與城市低碳發(fā)展[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2024（9）：111-125.

[37]張樹山，谷城.供應(yīng)鏈數(shù)字化與供應(yīng)鏈韌性[J].財(cái)經(jīng)研究，2024（7）：21-34.

[38]張秀娥，王衛(wèi)，于泳波.數(shù)智化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響研究[J/OL].科學(xué)學(xué)研究.https：//doi.org/10.16192/j.cnki.1003-2053.20240518.003.

[39]段云龍，柳艷，吳廣偉.CEO職能經(jīng)歷豐富度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響[J].科研管理，2023（1）：173-182.

[40]王永欽，董雯.機(jī)器人的興起如何影響中國勞動(dòng)力市場？—來自制造業(yè)上市公司的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2020（10）：159-175.

[41]吳非，胡慧芷，林慧妍，等.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與資本市場表現(xiàn)—來自股票流動(dòng)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2021（7）：130-144.

[42]劉喜和，胡志飛，李欣宇.金融科技助力企業(yè)提升ESG表現(xiàn)：理論機(jī)制和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2024（7）：56-68.

[43]魯曉東，連玉君.中國工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率估計(jì)：1999—2007[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012（2）：541-558.

[44]張樹山，胡化廣，孫磊，等.供應(yīng)鏈數(shù)字化與供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定——一項(xiàng)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J].中國軟科學(xué)，2021（12）：21-30.

[45]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014（5）：731-745.

[46]盧江，郭子昂，王煜萍.新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平、區(qū)域差異與提升路徑[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（3）：1-17.

[47]巫強(qiáng)，姚雨秀.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與供應(yīng)鏈配置：集中化還是多元化[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（8）：99-117.

[48]王小魯，胡李鵬，樊綱.中國分省份市場化指數(shù)報(bào)告（2021）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2021：214-225.

The Development of New Quality Productive Forces in Enterprises and Supply Chain Resilience： Analysis based on Total Factor Productivity and ESG Perspectives

SHENG Ming-quan PEICai-xia XU Shao-shuang

Abstract： Against the background of the accelerated evolution of the unprecedented changes in the world and the profound evolution of the international economic and political landscape， China's supply chain system has frequently seen risks such as blocking the chain，jamming the chain，breaking the chain， and so on.The cultivation and development of new quality productive forces has opened a key window for enhancing the resilience of supply chain.A-share listed companies from 2O13 to 2O23 are selected as the research sample to empirically examine the impact of new quality productive forces on supply chain resilience and its role path.It is found that the development of new quality productive forces significantly enhances firms' supply chain resilience， with total factor productivity and ESG performance playing a key mediating role.The heterogeneity test shows that the efect is more significant in large-scale enterprises and less market-oriented regions.

Key Words： supply chain resilience; new quality productive forces; ESG; total factor productivity

（責(zé)任編輯：胡江峰）