痕跡鑒定在無接觸交通事故責(zé)任認(rèn)定中的應(yīng)用

摘 要：面對(duì)日益復(fù)雜的交通環(huán)境，無接觸事故頻發(fā)，這給交通管理與司法實(shí)踐帶來了重重挑戰(zhàn)。在這些情形下，確定責(zé)任歸屬特別棘手。為了破解這一難題，痕跡鑒定作為一種科學(xué)且有效的技術(shù)工具，在無接觸事故的責(zé)任判定過程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。對(duì)此，本研究重點(diǎn)分析了痕跡鑒定在無接觸交通事故責(zé)任認(rèn)定中的具體應(yīng)用，并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)行闡述，以此來提高事故處理公正性、準(zhǔn)確性。

關(guān)鍵詞：無接觸交通事故 痕跡鑒定 責(zé)任認(rèn)定 應(yīng)用案例

在當(dāng)前復(fù)雜的交通體系中，交通事故的形式日益多樣化。無接觸交通事故，作為其中一種獨(dú)特形態(tài)，其典型特征為事故雙方并未產(chǎn)生直接物理交集，導(dǎo)致事故責(zé)任的判定變得更加復(fù)雜[1]。傳統(tǒng)的事故責(zé)任判定主要基于車輛間的接觸痕跡及明顯的現(xiàn)場物證，而對(duì)于無接觸交通事故而言，缺乏直觀證據(jù)，因此判定責(zé)任時(shí)面臨諸多難題。隨著科技的進(jìn)步，痕跡鑒定技術(shù)為解決這一問題提供了新途徑。通過細(xì)致分析事故現(xiàn)場及其關(guān)聯(lián)車輛上的微小痕跡，可揭露事故發(fā)生的實(shí)際狀況，進(jìn)而為準(zhǔn)確界定責(zé)任提供科學(xué)、全面的依據(jù)。深入探討痕跡鑒定在無接觸交通事故責(zé)任認(rèn)定中的應(yīng)用，對(duì)于維持交通秩序、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益以及提升事故處理的科學(xué)性和公平性，均具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

1 痕跡鑒定在交通事故責(zé)任認(rèn)定中的作用

1.1 在傳統(tǒng)交通事故責(zé)任認(rèn)定中的作用

在傳統(tǒng)接觸性交通事故中，痕跡鑒定扮演著重要角色，為責(zé)任認(rèn)定提供了直接的依據(jù)[2]。通過解析車輛碰撞留下的位置、形態(tài)、走向等特征，可精確判定碰撞的角度與強(qiáng)度，從而推測車輛行進(jìn)的方向及速率；通過測量剎車痕跡的長度、起始與結(jié)束點(diǎn)，能反推車輛剎車前的速度以及駕駛者采取制動(dòng)措施的時(shí)間節(jié)點(diǎn)；分析車輛零部件在撞擊時(shí)的損傷痕跡與形變狀況，可分析出碰撞瞬間的受力情形與運(yùn)動(dòng)狀態(tài)。這些數(shù)據(jù)對(duì)于準(zhǔn)確劃分事故責(zé)任至關(guān)重要，能幫助交警和司法人員還原事故現(xiàn)場的真實(shí)情況，并量化各涉事方的責(zé)任比重。

1.2 在無接觸交通事故責(zé)任認(rèn)定中的作用

在無接觸交通事故中，痕跡鑒定作用突出，通過審視現(xiàn)場的間接痕跡，如車輛運(yùn)動(dòng)軌跡、輪胎印記、地面摩擦痕跡等，分析出車輛的行駛路線及操作行為[3]。同時(shí)，通過觀察非機(jī)動(dòng)車輛或行人的摔倒痕跡以及衣物磨損情況，可推斷其倒地原因與沖擊方向。此外，對(duì)周邊環(huán)境留下的痕跡，比如路邊障礙物的刮蹭痕跡、樹枝斷裂的證據(jù)進(jìn)行深入分析，可揭示車輛與周圍物體間的相互作用關(guān)系。這些痕跡鑒定結(jié)果為無接觸事故的責(zé)任認(rèn)定提供了關(guān)鍵信息，使得在缺乏直接碰撞證據(jù)時(shí)，也能復(fù)原事故經(jīng)過，明確責(zé)任歸屬。

2 無接觸交通事故中痕跡鑒定的方法與技術(shù)

2.1 常見的痕跡鑒定方法

2.1.1 痕跡測量法

通過分析交通事故現(xiàn)場遺留的各種痕跡（剎車痕跡、車輛行駛軌跡痕跡、碰撞點(diǎn)位置痕跡），可獲取關(guān)鍵的物理尺寸參數(shù)，比如長度、寬度、深度和角度，以此來推測事故發(fā)生時(shí)的車輛動(dòng)態(tài)狀態(tài)，如行駛速度、行進(jìn)方向、碰撞的具體位置和撞擊角度等。例如，結(jié)合剎車痕跡的長度和車輛的制動(dòng)性能參數(shù)，運(yùn)用特定數(shù)學(xué)模型，估算出車輛在采取制動(dòng)措施前的行駛速度。

2.1.2 物證比對(duì)法

在事故現(xiàn)場搜集各類物證，如汽車殘片、脫落車漆、輪胎橡膠碎屑以及纖維等，并同與涉事車輛或其他關(guān)聯(lián)物件進(jìn)行對(duì)照分析，識(shí)別這些物證的原始出處及所屬關(guān)系，進(jìn)而推斷出事故車輛間或車輛與外界物體間的作用情況。例如，從事故現(xiàn)場提取的一小塊車漆與嫌疑人車輛的車漆經(jīng)過成分檢測和比較后，發(fā)現(xiàn)兩者化學(xué)構(gòu)成相同，可判定嫌疑人車輛與事故現(xiàn)場存在直接聯(lián)系。

2.1.3 角度分析法

在交通事故現(xiàn)場，重點(diǎn)分析撞擊點(diǎn)的位置、車輛轉(zhuǎn)向角度、行人或非機(jī)動(dòng)車輛倒地時(shí)與地面形成的傾斜角度，以此推斷出車輛的行進(jìn)方向、撞擊的具體方式、事故當(dāng)時(shí)各方的運(yùn)動(dòng)狀況[4]。例如，測量非機(jī)動(dòng)車輛倒地時(shí)與地面間的夾角，并結(jié)合車輛的行駛軌跡方向，判斷分析非機(jī)動(dòng)車輛是出于躲避車輛的原因，向某一特定方向傾倒，從而推斷車輛的行駛方向及其潛在的行進(jìn)軌跡。

2.1.4 鳥瞰分析法

采用無人機(jī)、高空攝像機(jī)等工具，從空中俯瞰交通事故現(xiàn)場，獲取現(xiàn)場全貌圖片及視頻，從宏觀視角分析整體布局、車輛與物件的位置關(guān)系、痕跡分布等，為事故鑒定提供全局認(rèn)知，綜合評(píng)估事故發(fā)生的過程與原因。鳥瞰分析法能呈現(xiàn)完整現(xiàn)場信息，防止因局部查看而錯(cuò)失關(guān)鍵線索。

2.2 先進(jìn)的鑒定技術(shù)手段

2.2.1 顯微技術(shù)

在識(shí)別汽車表面的微小劃痕、衣物纖維的細(xì)微損傷、金屬零件的微觀形變等不易察覺的痕跡時(shí)，僅憑肉眼難以準(zhǔn)確的觀察與辨識(shí)，對(duì)此可采用顯微鏡等顯微技術(shù)，洞察到痕跡的微觀特性，如劃痕的方向、深度、寬度，以及表面的微觀構(gòu)造細(xì)節(jié)，為痕跡鑒定提供精確和詳盡的數(shù)據(jù)信息。例如，使用掃描電子顯微鏡（SEM）對(duì)汽車劃痕進(jìn)行檢測，分析劃痕材質(zhì)和刮擦方向，進(jìn)而推斷出刮擦產(chǎn)生的原因及過程。

2.2.2 三維激光掃描技術(shù)

該技術(shù)可以快速、準(zhǔn)確地獲取事故現(xiàn)場和車輛的三維空間數(shù)據(jù)，生成高精度的三維模型。通過分析三維模型，可直觀審視事故現(xiàn)場的地理特征、車輛位置與動(dòng)態(tài)狀態(tài)、痕跡的樣式與散布情況。同時(shí)，從不同角度和方位展開細(xì)致測量及綜合評(píng)估。三維激光掃描技術(shù)可高效、全面捕捉事故現(xiàn)場全貌，為后續(xù)的痕跡鑒定與事故分析提供準(zhǔn)確、可信的數(shù)據(jù)信息。例如，面對(duì)復(fù)雜交通意外，采用三維激光掃描技術(shù)能在短周期內(nèi)收集到現(xiàn)場的詳細(xì)的數(shù)據(jù)，有效預(yù)防因現(xiàn)場清理和變動(dòng)而導(dǎo)致證據(jù)丟失。

2.2.3 痕跡成像技術(shù)

該技術(shù)包括紫外線成像、紅外線成像、熒光成像等技術(shù)，基于各類物質(zhì)對(duì)于不同波段光線的吸收、反射與發(fā)射差異性，讓肉眼不可見的痕跡在特定光照下呈現(xiàn)。例如，紫外線成像技術(shù)可使汽車表層的一些隱形劃痕或血漬在紫外線下顯出熒光，便于發(fā)現(xiàn)與分析；紅外線成像技術(shù)能透視物件表面，揭示其內(nèi)部構(gòu)造與損害狀態(tài)，尤其對(duì)探測車輛內(nèi)部組件的損傷痕跡十分重要。

3 痕跡鑒定在無接觸交通事故責(zé)任認(rèn)定中的應(yīng)用實(shí)例分析

3.1 案例一：機(jī)動(dòng)車變道引發(fā)非機(jī)動(dòng)車摔倒事故

3.1.1 事故經(jīng)過

在城市的雙行四車道公路上，一輛汽車A位于最左側(cè)車道，接近路口時(shí)，它突然向右變更車道，沒有提前打開轉(zhuǎn)向指示燈。與此相對(duì)的是，一輛在旁邊車道上按常理騎行的自行車B，其騎手注意到汽車A的動(dòng)向，為了躲避可能的碰撞，緊急向左偏離路線并采取剎車措施。然而，由于避讓動(dòng)作過于倉促，自行車B失控摔倒，駕駛?cè)耸軅?，車輛也受到了損壞。然而，汽車A并未后方非機(jī)動(dòng)車B的情況，繼續(xù)前行。

3.1.2 痕跡鑒定過程與結(jié)果

交警接警后快速趕至現(xiàn)場展開調(diào)查。事故現(xiàn)場的地面留有痕跡，痕跡鑒定人員首先測量與分析了這些痕跡，發(fā)現(xiàn)非機(jī)動(dòng)車B倒地的位置與機(jī)動(dòng)車A變道路徑間存在聯(lián)系。在非機(jī)動(dòng)車B倒地前方的地面上，清晰可見剎車痕跡，其起點(diǎn)與機(jī)動(dòng)車A變道的大概位置相匹配。此外，對(duì)非機(jī)動(dòng)車B的輪胎和車身進(jìn)行了仔細(xì)檢查，發(fā)現(xiàn)輪胎表面因急剎車而呈現(xiàn)出磨損跡象，車身左側(cè)則有與地面摩擦導(dǎo)致的刮擦痕跡，方向與非機(jī)動(dòng)車向左避讓的一致性明顯。在對(duì)機(jī)動(dòng)車A的檢查中，未直接觀察到與非機(jī)動(dòng)車B碰撞的痕跡，但其右側(cè)后視鏡下方檢出少量非機(jī)動(dòng)車B的車漆，經(jīng)物證對(duì)比分析，確認(rèn)該車漆成分與非機(jī)動(dòng)車B完全相同。綜合以下痕跡鑒定結(jié)果可推斷出，機(jī)動(dòng)車A的突然變道引起非機(jī)動(dòng)車B駕駛?cè)说木o急避讓及摔倒事件，而這一變道行為與非機(jī)動(dòng)車B事故的發(fā)生構(gòu)成了直接因果關(guān)系。

3.1.3 責(zé)任認(rèn)定結(jié)果

根據(jù)痕跡鑒定結(jié)果和相關(guān)交通法規(guī)，交警認(rèn)定機(jī)動(dòng)車A駕駛?cè)素?fù)此次事故的主要責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車B駕駛?cè)素?fù)次要責(zé)任。機(jī)動(dòng)車A駕駛?cè)艘蜃兏嚨烙绊懻Ｐ旭偟能囕v，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款的規(guī)定；非機(jī)動(dòng)車B駕駛?cè)嗽谟龅骄o急情況時(shí)采取的避讓措施不當(dāng)，也存在一定過錯(cuò)。

3.2 案例二：機(jī)動(dòng)車行駛驚嚇行人摔倒事故

3.2.1 事故經(jīng)過

在一個(gè)偏僻的鄉(xiāng)間小路上，車輛C以較快的速度行駛，臨近路邊步行的路人D時(shí)，車輛C突然按響喇叭。路人D因受驚嚇而本能地朝路邊閃避，不料，由于路面凹凸不平，不慎跌倒在地，造成傷害。隨后，車輛C駕駛?cè)寺牭铰曧懞笸Ｏ萝嚈z查，但認(rèn)為自己與行人D沒有發(fā)生碰撞，駕車離開現(xiàn)場。

3.2.2 痕跡鑒定過程與結(jié)果

痕跡鑒定人員對(duì)事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)行人D的倒地位置靠近路邊，在倒地位置周圍地面上有行人D鞋底與地面摩擦形成的擦劃痕跡，擦劃痕跡的方向與行人D向路邊躲避的方向一致。同時(shí)，通過對(duì)事故現(xiàn)場附近的道路和環(huán)境進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車C的行駛軌跡與行人D的行走路線存在交叉點(diǎn)，且在交叉點(diǎn)附近地面上有機(jī)動(dòng)車C的輪胎壓印痕跡，輪胎壓印痕跡的深度和寬度表明機(jī)動(dòng)車C在行駛至該位置時(shí)速度較快。此外，通過詢問現(xiàn)場目擊者和調(diào)取周邊監(jiān)控視頻，進(jìn)一步證實(shí)了機(jī)動(dòng)車C鳴笛驚嚇行人D的事實(shí)。綜合以上證據(jù)和痕跡鑒定結(jié)果，可以認(rèn)定機(jī)動(dòng)車C的行駛和鳴笛行為導(dǎo)致行人D受到驚嚇并摔倒受傷，機(jī)動(dòng)車C的行為與行人D的事故發(fā)生存在因果關(guān)系。

3.2.3 責(zé)任認(rèn)定結(jié)果

交警根據(jù)痕跡鑒定結(jié)果和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定機(jī)動(dòng)車C駕駛?cè)素?fù)此次事故的主要責(zé)任，行人D負(fù)次要責(zé)任。機(jī)動(dòng)車C駕駛?cè)嗽讵M窄道路上行駛速度過快，且在接近行人時(shí)鳴笛驚嚇行人，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；行人D在行走過程中未能注意觀察周圍交通環(huán)境，自身也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

4 痕跡鑒定在無接觸交通事故責(zé)任認(rèn)定中存在的問題及對(duì)策

4.1 存在的問題

4.1.1 鑒定標(biāo)準(zhǔn)不完善

當(dāng)前，我國在無接觸交通事故痕跡鑒定方面缺乏一套全面、細(xì)致的評(píng)估準(zhǔn)則與執(zhí)行流程，導(dǎo)致不同鑒定機(jī)構(gòu)及人員痕跡鑒定時(shí)，因采用的標(biāo)準(zhǔn)和方法有所差異，進(jìn)而影響鑒定結(jié)果的權(quán)威性和可信度[5]。

4.1.2 鑒定人員專業(yè)水平參差不齊

痕跡鑒定工作的門檻極高，要求鑒定人員擁有深厚的專業(yè)功底、豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)以及精湛的操作技藝。然而，當(dāng)前我國痕跡鑒定鑒定人員能力水平各不相同，一些鑒定人員并未接受過全面的專業(yè)訓(xùn)練，對(duì)于最新的鑒定技術(shù)與方法掌握不足，這可能導(dǎo)致在實(shí)際操作中發(fā)生鑒定錯(cuò)誤或分析結(jié)果不精確的問題。

4.1.3 證據(jù)收集與保存困難

在處理無接觸交通事故時(shí)，現(xiàn)場證據(jù)的收集與保護(hù)往往面臨自然及人為因素，這增加了取證與保管的難度。例如，雨水沖刷或過往車輛行駛可能使現(xiàn)場痕跡消失或變得模糊不清；證人的回憶或受外界影響，其證言可能失真不準(zhǔn)確；電子證據(jù)，諸如監(jiān)控錄像與行車記錄儀信息，也可能因存儲(chǔ)介質(zhì)故障或數(shù)據(jù)遺失而無法獲取完整資料。這些情況加大了對(duì)證據(jù)進(jìn)行法醫(yī)鑒定與責(zé)任判定的復(fù)雜性。

4.1.4 與其他證據(jù)的關(guān)聯(lián)性分析不足

在無接觸交通事故責(zé)任認(rèn)定中，痕跡鑒定結(jié)果需要與其他證據(jù)（如證人證言、監(jiān)控視頻、事故現(xiàn)場勘查記錄等）相互印證，形成完整的證據(jù)鏈。然而，在具體操作中，有的鑒定人員往往側(cè)重分析痕跡物證，忽略與其它證據(jù)間聯(lián)系性的全面分析，從而使得痕跡鑒定的成果難以充分展現(xiàn)其在責(zé)任判定過程中的作用。

4.2 對(duì)策建議

4.2.1 完善鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系

為了盡快完善無接觸交通事故痕跡鑒定的準(zhǔn)則與規(guī)程，相關(guān)單位需迅速確立并細(xì)化鑒定程序、操作方法、技術(shù)指標(biāo)以及質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這樣各鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員在痕跡鑒定時(shí)，均能遵循統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，確保鑒定結(jié)論的精確度與協(xié)調(diào)性。同時(shí)，強(qiáng)化對(duì)鑒定準(zhǔn)則的普及與培訓(xùn)工作，確保鑒定團(tuán)人員能熟練掌握并應(yīng)用這些準(zhǔn)則。

4.2.2 加強(qiáng)鑒定人員培訓(xùn)與管理

建立痕跡鑒定人員培養(yǎng)體系，定期組織開展專業(yè)研習(xí)及學(xué)術(shù)研討會(huì)，持續(xù)優(yōu)化知識(shí)框架，增強(qiáng)專業(yè)技能與工作效率。同時(shí)，強(qiáng)化職業(yè)道德訓(xùn)練，提升其責(zé)任認(rèn)知與誠信度，確保鑒定流程的公正與客觀性。此外，加強(qiáng)鑒定單位與鑒定人員的資格審核與監(jiān)管力度，對(duì)未能滿足資格標(biāo)準(zhǔn)或有違規(guī)行為者實(shí)施嚴(yán)厲懲處，以保障整個(gè)痕跡鑒定領(lǐng)域的質(zhì)量與可靠性。

4.2.3 強(qiáng)化證據(jù)收集與保存措施

一方面，事故發(fā)生后，交警和鑒定人員應(yīng)第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場，迅速對(duì)現(xiàn)場痕跡進(jìn)行固定和提取，利用快速干燥、防護(hù)噴涂等技術(shù)手段保護(hù)痕跡物證，防止其被破壞。另一方面，對(duì)于證人證言，及時(shí)進(jìn)行詳細(xì)詢問并做好記錄，必要時(shí)可采用錄音、錄像等方式固定證據(jù)。針對(duì)電子證據(jù)，建立專門的電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和備份機(jī)制，確保數(shù)據(jù)的安全性和完整性。同時(shí)，還可通過立法或制定相關(guān)規(guī)章制度，明確電子證據(jù)的提取、保存和使用規(guī)范，提高電子證據(jù)在無接觸交通事故責(zé)任認(rèn)定中的法律效力。

4.2.4 提升證據(jù)關(guān)聯(lián)性分析能力

在進(jìn)行痕跡鑒定時(shí)，鑒定人員應(yīng)樹立全面證據(jù)意識(shí)，全面分析鑒定成果與其它證據(jù)。構(gòu)建跨部門合作機(jī)制，強(qiáng)化痕跡鑒定人員與交通警員、司法人員等的合作與交流，共同探索事故的多種可能，形成連貫的證據(jù)體系。同時(shí)，引入大數(shù)據(jù)分析和人工智能技術(shù)，集成分析不同證據(jù)，揭示各證據(jù)間的潛在聯(lián)系，從而提升責(zé)任判定的精確度與科學(xué)性。例如，通過大數(shù)據(jù)分析不同類型的無接觸交通事故的典型特征及證據(jù)構(gòu)成，為當(dāng)前案件中的證據(jù)關(guān)聯(lián)性分析提供依據(jù)；借助AI算法對(duì)監(jiān)控影像、痕跡信息等進(jìn)行智能化解析，助力判斷事故的因果鏈與責(zé)任歸屬。

5 結(jié)語

在無接觸交通事故責(zé)任認(rèn)定過程中，其復(fù)雜性彰顯了痕跡鑒定技術(shù)的重大價(jià)值。對(duì)此，廣泛使用并深入研究新型痕跡分析技術(shù)，結(jié)合大數(shù)據(jù)、人工智能等先進(jìn)科技，持續(xù)優(yōu)化痕跡分析的精確度，為無接觸交通事故責(zé)任認(rèn)定提供更科學(xué)、全面的技術(shù)保障，促進(jìn)交通事故處理流程邁向更為科學(xué)、公正、高效的軌道。

參考文獻(xiàn)：

[1]何可寒，楊柳，韋唯.“無接觸交通事故”：沒碰撞≠無責(zé)任[N].廣西法治日?qǐng)?bào)，2024-11-06（003）.

[2]侯月.法院：無接觸不等于無責(zé)任[N].濟(jì)南日?qǐng)?bào)，2023-11-21（003）.

[3]陳宜森.無接觸交通事故后終止妊娠，可要求精神損害賠償嗎？[N].人民法院報(bào)，2023-11-14（003）.

[4]王曉迪，黃健.無接觸交通事故，沒碰撞≠無責(zé)任[N].山東商報(bào)，2023-06-05（013）.

[5]簡歡，潘家永.國慶出行，小心無接觸交通事故[J].家庭百事通，2021（28）：54-55.