論刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

摘要：刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是犯罪構(gòu)成主觀方面的組成部分。行為人在認(rèn)識(shí)內(nèi)容上發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)會(huì)對(duì)其行為時(shí)意志取向心理態(tài)度造成影響，如行為人認(rèn)為自己的行為是合法的，他就會(huì)肆無忌憚的去實(shí)施加害行為。在此種情況下，如何認(rèn)定刑事責(zé)任的有無、大小就需要對(duì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)行認(rèn)真地研究。刑法中的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所要解決的主要問題是罪與非罪、此罪與彼罪、罪輕罪重。本文討論的是刑法主觀方面的問題，旨在討論我國(guó)在理論、立法、司法實(shí)踐上如何完善認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤體系。

關(guān)鍵詞：認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；責(zé)任認(rèn)定

中圖分類號(hào)：D914文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2015）20-0283-01

作者簡(jiǎn)介：曹洪臣（1981-），男，漢族，遼寧遼陽人，本科，沈陽師范大學(xué)2014級(jí)法律碩士研究生，研究方向：中國(guó)刑法。

一、刑法認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的責(zé)任認(rèn)定

（一）法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤包括：一是行為人認(rèn)為自己的行為沒有觸犯刑法有關(guān)規(guī)定。二是行為人的行為不構(gòu)罪的行為以為犯罪。三是行為人的行為都成彼罪，錯(cuò)誤的理解為構(gòu)成此罪。對(duì)法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的研究在于其對(duì)行為人刑事責(zé)任的影響。大陸法系和英美法系的一些國(guó)家，在立法上對(duì)法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤可能影響刑事責(zé)任做了具體的規(guī)定。如美國(guó)《模范刑法典》第204條第（1）項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)于認(rèn)定認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，以下有兩種例外：（a）行為人不知構(gòu)成要件的意圖，相信能夠阻卻這種目的。（b）由其不知或者錯(cuò)誤所證明之心態(tài)，經(jīng)法律規(guī)定可作抗辯時(shí)?！雹?/p>

（二）事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

1.對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤就是指行為人想要侵害的對(duì)象與實(shí)際侵害的對(duì)象不一致。②對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分三種情況：行為人想要侵害的對(duì)象與實(shí)際侵害的對(duì)象不是同一對(duì)象，但是同屬同一構(gòu)成要件的內(nèi)容；行為人認(rèn)識(shí)的對(duì)象與實(shí)際侵害的對(duì)象不一致，而兩者的構(gòu)成要件也不完全相符的情形；行為人認(rèn)識(shí)的對(duì)象與實(shí)際所侵害的對(duì)象不相一致，并且兩者的構(gòu)成要件也完全不相符。

2.因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤有三種情況：行為人對(duì)結(jié)果認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤；行為人對(duì)發(fā)生危害后果的原因認(rèn)識(shí)不正確；實(shí)際發(fā)生的后果與預(yù)期的后果不相一致。對(duì)因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的責(zé)任認(rèn)定，只要行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生有所預(yù)見，我們就認(rèn)定其不能阻卻犯罪故意的成立。由刑法原理可知，犯罪構(gòu)成要件決定犯罪故意的成立，而不是犯罪行為要件所決定的。③所以，要從構(gòu)成要件的角度確定罪的個(gè)數(shù)而不是從行為人實(shí)施的行為層面認(rèn)定罪的個(gè)數(shù)。

3.行為性質(zhì)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤分為以下兩種情形：一是積極的行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，如假想防衛(wèi)、假想避險(xiǎn)。二是消極的性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，如偶然防衛(wèi)、偶然避險(xiǎn)。本文重點(diǎn)研究假想防衛(wèi)罪責(zé)認(rèn)定的問題：假想防衛(wèi)是指行為人誤認(rèn)為不存在的侵害行為存在，進(jìn)行錯(cuò)誤的防衛(wèi)，從而導(dǎo)致他人不必要的損失。如果行為人對(duì)不法侵害存在不確定的認(rèn)識(shí)，從而進(jìn)行的防衛(wèi)，也屬于假想防衛(wèi)的情形。對(duì)于假想防衛(wèi)的處理，假想防衛(wèi)不可能構(gòu)成故意犯罪，但是可能構(gòu)成過失犯罪，個(gè)別情況下也可能不負(fù)刑事責(zé)任。

二、對(duì)刑法認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理建議

（一）對(duì)法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理建議

對(duì)于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是否能阻卻犯罪、是否能對(duì)減輕或免除刑事責(zé)任產(chǎn)生影響不能太果斷的給予肯定或否定，而要就各個(gè)方面的因素綜合考慮。④

首先，要堅(jiān)持“不知法不免責(zé)”的原則。此原則是指導(dǎo)我國(guó)司法實(shí)踐和鼓勵(lì)我國(guó)公民學(xué)法、懂法、守法、用法的通用原則。有利于鼓勵(lì)、督促我國(guó)公民學(xué)習(xí)法律知識(shí)、遵守法律。此外，法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤需要用外在的證據(jù)證明行為人內(nèi)心活動(dòng)，如果不堅(jiān)持“不知法不免責(zé)”這一原則。則司法機(jī)關(guān)要對(duì)每個(gè)行為人的犯罪行為進(jìn)行違法證明，浪費(fèi)司法資源。

其次，對(duì)于“不知法不免責(zé)”原則應(yīng)該由立法加以具體的規(guī)定。在我國(guó)，我們可以根據(jù)社會(huì)道德和倫理規(guī)范將罪犯分為自然犯和法定犯兩類，對(duì)于自然犯我們?nèi)匀粓?jiān)持嚴(yán)格的“不知法不免責(zé)”原則。對(duì)法定犯，在行為時(shí)行為人根本沒有認(rèn)識(shí)到其行為違法，應(yīng)該阻卻其犯罪故意的成立。如果只是過失的沒有預(yù)見到其行為是違法的，只能根據(jù)具體案例減輕或免除處罰。

（二）事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理建議

應(yīng)該堅(jiān)持要件符合說，即行為人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤在構(gòu)成要件限度內(nèi)不阻卻犯罪故意，如果不相符阻卻犯罪故意。⑤在立法上也應(yīng)當(dāng)對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤進(jìn)行必要的規(guī)定。在我國(guó)刑法典里對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)定罪量刑進(jìn)行規(guī)定，不但不會(huì)破壞原有的法律體系，也會(huì)完善我國(guó)的刑法體系的。在借鑒德國(guó)、日本等國(guó)的有關(guān)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論和立法的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)形成我國(guó)自己的立法和理論體系，對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤及其責(zé)任認(rèn)定做出原則性的規(guī)定，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)上的一致。

三、結(jié)語

刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤是刑法理論上的核心問題，但是在對(duì)其影響定罪量刑上有很大的爭(zhēng)議，也沒有形成統(tǒng)一的處理標(biāo)準(zhǔn)。尤其是在我國(guó)，無論是立法上還是理論上都沒有對(duì)刑法認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的具體規(guī)定，但是司法實(shí)踐中有關(guān)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的案件時(shí)有發(fā)生，因此，應(yīng)在借鑒外國(guó)有關(guān)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)的社會(huì)實(shí)際建立自己的刑法認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的責(zé)任認(rèn)定體系。

[注釋]

①儲(chǔ)懷植.美國(guó)刑法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005：263.

②高銘暄.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2010：103.

③倪培興.事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤案例歸責(zé)原則[J].刑事法學(xué)，2008（13）.

④馬克昌.犯罪通論[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2006：214.

⑤陳曉明，陳立.外國(guó)刑法專論[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2004.12.