原題呈現(xiàn)
閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫作。(60分)
作家畢飛宇說過,在人生前行過程中,你自己就是慣性的一部分。以上材料引發(fā)了你怎樣的聯(lián)想和思考?請寫一篇文章。要求:選準角度,確定立意,明確文體,自擬標題;不要套作,不得抄襲;不得泄露個人信息;不少于800字。
寫作指津
這道作文題內(nèi)容精練,寓意深遠,命題者特意省略了對這句引言的解讀,一方面留下了廣闊的思辨空間,另一方面也增加了審題的難度。寫作此題,應(yīng)注意以下幾點:
1.明確議題范圍
首先,選取材料關(guān)鍵詞。細讀原題,我們不難發(fā)現(xiàn),本題的關(guān)鍵詞有三個:人生、你自己、慣性。材料的思辨要點看似集中在后半句“你自己”與“慣性”之間,實際上還要求寫作者在“人生”這一大議題下,討論它與“你自己”和“慣性”這兩個互相聯(lián)系的因素之間的思考。抓住“人生”這一指向,本題的思辨才有立足點。
2.把握概念內(nèi)涵
接下來,我們先圍繞“你自己”與“慣性”展開?!皯T性”可以理解為保持人生前行的運動狀態(tài)的特性,那“你自己”既然是“慣性”的一部分,我們當然可以借助或者順應(yīng)“慣性”,來達到人生的前行。這里我們需要明確在“人生”的語境下“你自己”和“慣性”的內(nèi)涵?!澳阕约篭"強調(diào)了你和自己,所指的是自我的獨特狀態(tài),而“自我”屬于“慣性”的一部分,所以“慣性”是作為個體可融入的一種常態(tài),二者之間構(gòu)成了“變”與“?!钡年P(guān)系。有一定思辨力的考生將其理解為個體獨特的思維、行動、認知與世界慣常的傳統(tǒng)、規(guī)范、常識之間的關(guān)系,這是正確的。但還可以理解為個體的獨特狀態(tài)與個體常見狀態(tài)之間的關(guān)系,從這個角度來說,“慣性”也可以是個體習(xí)慣的思維、行動和認知。
3.嘗試思維推演
據(jù)此,我們便可以得出兩種對立觀點:在人生前行的路上,個體應(yīng)當順應(yīng)/反抗“慣性”,順應(yīng)意味著循常,反抗則是求變。眾所周知,“變”與“?!敝g的討論沒有絕對的正確,所以我們需要回歸“人生\"這一立足點,明確自身的觀點對于“人生”的必要性即可。在此需要注意的是,論“變”不可回避“常”,要在承認“常”的基礎(chǔ)上,點明“變”的必要性,反之亦然。此外,雖然將本題理解為“變”與“?!敝g的關(guān)聯(lián),但是具體的論述還是要圍繞著“自我”與“慣性”的內(nèi)涵展開,否則就是偷換論題,沒有就事論事了。
{經(jīng)典助力}
以上的分析著力于理解材料與發(fā)散思維,但當下的論述文寫作最欠缺的是思維支架的搭建。對此,我們可以借鑒文言經(jīng)典作品,輔助本文的寫作。
《五代史伶官傳序》開篇點明觀點:“鳴呼!盛衰之理,雖日天命,豈非人事哉!”可見,該文是在“盛衰”的論題范圍下,討論其與“天命”“人事”之間的關(guān)系;本題則是在“人生”的論題范圍下,討論其與“自我”“慣性”之間的關(guān)系。由此可見,二者均屬于看似三元關(guān)系,實則為二元對立的作文類型,只是其中一元里有兩個對立的主張需要進行思辨判斷。
先來分析《五代史伶官傳序》的思辨支架。首先明確觀點,承認天命對盛衰的影響,但更強調(diào)人事對盛衰的決定性作用。觀點確立之后,邏輯的推理便需要我們論證為什么天命對盛衰是有影響的,而后再論證為什么承認了天命的影響后還要強調(diào)人事的作用。這樣的論證已經(jīng)具有一定的思辨色彩了,但是論述者還會陷人騎墻兩可的困境,所以最重要的是,在去除了人事的唯一性之后再追問一句:為什么非要強調(diào)人事對于盛衰的影響不可?
總而言之,思辨支架可以轉(zhuǎn)化成“四問四答”
一問材料(起):材料設(shè)置了一個什么問題?對這個問題的回答是什么?
一答觀點,本文設(shè)置了關(guān)于盛衰和天命、人事的問題,對此的回答是:盛衰之理,雖日天命,豈非人事哉!”
二問觀點(承):為什么是這樣?
二答理由,為什么說天命影響盛衰?莊宗得天下共計十載,失天下僅過三載,盛衰轉(zhuǎn)變之迅疾,承認有天命的影響
三問觀點(轉(zhuǎn)):這樣真的對嗎?為什么非如此不可?
三答根本原因,真的是天命決定了盛衰嗎?然則王朝盛衰,皆由天命?恐怕不然,“抑本其成敗之跡,而皆自于人軟”。為什么明明有天命的影響,卻非要強調(diào)人事對于盛衰的作用?因為強調(diào)人事的表面態(tài)度背后,包含著治國至理:“‘滿招損,謙得益。憂勞可以興國,逸豫可以亡身,自然之理也。”
四問目的(合):這樣寫的目的是什么?
四答現(xiàn)實指向,歐陽修強調(diào)人事對盛衰影響的目的是什么?故作《伶官傳》,望今之為國者以之為鑒,不囿于天命,勿蹈莊宗之覆轍。慎于人事,以圖國之治也。
【佳作展示】
以自我之力掌控慣性
鄭慶樂
2207班
畢飛宇說,在人生的旅途中,自我也是慣性的一部分。誠然,慣性在一定程度上能決定人生的走向,但是重視自我的價值,選擇性地揚棄慣性,才是成就人生的正途。只有以自我之力掌控慣性,才能行穩(wěn)致遠。
慣性會決定人生的走向,我們可以順應(yīng)慣性。順應(yīng)行為、態(tài)度的慣性,以從容、自律、堅持鑄就人生的豐碑。明末張溥為振興家族,幾十年發(fā)憤讀書,以“七錄七焚”的行為慣性終成一代散文大家;圣地亞哥以自身與鯊魚殊死搏斗的堅毅慣性,鑄就“硬漢”形象;西西弗斯在推石上山無限循環(huán)的慣性中,達成了加繆所謂的對荒謬人生的反抗??梢?,行為、態(tài)度的慣性,將予人以前行的動力,助人走向人生輝煌的成功。
順應(yīng)思維、品格的慣性,則可以讓人達成精神的閃耀、品格的高潔。譚嗣同堅持革命理想的慣性,高呼“我自橫刀向天笑,去留肝膽兩昆侖”;北島堅持在品格上的慣性,留下“卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓志銘\"這一警語;屠呦呦借助中華經(jīng)典的思維慣性,“絞取汁,盡服之”,采用低溫萃取的方法,終成濟世良方。思維品格的慣性不可或缺之處便在于此,這是理想的照耀,更是思維的傳承。
然而,一味借助慣性,人生便真的一片坦途?恐怕不然。輕舟迅疾,飄然千里,亦需掌控,一味遵從慣性,恐怕會陷入險境。正如尼采所言,全憑習(xí)慣做事,終會成為沒有思想的空殼。在人生的慣性面前,還是需要借助自我來掌控前行的方向。
我們要以自我之意志,擺脫不良思想與行為的慣性。人只有在思想、行為上有著自我意志的彰顯,才具有人類個體的尊嚴。在無數(shù)人沉睡的鐵屋中,魯迅先生堅持以“吶喊”擺脫昏聘沉淪的慣性,以筆為刀與那個社會的慣性抗衡,向我們展現(xiàn)了什么叫作民族的脊梁。索爾仁尼琴曾說“忘記歷史,你會雙目失明”,馬爾克斯也正是為了銘記歷史而寫下《百年孤獨》,在拉丁美洲的人民已經(jīng)習(xí)慣“失眠”在馬孔多已經(jīng)習(xí)慣“下雨”的慣性中,他要以自我之筆,為民族歷史刻下那反抗遺忘的烙印,這是對西方殖民主義刻意營造的慣性的反抗,這是個人對文化堅守的壯舉。1642年,荷蘭畫家倫勃朗改變了當時大合影式的繪畫風(fēng)格,創(chuàng)作了他認為最滿意的作品《夜巡》,甚至將自己的妻子都畫進畫中,希望妻子替他感受后世所有的贊美與榮光。他在客戶的投訴中輸?shù)袅嗣u和財產(chǎn),但這種打破當時繪畫習(xí)慣的作品現(xiàn)藏于阿姆斯特丹國立博物館。這是對愛與美的追求讓畫家打破了藝術(shù)的偏見,破除了傳統(tǒng)的桎梏,成為永恒的佳話。
盧梭曾說:“人生而自由,卻無往不在枷鎖之中?!边@里的枷鎖不僅是思維、行為的慣性,還是我們所面對的這個世界中所謂的傳統(tǒng)與常識。我們要破開枷鎖,避免成為“套中人”“籠中鳥”,要以自我之思維、情感、審美,突破慣性,創(chuàng)造獨一無二的個體。唯有如此,人才擁有個體的尊嚴;唯有如此,文化才能生生不息;唯有如此,人類情感中最偉大的愛與美才能永遠閃耀。
新時代的青年們,讓我們懷著熱烈的愛,憧憬真實的美,懷著最遠大的理想,把握慣性的方向,走向絢爛的人生!
【點評】本文的思路基本仿照《五代史伶官傳序》的思辨結(jié)構(gòu),文章的內(nèi)容就是對四個問題的回答。這不是“是什么”“為什么”“怎么樣”的死板僵化的框架規(guī)定,而是一種促使思辨產(chǎn)生的問題之下的自然思考的結(jié)果。論述文寫作的范式尚無定論,但這樣的思考能培養(yǎng)辨別是非、善惡、美丑的思想,不失為一種有效的思路
其實,本文的“四問”構(gòu)成了論述文的起承轉(zhuǎn)合。一問促使作者思考材料的關(guān)鍵詞并給出觀點,是為基于材料的觀點之起;二問指向觀點的論證,作者必須給出相應(yīng)的理由并進行實證推理,是為承;三問通過自我質(zhì)疑與回應(yīng)轉(zhuǎn)向深刻與辯證,在承認自己觀點并非唯一的基礎(chǔ)上,通過思辨角度的轉(zhuǎn)換思考觀點的必要性理由,讓觀點達到論題范圍內(nèi)的相對合理,是為轉(zhuǎn);四問這樣寫的目的,往往對應(yīng)觀點的必要性理由,明確該觀點與時代、社會、人生的緊密關(guān)系。起承轉(zhuǎn)合是在西方理論傳入之前我國古代文學(xué)家寫作所用的模板,這樣的模板既然能創(chuàng)造出那么多古代論述經(jīng)典,那么我們就必須正視其意義與價值。借鑒經(jīng)典力量,指導(dǎo)思辨寫作,道雖長但行必至。 (本文得分:51分)