淺談俄軍從營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群到無(wú)人中心合成旅的轉(zhuǎn)變

俄軍營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群是能獨(dú)立執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)的高機(jī)動(dòng)性戰(zhàn)斗分隊(duì)，具有結(jié)構(gòu)輕便靈活、兵種構(gòu)成完整、打擊毀傷能力強(qiáng)等獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。烏克蘭危機(jī)爆發(fā)初期，俄軍雖然用營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群牽制了大量烏軍，但未能徹底擊潰烏軍。在烏軍實(shí)施有組織的反攻后，營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群暴露出不少問(wèn)題，基于在烏克蘭危機(jī)中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，俄軍提出無(wú)人中心合成旅作戰(zhàn)構(gòu)想，轉(zhuǎn)變?yōu)橐詿o(wú)人機(jī)為主、炮兵為輔的作戰(zhàn)模式，以謀求軍事斗爭(zhēng)主動(dòng)。

俄軍營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)

營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群是俄陸上作戰(zhàn)力量的基本作戰(zhàn)單元，其獨(dú)特的力量規(guī)模和編成結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了俄式合成力量的與眾不同。

結(jié)構(gòu)輕便，靈活性強(qiáng)。營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群獲得了旅級(jí)的炮兵火力、信息支援和后勤體系支持，在面對(duì)戰(zhàn)斗力較低的敵軍時(shí)，可以針對(duì)既定作戰(zhàn)任務(wù)或明確的作戰(zhàn)目標(biāo)，充分考慮作戰(zhàn)環(huán)境等因素，選擇兵種部隊(duì)進(jìn)行混合編組，兼顧了戰(zhàn)術(shù)群力量編組的靈活性和協(xié)同性，起到“四兩撥千斤”的效果。2015年，俄軍將營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群投入敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)，面對(duì)缺乏重型裝備的敘利亞反政府武裝，俄軍充分發(fā)揮營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群作戰(zhàn)靈活的特點(diǎn)，利用小規(guī)模作戰(zhàn)分隊(duì)對(duì)敵軍進(jìn)行有針對(duì)性的穿插和精確打擊，在對(duì)敵進(jìn)行殺傷后能輕松全身而退。

要素多元，獨(dú)立性強(qiáng)。營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群并非部隊(duì)正式編制，而是戰(zhàn)前從現(xiàn)有旅屬營(yíng)連中抽取精銳力量臨時(shí)編組的一種新型合成戰(zhàn)斗單元。通常由3個(gè)摩步連，1個(gè)坦克連，1～2個(gè)炮兵連，1個(gè)迫擊炮連，1個(gè)防空排，1個(gè)反坦克分隊(duì)，1個(gè)通信、偵察與工程勤務(wù)排，1個(gè)電子對(duì)抗與無(wú)人機(jī)分隊(duì)，以及1個(gè)后勤保障分隊(duì)編成。將一個(gè)旅的力量集中在一個(gè)營(yíng)上，形成作戰(zhàn)“拳頭”，能夠針對(duì)具體作戰(zhàn)行動(dòng)，結(jié)合作戰(zhàn)編成實(shí)際，在戰(zhàn)術(shù)群內(nèi)充分集成所需要的力量要素，發(fā)揮兵力混合式集中優(yōu)勢(shì)，單獨(dú)作戰(zhàn)的能力非常強(qiáng)悍。

反應(yīng)迅速，毀傷性強(qiáng)。營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群的核心作戰(zhàn)思想是“超越地平線攻擊”。為此，營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群兼顧不同火炮彈道特性，炮兵力量中既有射程6千米的曲射火力，也有射程高達(dá)60千米的遠(yuǎn)程炮兵，達(dá)到既有曲射火力又有遠(yuǎn)程火力，覆蓋打擊面積達(dá)數(shù)平方千米的作戰(zhàn)效果。與此同時(shí)，營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群調(diào)動(dòng)炮兵便捷迅速，無(wú)人機(jī)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)后，數(shù)分鐘內(nèi)就可以調(diào)動(dòng)所屬的炮兵組織炮擊，炮擊時(shí)大量使用了多用途彈藥、制導(dǎo)炮彈、可撒布地雷、攻頂彈藥和溫壓彈來(lái)提高殺傷效果。

俄軍營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群在烏克蘭危機(jī)中暴露的問(wèn)題

隨著烏克蘭危機(jī)的持續(xù)升級(jí)，營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群存在的短板弱項(xiàng)也在實(shí)戰(zhàn)中逐漸暴露出來(lái)，對(duì)俄烏作戰(zhàn)局勢(shì)發(fā)展帶來(lái)了不少影響。

缺乏體系支撐，聯(lián)合作戰(zhàn)能力薄弱。雖然俄軍運(yùn)用營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，但營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群與戰(zhàn)區(qū)司令部的戰(zhàn)區(qū)指揮官之間缺乏有效的指揮與控制，導(dǎo)致?tīng)I(yíng)戰(zhàn)術(shù)群的行動(dòng)缺乏體系支撐和統(tǒng)一決策，不能發(fā)揮應(yīng)有的聯(lián)合作戰(zhàn)效能，導(dǎo)致出現(xiàn)俄軍未能占領(lǐng)并保持對(duì)例如安東諾夫機(jī)場(chǎng)的控制權(quán)等問(wèn)題。

作戰(zhàn)任務(wù)局限，戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)變能力不強(qiáng)。烏克蘭危機(jī)中，俄軍借鑒2014年—2015年的烏東頓巴斯戰(zhàn)役作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，盲目將營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群在小戰(zhàn)區(qū)中運(yùn)用的成功經(jīng)驗(yàn)機(jī)械地照搬到大戰(zhàn)區(qū)規(guī)模作戰(zhàn)中。忽略了頓巴斯戰(zhàn)役戰(zhàn)場(chǎng)空間狹小且獨(dú)立，前線機(jī)動(dòng)不受阻，補(bǔ)給支援距離短，通信指揮靠后方的特點(diǎn)，掩蓋了部隊(duì)結(jié)構(gòu)、作戰(zhàn)條令和策略等對(duì)戰(zhàn)斗力具有潛在破壞性影響的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。繼續(xù)保持以往的作戰(zhàn)策略，不能適應(yīng)在戰(zhàn)線長(zhǎng)、距離遠(yuǎn)、保障協(xié)同復(fù)雜的戰(zhàn)場(chǎng)的新特點(diǎn)，從而導(dǎo)致行動(dòng)受挫。

作戰(zhàn)保障不足，難以支撐持續(xù)作戰(zhàn)。一方面，營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群作為旅級(jí)下屬的“拳頭力量”，集中了全旅的戰(zhàn)斗精華，一旦營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群經(jīng)過(guò)高強(qiáng)度作戰(zhàn)，人裝損失較大而失去作戰(zhàn)能力，往往難以得到及時(shí)有效補(bǔ)充，導(dǎo)致全旅失去持續(xù)作戰(zhàn)能力。另一方面，營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群存在“塊頭大腿腳軟”的問(wèn)題，基礎(chǔ)運(yùn)輸力量薄弱，彈藥、油料、糧食等作戰(zhàn)物資難以及時(shí)補(bǔ)給，無(wú)法支持部隊(duì)高強(qiáng)度持續(xù)作戰(zhàn)。編成上強(qiáng)調(diào)重型火力和突擊能力的合成，但編成內(nèi)的工程、防化、爆破、修理等戰(zhàn)斗保障力量不足，導(dǎo)致經(jīng)常遇到主戰(zhàn)裝備因損壞被迫遺棄等問(wèn)題。

俄軍無(wú)人中心合成旅作戰(zhàn)構(gòu)想

在烏克蘭危機(jī)中，俄軍營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群存在步兵傷亡過(guò)大，后續(xù)補(bǔ)充不及時(shí)，烏軍的反炮兵作戰(zhàn)能力較強(qiáng)，頻繁使用無(wú)人機(jī)和反炮兵雷達(dá)，導(dǎo)致炮兵損耗嚴(yán)重，烏軍分散部署，俄炮兵火力發(fā)揮作用質(zhì)效不高，且彈藥生產(chǎn)和補(bǔ)給跟不上作戰(zhàn)需要，嚴(yán)重影響地面火力作用發(fā)揮等問(wèn)題，于是俄軍指揮員設(shè)想用無(wú)人機(jī)替代炮兵遂行火力突擊任務(wù)，提出無(wú)人中心合成旅作戰(zhàn)構(gòu)想。

力量編成 俄軍無(wú)人中心合成旅由“1部10營(yíng)8連”編成。“1部”即旅部，是全旅的核心首腦，負(fù)責(zé)指揮控制和協(xié)同行動(dòng)。

“10營(yíng)”為3個(gè)無(wú)人突擊營(yíng)、1個(gè)無(wú)人偵察營(yíng)、1個(gè)無(wú)線電電子戰(zhàn)營(yíng)、1個(gè)火箭炮營(yíng)、1個(gè)防空營(yíng)、1個(gè)摩步營(yíng)、1個(gè)保障營(yíng)和1個(gè)后備營(yíng)。其中，無(wú)人突擊營(yíng)下轄6個(gè)連：偵察無(wú)人機(jī)連4個(gè)，編配柳葉刀無(wú)人機(jī)和自制垂直起降飛行器，主要任務(wù)是偵察監(jiān)視和毀傷評(píng)估；打擊無(wú)人機(jī)連1個(gè)，編配重型突擊無(wú)人直升機(jī)，任務(wù)是空中火力支援；警戒無(wú)人機(jī)1個(gè)連，任務(wù)是為無(wú)人機(jī)分隊(duì)提供警戒和打擊，保障無(wú)人機(jī)分隊(duì)不受外部威脅。無(wú)人偵察營(yíng)下轄2個(gè)光學(xué)偵察無(wú)人機(jī)連、2個(gè)電子戰(zhàn)無(wú)人機(jī)連和1個(gè)摩托化偵察連。無(wú)線電電子戰(zhàn)營(yíng)主要擔(dān)負(fù)電磁壓制、電子攻防等任務(wù)。其余摩步營(yíng)、火箭炮營(yíng)、防空營(yíng)和后備營(yíng)與常規(guī)部隊(duì)編成和任務(wù)一致。

“8連”為3個(gè)反坦克連、1個(gè)坦克連、1個(gè)火力支援連、1個(gè)無(wú)人機(jī)維修連、1個(gè)防化連和1個(gè)衛(wèi)生連。反坦克連編配柳葉刀自殺式無(wú)人機(jī)、反坦克導(dǎo)彈和垂直起降無(wú)人偵察機(jī)，火力支援連編配火炮、步戰(zhàn)車、坦克支援戰(zhàn)車等。坦克連編配地面坦克，擔(dān)負(fù)地面火力突擊任務(wù)，無(wú)人機(jī)維修連、防化連和衛(wèi)生連分別擔(dān)負(fù)無(wú)人機(jī)補(bǔ)給維修、核生化防護(hù)和戰(zhàn)場(chǎng)救護(hù)任務(wù)。

特點(diǎn)優(yōu)勢(shì) 一是無(wú)人毀傷為主，有人突擊托底。強(qiáng)調(diào)以無(wú)人機(jī)作為主要火力打擊和突擊力量，利用無(wú)人機(jī)使用靈活、保障簡(jiǎn)便、機(jī)動(dòng)性強(qiáng)、打擊精度高等優(yōu)勢(shì)，替代常規(guī)地面火炮，步兵分隊(duì)改變以往在無(wú)人機(jī)的空中支援下，以地面為主展開(kāi)地面突擊的作戰(zhàn)形式，改變?yōu)闊o(wú)人機(jī)先期偵察監(jiān)視和火力毀傷，步兵分隊(duì)利用毀傷效果，進(jìn)行“掃殘”“清剿”的作戰(zhàn)模式，極大地降低了人員傷亡。

二是壓制干擾在前，無(wú)人偵打在后。在發(fā)起無(wú)人機(jī)偵察攻擊前，火力支援連使用地面壓制武器，為無(wú)人機(jī)進(jìn)場(chǎng)開(kāi)辟作戰(zhàn)環(huán)境，壓制地面反無(wú)人機(jī)兵力兵器。電子戰(zhàn)營(yíng)采取電子進(jìn)攻手段，對(duì)敵電子信息系統(tǒng)實(shí)施干擾和壓制，掩護(hù)無(wú)人機(jī)分隊(duì)行動(dòng)，并采取無(wú)線電電子偵察，提供情報(bào)支援和保障。旅指揮所展開(kāi)情報(bào)分析，進(jìn)行無(wú)人機(jī)使用籌劃，分配無(wú)人機(jī)偵察任務(wù)、打擊任務(wù)。而后無(wú)人機(jī)分隊(duì)展開(kāi)偵察打擊，重點(diǎn)對(duì)敵指揮機(jī)構(gòu)、炮兵陣地、防空陣地和其他有生力量展開(kāi)精確毀傷打擊。

三是空地密切協(xié)同，輕重聯(lián)合察打。在無(wú)人機(jī)先期毀傷后，地面摩步分隊(duì)展開(kāi)行動(dòng)，通過(guò)輕、重兩型無(wú)人機(jī)獲取情報(bào)信息。重型突擊無(wú)人直升機(jī)替代炮兵火力提供空中火力支援，對(duì)敵造成重度殺傷。柳葉刀突擊無(wú)人機(jī)空中巡察待命，展開(kāi)戰(zhàn)場(chǎng)偵察感知，垂直起降無(wú)人機(jī)可實(shí)現(xiàn)察打一體，并對(duì)目標(biāo)毀傷效果實(shí)時(shí)評(píng)估。大量的無(wú)人機(jī)和地面坦克通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接打通空地鏈路，實(shí)現(xiàn)“人-機(jī)-甲”全面互聯(lián)，可實(shí)現(xiàn)多源偵察、信息對(duì)抗、空地一體打擊。

四是無(wú)人為核心，有人作支撐。無(wú)人中心合成旅的主體力量為具有強(qiáng)大偵察能力和強(qiáng)大突擊能力的無(wú)人機(jī)分隊(duì)，其余分隊(duì)主要以掩護(hù)無(wú)人機(jī)飛行、保障無(wú)人機(jī)起降、配合無(wú)人機(jī)打擊為主要任務(wù)。在強(qiáng)降雨降雪惡劣天氣、復(fù)雜電磁環(huán)境等不適合無(wú)人機(jī)使用的條件下，無(wú)人中心合成旅依靠地面力量編成常規(guī)營(yíng)級(jí)戰(zhàn)術(shù)群展開(kāi)作戰(zhàn)行動(dòng)。

結(jié)語(yǔ)

戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐和科學(xué)技術(shù)發(fā)展，始終是推動(dòng)軍隊(duì)組織編制改革的核心動(dòng)力。烏克蘭危機(jī)中的實(shí)踐充分暴露出俄軍營(yíng)戰(zhàn)術(shù)群的問(wèn)題缺陷，對(duì)俄軍的作戰(zhàn)能力提出了新要求，促使現(xiàn)有組織編制改革優(yōu)化，無(wú)人智能武器裝備和先進(jìn)科學(xué)技術(shù)則為組織編制改革提供了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，使“無(wú)人中心合成旅”構(gòu)想成為可能。因此，只有不斷推進(jìn)技術(shù)、理論、組織等多維度螺旋式發(fā)展，才能在風(fēng)云變幻的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)中贏得主動(dòng)權(quán)。

責(zé)任編輯：劉靖鑫