黃木橋社區(qū)上莊組整體規(guī)劃和生態(tài)設(shè)計(jì)

中圖分類號(hào)：TU984.12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-7897（2025）05-0148-03

1研究背景和意義

1.1研究背景

黨的十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)建設(shè)產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富裕的美麗鄉(xiāng)村。在此背景下，鄉(xiāng)村規(guī)劃需兼顧現(xiàn)代化需求與傳統(tǒng)文化的保護(hù)。黃木橋社區(qū)上莊組作為南京市典型城郊鄉(xiāng)村，面臨空心化、基礎(chǔ)設(shè)施滯后、傳統(tǒng)風(fēng)貌消退等共性問題，亟須通過規(guī)劃實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。

1.2研究意義

探索城郊型鄉(xiāng)村規(guī)劃模式，針對(duì)上莊組“城郊過渡區(qū)\"特性，研究如何在城鄉(xiāng)要素流動(dòng)中實(shí)現(xiàn)空間優(yōu)化與功能互補(bǔ)。通過科學(xué)規(guī)劃解決村莊現(xiàn)存問題，提升村民生活質(zhì)量，同時(shí)挖掘農(nóng)耕文化、古樹古井等歷史文化資源，增強(qiáng)社區(qū)凝聚力，為城郊融合型、文化資源豐富但經(jīng)濟(jì)薄弱型的同類型鄉(xiāng)村提供可復(fù)制的規(guī)劃范式。

2現(xiàn)狀分析與問題診斷

2.1區(qū)位分析

黃木橋社區(qū)上莊組位于南京市六合區(qū)程橋街道東大門，東接馬鞍街道，南臨內(nèi)滁河，西北與桂花社區(qū)交界。村莊緊鄰黃馬線（社區(qū)主干道），交通便利。上莊組位于南京市生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，承擔(dān)農(nóng)業(yè)生態(tài)功能，規(guī)劃強(qiáng)調(diào)田園鄉(xiāng)村與特色產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，生態(tài)資源豐富（如池杉湖濕地公園），近年來推動(dòng)農(nóng)旅融合發(fā)展。上莊組作為程橋街道下轄自然村，是程橋街道“美麗鄉(xiāng)村示范帶\"規(guī)劃的重要節(jié)點(diǎn)。

2.2空間形態(tài)解析

黃木橋社區(qū)上莊組現(xiàn)狀空間格局呈現(xiàn)典型的江南村落特征，建筑以院落式布局為主，沿南北向帶狀分布5排，形成東西寬 142m 、南北長(zhǎng) 157m 的緊湊聚落形態(tài)。道路系統(tǒng)方面，進(jìn)村主路寬 3.5m ，村內(nèi)道路基本實(shí)現(xiàn)水泥硬化，但部分路段存在路面破損、寬度不足問題，夜間照明缺失且無(wú)專用停車區(qū)域。生態(tài)環(huán)境上，村莊綠化以村民自用菜地為主，缺乏公共景觀綠化和層次化植被設(shè)計(jì)；有兩處水塘，駁岸整潔，但缺乏生態(tài)護(hù)坡和系統(tǒng)排水設(shè)施，雨季易出現(xiàn)內(nèi)澇。公共設(shè)施短板顯著，村內(nèi)無(wú)集中活動(dòng)廣場(chǎng)、健身器材及文化展示空間，公共服務(wù)供給與村民生活需求存在明顯落差。整體呈現(xiàn)出“重居住功能、輕品質(zhì)提升\"的傳統(tǒng)村落特征，需通過規(guī)劃統(tǒng)籌解決功能性與宜居性矛盾。

2.3核心問題總結(jié)

黃木橋社區(qū)上莊組現(xiàn)狀核心問題集中表現(xiàn)為以下4個(gè)方面： 公共空間缺失。村內(nèi)無(wú)集中村民活動(dòng)廣場(chǎng)及文化展示設(shè)施，公共活動(dòng)載體不足，導(dǎo)致社區(qū)凝聚力弱化。 基礎(chǔ)設(shè)施薄弱。道路質(zhì)量參差、部分路段寬度受限，排水系統(tǒng)未成網(wǎng)絡(luò)且缺乏夜間照明，存在安全隱患與生活品質(zhì)短板。 景觀功能單一。綠化以實(shí)用性菜地為主，缺乏多層級(jí)景觀設(shè)計(jì)與休閑游憩節(jié)點(diǎn)，生態(tài)服務(wù)功能與視覺美感不足。 文化傳承斷層。傳統(tǒng)農(nóng)耕文化元素未得到系統(tǒng)挖掘，歷史建筑、生產(chǎn)技藝等資源閑置，未能通過空間載體轉(zhuǎn)化為特色文化標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致鄉(xiāng)土記憶淡化與鄉(xiāng)村特色趨同。這些問題共同制約了人居環(huán)境提升與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[2]。

3規(guī)劃理論與技術(shù)框架

3.1生態(tài)優(yōu)先理論

在生態(tài)優(yōu)先理論指導(dǎo)下，黃木橋社區(qū)上莊組規(guī)劃基于海綿城市理論的美麗鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)，通過保留并修復(fù)村莊原有水塘、溝渠等自然水系網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合透水鋪裝材料改造道路廣場(chǎng)、增設(shè)排水溝等措施，模擬自然水文循環(huán)過程，實(shí)現(xiàn)雨水“滲、滯、蓄、凈、用、排\"的全流程管控。該體系既能增強(qiáng)村莊防洪蓄水能力，緩解低洼地帶內(nèi)澇問題，又能通過雨水資源化利用補(bǔ)充灌溉與景觀用水，同時(shí)借助植被緩沖帶凈化地表徑流污染，形成“自然積存-生態(tài)滲透-可持續(xù)利用”的良性循環(huán)，為江南水網(wǎng)型鄉(xiāng)村的生態(tài)韌性提升提供實(shí)踐范式。

3.2文化景觀理論

在文化景觀理論框架下，黃木橋社區(qū)上莊組規(guī)劃以場(chǎng)所精神為內(nèi)核，通過鄉(xiāng)土記憶重構(gòu)激活鄉(xiāng)村文化基因。聚焦廢棄農(nóng)具、老井、古樹等承載集體記憶的在地元素，采用“場(chǎng)景再現(xiàn)+功能再生”策略，將磨盤、等農(nóng)具轉(zhuǎn)化為公共藝術(shù)裝置，古井與老樹周邊整合為農(nóng)耕記憶的生態(tài)廣場(chǎng)，形成鄉(xiāng)愁記憶錨點(diǎn)。通過村民口述史采集與空間設(shè)計(jì)聯(lián)動(dòng)，將農(nóng)耕勞作痕跡、生活習(xí)俗融入景觀節(jié)點(diǎn)，構(gòu)建可觸摸、可參與的文化體驗(yàn)場(chǎng)景，既強(qiáng)化場(chǎng)所認(rèn)同，又為外來游客提供感知鄉(xiāng)土精神的媒介，實(shí)現(xiàn)物質(zhì)遺存向情感載體的轉(zhuǎn)化，重塑“人-地-文\"共生互動(dòng)的鄉(xiāng)村文化生態(tài)系統(tǒng)[4]。

3.3技術(shù)支撐框架

利用地理信息系統(tǒng)（GIS）空間疊置分析，整合地形、水系、建筑密度等數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)識(shí)別上莊組“水-田-村\"空間矛盾，定制解決方案。運(yùn)用三維模擬建模，利用SketchUp或Lumion模擬規(guī)劃方案效果，直觀展示景觀節(jié)點(diǎn)與建筑風(fēng)貌。

4規(guī)劃設(shè)計(jì)理念與主題

4.1設(shè)計(jì)理念

黃木橋社區(qū)上莊組規(guī)劃設(shè)計(jì)以“根深葉茂井潤(rùn)人心\"為主題，強(qiáng)調(diào)生態(tài)與人文的雙重振興。聚焦生態(tài)維度，通過植被修復(fù)與生態(tài)保護(hù)，構(gòu)建綠色基底，促進(jìn)村莊可持續(xù)發(fā)展。立足人文維度，圍繞村內(nèi)古井、老樹等歷史符號(hào)，打造文化節(jié)點(diǎn)。二者相互交織，生態(tài)基底為文化傳承提供空間載體，鄉(xiāng)愁記憶反哺生態(tài)保護(hù)，最終形成“以綠為脈、以文鑄魂”的共生格局，塑造生態(tài)活力與鄉(xiāng)土文化認(rèn)同協(xié)同發(fā)展的鄉(xiāng)村圖景。

4.2文化內(nèi)涵

古井與老樹不僅是村莊歷史的見證者，更是村民情感與精神的寄托。通過生態(tài)修復(fù)和文化喚醒，實(shí)現(xiàn)自然與人文的動(dòng)態(tài)平衡，既守護(hù)鄉(xiāng)土基因的“根”，又培育創(chuàng)新發(fā)展的“葉”，最終達(dá)成“井養(yǎng)一方水土，文潤(rùn)世代人心\"的愿景。

5總體規(guī)劃設(shè)計(jì)

5.1村口標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)

選擇具有地方特色的坡屋頂造型，如飛檐翹角，展現(xiàn)鄉(xiāng)村建筑的獨(dú)特風(fēng)格。嵌入具有代表性的仿古雕花窗，不僅美觀，還能傳遞出吉祥、和諧的寓意。加入一些農(nóng)耕工具的元素，如磨盤、木等，象征鄉(xiāng)村的農(nóng)耕文化，展現(xiàn)鄉(xiāng)村的生產(chǎn)生活方式。通過屋檐、雕花窗和農(nóng)耕小品的組合，營(yíng)造出豐富的層次感，使村標(biāo)更具立體感和視覺吸引力，不僅能夠體現(xiàn)鄉(xiāng)村的歷史文化，還能與周圍的自然環(huán)境和諧統(tǒng)一，成為村莊的標(biāo)志性符號(hào)，如圖1所示。

5.2公共空間營(yíng)造

設(shè)計(jì)生態(tài)廣場(chǎng)，面積約為 。古井、老樹是廣場(chǎng)的核心景觀之一，本次設(shè)計(jì)為原有的古井裝上鱸并加蓋小亭子，鱸采用傳統(tǒng)的木質(zhì)結(jié)構(gòu)，還原古時(shí)打水的場(chǎng)景。鱸的把手和繩索可以使用仿古材料，增強(qiáng)歷史感。雖然古井可能不再用于日常取水，但可以設(shè)計(jì)為可操作的形式，供村民體驗(yàn)古時(shí)打水的過程，增加互動(dòng)性和趣味性。老樹可以作為廣場(chǎng)的天然遮陽(yáng)傘。在廣場(chǎng)中設(shè)置一些農(nóng)耕主題的小品，展現(xiàn)鄉(xiāng)村的農(nóng)耕歷史和文化。利用汀步作為引導(dǎo)元素，帶領(lǐng)村民沿著特定的路徑游覽廣場(chǎng)，將人們的視線引向古井、老樹和農(nóng)耕小品，突出其在廣場(chǎng)中的重要地位和意義。在汀步旁邊展示一些農(nóng)耕工具和設(shè)置健身器材，利用二十四節(jié)氣地刻作為汀步石，增加廣場(chǎng)的趣味性和互動(dòng)性。生態(tài)廣場(chǎng)設(shè)計(jì)如圖2所示。

設(shè)計(jì)活動(dòng)廣場(chǎng)，面積約為 。將石磨垂直堆疊組成活動(dòng)廣場(chǎng)標(biāo)識(shí)，利用瓦片組成錢幣和麥穗的圖案，結(jié)合石磨設(shè)計(jì)出一個(gè)富有地域特色和文化內(nèi)涵的特色景墻，寓意村莊富裕，農(nóng)業(yè)興盛。設(shè)置鄉(xiāng)村大舞臺(tái)，為村民提供展示才藝、交流文化的平臺(tái)，豐富村民的精神文化生活，增強(qiáng)村民的幸福感和歸屬感。石桌椅不僅可以作為休息的場(chǎng)所，還可以作為村民下棋、打牌、聊天等社交活動(dòng)的場(chǎng)所，豐富村民的日常生活。設(shè)置廊架提供遮風(fēng)避雨的空間，廊架下設(shè)置石磨元素的座椅，為人們提供休息和交流的空間。活動(dòng)廣場(chǎng)設(shè)計(jì)如圖3所示。

促進(jìn)雨水滲透，既解決村民停車難問題，又避免過度硬化對(duì)生態(tài)的破壞。

5.3生態(tài)與文化修復(fù)

黃木橋社區(qū)上莊組通過生態(tài)與文化協(xié)同設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)人居環(huán)境提質(zhì)升級(jí)。以生態(tài)修復(fù)為核心，清理水塘淤泥以改善水質(zhì)，增設(shè)排水溝，設(shè)置仿木護(hù)欄，增強(qiáng)安全性與自然美感，注重鄉(xiāng)土性與實(shí)用性；宅前屋后栽植石榴樹、紫薇等本土花灌木，形成“春華秋實(shí)”的季相變化；菜地周邊采用仿竹籬笆圍合，既規(guī)整田園風(fēng)貌又延續(xù)江南農(nóng)耕肌理；沿拓寬道路設(shè)置四季農(nóng)耕主題雕塑，展示播種、收割等場(chǎng)景，突出地域特色，如圖4所示。

5.4建筑與環(huán)境整治

通過精細(xì)化空間整治實(shí)現(xiàn)村容村貌全面提升。在立面美化上，以鄉(xiāng)土文化敘事為線索，沿路建筑墻面繪制田園風(fēng)光、民俗故事主題墻繪，將單調(diào)墻體轉(zhuǎn)化為文化傳播媒介。在擋土墻設(shè)計(jì)方面，融合功能性與藝術(shù)性，采用文化石砌筑結(jié)合農(nóng)耕主題小品，既穩(wěn)固邊坡，又形成連續(xù)的文化展示界面，如圖5所示。將宅后雜草叢生的綠地做硬化處理，宅前綠地設(shè)計(jì)磚砌花池，重塑整潔有序、文脈鮮活的鄉(xiāng)村空間，增強(qiáng)居民的幸福感。

5.5道路系統(tǒng)優(yōu)化

主干道提質(zhì)，對(duì)原 3.5m 寬進(jìn)村混凝土道路進(jìn)行修復(fù)裂縫、填補(bǔ)坑槽，并在交通節(jié)點(diǎn)處拓寬，加鋪瀝青提升行車舒適性與耐久性，同時(shí)增設(shè)太陽(yáng)能路燈保障夜間通行安全。利用閑置邊角地鋪設(shè)透水磚生態(tài)停車位。

6實(shí)施效益與可持續(xù)性

（1）生態(tài)效益。綠化覆蓋率提升 20% ，構(gòu)建“喬木-灌木-地被”復(fù)合群落，優(yōu)化水塘生態(tài)駁岸與海綿排水系統(tǒng)，減少內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)。（2）社會(huì)效益。聚焦民生改善，新增2處多功能廣場(chǎng)，使公共活動(dòng)空間擴(kuò)展 50% ，太陽(yáng)能路燈全覆蓋實(shí)現(xiàn)夜間照明盲區(qū)清零。（3）文化效益。通過村口標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)、生態(tài)廣場(chǎng)、活動(dòng)廣場(chǎng)、擋土墻和四季農(nóng)耕文化小品等5處農(nóng)耕文化節(jié)點(diǎn)，系統(tǒng)展示鄉(xiāng)土記憶，古井、老樹成為社區(qū)精神象征，吸引青年返鄉(xiāng)參與傳統(tǒng)節(jié)慶，促進(jìn)代際交流。

7結(jié)語(yǔ)

黃木橋社區(qū)上莊組的規(guī)劃通過生態(tài)修復(fù)、設(shè)施完善、文化激活三大路徑，實(shí)現(xiàn)了美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的多維目標(biāo)。未來需進(jìn)一步關(guān)注村民參與度與長(zhǎng)效管理機(jī)制，確保規(guī)劃落地后的可持續(xù)運(yùn)營(yíng)。本文可為同類型村莊提供\"因地制宜、文化賦能\"的規(guī)劃范式，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深化實(shí)施。

參考文獻(xiàn)

[1]王亞萍.伏羲山風(fēng)景名勝區(qū)鄉(xiāng)村景觀生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D]鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2023.

[2]趙輝.綠色生態(tài)理念下的城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)[J].石材，2024（2）：144-146.

[3]許珊珊，陳楚文.基于“海綿城市\(zhòng)"理念的鄉(xiāng)村雨水景觀設(shè)計(jì)策略研究[J].現(xiàn)代園藝，2019（3）：144-145.

[4]薛豪.鄉(xiāng)村場(chǎng)所精神的生成邏輯、價(jià)值取向與表達(dá)[J]文化產(chǎn)業(yè)，2024（1）：142-144.

[5]江帆.論城市園林景觀設(shè)計(jì)的有效策略[C]/中國(guó)磚瓦工業(yè)協(xié)會(huì).2020第二十三屆（紹興）國(guó)際墻體屋面材料技術(shù)交流大會(huì)論文集.紹興：2020第二十三屆（紹興）國(guó)際墻體屋面材料技術(shù)交流大會(huì)，2020：92-93.

作者簡(jiǎn)介：劉春永（1983一），男，漢族，江蘇新沂人，本科，高級(jí)工程師，主要從事園林設(shè)計(jì)工作。