社區(qū)營造下的老城區(qū)社區(qū)公共空間微更新

中圖分類號：TU984.114 文獻標識碼：A 文章編號：1005-7897（2025）05-0028-03

0引言

社區(qū)公共空間作為城市更新系統(tǒng)的最小空間單元，具有面積小、數(shù)量多、更新操作簡單且貼近居民生活的特點，更新潛力大，能夠有效落實城市精細化治理理念。黨的二十大報告明確提出，要健全共建共治共享的社會治理制度，健全社區(qū)治理體系，在社區(qū)公共空間景觀微更新的背景下，注重公眾參與的社區(qū)營造凸顯出其重要的地位和作用。因此，探索出一套自下而上和自上而下相結合的社區(qū)營造模式，是城市社區(qū)空間景觀更新工作亟待解決的重要問題。

1基于社區(qū)營造的社區(qū)公共空間景觀微更新概述

景觀微更新是指對城市公共空間、景觀環(huán)境或建筑外觀進行局部、細節(jié)性的改進和更新，以提升城市品質(zhì)和居民生活體驗。與傳統(tǒng)城市更新相比，社區(qū)公共空間景觀微更新采用小規(guī)模、低影響和低造價的方式，鼓勵城市居民參與公共空間的可持續(xù)改造，符合城市未來發(fā)展的趨勢2。社區(qū)公共空間景觀微更新核心在于漸進式改進，設計時需充分考慮使用人群的需求，遵循可持續(xù)發(fā)展原則，有條不紊地進行設計，并進行后期的養(yǎng)護管理，以確保長期維持美觀[3]。

社區(qū)營造強調(diào)參與性和過程性，其理念可以應用在項目可研、立項、設計、實施以及后期的運行和管理各個階段。基于社區(qū)營造的社區(qū)公共空間微更新強調(diào)保護與發(fā)展社區(qū)文化，保障空間物質(zhì)環(huán)境和居民生活的真實性，對在地歷史和傳統(tǒng)文化進行保護和挖掘，可以促進社區(qū)公共精神的再生，塑造生動真實的社區(qū)空間。參與式營造設計和共建是社區(qū)公共空間微更新的重要策略和實施路徑。參與式營建的核心是社區(qū)居民，引導方是街道、社區(qū)等基層組織，技術提供方為社會組織和設計機構，過程應充分考慮項目的可持續(xù)性，并在設計方案和材料選擇等方面體現(xiàn)低造價、低維護和可持續(xù)性，促進社區(qū)公共空間的有效維護和可持續(xù)發(fā)展?！肮仓蝄"理念被推行并逐步應用到社區(qū)公共空間景觀微更新的后期運營和維護中。政府、社區(qū)、企業(yè)以及社會組織等各個角色“共商共治”，共同制定公共空間的發(fā)展策略和維護機制[4-5]。

2黃浦區(qū)雁蕩大廈小區(qū)“一方花田”的社區(qū)營造實踐分析

“一方花田\"工程是上海市黃浦區(qū)以居住區(qū)為單元的社區(qū)空間景觀提升專項，其社區(qū)營造的創(chuàng)新模式逐步成為城市更新和社區(qū)治理的新趨勢。本文將圍繞具體案例雁蕩大廈小區(qū)“一方花田”，對社區(qū)營造模式下的社區(qū)公共空間景觀微更新展開深入探討。

2.1項目概況

雁蕩大廈小區(qū)位于衡復風貌區(qū)雁蕩路107號，背靠法式經(jīng)典歷史悠久的復興公園，緊鄰INS電競商業(yè)大廈，地理位置優(yōu)越。小區(qū)公共綠地200余 ，空間獨立完整，視野開闊，更新潛力大，有著很高的文化和社會價值。通過社區(qū)營造手段，以小資金撬動廣泛公眾資源，打造“一年四季，方寸天地，花香草綠，田園美景”的社區(qū)景觀空間，實現(xiàn)“推窗見綠、開門見景”的社區(qū)愿景。

2.2雁蕩大廈小區(qū)現(xiàn)狀

通過現(xiàn)狀勘察，結合居民的空間使用反饋，分析得出雁蕩大廈小區(qū)目前主要存在以下4個問題： 功能布局缺失。除去已有園路系統(tǒng)，僅有兩三件舊物件零星擺放，呈現(xiàn)大面積的空闊場地，空間幾乎閑置未被利用，景觀功能缺失。 園路交通系統(tǒng)不完善。原有園路空間狹窄，入口主道寬度僅有 60cm ，路面地坪高度變化大，最大處近 ，路面鋪裝材質(zhì)老舊，使用的是老式瓷磚，破損不堪，雨雪霜凍天氣濕滑，通行安全隱患很大。 植物景觀層次混亂。上層大樹植物樸樹栽植時間久遠，樹冠重疊，郁閉度過高，影響了下層空間的部分采光，而且由于種植密度較大，部分樸樹的生長空間受限，已經(jīng)出現(xiàn)長勢不良的現(xiàn)象；中層植物景觀缺失，僅有一棵小喬木桔樹，且長勢不佳；下層植被品種單一，僅有傳統(tǒng)麥冬，而且多年未經(jīng)打理，雜草叢生。 社區(qū)空間歸屬感和認同感不足。在工作日上午11一12點和傍晚5一6點社區(qū)人流活動的高峰時段進行觀測，發(fā)現(xiàn)除了停車回公寓的零星業(yè)主，幾乎無其他居民通行，可以看出居民的社區(qū)空間歸屬感和認同感較弱，老舊小區(qū)公共空間在某些方面忽略了居民的主體性和多元訴求，使用率低下。

2.3雁蕩大廈小區(qū)“一方花田”的社區(qū)營造途徑

2.3.1社區(qū)文化挖掘

為了找回小區(qū)缺失的景觀功能，賦予社區(qū)公共空間新的生命力，“一方花田”在設計改造中充分挖掘社區(qū)歷史文化。

小區(qū)場地原有一尊歐式少女雕塑，是小區(qū)居民們多年前安置于此的舊物件，與場地身后復興公園的法式女神雕塑如出一轍。雁蕩大廈小區(qū)居民日常閑暇大部分會在復興公園活動，法式的典雅浪漫嵌刻在生活印記里。舊雕塑見證了小區(qū)的變遷，也凝聚了居民們的時代情感。圍繞雕塑打造一座精致的南法風格花園，反映居民們的日常生活，把公眾記憶留住的同時，也把社區(qū)的根留住。

2.3.2聯(lián)合式的景觀規(guī)劃布局

社區(qū)營造模式下的景觀設計工作，不僅需要專業(yè)設計公司接手，還需要居民的共同參與。為此，在確定了法式風格的景觀定位后，立刻組織了有一定經(jīng)驗和獨到見解的居民設計師，共同參與到景觀規(guī)劃布局的工作中。

一座經(jīng)典的南法花園，通常有修剪整齊的綠籬、花壇、月桂樹、中心噴泉雕塑、放射狀的軸線、鄉(xiāng)村紅磚鋪裝、田園木長椅等元素。通過對相關景觀元素的整理羅列，并結合場地現(xiàn)狀篩選部分重要元素，進行合理的分區(qū)排布。雁蕩大廈小區(qū)花園采用歐式古典園林的幾何式布局，以少女雕塑陶土紅磚貼面的中心圓臺為觀賞點，打造中心花壇，以花壇發(fā)出輻射狀的軸線步道通往空間的各個出入口，設置修剪整齊的造型綠籬引導視覺走向，以此體現(xiàn)法式風格的秩序感和精致感。

2.3.3激發(fā)活性的園路系統(tǒng)改造

社區(qū)公共空間景觀改造成功與否，關鍵評估指標是居民對社區(qū)空間的使用率和互動融入程度。優(yōu)秀的園路系統(tǒng)可以最大限度地激發(fā)社區(qū)公共空間活性。雁蕩大廈小區(qū)公共空間改造前的使用率極低，主要原因在于園路系統(tǒng)不完善。針對園路系統(tǒng)不完善問題，在原有路基的基礎上，將園路整體擴寬 40cm ，消除原有道路高低差，做平路面標高，淘汰瓷磚面層，鋪設彩色透水混凝土，彩色透水混凝土是當前健身步道常用的環(huán)保材質(zhì)，透水性好，防滑不易結冰，舒適美觀，大幅提高了居民步入園中的體驗感。通過改造園路系統(tǒng)，大幅提高居民進入場地空間的頻率，公眾可以通過組織開展日常社交活動，與小區(qū)公共空間深入互動，激發(fā)社區(qū)活性。

2.3.4可持續(xù)的植物景觀優(yōu)化

植物景觀是社區(qū)公共空間景觀中的重要組成部分，在風景園林學范疇里，植物景觀不僅具有美學價值，還具有重要的生態(tài)價值。在社區(qū)營造的理念中，社區(qū)公共空間植物景觀的可持續(xù)性具體體現(xiàn)在環(huán)境生態(tài)價值和社會科普屬性兩個方面。

雁蕩大廈小區(qū)的“一方花田”建設，堅持長效型的生態(tài)植物景觀原則。在植物景觀改造中，對上層大樹進行修剪疏枝，降低樹冠的郁閉度，改善透光，為下層植物生長提供穩(wěn)定的采光環(huán)境；淘汰長勢不佳的小喬木桔樹，豐富中層植物品種。

針對中層骨架品種的確定，以社區(qū)營造模式為基礎，組織多位小區(qū)居民（居民設計師）分析適合作為中層骨架的植被，在聽取了多方建議后，決定采用桂花與紅楓作為中層骨架的植被，優(yōu)勢在于紅楓色葉觀賞性強，市民喜愛程度高，桂花常綠，花香醉人，與法式園林風格相契合，且這兩種樹種病蟲害較少，觀賞性強，生長條件要求不高，在上海四季能保持穩(wěn)定的形態(tài)和景觀，非常適合養(yǎng)護程度和頻率不高的社區(qū)公共空間景觀。

小區(qū)林下地被景觀選用長效型的植物品種。長效型植物抗性強，易養(yǎng)護，能長期保持穩(wěn)定的植物形態(tài)和景觀，以多年生常綠植物為主，包括金邊麥冬、桃葉珊瑚、茶梅、毛鵑、金葉石菖蒲等，結合小喬木、灌木塑造層次豐富的植物景觀組團，形成一個長效的景觀生態(tài)環(huán)境。

花田特色花卉選用月季，月季是居民非常喜愛的花卉，也是法式園林里不可或缺的浪漫元素，同時上海氣候很適宜種植月季，打理得當可以做到三季有花。在月季品種選擇上，引入上海植物園優(yōu)質(zhì)種業(yè)資源，做到品種多樣化，花冠形態(tài)方面有花型較小的微型月季，也有花型較大的大花月季，有花瓣濃密的重瓣月季，也有輕柔的單瓣和半重瓣月季；植株形態(tài)方面有匍匐的低矮灌木月季，也有高桿的樹狀月季，成為名副其實的“月季專類園”，充滿強烈的科普色彩。

同時，小區(qū)位置優(yōu)越，臨近上海市公園十大特色植物區(qū)的復興公園月季園。利用此優(yōu)勢，組織邀請了多位經(jīng)驗豐富的月季專家為居民進行專業(yè)養(yǎng)護知識科普指導，實現(xiàn)多方資源融合利用。通過與上海植物園合作，引入優(yōu)良品種、前沿知識、實用技術，為社區(qū)可持續(xù)發(fā)展注入綠色活力，增加城市生物多樣性、改造城市生態(tài)系統(tǒng)。改造成功將“社區(qū)植物園\"理念引入“一方花田”，充分激發(fā)了社區(qū)公共空間景觀的社會科普屬性，實現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展。

2.3.5全程互動的施工建設

“一方花田\"的施工建設不同于傳統(tǒng)“自上而下\"的單方面建造方式，而是“自下而上\"地從公眾角度出發(fā)，充分考慮居民的主體性和多元訴求，注重空間造型、鋪裝、植物選擇和節(jié)約能源等多方面細節(jié)，打造更加實用的社區(qū)空間景觀。當土建施工細節(jié)及植物品種栽植點位出現(xiàn)明顯分歧時，根據(jù)不同意見將居民進行分組，讓他們完善自己的想法并公開闡述，以討論投票的形式確定，并將最終討論的施工方案整合到施工圖紙中。制作豐富的植物科普牌，科普園林植物知識，并且鼓勵居民參與建設，現(xiàn)場指導傳授栽植技術。通過互動式建設，將景觀營造融入社區(qū)日常生活中，使居民格外珍惜建設社區(qū)景觀成果，社區(qū)空間歸屬感和認同感顯著提升，從本質(zhì)上激發(fā)社區(qū)公共空間自治的內(nèi)生活力。

2.4“一方花田”的維護體系建立

社區(qū)公共空間維護不同于公園和開放綠地，傳統(tǒng)公園和開放綠地有專業(yè)的管理團隊定期進行植物養(yǎng)護、設施設備更新以確保景觀長期的穩(wěn)定性，而社區(qū)景觀更多是依靠居民自發(fā)地進行維護管理?；谏鐓^(qū)營造的“一方花田\"工程突破自上而下的組織管理模式，以“多元共治”的治理模式將政府部門、居民、企業(yè)、社會組織放在一個平臺上，對社區(qū)景觀維護進行引導、輔助和監(jiān)督。

“零距離家園\"工程是黃浦區(qū)政府打造的基層治理品牌。2024年，為完善“街道一街區(qū)一居民區(qū)”三級“零距離家園”陣地體系，持續(xù)激發(fā)基層自治共治活力，區(qū)政府指導各街道在全區(qū)探索建設101處“零距離家園”小站，培養(yǎng)小站居民主理人。

“一方花田\"依托\(zhòng)"零距離家園\"工程，通過社區(qū)對應的小站“主理人”，發(fā)揮“園長制”，制定社區(qū)景觀的維護管理細則，包括植被養(yǎng)護、設施維修、環(huán)境整治等內(nèi)容，確保有關工作人員了解并遵守這些規(guī)定，并由居委會定期組織居民評估與改進，實現(xiàn)多方監(jiān)督管理。同時，在區(qū)綠化主管部門牽頭下，街道社區(qū)與景觀公司、施工單位建立長期合作關系，企業(yè)提供技術支持，定期指派專業(yè)人員為社區(qū)居民傳授專業(yè)的景觀知識和養(yǎng)護技術指導。此外，市綠化主管部門還通過“園藝大講堂”的形式，邀請綠化行業(yè)大咖為居民進行園林知識科普，將前沿的專業(yè)資源引入社區(qū)。政府部門、居民、企業(yè)、社會組織和專業(yè)團隊的多元共治模式，為“一方花田”建立了可持續(xù)的維護機制，為城市空間景觀更新途徑創(chuàng)新提供更多可能?！耙环交ㄌ颸"社區(qū)營造流程如圖1所示。

3結語

“一方花田\"是源于生活、順應民意的城市社區(qū)公共空間景觀微更新實踐，通過社區(qū)營造途徑，顯著提升上海老城區(qū)社區(qū)公共空間環(huán)境品質(zhì)，充分踐行人民城市理念，讓人民群眾獲得感、幸福感、安全感滿滿。然而，基于社區(qū)營造的社區(qū)景觀更新模式推廣范圍十分有限，目前主要集中在年代較早的小型社區(qū)公共空間，對于一些大型社區(qū)和新城區(qū)域社區(qū)公共空間有所局限。城市發(fā)展意味著社區(qū)公共空間更新是一條漫長的路，未來，還需要更多社會層面的統(tǒng)籌和實踐探索來推動社區(qū)公共空間景觀的可持續(xù)發(fā)展，打造一個美麗、宜居、和諧的居住環(huán)境。

參考文獻

[1]侯曉蕾.基于社區(qū)營造和多元共治的北京老城社區(qū)公共空間景觀微更新：以北京老城區(qū)微花園為例[J]中國園林，2019，35（12）：23-27.

[2]侯曉蕾，蘇春婷.基于人民城市理念的老舊社區(qū)公共空間景觀微更新：以北京市常營小微綠地參與式設計為例[J].園林，2021，38（5）：17-22.

[3]阮德胤，朱軍，普麗群.城市居住區(qū)公共空間景觀微更新探究：以克拉瑪依市芳草家園社區(qū)小微綠地提升為例[J林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2024，49（6）：93-100.

[4]劉佳燕.關系·網(wǎng)絡·鄰里：城市社區(qū)社會網(wǎng)絡研究評述與展望[J]城市規(guī)劃，2014（2）：91-96.

[5]馬宏，應孔晉.社區(qū)空間微更新上海城市有機更新背景下社區(qū)營造路徑的探索[J].時代建筑，2016（4）：10-17.

作者簡介：楊柳青（1990—），女，漢族，陜西渭南人，碩士研究生，工程師，研究方向為園林綠化管理。