吉林省伊通縣西下山遺址2022年調(diào)查簡報

摘要：2022年，吉林省文物考古研究所等單位對伊通縣西下山遺址開展考古調(diào)查。采集遺物較為豐富，主要為手制夾砂褐陶。陶器殘件有口沿、器耳、器足等，可辨器類有豆、壺、鬲等，以豆為大宗，器表多為素面，部分施有紋飾，器型特征反映出該遺址與西團山文化聯(lián)系密切。另有石器、青銅器出土。本次調(diào)查為了解西團山文化在東遼河流域的分布提供實物資料。

關(guān)鍵詞：夾砂褐陶；西團山文化；青銅時代

西下山遺址位于吉林省伊通滿族自治縣黃嶺子鎮(zhèn)黃嶺子村老虎背屯西北1.5公里處，地處旗架山（西下山應為旗架山諧音而訛傳）南端的東面緩坡之上（圖1）。旗架山屬長白山余脈向松遼平原的延伸部分，山上林耕交錯、沖溝縱橫，山下有東遼河支流迎風河自西南向東北流過。遺址整體呈長方形，東西長約360、南北寬約100米，面積約3.6萬平方米。其北側(cè)為起伏和緩的丘陵，南側(cè)為二級臺地，現(xiàn)已辟為耕地。遺址中心點地理坐標為東經(jīng)124°54′2.9″、北緯43°25′36.6″，海拔354米，北距撫公線約3.7公里，西距京哈高速公路約11公里。

一、遺跡調(diào)查

20世紀80年代至21世紀初，為編撰地方文物志，相關(guān)單位對西下山遺址進行考古調(diào)查[1]。2022年7月，吉林省文物考古研究所等單位對該遺址進行復查。在距旗架山最高峰約50米的東坡發(fā)現(xiàn)一處受常年雨水沖刷和人為耕種影響露出地表的碎石堆積，該碎石堆積石塊相對集中，排布無序，大小基本均勻，大者重約0.8千克—1千克，小者重約0.4千克—0.6千克，部分石塊有明顯敲打痕跡。通過一處自然斷面可知，碎石堆積層厚5厘米—28厘米，開口于表土層下，疊壓于黑土層上，石塊間夾雜大量擾土，三個層位中均包含青銅時代遺物。大量口沿、器耳、腹片、器底等夾砂褐陶片與石塊交錯疊壓，應系不同時段重復利用所致。經(jīng)磁鐵測試，大部分石塊含有鐵元素。

二、采集遺物

采集遺物數(shù)量較多，均屬青銅時代，少數(shù)器物完整或可復原，按材質(zhì)可分為石器、陶器和青銅器。

（一）陶器

陶器數(shù)量最多，均為手制夾砂褐陶，大多夾雜粗砂（以石英顆粒為主）和石英粉，火候較低。器表多經(jīng)抹光，但部分陶器表層脫落嚴重，抹光痕跡不甚明顯。因燒造火候不勻，外壁顏色大多斑駁不均，內(nèi)壁黑褐色偏多。器表多為素面，部分器物施有紋飾，以戳點紋為主，刻劃紋及壓印紋次之。出土陶質(zhì)容器無完整個體，大多支離破碎，無法確認分屬多少件器物個體?？杀嫫魑锊课挥锌谘?、器耳、腹片、器底等，可辨器型有豆、鬲、鼎、罐、壺等。

1.陶豆

大多數(shù)陶豆殘件無法復原，僅有兩件可修復完整。而依據(jù)豆柄存留的標本推測，這些陶豆殘件至少分屬20件器物個體。器型可辨者皆可稱矮柄圈足豆，表現(xiàn)出以下共性：豆盤敞口，圓唇；豆柄均外斜，空心，與支座連為一體，以圈足為器底。

標本YTX：30，尊形豆，紅褐色，豆盤內(nèi)底較平，近乎平面，與盤壁間有明顯分界線，殘高4.4厘米，豆盤底徑5厘米，豆柄殘存最大徑8厘米（圖2-1）。標本YTX：57，紅褐色，局部偏灰，僅存豆盤底端和豆柄。豆柄上有兩個鏤孔，殘高6.8厘米，圈足徑7厘米（圖2-2）。標本YTX：3，黃褐色，豆盤內(nèi)底平緩，盤壁斜弧，口徑15.9、通高10.2、柄高4.3、圈足徑7厘米（圖2-3）。

2.口沿及器耳

口沿主要為疊唇口沿，圓唇口沿次之。前者器表多飾戳點紋，后者器表多為素面。器耳可分為橫橋耳、鋬耳、盲耳、雞冠耳。

標本YTX：5，系破損陶片斷碴處經(jīng)磨圓后的再利用，黑褐色，直口，有鋦孔，殘長4.1、殘寬2.1厘米，最厚處0.7厘米（圖3-1）。標本YTX：34，夾粗砂，褐色，貼附于器壁上，飾有條狀戳壓紋，戳痕細長，長3.2、寬1.3厘米（圖3-2）。標本YTX：22，黃褐色，夾雜較多的石英粉，疊唇，侈口，唇部飾戳點紋，戳點上窄下寬，殘長9.2、殘寬7.9厘米，厚0.9厘米（圖3-3）。標本YTX：17，紅褐色，侈口，圓唇，舌狀鋬耳，殘長7.8、殘高7.4厘米，耳長3、耳最寬處3.9厘米（圖3-4）。標本YTX：2，黃褐色，侈口，圓唇，橫橋耳，唇下1.3厘米處戳壓一周梳齒紋，殘長18.2、殘高9.2厘米，耳長5厘米（圖3-5）。

3.陶紡輪

標本YTX：21，黃褐色，算珠狀，橫截面近圓形，最大徑3.3、高2.9、穿孔徑長1.2厘米（圖4-1）。標本YTX：35，黃褐色，圓餅狀，直徑2.3、高1、穿孔直徑0.4厘米（圖4-2）。

4.器足

可分為方錐足和袋足，前者多為鼎足，后者多為鬲足。標本YTX：12，方錐足，黃褐色，尖底，殘高10厘米（圖4-3）。標本YTX：23，袋足，黃褐色，器表削痕明顯。鬲襠外斜幅度較大，與足墻間呈鈍角，殘高6.2厘米（圖4-4）。

5.器底

推測為罐、甕類器物的底部，或以假圈足為底，或略顯假圈足。標本YTX：19，外壁紅褐，內(nèi)壁灰褐，假圈足較為明顯。殘長17、殘高4.2厘米，底徑9.8厘米（圖4-5）。

6.陶支座

標本YTX：31，灰褐色，局部泛黃。斂口，圓唇。口徑4.5、高3.4、壁厚0.7厘米—0.9厘米、底徑4.6厘米（圖4-6）。標本YTX：24，黃褐色，局部泛灰。敞口，圓唇，折沿?？趶?0、高7.3、底徑8.9厘米（圖4-7）。

7.刻劃/壓印紋陶片

部分陶片內(nèi)壁或外壁飾有刻劃紋或壓印紋，其紋樣組合表現(xiàn)出明顯的共性，均可分解為紋飾邊框與內(nèi)填元素兩部分。據(jù)形態(tài)推測，這些殘片應屬豆盤口沿?，F(xiàn)根據(jù)填充元素差異，將其分為短線紋陶片和網(wǎng)格紋陶片，并進行專門介紹。

⑴短線紋陶片

標本YTX：39，直口，圓唇，紅褐色。內(nèi)壁刻劃獸尾形邊框，內(nèi)飾平行斜線。殘長3.1、殘寬4.6厘米，厚0.8厘米（圖5-1）。標本YTX：47，灰褐色，外壁刻劃三角邊框，內(nèi)飾刻劃短線紋。殘長3.3、殘寬3.5厘米，厚0.6厘米（圖5-2）。標本YTX：6，內(nèi)壁呈灰褐色，刻有上下兩排三角邊框，內(nèi)飾刻劃斜線紋（圖5-3）。外壁呈黃褐色，素面，殘留器耳接痕（圖5-4）。殘長6.9、殘寬6.9厘米，厚0.8厘米。

⑵網(wǎng)格紋陶片

標本YTX：20，灰褐色，外壁刻劃三角邊框，內(nèi)飾網(wǎng)格紋。殘長6.3、殘寬6.4厘米，厚0.7厘米（圖5-5）。標本YTX：9，系豆盤口沿，黑褐色，內(nèi)壁刻劃三角邊框，內(nèi)飾網(wǎng)格紋。殘長3.4、殘寬3.1厘米，厚0.8厘米（圖5-6）。標本YTX：32，系直口圓唇口沿殘片，黑褐色，內(nèi)壁刻劃網(wǎng)格紋，紋飾邊框形狀已無法識別。殘長4.8、殘寬3.1厘米，厚1.8厘米（圖5-7）。標本YTX：10，紅褐色，外壁刻劃帶狀邊框，內(nèi)飾網(wǎng)格紋，網(wǎng)格個體接近正方形。殘長5、殘寬4.4厘米，厚0.9厘米（圖5-8）。

（二）石器及青銅器

分為生產(chǎn)工具和武器，既有打制品，也有磨制品。青銅器僅采集到一枚鏃。

1.石鏃

青灰色頁巖質(zhì)地，均打磨而成。標本YTX：21，柳葉形石鏃，整體較為細長，中部有突脊，橫截面略呈扁菱形。通體殘長3.3、鋌部殘長1、最寬處1.4厘米，脊部厚度0.5厘米（圖6-1）。標本YTX：54，桂葉形石鏃，鏃身短而寬，中部下凹，形成血槽和雙脊。雙脊向上內(nèi)收，形成尖鋒。殘長3.3、最寬處1.2、最厚處0.4厘米（圖6-2）。

2.青銅鏃

尖鋒，雙翼中下部內(nèi)收，有鋌。脊部正反面各有三道棱，向上內(nèi)收為前鋒；向下延伸至鋌部，形成血槽。通長5.3厘米，翼最寬處1.3厘米，鋌長2厘米（圖6-3）。

3.石刀

標本YTX：15，殘，青灰色板巖質(zhì)地，磨制，直背弧刃，對鉆雙孔，通體磨光。殘長4.1、殘存最寬處4、刃部殘寬1.6、厚0.3—0.5厘米，兩鉆孔直徑分別為0.6、0.4厘米（圖6-4）。

4.石鏟

標本YTX：38，青灰色頁巖質(zhì)地，打制。亞腰形，弧刃，刃部殘留崩疤。通高11.3、亞腰寬11.8、刃寬7.9、厚1厘米—1.2厘米（圖6-5）。

四、結(jié)語

通過本次調(diào)查，可得出以下認識：

橫橋耳、器足、石鏃、雙孔石刀等器物，與遺址周邊地區(qū)的何家窩棚遺址[2]、張家油房遺址、四楞格子山遺址[3]的同類器物有相似之處，體現(xiàn)出典型的西團山文化因素。此外，尊形豆器型較有特點，亦見于東豐縣大架山遺址[4]。

這里的文化性質(zhì)并不單純，其中，矮柄圈足豆罕見于以往發(fā)現(xiàn)的西團山文化遺址，卻在本遺址出土陶器中占大宗。戳壓紋盲耳和疊唇戳點紋口沿亦不屬西團山文化器物的典型特征，后者則見于雙房文化器物（尹家村M12：1）[5]之中。而部分陶器表面以三角形或條帶狀外框內(nèi)填斜線紋或網(wǎng)格紋的施紋方法（為概括紋飾組合的共性，可將此類復合紋稱作嵌套式幾何紋），亦不見于西團山文化的典型器物，卻能在雙房文化遺址中找到相似器物，比如飾有帶狀網(wǎng)格紋的鼓腹壺（崗上M12：4）、飾有三角網(wǎng)格紋和三角短線紋的陶罐（崗上M13：4）[6]、飾有帶狀網(wǎng)格紋的陶罐（雙房2號石棚[7]出土）。疊唇戳點紋、嵌套式幾何紋也顯示出該遺址與鄰近地區(qū)長春北紅嘴子遺址的文化聯(lián)系[8]。有學者已注意到，伊通縣境內(nèi)青銅時代文化遺存內(nèi)涵并不單一，部分陶器飾有戳點紋，在西團山文化中不多見，顯然屬于另一陶系[9]。在可識別器型的出土陶器當中，矮柄圈足豆占比最高。而在西團山文化和雙房文化其他遺址中，陶豆皆非代表性器物。目前發(fā)表的出自同類文化其他遺址中的陶豆數(shù)量稀少，且形態(tài)并非都與本遺址同類器物相似。只有出自大海猛遺址的T8②：15[10]和珠山遺址的F2：7[11]，跟本遺址所出的矮柄圈足豆屬同類器物。而在同時期的雙房文化遺址中，僅見出于尹家村二期遺存的M12：4[12]與本遺址的陶豆形態(tài)相似，應為后者對前者產(chǎn)生影響。除此之外，在雙房文化影響下，本遺址的一些陶器流行多種樣式的疊唇戳點紋口沿，而飾有嵌套式幾何紋的少量陶器所采納的紋樣結(jié)構(gòu)也更為復雜。在同屬東遼河流域的后太平遺址中，亦發(fā)現(xiàn)有較多的疊唇戳點紋口沿及嵌套式幾何紋（內(nèi)飾元素多為網(wǎng)格紋）陶片。比如出土于后太平遺址的疊唇戳點紋口沿07SHⅠ采：18與本遺址T2②：22均飾有左斜向戳點紋；07SHⅡ T6③標：1與本遺址YTX：32同飾刻劃網(wǎng)格紋。此外，陶豆07SHⅡ征：26與本遺址YTX：3同屬矮柄圈足豆。而后太平遺址出土的大量鋬耳、器足等，亦與本遺址同類器相似，并體現(xiàn)出西團山文化的影響[13]。可見，雙房文化因素在東遼河下游歷經(jīng)本土化改造后，與西團山文化等文化相碰撞，形成了本地文化類型的特征之一。

據(jù)碳14測年結(jié)果可知，西下山遺址主體文化遺存大概距今2400年[14]，處于戰(zhàn)國時期。參照已有的編年研究成果，西團山文化晚期和雙房文化晚期的年代都相當于中原地區(qū)的戰(zhàn)國時期[15]。疊唇戳點紋陶罐（尹家村M12：1）見于雙房文化晚期，西下山遺址大量疊唇戳點紋口沿的出土，應為同時期文化交流的反映。而崗上M12：4和崗上M13：4等飾有嵌套式幾何紋的陶罐則被斷代為雙房文化早期（相當于西周時期）[16]。根據(jù)目前所掌握的材料推測，嵌套式幾何紋風格在雙房文化分布區(qū)（遼東南地區(qū)）衰落后，北傳至東遼河流域，并于戰(zhàn)國時期在當?shù)剡M一步演化。

本次調(diào)查為研究西團山文化在東遼河流域的傳播與變異，以及同時期的文化交流提供實物資料。尤其是含鐵元素碎石堆積的發(fā)現(xiàn)，為尋找相關(guān)鐵礦石采礦遺址、選礦遺址、冶煉遺址、鐵器鑄造遺址提供線索，有助于填補東北地區(qū)早期冶金考古方面的學術(shù)空白。

（附記：本次調(diào)查參加人員有吉林省文物考古研究所石曉軒、劉慧誅，四平市文化遺產(chǎn)保護中心雋成軍、聶卓慧、崔志，四平市博物館王彤，伊通滿族自治縣文物管理所李崇德，梨樹縣文物管理所曲清海、申軒丞，雙遼市鄭家屯博物館邵海波等；執(zhí)筆：石曉軒、申軒丞、雋成軍；繪圖：曲清海、崔志、申軒丞）

參考文獻：

[1]吉林省文物志編修委員會.伊通縣文物志[Z].內(nèi)部資料，1988.

[2]王聰.吉林伊通縣羊草溝、何家窩棚、杏山遺址的發(fā)掘[J].考古，2015（06）：3-22.

[3]吉林省文物志編修委員會.梨樹縣文物志[Z].內(nèi)部資料，1984.

[4]洪峰.吉林東豐縣南部古遺跡調(diào)查[J].考古，1987（06）：519-524+532.

[5][6][12]中國社會科學院考古研究所.雙砣子與崗上——遼東史前文化的發(fā)現(xiàn)和研究[M].北京：科學出版社，1996.

[7]許玉林，許明綱.新金雙房石棚和石蓋石棺墓[A]//文物編輯委員會.文物資料叢刊（第7輯）[M].北京：文物出版社，1983.

[8]劉景文，王洪峰，安文榮，等.長春市腰紅嘴子與北紅嘴子遺址發(fā)掘簡報[J].考古，2003（08）：684-703.

[9]董學增.西團山文化分布的南界在輝發(fā)河、飲馬河、伊通河上游[C].//王鐵俠.西團山文化學術(shù)論文集（江城文博叢刊第三輯），吉林市博物館內(nèi)部資料，1992：43.

[10]吉林市博物館.吉林永吉楊屯大海猛遺址[A]//朱巖石.考古學集刊（第5輯）[M].北京：中國社會科學出版社，1987.

[11]王洪峰，張志立.吉林舒蘭黃魚圈珠山遺址清理簡報[J].考古，1985（04）：336-348+388.

[13]金旭東.后太平：東遼河下游右岸以青銅時代遺存為主的調(diào)查與發(fā)掘[M].北京：文物出版社，2011.

[14]來自美國實驗室測年結(jié)果.

[15]趙賓福.中國東北地區(qū)夏至戰(zhàn)國時期的考古學文化研究[M].北京：科學出版社，2009：194+248.

[16]同[15]，第179頁.

作者簡介：

石曉軒（1978—），男，漢族，吉林白城人。碩士研究生，文博副研究館員，研究方向：商周考古學。

申軒丞（1990—），男，漢族，遼寧鞍山人。碩士研究生，文博館員，研究方向：北方青銅時代考古。

雋成軍（1965—），男，滿族，吉林通化人。大學本科，文博研究館員，研究方向：東北地域史和歷史文化遺產(chǎn)保護。

曲清海（1965—），男，漢族，吉林梨樹人。大專，文博研究館員，研究方向：文物保護和文物鑒定研究。

崔志（1985—），男，漢族，吉林四平人。大學本科，文博館員，研究方向：文物保護和修復。