棉花產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步方向及增長路徑選擇

摘要：探究農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步特征及其增長路徑選擇是實(shí)現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然途徑。以棉花為研究對(duì)象，基于我國12個(gè)棉花主產(chǎn)區(qū)的面板數(shù)據(jù)，以隨機(jī)前沿模型為基礎(chǔ)建立超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)，采用要素替代彈性判別我國棉花生產(chǎn)進(jìn)步偏向并通過“二維空間相圖”分析棉花生產(chǎn)增長路徑。結(jié)果表明：勞動(dòng)要素產(chǎn)出彈性為正，均值為0.032 1，化肥要素產(chǎn)出彈性下降趨勢明顯，均值為-0.071 5，機(jī)械、農(nóng)膜要素產(chǎn)出彈性緩慢上升，均值分別為0.044 1、0.099 7；投入要素之間存在替代關(guān)系，機(jī)械對(duì)勞動(dòng)、化肥的替代彈性均值為0.532、0.462，化肥對(duì)勞動(dòng)的替代彈性均值為0.522，農(nóng)膜對(duì)化肥的替代彈性均值為0.487；棉花生產(chǎn)增長路徑已由土地生產(chǎn)率導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)生產(chǎn)率導(dǎo)向，不同地區(qū)棉花技術(shù)進(jìn)步偏向存在異質(zhì)性，大多數(shù)省份偏向勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步。因此，既要聚焦棉花主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)裝備水平，提升棉花生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈條，還應(yīng)合理運(yùn)用生物化學(xué)技術(shù)，根據(jù)地區(qū)要素稟賦因地制宜選擇合適生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步方向。

關(guān)鍵詞：棉花產(chǎn)業(yè)；誘致性技術(shù)變遷；偏向技術(shù)進(jìn)步；超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)

中圖分類號(hào)：F323.3" " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" " " 文章編號(hào)：2095?5553 （2025） 04?0328?08

Direction of technological progress and growth path selection of" cotton industry：

Based on the perspective of biased technological progress

Zhang Wannian， Ma Qiong， Chu Jiaqi， Xiao Yang

（School of Economics and Management， Tarim University， Alar， 843300， China）

Abstract： Exploring the characteristics of agricultural technological progress and the choice of growth path is the inevitable way to achieve the high?quality development of China's agriculture. This paper takes cotton as the research object and， based on the panel data of 12 major cotton?producing regions in China， establishes a Translog production function on the basis of the stochastic frontier model. It employs the elasticity of factor substitution to determine the progress bias of cotton production in China and analyzes the growth path of cotton production through the “two?dimensional space diagram”. The results indicate that the output elasticity of labor factors is positive， with an average of 0.032 1. The output elasticity of fertilizer factors shows a significant downward trend， with an average of -0.071 5. The output elasticity of machinery and plastic film factors rises slowly， with averages of 0.044 1 and 0.099 7， respectively. There exists a substitution relationship among input factors. The average substitution elasticity of machinery for labor and fertilizer is 0.532 and 0.462， respectively. The average substitution elasticity of fertilizer for labor is 0.522， and the average substitution elasticity of plastic film for fertilizer is 0.487. The growth path of cotton has shifted from land productivity orientation to labor productivity orientation. There is heterogeneity in the technological progress bias of cotton in different regions， and most provinces are inclined towards labor?saving technological progress. Therefore， it is necessary not only to focus on the level of modern agricultural machinery equipment in major cotton?producing regions and enhance the cotton production industrial chain but also to rationally apply biochemical technologies and choose the appropriate direction of technological progress based on regional factor endowments in accordance with local conditions.

Keywords： cotton industry; induced technological change; better towards technological progress; beyond the log?production function

0 引言

近年來，國家重視棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展，逐漸建設(shè)以新疆為重點(diǎn)、長江黃河流域?yàn)檠a(bǔ)充的棉花生產(chǎn)保護(hù)區(qū)，強(qiáng)化棉花全產(chǎn)業(yè)鏈條的質(zhì)量監(jiān)管機(jī)制。同時(shí)繼續(xù)完善棉花目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼政策，強(qiáng)調(diào)抓緊抓好棉花的穩(wěn)產(chǎn)保供能力。然而，由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及國家政策戰(zhàn)略的部署，我國棉花的種植面積逐漸呈現(xiàn)下降趨勢，但2004—2022年全國棉花單位面積產(chǎn)量從1 297.5 kg/hm2提升至1 992 kg/hm2。那么在這種趨勢下棉花的生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步方向發(fā)生了什么變化？是否存在偏向性技術(shù)進(jìn)步？

“技術(shù)進(jìn)步偏向”一詞最早是?？怂箤?duì)庇古的勞動(dòng)節(jié)約與資本節(jié)約分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新修正所提出，具有較好的普適性。1932年，Hicks提出技術(shù)進(jìn)步非中性理論，并對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向的決定性因素進(jìn)行研究[1]。之后國內(nèi)外對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向進(jìn)行廣泛討論，主要包含3個(gè)方面：一是完善技術(shù)進(jìn)步偏向機(jī)理。Hayami等[2]提出要素稀缺誘致性技術(shù)變遷理論，認(rèn)為要素稟賦會(huì)影響供給彈性與相對(duì)價(jià)格。Acemoglu[3]基于內(nèi)生增長理論構(gòu)建模型，補(bǔ)充了Hicks的誘致技術(shù)創(chuàng)新理論。二是測算技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)。部分學(xué)者借鑒F?re等的研究，將全要素生產(chǎn)率細(xì)分為投入技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)、產(chǎn)出技術(shù)進(jìn)步偏向指數(shù)、中性技術(shù)進(jìn)步指數(shù)[4?7]。也有部分學(xué)者根據(jù)要素技術(shù)進(jìn)步邊際產(chǎn)出比率所反映的技術(shù)進(jìn)步偏向方程計(jì)算兩種投入要素間的技術(shù)進(jìn)步偏向[8?10]。三是探究技術(shù)進(jìn)步偏向與全要素生產(chǎn)率間的關(guān)系。尹朝靜[6]、付明輝[11]、韓佳霖[12]等發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)θ厣a(chǎn)率影響顯著，不同地區(qū)間影響程度不同。

以上研究對(duì)于農(nóng)業(yè)偏向性技術(shù)進(jìn)步具有重要意義但仍存在以下不足：第一，多以勞動(dòng)、土地、資本三要素嵌套模型進(jìn)行研究，不了解農(nóng)業(yè)機(jī)械、化肥等農(nóng)業(yè)重要投入的技術(shù)進(jìn)步偏向特征。第二，當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域關(guān)于技術(shù)進(jìn)步偏向性研究多是從國家層面和不同區(qū)域?qū)用鎸?duì)農(nóng)業(yè)總體情況進(jìn)行研究，對(duì)某一農(nóng)作物不具有借鑒意義。第三，當(dāng)前對(duì)于棉花的技術(shù)進(jìn)步以棉花技術(shù)效率與棉花全要素生產(chǎn)率居多。石晶等[13]研究得出我國棉花的技術(shù)效率先降后升，三大棉花產(chǎn)區(qū)中西北內(nèi)陸產(chǎn)區(qū)技術(shù)效率最高。王力等[14]發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步效率是棉花全要素增長的主要驅(qū)動(dòng)力。田偉等[15]發(fā)現(xiàn)自然災(zāi)害與病蟲害是技術(shù)效率損失的主要原因。棉花技術(shù)進(jìn)步偏向性的研究少之又少，鑒于此，本文使用超越對(duì)數(shù)隨機(jī)前沿模型對(duì)2004—2021年我國12個(gè)棉花的主要生產(chǎn)省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，探析我國棉花技術(shù)進(jìn)步方向及增長路徑。

1 理論模型構(gòu)建

1.1 基本模型設(shè)定

農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向主要采用要素替代彈性來進(jìn)行判別，以隨機(jī)前沿模型為基礎(chǔ)，采用更具有包容性的超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)。在指標(biāo)選取上借鑒陳蘇等[16]研究，將模型具體形式設(shè)定如式（1）所示。

1.2 要素產(chǎn)出彈性及替代彈性

要素產(chǎn)出彈性是衡量生產(chǎn)過程中產(chǎn)出變動(dòng)對(duì)生產(chǎn)要素投入變動(dòng)的靈敏程度。4種投入要素的產(chǎn)出彈性計(jì)算如式（4）所示。

1.3 棉花生產(chǎn)增長路徑識(shí)別

通過土地生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率以及相應(yīng)增長軌跡的K值，可以將棉花增長軌跡分為3種情形：（1）Klt;1為勞動(dòng)生產(chǎn)率導(dǎo)向型，棉花的生產(chǎn)主要依靠增加勞動(dòng)生產(chǎn)率來實(shí)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)廣泛運(yùn)用于生產(chǎn)過程可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；（2）K=1為中性技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)向型，即勞動(dòng)要素與土地要素同比例增加，勞動(dòng)與土地的邊際替代率未發(fā)生變化。（3）Kgt;1表示土地生產(chǎn)率導(dǎo)向型，可以通過提高化肥、農(nóng)藥等生物化學(xué)技術(shù)來提高棉花的產(chǎn)出水平。

2 數(shù)據(jù)說明與假設(shè)檢驗(yàn)

2.1 變量選擇與數(shù)據(jù)來源

對(duì)2004—2021年我國12個(gè)棉花主產(chǎn)省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，所有數(shù)據(jù)以2004年為基期。12個(gè)主產(chǎn)省份包括河北、河南、山東、陜西、山西、江蘇、河南、湖北、安徽、江西、甘肅、新疆。棉花單位面積產(chǎn)量、機(jī)械作業(yè)費(fèi)、用工天數(shù)、化肥施用量、農(nóng)膜使用量等數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料》，部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)齊。

2.2 模型檢驗(yàn)及估計(jì)

3 測算結(jié)果與分析

3.1 生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性與替代彈性分析

根據(jù)上述要素產(chǎn)出彈性式（2），計(jì)算得出2004—2021年中國棉花生產(chǎn)的各要素產(chǎn)出彈性。如圖2所示，棉花各生產(chǎn)要素之間產(chǎn)出彈性的變化趨勢差異較大。勞動(dòng)要素產(chǎn)出彈性均值為0.032 1，2004—2021年勞動(dòng)要素產(chǎn)出彈性整體呈現(xiàn)下降趨勢，到2021年勞動(dòng)要素產(chǎn)出彈性為0.001 8，勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出依然為正，增加勞動(dòng)力的投入雖然還會(huì)增加產(chǎn)出，但作用效果不明顯。

機(jī)械要素產(chǎn)出彈性可以分為兩個(gè)階段，2004—2017年呈上升趨勢，2018—2021年波動(dòng)明顯，均值為0.044 1，棉花機(jī)械化作業(yè)對(duì)產(chǎn)出影響逐漸增強(qiáng)，說明青壯年勞動(dòng)力外出打工使得農(nóng)村勞動(dòng)力減少，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本上升，使用機(jī)械化操作將成為農(nóng)村主流趨勢。但近年來棉花機(jī)械要素產(chǎn)出彈性出現(xiàn)波動(dòng)，主要原因可能是：一方面，十九大報(bào)告中“五位一體”總體布局中強(qiáng)調(diào)人與自然的和諧共生關(guān)系，使得綠色環(huán)保意識(shí)深入人心，減少對(duì)汽油、燃油的消耗，逐步向農(nóng)業(yè)綠色機(jī)械化操作的方向發(fā)展。另一方面，隨著我國家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制推進(jìn)，農(nóng)村土地碎片化已經(jīng)成了現(xiàn)階段亟待解決的問題。土地碎片化的棉花種植模式降低了農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)效率，并增加農(nóng)業(yè)機(jī)械的投入成本，嚴(yán)重制約農(nóng)業(yè)機(jī)械要素的進(jìn)一步推廣、投入。2008年之后，化肥要素產(chǎn)出彈性由正轉(zhuǎn)負(fù)并持續(xù)降低，均值為-0.071 5，說明自2008年之后繼續(xù)增加化肥要素投入將對(duì)產(chǎn)出產(chǎn)生負(fù)向影響，化肥投入以達(dá)峰值。農(nóng)膜要素產(chǎn)出彈性持續(xù)增加，均值為0.099 7，這與種植棉花作物相關(guān)。覆膜可以保溫、保濕、保肥，同時(shí)抑制雜草的生長，提高種子出芽率，對(duì)產(chǎn)量增加起正向作用。但殘膜回收不當(dāng)也會(huì)導(dǎo)致土壤板結(jié)等問題嚴(yán)重影響下一年種植。2023年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部印發(fā)《農(nóng)膜回收行動(dòng)方案》《農(nóng)用薄膜管理辦法》，創(chuàng)新農(nóng)膜回收機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)膜的污染治理，從而農(nóng)膜要素產(chǎn)出彈性進(jìn)一步增大。

通過式（3）計(jì)算2004—2021年棉花各生產(chǎn)要素之間的替代彈性值如表4所示，替代彈性值大于0表示要素之間具有替代關(guān)系。隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)力成本上升，農(nóng)戶選擇增加機(jī)械化作業(yè)來替代勞動(dòng)，進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化進(jìn)程已成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

2004—2021年機(jī)械對(duì)勞動(dòng)的替代彈性呈現(xiàn)波動(dòng)，均值為0.532，替代彈性低其主要原因是由于種植棉花的特殊性以及區(qū)域種植碎片化。棉花屬于勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)作物，生產(chǎn)環(huán)節(jié)較為復(fù)雜。棉花打頂過程中采用噴灑農(nóng)藥等化學(xué)形式打頂與人工打頂相比效率更低，影響棉花產(chǎn)量；自2004年實(shí)施農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼以來，我國棉花機(jī)械化快速發(fā)展，2021年棉花耕種收綜合機(jī)械化率為87.25%，棉花機(jī)械化已處于高水平狀態(tài)，機(jī)械化進(jìn)程放緩，同時(shí)棉花碎片化種植結(jié)構(gòu)也阻礙著機(jī)械進(jìn)一步替代勞動(dòng)。2004—2021年化肥對(duì)勞動(dòng)的替代彈性明顯。勞動(dòng)成本的上升會(huì)使農(nóng)戶施用更多的化肥來替代勞動(dòng)；綠肥、農(nóng)家肥在堆積、運(yùn)輸過程中也需要大量的勞動(dòng)力投入，同樣增加化肥的使用可以節(jié)約勞動(dòng)力。機(jī)械與化肥之間也存在著替代關(guān)系，棉花使用機(jī)械不斷更新升級(jí)，在土壤深耕、秸稈還田、種肥同播等方面可以提高化肥投入效率[4]。如今，增加化肥投入已經(jīng)對(duì)產(chǎn)出帶來負(fù)效應(yīng)，用機(jī)械來代替化肥投入可以提高棉花產(chǎn)出，也符合農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展理念。2004—2021年農(nóng)膜對(duì)化肥的替代作用一直處于穩(wěn)定狀態(tài)，農(nóng)膜要素投入具有保熵保肥作用，提高了化肥使用效率，從而間接減少化肥投入。然而農(nóng)膜回收不當(dāng)會(huì)破壞土壤結(jié)構(gòu)，影響棉花產(chǎn)量?，F(xiàn)已有農(nóng)膜回收機(jī)械，但為節(jié)約成本農(nóng)戶采用低于國家農(nóng)膜厚度標(biāo)準(zhǔn)0.008 mm的普通膜致使農(nóng)膜回收過程造成阻礙。

3.2 棉花生產(chǎn)增長軌跡選擇

速水—拉坦的農(nóng)業(yè)誘致性技術(shù)變遷理論將技術(shù)分為土地節(jié)約性技術(shù)與勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)，棉花要素之間的替代關(guān)系說明我國棉花生產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生這種轉(zhuǎn)變。棉花要素稟賦狀況將引起要素投入發(fā)生改變，從而影響土地生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化。

由表5可知，2004—2021年勞動(dòng)生產(chǎn)率均值為1 097.838 kg/人、土地生產(chǎn)率為1 265.367 kg/hm2，均出現(xiàn)較大提升；相比2004年，2021年勞動(dòng)生產(chǎn)增長率為95.81%，土地生產(chǎn)增長率為10.18%，勞動(dòng)生產(chǎn)率增速顯著高于土地生產(chǎn)率增速。K值主要在0～1之間波動(dòng)，說明棉花生產(chǎn)處于提升勞動(dòng)生產(chǎn)率來實(shí)現(xiàn)增長的階段。隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本上升、弱質(zhì)化現(xiàn)象加深，工業(yè)部門逐漸加大對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的支持，農(nóng)業(yè)機(jī)械化作業(yè)方式迅速普及。個(gè)別年份其K值為負(fù)可能存在要素的錯(cuò)配，但對(duì)棉花整體發(fā)展趨勢影響不明顯。

3.3 棉花要素生產(chǎn)率增長異質(zhì)性分析

不同省份的資源要素稟賦存在差異，將我國棉花生產(chǎn)區(qū)域劃分為三大產(chǎn)棉區(qū)：西北內(nèi)陸棉區(qū)、黃河流域棉區(qū)、長江流域棉區(qū)，具體主產(chǎn)區(qū)要素生產(chǎn)率如表6所示。

西北內(nèi)陸棉區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率均遠(yuǎn)高于其他兩大主產(chǎn)區(qū)，其中勞動(dòng)生產(chǎn)率是黃河流域棉區(qū)的2.94倍，是長江流域棉區(qū)的2.96倍；土地生產(chǎn)率分別比黃河流域、長江流域提高595.021 kg/hm2、577.826 kg/hm2。黃河流域棉區(qū)以及長江流域棉區(qū)土地—?jiǎng)趧?dòng)比率小于1，勞動(dòng)生產(chǎn)率小于土地生產(chǎn)率；西北內(nèi)陸棉區(qū)土地—?jiǎng)趧?dòng)比率大于1，勞動(dòng)生產(chǎn)率高于土地生產(chǎn)率。河北省Kgt;1，與2004年相比，2021年河北省土地生產(chǎn)率提高147.41 kg/hm2，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高45.59 kg/人，表明河北省主要通過生物化學(xué)技術(shù)進(jìn)步為主導(dǎo)。其余地區(qū)Klt;1，說明棉花的生產(chǎn)增長一直遵循勞動(dòng)生產(chǎn)率導(dǎo)向型路徑，即以機(jī)械技術(shù)為主導(dǎo)；新疆K值最低，主要原因是新疆2021年勞動(dòng)生產(chǎn)率已經(jīng)達(dá)到2004年的3.818倍，土地生產(chǎn)率變化不明顯。

從整體來看，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本不斷攀升，2021年棉花勞動(dòng)力人數(shù)同比下降20.36%，但勞動(dòng)生產(chǎn)率一直持續(xù)增長。2004年新疆、甘肅、河北省勞動(dòng)生產(chǎn)率處于較高水平，甘肅土地生產(chǎn)率最高，新疆位居第二。2021年新疆勞動(dòng)生產(chǎn)率處于領(lǐng)先地位，為5 853.33 kg/人。從我國棉花發(fā)展趨勢看，近年來棉花價(jià)格較低，較多地區(qū)棉農(nóng)改種其他經(jīng)濟(jì)作物，由于國家對(duì)新疆繼續(xù)實(shí)行棉花目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼政策，棉花種植向新疆地區(qū)轉(zhuǎn)移。2021年新疆棉花種植面積為2.51×106 hm2，占全國棉花種植總面積的82.76%；總產(chǎn)量為5.13×103 kt，占全國棉花總產(chǎn)量的89.5%；新疆棉花單位面積產(chǎn)量為2 046.41 kg/hm2，高出全國棉花單位面積產(chǎn)量216.81 kg/hm2。黃河流域以及長江流域棉花種植面積為2.66×105 hm2、2.32×105 hm2，與2020年相比分別下降9.2×104 hm2、5.2×104 hm2。

基于誘致性技術(shù)進(jìn)步理論探討各生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性與要素間的替代關(guān)系，同時(shí)采用二維空間相圖考察棉花生產(chǎn)增長路徑。關(guān)于技術(shù)進(jìn)步偏向指標(biāo)體系，相關(guān)學(xué)者多以糧食作物角度進(jìn)行構(gòu)建，而棉花對(duì)農(nóng)膜依賴程度較高，為深度探討我國棉花的技術(shù)進(jìn)步偏向，將單位面積農(nóng)膜使用量納入指標(biāo)體系。關(guān)于棉花機(jī)械對(duì)勞動(dòng)、化肥對(duì)勞動(dòng)的替代效應(yīng)結(jié)論與吳麗麗等[20]研究結(jié)論相同，其替代效應(yīng)顯著，說明棉花作為勞動(dòng)密集型作物，在生產(chǎn)過程中傾向于利用機(jī)械、化肥等要素替代稀缺勞動(dòng)力。關(guān)于棉花生產(chǎn)增長軌跡可以看出，10個(gè)省份K值lt;1，以勞動(dòng)生產(chǎn)率為導(dǎo)向，即偏向提高機(jī)械水平，這一結(jié)論與閔銳等[18]研究結(jié)論相同。同時(shí)對(duì)棉花技術(shù)進(jìn)步偏向指標(biāo)體系的構(gòu)建，未來應(yīng)考慮在生產(chǎn)過程中所產(chǎn)生的非期望產(chǎn)出對(duì)技術(shù)進(jìn)步偏向的影響，如棉花生產(chǎn)過程中的面源污染與碳排放等因素。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

1） 棉花要素投入中，化肥產(chǎn)出彈性呈現(xiàn)劇烈下降趨勢，2008年之后彈性有正轉(zhuǎn)負(fù)，均值為-0.071 5，過多投入化肥會(huì)導(dǎo)致棉花產(chǎn)量下降；勞動(dòng)產(chǎn)出彈性緩慢下降，均值為0.032 1；機(jī)械、農(nóng)膜產(chǎn)出彈性則緩慢上升，其均值分別為0.044 1、0.099 7。根據(jù)棉花各生產(chǎn)要素的替代彈性值，農(nóng)業(yè)機(jī)械、化肥均實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)的有效替代，替代彈性值分別為0.532、0.522，表明中國棉花生產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生誘致性技術(shù)變遷，偏向勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步。

2） 由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力成本不斷上升以及農(nóng)業(yè)機(jī)械補(bǔ)貼政策不斷完善，中國棉花生產(chǎn)路徑已由增加勞動(dòng)投入的土地生產(chǎn)率為導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)樵黾愚r(nóng)業(yè)機(jī)械投入的勞動(dòng)生產(chǎn)率為導(dǎo)向。2004—2021年棉花勞動(dòng)生產(chǎn)率以及土地生產(chǎn)率均有提升，其均值分別為1 097.838 kg/人、1 265.367 kg/hm2，且勞動(dòng)生產(chǎn)率增長高于土地生產(chǎn)率增長。

3） 不同地區(qū)棉花生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步偏向以及增長路徑存在異質(zhì)性。個(gè)別省份以土地節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步為主，大部分省份總體偏向于勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步。新疆地區(qū)地廣人稀，偏向于勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步最為明顯，農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用和推廣更容易實(shí)現(xiàn)。

4.2 啟示

1） 聚焦我國現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)，提升棉花主產(chǎn)區(qū)現(xiàn)代農(nóng)機(jī)裝備標(biāo)準(zhǔn)化水平，采用智能農(nóng)機(jī)裝備，推動(dòng)農(nóng)業(yè)機(jī)械化和農(nóng)機(jī)裝備產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，保障棉花供給穩(wěn)定和高端技術(shù)產(chǎn)業(yè)安全，加快補(bǔ)齊全程機(jī)械化生產(chǎn)的不足，采用適合統(tǒng)一機(jī)械化作業(yè)的優(yōu)良品種，注重產(chǎn)品運(yùn)輸、產(chǎn)后加工、產(chǎn)品宣傳等環(huán)節(jié)，增強(qiáng)棉花生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈條。

2） 合理運(yùn)用生物化學(xué)技術(shù)，以綠色發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展理念為核心，加強(qiáng)對(duì)綠色生物化學(xué)技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用與推廣。采用生物防治、農(nóng)家肥、可降解膜等提升棉花生產(chǎn)效率，減少污染。

3） 不同棉花主產(chǎn)區(qū)應(yīng)根據(jù)本地生產(chǎn)要素稟賦情況選擇合理的棉花生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步方向。政府應(yīng)對(duì)棉花價(jià)格補(bǔ)貼、農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼等相關(guān)政策進(jìn)行落實(shí)，提高農(nóng)戶的生產(chǎn)積極性，協(xié)調(diào)好制度優(yōu)化與政策引導(dǎo)關(guān)系。

參 考 文 獻(xiàn)

[ 1 ] Flatau P. Hicks's the theory of wages： Its place in the history of neoclassical distribution theory [J]. History of Economics Review， 2002， 36（1）： 44-65.

[ 2 ] Hayami Y， Ruttan V W. Agricultural development： An international perspective [J]. Economic Development amp; Cultural Change， 1985， 82（2）： 123-141.

[ 3 ] Acemoglu D. Why not a political Coase theorem？ Social conflict， commitment， and politics [J]. Journal of Comparative Economics， 2003， 31（4）： 620-652.

[ 4 ] 蔡曉琳， 李慧泉. “藏糧于技”背景下我國小麥產(chǎn)業(yè)偏向性技術(shù)進(jìn)步的路徑選擇[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2023（8）： 130-144.

Cai Xiaolin， Li Huiquan. The path choice of biased technological progress of China's wheat industry under the background of “storage grain in technology” [J]. Journal of Agrotechnical Economics， 2023（8）： 130-144.

[ 5 ] 李靜， 池金， 吳華清. 基于水資源的工業(yè)綠色偏向型技術(shù)進(jìn)步測度與分析[J]. 中國人口 ? 資源與環(huán)境， 2018， 28（10）： 131-142.

Li Jing， Chi Jin， Wu Huaqing. Measurement and analysis of industrial green biased technology progress based on water resources [J]. China Population， Resources and Environment， 2018， 28（10）： 131-142.

[ 6 ] 尹朝靜， 付明輝， 李谷成. 技術(shù)進(jìn)步偏向、要素配置偏向與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2018， 32（5）： 50-59.

Yin Chaojing， Fu Minghui， Li Gucheng. Biased technological progress， biased factor allocation and agricultural TFP growth in China [J]. Journal of Huazhong University of Science and Technology （Social Science Edition）， 2018， 32（5）： 50-59.

[ 7 ] 韓海彬， 趙慧欣. 中國農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是否偏向節(jié)約土地：基于農(nóng)業(yè)投入偏向型技術(shù)進(jìn)步的測度[J]. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2023， 40（3）： 705-715.

Han Haibin， Zhao Huixin. Status of land conservation bias of agricultural technological progress in China： A measure based on agricultural input： Biased technological progress [J]. Journal of Agricultural Resources and Environment， 2023， 40（3）： 705-715.

[ 8 ] 羅慧， 趙芝俊. 偏向性技術(shù)進(jìn)步視角下中國粳稻技術(shù)進(jìn)步方向及其時(shí)空演進(jìn)規(guī)律[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2020（3）： 42-55.

Luo Hui， Zhao Zhijun. Realizing path and temporal?spatial evolution on technical progress of China's japonica rice under the perspective of biased technical progress [J]. Journal of Agrotechnical Economics， 2020（3）： 42-55.

[ 9 ] 沈開艷， 韓定奪. 考慮傳統(tǒng)要素價(jià)格扭曲后的技術(shù)進(jìn)步偏向測度[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究， 2023（6）： 68-83.

Shen Kaiyan， Han Dingduo. A measure of biased technical change considering traditional factor price distortion [J]. Shanghai Journal of Economics， 2023（6）： 68-83.

[10] 朱芳芳. 創(chuàng)新技術(shù)進(jìn)步要素偏向視角下區(qū)域異質(zhì)性研究——基于SFA和廣東數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理， 2019， 38（1）： 16-27.

Zhu Fangfang. A research on the regional heterogeneity under the factor biased of innovation technology progress [J]. Journal of Applied Statistics and Management， 2019， 38（1）： 16-27.

[11] 付明輝， 祁春節(jié). 要素稟賦、技術(shù)進(jìn)步偏向與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長——基于28個(gè)國家的比較分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2016（12）： 76-90.

Fu Minghui， Qi Chunjie. Factor endowment， technological progress bias and agricultural total factor productivity growth： Based on the comparative analysis of 28 countries [J]. Chinese Rural Economy， 2016（12）： 76-90.

[12] 韓佳霖. 農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向?qū)π陆r(nóng)戶收入的影響研究[D]. 阿拉爾： 塔里木大學(xué)， 2022.

Han Jialin. The agricultural technology progress bias to influence the development research of Xinjiang farmers' income [D]. Alar： Tarim University， 2022.

[13] 石晶， 李林. 基于DEA-Tobit模型的中國棉花生產(chǎn)技術(shù)效率分析[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2013， 32（6）： 79-84.

Shi Jing， Li Lin. Analysis on technical efficiency of China's cotton production based on DEA-Tobit model [J]. Journal of Technology Economics， 2013， 32（6）： 79-84.

[14] 王力， 周亞娟. 基于DEA模型的我國棉花全要素生產(chǎn)率分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2017， 45（4）： 258-261.

Wang Li， Zhou Yajuan. Analysis of the total factor productivity of cotton in China based on the DEA model [J]. Jiangsu Agricultural Sciences， 2017， 45（4）： 258-261.

[15] 田偉， 李明賢， 譚朵朵. 基于SFA的中國棉花生產(chǎn)技術(shù)效率分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2010（2）： 69-75.

Tian Wei， Li Mingxian， Tan Duoduo. Analysis of the efficiency of Chinese cotton production technology based on SFA [J]. Journal of Agrotechnical Economics， 2010（2）： 69-75.

[16] 陳蘇， 胡浩， 傅順. 要素價(jià)格變化對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步及要素替代的影響——以玉米生產(chǎn)為例[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2018， 19（3）： 24-31.

Chen Su， Hu Hao， Fu Shun. Effect of the price variation of factor on agricultural technological progress and factor substitution： A case study of corn [J]. Journal of Hunan Agricultural University （Social Sciences）， 2018， 19（3）： 24-31.

[17] 胡瑞法， 黃季焜. 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入要素結(jié)構(gòu)變化與農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展方向[J]. 中國農(nóng)村觀察， 2001（6）： 9-16.

Hu Ruifa， Huang Jikun. Structure change of agricultural production input factors and development direction of agricultural technology [J]. China Rural Survey， 2001（6）： 9-16.

[18] 閔銳， 謝雨濛， 黃煒虹. 等. 中國糧食生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步偏向與增長路徑選擇[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2023， 39（15）： 89-93.

Min Rui， Xie Yumeng， Huang Weihong， et al. Technology progress bias and growth path selection in China [J]. Statistics amp; Decision， 2023， 39（15）： 89-93.

[19] 張琪， 朱滿德， 劉超. 偏向性技術(shù)變遷與中國糧食增長路徑轉(zhuǎn)型——基于1978—2018年玉米主產(chǎn)省的實(shí)證[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究， 2021， 42（1）： 67-77.

Zhang Qi， Zhu Mande， Liu Chao. Biased technological change and transformation of China's Grain growth path： An empirical study of corn production provinces from 1978 to 2018 [J]. Research of Agricultural Modernization， 2021， 42（1）： 67-77.

[20] 吳麗麗， 連夢嬌， 鄧靈璨. 要素稟賦變化對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入與技術(shù)選擇的影響[J]. 中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)， 2021， 42（6）： 223-230.

Wu Lili， Lian Mengjiao， Deng Lingcan. Influence of factor endowment change on factor input and technology selection of agricultural production [J]. Journal of Chinese Agricultural Mechanization， 2021， 42（6）： 223-230.