追求金牌的弊端

因在喜劇《宋飛正傳》中扮演喬治·科斯坦薩而廣為人知的演員杰森·亞歷山大，獲得7次艾美獎的提名。

可他從沒拿到過獎杯。

演員格倫·克洛斯被8次提名奧斯卡金像獎。

她也從沒拿到過。

天文學(xué)家、科普作家卡爾·薩根曾被提名入選美國國家科學(xué)院（NAS）院士，這是美國科學(xué)界的最高榮譽(yù)之一。

可他被拒絕了。絕大多數(shù)學(xué)術(shù)權(quán)威瞧不上薩根所做的科普工作，投了反對票。

艾薩克·阿西莫夫的書寫到第262本時，才終于登上《紐約時報》的暢銷書榜單。這個數(shù)字沒有印錯，他連續(xù)43年筆耕不輟，但前261本都賣得不夠好。

這說明杰森·亞歷山大和格倫·克洛斯不是好演員嗎？說明卡爾·薩根是個蹩腳的天文學(xué)家，以及艾薩克·阿西莫夫的前261本書都很爛嗎？

當(dāng)然不是。

可是，在我們自己的生活中，我們往往會根據(jù)這一路拿到了多少獎牌來評估自己的價值。我們想要被杰出的前輩選中，而這些前輩也正是當(dāng)年被選中的人。我們想獲得外部的認(rèn)可，希望有人嘉獎我們，即拿到金牌——我們讓別人來決定我們夠不夠好。而在贏得贊賞之后，生活就變成一根繃緊的鋼絲，我們必須小心翼翼，以免失去那份贊賞。

“我有個絕妙的發(fā)現(xiàn)。”據(jù)說拿破侖曾這樣說，“為了贏得緞帶，人甘愿拿命去冒險，死了也不在乎！”我們一心想著贏得“緞帶”——社交媒體上的粉絲數(shù)量，或者令人艷羨的職位頭銜——忘記了這些虛榮的衡量指標(biāo)極少能對真正重要的事情產(chǎn)生影響。我們渴求的是掌聲，而不是進(jìn)步；我們追求那些和真正的自我并不一致的目標(biāo)；我們參與毫無意義的競賽，去爭取毫無意義的獎品。

越是重視那些虛榮的衡量指標(biāo)，我們就越害怕失敗。越是害怕失敗，我們就越渴求穩(wěn)妥的成功。而越是渴求穩(wěn)妥的成功，我們就越傾向于在別人畫好的線稿上涂色。于是，出類拔萃離我們越來越遠(yuǎn)，我們終于泯然眾人。

如果你讓內(nèi)心的指南針根據(jù)外部的衡量指標(biāo)指引方向，那它永遠(yuǎn)也不會穩(wěn)定下來。指針必然會來回擺個不停，因為外在的認(rèn)可是變化不定的。如果你想尋獲內(nèi)心的穩(wěn)定，那就用你自己的價值觀當(dāng)指南針，別用別人的。

杰森·亞歷山大、格倫·克洛斯和卡爾·薩根都不能掌控評委會如何投票；艾薩克·阿西莫夫不能掌控有多少人會買他的書；你沒法掌控老板給不給你升職，你能否得到那份想要的工作。

要是我們根據(jù)一個人不能掌控的結(jié)果來評估他的能力，那么每個中了彩票的人都是天才。

請你問自己一個簡單的問題：這件事在我的掌控之中嗎？

不要把人生的控制權(quán)交給其他的“飛行員”，你得有自己的方向感和平衡桿。專注于那些你能塑造的東西——忽視其余的。

（清 江摘自北京聯(lián)合出版公司《為自己思考：終身成長的底層邏輯》一書，楊向宇圖）