我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)研究熱點與前沿

摘要：黨的二十大報告指出加快數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，而數(shù)據(jù)資產(chǎn)是數(shù)字經(jīng)濟時代的重要組成部分。為了解數(shù)據(jù)資產(chǎn)的研究現(xiàn)狀和研究熱點，以及探索未來研究前沿問題，以中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中2014—2024年7月的853篇中文文獻為研究對象，運用CiteSpace軟件，從發(fā)文年份、關(guān)鍵詞等角度進行可視化圖譜分析。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)資產(chǎn)作為一個新興的研究課題，其研究尚處在起步階段，系統(tǒng)尚不完善，有著廣闊的發(fā)展空間。關(guān)鍵詞聚類分析表明，數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、數(shù)據(jù)治理與應(yīng)用研究現(xiàn)已成為目前這一領(lǐng)域的熱門課題。關(guān)鍵詞突變分析表明，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的定義、核算范圍、評估模式和評估方法是當前研究的熱點，但存在定義不統(tǒng)一、確權(quán)難度大、劃分范圍模糊、評估模式多樣等問題。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)資產(chǎn)；可視化分析；CiteSpace

0 引言

隨著大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展，我國數(shù)據(jù)要素產(chǎn)業(yè)化加速，數(shù)字強國戰(zhàn)略持續(xù)推進，而數(shù)據(jù)也成為企業(yè)最重要的資產(chǎn)之一。近年來，我國相繼頒布有關(guān)推動數(shù)據(jù)資產(chǎn)規(guī)范化建設(shè)和完善的政策法規(guī)。2023年12月，財政部出臺《關(guān)于加強數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的指導意見》，進一步推進我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)發(fā)展。目前，國內(nèi)外數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)文獻量整體呈現(xiàn)上升趨勢。國外研究聚焦于計算機、信息系統(tǒng)等學科領(lǐng)域，而國內(nèi)研究多在經(jīng)濟類學科下進行；國外研究熱點包括大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈等，而國內(nèi)研究側(cè)重于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值評估和會計核算等方面。

數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念最早由理查德E·彼得斯（Richard E.Peters）在1974年提出[1]。朱楊勇和葉雅珍[2]將數(shù)據(jù)資產(chǎn)定義為擁有數(shù)據(jù)權(quán)屬（勘探權(quán)、使用權(quán)、所有權(quán)）、有實用價值、可閱讀且可計算的產(chǎn)生在網(wǎng)絡(luò)空間上的信息集。史學智和陽鎮(zhèn)[3]認為，對企業(yè)來說，數(shù)據(jù)并非必須是一種資產(chǎn)，只有在符合一定條件的情況下，企業(yè)有權(quán)力和能力去控制，并且有可能給企業(yè)創(chuàng)造商業(yè)價值的數(shù)據(jù)，才有資格被定義為“資產(chǎn)”。總的來說，數(shù)據(jù)資產(chǎn)是由個人或企業(yè)所擁有或控制的、以電子或物理形式存在的數(shù)字化資源且預期能帶來經(jīng)濟利益的流入。本文主要基于數(shù)據(jù)資產(chǎn)主題，通過可視化分析軟件CiteSpace進行文獻計量分析，以探討目前數(shù)據(jù)資產(chǎn)的研究現(xiàn)狀，并進行總結(jié)，發(fā)現(xiàn)未來研究熱點。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文在中國知網(wǎng)中文數(shù)據(jù)庫中以“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”為主題詞進行學術(shù)期刊類別的高級檢索。為確保分析的權(quán)威性，選擇期刊來源為“北大核心”和“CSSCI”，設(shè)定時間跨度為2014—2024年7月，以此得到853篇期刊文獻。

1.2 研究方法

CiteSpace是一種數(shù)據(jù)可視化分析工具，用來分析學術(shù)領(lǐng)域的論文作者、機構(gòu)、關(guān)鍵詞等信息，并通過知識圖譜的可視化方式展示學術(shù)研究狀況和未來發(fā)展趨勢。本文基于CiteSpace（6.3.1版）可視化分析軟件，以上述853篇期刊文獻為研究對象，探索數(shù)據(jù)資產(chǎn)的研究熱點、研究前沿、研究趨勢，進行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析、關(guān)鍵詞聚類圖譜分析、關(guān)鍵詞中介中心度分析等。

2 我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)研究的基本情況

2.1 整體發(fā)文趨勢

文獻數(shù)量是衡量該領(lǐng)域研究狀況的一項重要指標，其變動趨勢在一定程度上說明了該領(lǐng)域的理論水平、研究水平、發(fā)展速度及受關(guān)注度。本文將篩選出的853篇文獻按照年度繪制成數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)發(fā)文量趨勢圖，直觀表明不同階段的發(fā)文數(shù)量，見圖1。

由圖1可以看出，數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)發(fā)文量整體呈上升趨勢，大致可以分為兩個階段：①2014—2018年穩(wěn)定增長階段。在此階段，數(shù)據(jù)資產(chǎn)尚未成為熱門研究領(lǐng)域，年度發(fā)文量在50篇以下并逐年穩(wěn)定增長。②2019—2024年7月大幅增長階段。在這個階段，數(shù)據(jù)資產(chǎn)逐漸成為熱門研究方向，說明越來越多學者關(guān)注數(shù)據(jù)資產(chǎn)對企業(yè)和社會發(fā)展的重要意義。

2.2 文獻來源

對篩選出的853篇文章進行期刊來源分類，并按照每個期刊發(fā)文量進行排序，其中排名前10位的期刊來源見圖2。由圖2可知，《財會月刊》發(fā)文量位居第一，為44篇，《會計之友》《財務(wù)與會計》《中國金融》發(fā)文量均在30篇以上。

2.3 作者合作知識圖譜

通過CiteSpace軟件，選擇節(jié)點為合作作者，節(jié)點閾值為K=10，時間區(qū)間為2014—2024年7月，時間切片為1年，并運行。得到合作作者知識圖譜，選擇顯示為節(jié)點連線前30名的合作作者，見圖3。其中，夏義堃的名字最大，圓圈顏色層次多，說明其發(fā)文量最多且持續(xù)關(guān)注數(shù)據(jù)資產(chǎn)方面的研究；許憲春與歐陽日輝次之。節(jié)點連線表示相連接的作者之間存在合作關(guān)系?？梢钥吹?，大部分學者有固定的合作對象，說明不同院校、機構(gòu)之間的合作與溝通較少。

3 我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)研究熱點分布

3.1 關(guān)鍵詞聚類分析

關(guān)鍵詞能夠表明一篇文章的主要研究方向和主題。在CiteSpace中處理篩選的文獻，以關(guān)鍵字（Keyword）為結(jié)點，節(jié)點閾值K=10，分析區(qū)間為2014—2024年7月，以一年為切片，得到了節(jié)點N=172、網(wǎng)絡(luò)連線E=429、網(wǎng)絡(luò)密度D=0.029 2、聚類模塊Q=0.448 0、聚類平均輪廓值S=0.817 3的關(guān)鍵詞聚類圖譜。對關(guān)鍵詞聚類進行可視化分析，繪制數(shù)據(jù)資產(chǎn)關(guān)鍵詞聚類知識圖譜（見圖4），共得到“聚類#0 數(shù)據(jù)資產(chǎn)”“聚類#1 數(shù)據(jù)要素”“聚類#2 大數(shù)據(jù)”“聚類#3 數(shù)據(jù)治理”“聚類#4 區(qū)塊鏈”“聚類5 數(shù)據(jù)中臺”6個聚類。

3.2 關(guān)鍵詞中介中心度分析

關(guān)鍵詞的“中介中心度”是指關(guān)鍵詞在其他兩個或多個關(guān)鍵字中出現(xiàn)的頻率，其“中介”作用越大，分析研究的意義就越大，學者的偏好和中介作用也就越大。通過CiteSpace軟件分析后，選取中介中心度排名前30位的關(guān)鍵詞制成表格，見表1。

由表1可以看出，中介中心度最高的關(guān)鍵詞除“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”本身外，還有“大數(shù)據(jù)”“數(shù)據(jù)治理”“數(shù)字經(jīng)濟”“數(shù)據(jù)要素”“數(shù)據(jù)資源”“數(shù)據(jù)中臺”等。

3.3 關(guān)鍵詞時區(qū)圖譜分析

通過對關(guān)鍵詞進行時區(qū)圖譜分析，能夠展示各關(guān)鍵字“第一時間節(jié)點”和“此關(guān)鍵字與隨后出現(xiàn)的關(guān)鍵字的關(guān)聯(lián)”，從而更好地了解關(guān)鍵字的演變過程。將主題詞聚類與主題詞時區(qū)分析相結(jié)合，能夠清晰地顯示各主題詞在簇內(nèi)的首次出現(xiàn)時刻和簇內(nèi)其他關(guān)鍵字出現(xiàn)的時刻。

進行時區(qū)圖譜分析時，設(shè)置時間切片為1年，得到關(guān)鍵詞時區(qū)圖譜，見圖5。由此可見，對于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的分析從2014年持續(xù)至今，逐漸出現(xiàn)“大數(shù)據(jù)”“數(shù)據(jù)交易”“數(shù)據(jù)要素”等。盡管這些關(guān)鍵字出現(xiàn)的時間節(jié)點不同，但是它們的關(guān)系卻非常密切，并且它們的結(jié)果基本上都是基于前面的研究。

3.4 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

對關(guān)鍵詞進行突現(xiàn)分析，能夠更好地反映某一時期相關(guān)主題下的研究熱點。突現(xiàn)強度高，表明該主題在這一時期的研究熱點較多。設(shè)定間隔時間為兩年，其他的設(shè)定和“關(guān)鍵詞聚類分析”保持一致，得到關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜，見圖6。由圖6可以看出，2014年以來“大數(shù)據(jù)”成為研究熱點；2015年出現(xiàn)“云計算”；后面幾年，“區(qū)塊鏈”“數(shù)據(jù)流通”“生產(chǎn)要素”等新的研究熱點相繼出現(xiàn)。

總體上看，從2014年開始，關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的研究就沒有停止過，直到現(xiàn)在還在繼續(xù)。只不過，研究的領(lǐng)域和熱點一直都在變化。在原有研究基礎(chǔ)上，根據(jù)時代的發(fā)展趨勢，新的研究要素不斷出現(xiàn)。

4 我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)研究熱點綜述

基于可視化分析，可以看到數(shù)據(jù)資產(chǎn)的發(fā)展歷程與當前研究熱點前沿。根據(jù)上述關(guān)鍵詞聚類圖譜與關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜進行總結(jié)，當前的研究熱點主要包含以下3個方面：

4.1 關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)與大數(shù)據(jù)的研究

大數(shù)據(jù)背景下，數(shù)據(jù)是一種新的生產(chǎn)要素，在新發(fā)展格局中扮演著極其重要的角色，它所起到的“催化劑”作用也越來越顯著。特別是在當前日益凸顯的資源稀缺時代，數(shù)據(jù)是解決數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表、將數(shù)據(jù)資產(chǎn)納入國民經(jīng)濟核算系統(tǒng)等相關(guān)難題的關(guān)鍵，也是完善我國市場評估貢獻度的重要因素。

就目前的研究而言，我國的數(shù)據(jù)資產(chǎn)仍面臨如下問題：一是當前關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念沒有達成一致。伴隨著數(shù)據(jù)資產(chǎn)的多種價值被挖掘出來，數(shù)據(jù)資產(chǎn)的形態(tài)、應(yīng)用場景和業(yè)務(wù)模式都得到了進一步豐富和發(fā)展，但還沒有形成固定的模式。二是產(chǎn)權(quán)歸屬不明確。蔡躍洲和馬文君[4]認為，數(shù)據(jù)資產(chǎn)打破了傳統(tǒng)資產(chǎn)類型的固有形式，使其不能僅依據(jù)自身的物理屬性來判定產(chǎn)權(quán)，且隨著數(shù)據(jù)的制造、加工等環(huán)節(jié)的持續(xù)開展，其產(chǎn)權(quán)歸屬問題日益凸顯。三是數(shù)據(jù)費用資本化難以定量。胡亞茹和張日權(quán)[5]認為，數(shù)據(jù)已經(jīng)從傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫概念中剝離出來，成為與數(shù)據(jù)價值鏈（數(shù)據(jù)生產(chǎn)加工過程）緊密聯(lián)系的一種新生產(chǎn)要素。已有研究也以數(shù)據(jù)價值鏈為基礎(chǔ)進行了分類。這為未來的數(shù)據(jù)支出資本化研究提供了指引，但是受限于統(tǒng)計方法、技術(shù)手段等方面的限制，一些費用仍然難以精確定量。

4.2 關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)治理的研究

在數(shù)據(jù)治理方面，2020年，《中共中央 國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》第一次把“數(shù)據(jù)”與傳統(tǒng)的“土地”“勞動力”“資金”“技術(shù)”并列為“要素”?！皵?shù)據(jù)治理”已成為激發(fā)數(shù)據(jù)要素價值、促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的一種重要途徑。在財務(wù)管理方面，2021年，財政部發(fā)布《會計信息化發(fā)展規(guī)劃（2021—2025年）》，明確提出建立會計數(shù)據(jù)標準體系，充分發(fā)揮會計數(shù)據(jù)的作用。2022年，國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會發(fā)布《關(guān)于中央企業(yè)加快建設(shè)世界一流財務(wù)管理體系的指導意見》，明確提出“建立健全數(shù)據(jù)產(chǎn)生、采集、清洗、整合、分析和應(yīng)用的全生命周期治理體系，完善數(shù)據(jù)標準、規(guī)則、組織、技術(shù)、模型，加強數(shù)據(jù)源端治理，提升數(shù)據(jù)質(zhì)量，維護數(shù)據(jù)資產(chǎn)，激活數(shù)據(jù)價值”。財政部2023年發(fā)布的《關(guān)于加強數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的指導意見》和《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會計處理暫行規(guī)定》、2024年發(fā)布的《關(guān)于加強行政事業(yè)單位數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的通知》3個文件，分別從多個角度對數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、價值化進行了詳細闡述?？偠灾?，在建設(shè)世界級的財務(wù)管理系統(tǒng)進程中，對數(shù)據(jù)價值的挖掘和有效的數(shù)據(jù)治理系統(tǒng)的構(gòu)建是普遍認識，也是迫切需要推進的事項。

目前，學術(shù)界關(guān)于數(shù)據(jù)治理的研究主要集中在3個層面。第一，關(guān)于數(shù)據(jù)治理對財務(wù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響。徐玉德和董木欣[6]認為，數(shù)據(jù)治理對財務(wù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的影響，以數(shù)據(jù)治理為核心，通過對企業(yè)內(nèi)外部數(shù)據(jù)的有效管理，構(gòu)建數(shù)據(jù)中臺，擴展數(shù)據(jù)應(yīng)用場景，支持分析、預警、決策等功能。第二，探討數(shù)據(jù)治理路徑和內(nèi)容框架。陸興鳳和曹翠珍[7]從利益相關(guān)者的視角對數(shù)據(jù)“共建、共治、共享”的治理路徑進行分析。陳虎和郭奕[8]提出了財務(wù)數(shù)據(jù)治理的主要內(nèi)容，即設(shè)定治理目標、健全治理制度、建立治理機構(gòu)等，同時對數(shù)據(jù)資源進行盤點，對數(shù)據(jù)標準進行統(tǒng)一，對數(shù)據(jù)質(zhì)量進行管理，推動數(shù)據(jù)治理平臺的規(guī)劃和建設(shè)。劉根霞[9]在金融共享模式下提出了以數(shù)據(jù)中臺為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)治理系統(tǒng)與方法，以繪藍圖、建制度、定標準、搭建平臺、清洗數(shù)據(jù)、接受服務(wù)的方式來推進數(shù)據(jù)治理。金源等[10]從數(shù)據(jù)規(guī)范和元數(shù)據(jù)管理、財務(wù)主數(shù)據(jù)管理、數(shù)據(jù)質(zhì)量管理等方面建立了智慧金融環(huán)境下的數(shù)據(jù)治理體系，并建立了相應(yīng)的流程和制度，搭建了組織和人員隊伍。第三，分析不同類型企業(yè)或行業(yè)的數(shù)據(jù)治理方式。李樂和鐵昆[11]對企業(yè)集團財務(wù)公司數(shù)據(jù)治理工作的基本框架進行了研究，包括職責界面、工作流程、工作機制和保障措施，從而提升金融服務(wù)、決策咨詢、風險監(jiān)測能力。張凱[12]將“金融數(shù)據(jù)治理”作為數(shù)據(jù)治理工作在金融業(yè)的擴展，從數(shù)據(jù)戰(zhàn)略、組織形式、流程、體系、人才、工具和數(shù)據(jù)服務(wù)等方面構(gòu)建了一套完整的金融數(shù)據(jù)治理體系。

4.3 關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟和數(shù)據(jù)價值創(chuàng)造的研究

2023年9月，中國資產(chǎn)評估協(xié)會印發(fā)《數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估指導意見》，明確了數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估的基本條件與方法，為企業(yè)開展數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估奠定了良好的基礎(chǔ)。2023年12月，財政部印發(fā)《關(guān)于加強數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理的指導意見》，明確了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的使用、管理、開發(fā)和使用的相關(guān)規(guī)定，為我國企業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理工作提供了可參考的基礎(chǔ)[13]。同時，學者也在積極探討如何充分發(fā)揮企業(yè)的數(shù)據(jù)價值。劉濤雄等[14]通過構(gòu)建情景模型對數(shù)據(jù)確認進行研究，發(fā)現(xiàn)通過分層授權(quán)機制可以減少談判費用，使數(shù)據(jù)價值得以發(fā)揮。吳德林等[15]從數(shù)據(jù)資產(chǎn)的分類、確認與計量3個方面探討了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的會計準則，并通過信息披露的形式展現(xiàn)了其創(chuàng)新路徑。徐濤等[16]選取典型案例，將數(shù)據(jù)資產(chǎn)化實踐劃分為4個階段：戰(zhàn)略規(guī)劃階段、數(shù)據(jù)系統(tǒng)開發(fā)階段、數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量管理階段及數(shù)據(jù)資產(chǎn)管理階段。錢錦琳和夏義堃[17]從數(shù)據(jù)收集、流通和監(jiān)管3個層次探索了企業(yè)數(shù)據(jù)價值產(chǎn)生的機制。

5 結(jié)語

本文以2014—2024年7月中國知網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，運用CiteSpace軟件，從文獻發(fā)文時間、關(guān)鍵詞、研究熱點等角度進行分析。研究現(xiàn)狀分析結(jié)果表明：2014—2018年為數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)發(fā)文量穩(wěn)定增長階段，2019—2024年7月為數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)發(fā)文量大幅增長階段。研究熱點分析結(jié)果表明：第一，出現(xiàn)頻率詞匯圍繞“數(shù)據(jù)”展開，而“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”“大數(shù)據(jù)”“數(shù)據(jù)治理”則是中介中心度最高的3個關(guān)鍵詞[18]；第二，數(shù)據(jù)資產(chǎn)研究聚焦于數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、數(shù)據(jù)治理與應(yīng)用研究等領(lǐng)域；第三，國內(nèi)關(guān)于數(shù)據(jù)資產(chǎn)的研究還處在起步階段，對數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念、計量范圍、評估方法和管理等方面的研究有待進一步深入。

參考文獻

[1]PETERSON R E.A cross section study of the demand for money：the United States[J].The Journal of Finance，1974，29（1）：73-88.

[2]朱揚勇，葉雅珍.從數(shù)據(jù)的屬性看數(shù)據(jù)資產(chǎn)[J].大數(shù)據(jù)，2018，4（6）：65-76.

[3]史學智，陽鎮(zhèn).從資產(chǎn)要素之定義重新審視“數(shù)據(jù)資產(chǎn)”[J].清華管理評論，2021（Z2）：14-21.

[4]蔡躍洲，馬文君.數(shù)據(jù)要素對高質(zhì)量發(fā)展影響與數(shù)據(jù)流動制約[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2021，38（3）：64-83.

[5]胡亞茹，張日權(quán).數(shù)據(jù)資產(chǎn)測度研究進展與展望[J].統(tǒng)計學報，2023，4（1）：36-42.

[6]徐玉德，董木欣.國有企業(yè)財務(wù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的邏輯、框架與路徑[J].財務(wù)與會計，2021（17）：4-7，21.

[7]陸興鳳，曹翠珍.利益相關(guān)者視角下的企業(yè)財務(wù)大數(shù)據(jù)治理[J].財會月刊，2022（1）：39-47.

[8]陳虎，郭奕.數(shù)據(jù)價值體系推動財務(wù)數(shù)字化轉(zhuǎn)型[J].財會月刊，2022（8）：37-42.

[9]劉根霞.財務(wù)共享模式下基于數(shù)據(jù)中臺的數(shù)據(jù)治理動機及路徑研究[J].商業(yè)會計，2022（17）：4-9.

[10]金源，劉勤，李成智.智能財務(wù)背景下的數(shù)據(jù)治理研究[J].財會通訊，2023（9）：138-146.

[11]李樂，鐵昆.企業(yè)集團財務(wù)公司數(shù)據(jù)治理探索實踐[J].中國管理信息化，2021，24（17）：89-91.

[12]張凱.金融數(shù)據(jù)治理的突出困境與創(chuàng)新策略[J].西南金融，2021（9）：15-27.

[13]潘愛玲，李廣鵬.數(shù)字經(jīng)濟時代企業(yè)數(shù)據(jù)價值釋放的路徑、挑戰(zhàn)與對策[J].理論與改革，2024（4）：163-174.

[14]劉濤雄，李若菲，戎珂.基于生成場景的數(shù)據(jù)確權(quán)理論與分級授權(quán)[J].管理世界，2023，39（2）：22-39.

[15]吳德林，鄔瑜駿，李晶晶，等.數(shù)據(jù)資產(chǎn)會計準則問題前瞻性研究：基于數(shù)字經(jīng)濟下數(shù)據(jù)價值創(chuàng)造特征視角[J].當代會計評論，2023，16（2）：14-34.

[16]徐濤，尤建新，曾彩霞，等.企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)化實踐探索與理論模型構(gòu)建[J].外國經(jīng)濟與管理，2022，44（6）：3-17.

[17]錢錦琳，夏義堃.協(xié)同視角下我國企業(yè)數(shù)據(jù)要素價值創(chuàng)造困境與實踐進路[J].信息資源管理學報，2023，13（6）：4-16.

[18]韓秀蘭，崔夢韜，李寶瑜.國內(nèi)數(shù)據(jù)資產(chǎn)研究現(xiàn)狀和研究前沿分析[J].統(tǒng)計與決策，2024，40（12）：18-23.

收稿日期：2024-10-29

作者簡介：

朱琳，女，2000年生，碩士研究生在讀，主要研究方向：公司財務(wù)。

谷增軍，男，1979年生，博士研究生，副教授，碩士研究生導師，主要研究方向：財務(wù)戰(zhàn)略管理、會計信息化。