注冊(cè)地位置是否影響企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入

【摘要】文章從區(qū)位差異和開(kāi)放政策出發(fā)，采用傾向得分匹配方法，探討注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入的影響。研究發(fā)現(xiàn)，注冊(cè)地在沿海地區(qū)顯著提高了企業(yè)的海外業(yè)務(wù)收入占比。根據(jù)我國(guó)的開(kāi)放政策，將注冊(cè)地位于經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市的企業(yè)與非沿海地區(qū)的企業(yè)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市都能顯著提高企業(yè)的海外業(yè)務(wù)收入占比，并且經(jīng)濟(jì)特區(qū)的影響程度大于沿海開(kāi)放城市。此外，以外資占股比例為中介變量，研究注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比的影響路徑，發(fā)現(xiàn)沿海注冊(cè)地位置能通過(guò)提高企業(yè)的外資占股比例進(jìn)一步提高企業(yè)的海外業(yè)務(wù)收入占比。

【關(guān)鍵詞】注冊(cè)地位置；海外業(yè)務(wù)收入；傾向得分匹配法；外資股份占比

【作者簡(jiǎn)介】王峰，博士，深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，研究方向：中國(guó)對(duì)外直接投資、國(guó)際貿(mào)易；段達(dá)凡（通信作者），深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國(guó)際商務(wù)碩士研究生，研究方向：企業(yè)國(guó)際化；鐘堅(jiān)，博士，深圳大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：科學(xué)社會(huì)主義與城市經(jīng)濟(jì)。

中圖分類號(hào)：F129.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

引言

黨的二十大報(bào)告指出，要“加快建設(shè)世界一流企業(yè)”，這是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的戰(zhàn)略舉措。加快建設(shè)世界一流企業(yè)，有利于在更高水平上推動(dòng)對(duì)外開(kāi)放，是實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。企業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微觀主體，也是國(guó)家間科技競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略力量，世界一流企業(yè)的建設(shè)離不開(kāi)企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)能力的提高。企業(yè)需要適應(yīng)最新全球貿(mào)易投資規(guī)則，提升全球資源配置的能力。借助全球價(jià)值鏈提升我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步提升國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)的對(duì)接和統(tǒng)一，促進(jìn)內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展，才能使我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)在更大范圍內(nèi)釋放出來(lái)，在更高能級(jí)上構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，國(guó)際環(huán)境日趨錯(cuò)綜復(fù)雜，民粹主義、保護(hù)主義、霸權(quán)主義思潮攀升，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流，全球供應(yīng)鏈出現(xiàn)斷裂和脫鉤，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，局部沖突和動(dòng)蕩頻發(fā)；國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行也面臨著新的困難和挑戰(zhàn)，需求收縮、供給沖擊和預(yù)期減弱的三重壓力持續(xù)存在，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、促進(jìn)新舊動(dòng)能接續(xù)轉(zhuǎn)換是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。在內(nèi)外交困之下，企業(yè)為了自身生存發(fā)展，也需要國(guó)際化策略，分散風(fēng)險(xiǎn)，延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，用好用足兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，提高全球競(jìng)爭(zhēng)力。

注冊(cè)地位置是影響企業(yè)發(fā)展的重要因素，對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本、市場(chǎng)需求、政策環(huán)境等方面具有重要影響。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)沿海地區(qū)11個(gè)省級(jí)行政區(qū)①的年度GDP總量為62.8萬(wàn)億元，非沿海地區(qū)20個(gè)省級(jí)行政區(qū)的年度GDP總量為57.6萬(wàn)億元，沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過(guò)了非沿海地區(qū)。沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量領(lǐng)先，主要得益于以下優(yōu)勢(shì)：第一，區(qū)位優(yōu)勢(shì)。地理位置優(yōu)越，臨近海洋，能夠大力開(kāi)展水路運(yùn)輸，發(fā)展港口經(jīng)濟(jì)，便于進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易和投資引進(jìn)；第二，文化優(yōu)勢(shì)。沿海地區(qū)對(duì)外經(jīng)商的歷史悠久，與海外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，開(kāi)放意識(shí)濃厚，信息交流便捷，同時(shí)技術(shù)先進(jìn)，涉外經(jīng)貿(mào)人才眾多；第三，政策優(yōu)勢(shì)。沿海地區(qū)往往享受更早、更多的政府扶持和政策傾斜，是改革開(kāi)放的“試驗(yàn)田”和制度創(chuàng)新的“排頭兵”，在歷史發(fā)展過(guò)程中逐漸成為區(qū)域和國(guó)家的經(jīng)濟(jì)中心。

基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，注冊(cè)地位于沿海地區(qū)的企業(yè)預(yù)期比非沿海地區(qū)的企業(yè)具有更高的海外業(yè)務(wù)收入占比。然而，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，沿海地區(qū)可能面臨著更高的土地和人工成本，而且競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，這增加了企業(yè)將注冊(cè)地設(shè)在沿海地區(qū)的困難。同時(shí)，近年來(lái)，隨著中歐班列的開(kāi)通（2011年）、“一帶一路”倡議的提出（2013年） 和雙循環(huán)新發(fā)展格局的構(gòu)建（2020年），內(nèi)陸許多城市可以通過(guò)陸路運(yùn)輸方式便捷聯(lián)通中亞和歐洲市場(chǎng)，提升了所在地企業(yè)的國(guó)際化參與程度和海外業(yè)務(wù)收入占比（方慧和趙甜，2017） [1] 。更重要的是，隨著信息技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，傳統(tǒng)貿(mào)易模式正在經(jīng)歷顛覆性的變革，跨境電商和服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和線上交易擺脫了對(duì)現(xiàn)實(shí)地理位置的依賴（史丹，2022） [2]。因此，企業(yè)注冊(cè)地的選擇似乎有了更大的自由度。

基于以上背景，本文以擁有國(guó)際業(yè)務(wù)的企業(yè)為研究對(duì)象，先以沿海城市②作為區(qū)分依據(jù)，對(duì)沿海地區(qū)的企業(yè)和非沿海地區(qū)的企業(yè)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果顯示注冊(cè)地在沿海地區(qū)對(duì)提升企業(yè)的海外業(yè)務(wù)收入占比具有顯著的促進(jìn)作用。繼而，結(jié)合我國(guó)的開(kāi)放政策，本文又以經(jīng)濟(jì)特區(qū)③和沿海開(kāi)放城市④為依據(jù)，將位于經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市的企業(yè)與位于非沿海城市的企業(yè)進(jìn)行對(duì)比，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，注冊(cè)地在經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市對(duì)提高企業(yè)的海外業(yè)務(wù)收入占比具有促進(jìn)作用，并且經(jīng)濟(jì)特區(qū)的促進(jìn)作用大于沿海開(kāi)放城市。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)特區(qū)在政策上具有較高的獨(dú)立性和更早的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，為企業(yè)發(fā)展海外業(yè)務(wù)提供了更好的政策紅利。在擴(kuò)展研究中， 本文將企業(yè)的外資股份占比作為中介變量，研究注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比的影響路徑。研究發(fā)現(xiàn)，沿海注冊(cè)地位置對(duì)提高企業(yè)的外資股份占比具有顯著的促進(jìn)作用，外資股份占比的提高能夠促進(jìn)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比，而沿海注冊(cè)地位置也能通過(guò)促進(jìn)外資股份占比進(jìn)一步提高企業(yè)的海外業(yè)務(wù)收入占比。

一、文獻(xiàn)綜述

有關(guān)注冊(cè)地位置與企業(yè)海外業(yè)務(wù)的研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從以下兩方面展開(kāi)。

（一） 注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六十三條：“法人以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。依法需要辦理法人登記的，應(yīng)當(dāng)將主要辦事機(jī)構(gòu)所在地登記為住所?！钡F(xiàn)實(shí)中存在大量企業(yè)實(shí)體與注冊(cè)地分離的情況（馮邦彥等，2007） [3]，現(xiàn)有研究往往混淆企業(yè)注冊(cè)地與企業(yè)實(shí)體（Birkinshaw 等，2006；Menz等，2015） [4-5]，針對(duì)企業(yè)注冊(cè)地的關(guān)注度不夠（ 胡國(guó)建等， 2022； MENZ 等，2015） [5-6]。

注冊(cè)地是企業(yè)獲得法人資格的必要條件，決定了企業(yè)的司法歸屬，企業(yè)的注冊(cè)地址只能有一個(gè)，具有唯一性（郭富青，2020） [7]。注冊(cè)地對(duì)企業(yè)所處的制度環(huán)境具有決定作用（胡國(guó)建等，2022） [6]。而企業(yè)實(shí)體是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的必備條件（郭富青，2020） [7]，由于企業(yè)可以在不同地區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，所以企業(yè)實(shí)體可以存在多個(gè)，這些實(shí)體對(duì)企業(yè)實(shí)際的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有決定作用（Meyer等，2016） [8]。企業(yè)會(huì)由于法律環(huán)境（Ram?meloo， 2018） [9]、監(jiān)管政策（Enriques， 2004；Baaij 等， 2015） [10- 11]、稅收政策（Mollan 等，2015；Zhang 等，2018） [12-13]、規(guī)避政府干預(yù)（步丹璐等，2017） [14]等制度性或政策性因素變更注冊(cè)地。其中，稅收政策是制度因素中最受關(guān)注的因素，因?yàn)槎愂照邥?huì)直接影響企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本，稅收優(yōu)惠和補(bǔ)助有助于提高企業(yè)的現(xiàn)金流（Ram?meloo，2008；何柳明，2016；全怡等，2019） [15-17]并降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本（Istok等，2019） [18]，對(duì)企業(yè)的費(fèi)用黏性也會(huì)造成影響（全怡等，2019） [17]，還會(huì)進(jìn)一步影響企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出和投入（張正勇等，2022） [19]。同時(shí)，企業(yè)注冊(cè)地也能反向影響地區(qū)的發(fā)展水平，不僅影響地區(qū)的稅收，還會(huì)影響地區(qū)的形象和經(jīng)濟(jì)前景（步丹璐等，2017） [14]。一個(gè)地區(qū)的注冊(cè)企業(yè)大量遷出，會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐亩愂諟p少，同時(shí)也會(huì)對(duì)營(yíng)商環(huán)境和經(jīng)濟(jì)前景造成負(fù)面影響。地方注冊(cè)企業(yè)的情況與地方經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和地方官員政績(jī)考核等方面也有重要聯(lián)系（孫麗萍，2019） [20]。

（二） 企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入的影響因素

企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入常被用來(lái)當(dāng)作企業(yè)國(guó)際化水平的衡量指標(biāo)（薛有志等，2007；宋淵洋等，2010； 狄靈瑜等， 2021； Geringer 等，1989） [21-24]，因此，許多研究企業(yè)國(guó)際化水平的文章實(shí)際是在研究企業(yè)的海外業(yè)務(wù)收入情況。由于目前學(xué)術(shù)界正在擴(kuò)展以海外業(yè)務(wù)收入為主的國(guó)際化指標(biāo)（鄧新明等，2014） [25]，因此從海外業(yè)務(wù)收入這一單一維度衡量企業(yè)的國(guó)際化水平已經(jīng)有所欠缺，但其仍是企業(yè)國(guó)際化水平最重要的參考依據(jù)。企業(yè)經(jīng)營(yíng)的目的是股東利益最大化，這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)主要依靠“收入增長(zhǎng)”和“成本降低”兩個(gè)渠道。在當(dāng)前全球價(jià)值鏈的背景下，越來(lái)越多的企業(yè)參與到全球貿(mào)易和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)中，海外業(yè)務(wù)收入已經(jīng)成為國(guó)際化企業(yè)主要的收入來(lái)源。

影響企業(yè)國(guó)際業(yè)務(wù)發(fā)展的因素有很多，大到國(guó)家戰(zhàn)略（劉霞等，2021） [26]，小到企業(yè)自身，都會(huì)對(duì)企業(yè)的海外業(yè)務(wù)收入產(chǎn)生影響。具體來(lái)說(shuō)，企業(yè)自身的影響因素更為豐富，有來(lái)自股權(quán)方面的影響，如股權(quán)激勵(lì)和外資股東的引入（宋淵洋和李元旭，2010；狄靈瑜和步丹璐，2021；張文龍等，2023） [22-23，27]，有來(lái)自企業(yè)規(guī)模和產(chǎn)品戰(zhàn)略的影響（Ghosh 等，2001；薛有志和周杰，2007；陳巖等，2014） [21，28-29]，同時(shí)，戰(zhàn)略執(zhí)行能力的不同對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)的影響也不同（Bossidy 等，2002） [30]。此外，企業(yè)的海外業(yè)務(wù)與企業(yè)的創(chuàng)新研發(fā)能力（Ghosh 等，2001） [28]和學(xué)習(xí)能力（Seufert等，1999）[31]也密切相關(guān)，企業(yè)掌握的技術(shù)資源和市場(chǎng)資源是推動(dòng)企業(yè)海外業(yè)務(wù)發(fā)展的重要因素（Tseng 等， 2007； Erramilli 等， 1997； Lall 等，1983） [32-34]。從產(chǎn)品角度來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品的多元化戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)的發(fā)展具有重要作用。最后，企業(yè)通過(guò)外匯風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖（楊勝剛等，2021） [35]、提升ESG建設(shè)水平（劉江濤等，2023） [36]、開(kāi)展跨境電商業(yè)務(wù)和進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型（楊勝剛等，2023） [37]等途徑也能促進(jìn)海外業(yè)務(wù)的發(fā)展。企業(yè)通過(guò)異質(zhì)性資源或能力推動(dòng)海外業(yè)務(wù)的發(fā)展與自選擇效應(yīng)和出口學(xué)習(xí)效應(yīng)等異質(zhì)企業(yè)貿(mào)易理論的發(fā)展密切相關(guān)（Melitz， 2003； Arrow 等， 1962； 邱斌等，2012） [38-40]。

（三） 文獻(xiàn)評(píng)述

由于企業(yè)實(shí)體與企業(yè)注冊(cè)地相分離的情況普遍存在，分別研究其對(duì)企業(yè)和地區(qū)的影響就具有了必要性?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中，嚴(yán)格區(qū)分企業(yè)注冊(cè)地和企業(yè)實(shí)體的研究并不多，盡管學(xué)界已經(jīng)逐步關(guān)注到了這一情況。由于企業(yè)實(shí)體不具備唯一性并且缺乏權(quán)威性的定位，針對(duì)企業(yè)注冊(cè)地的研究會(huì)更具有可行性。已有研究中，學(xué)者們大多從企業(yè)注冊(cè)地的變更為切入點(diǎn)，研究變更行為對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的影響，但針對(duì)不同地區(qū)對(duì)企業(yè)帶來(lái)的共性影響的研究并不多。因此，本文進(jìn)行了一次嘗試，以注冊(cè)地是否在沿海地區(qū)為區(qū)分依據(jù)研究注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入的影響；同時(shí)，結(jié)合我國(guó)對(duì)外開(kāi)放政策的進(jìn)展，將地理因素與制度因素相結(jié)合，在不同的制度因素下探討注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)的影響，這契合了文獻(xiàn)提到的注冊(cè)地主要與企業(yè)制度環(huán)境相關(guān)的觀點(diǎn)，并拓展了這一領(lǐng)域的研究。

為使研究更加具有針對(duì)性，避免概念模糊和研究泛化，本文研究主體為擁有國(guó)際業(yè)務(wù)的企業(yè)（而不是所有企業(yè)），研究對(duì)象為企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入。海外業(yè)務(wù)對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，如何高質(zhì)量推動(dòng)企業(yè)海外業(yè)務(wù)拓展是商界和學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要問(wèn)題。依前文所述，學(xué)者們已經(jīng)從宏微觀多個(gè)層面對(duì)如何促進(jìn)企業(yè)海外業(yè)務(wù)發(fā)展進(jìn)行了研究，在此基礎(chǔ)上，本文致力于進(jìn)一步探索企業(yè)注冊(cè)地的選擇對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)發(fā)展的影響。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

本文研究的理論基礎(chǔ)主要是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將空間因素納入主流經(jīng)濟(jì)模型（Krugman，1991） [41]，演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)進(jìn)一步將時(shí)間因素納入經(jīng)濟(jì)模型，強(qiáng)調(diào)歷史過(guò)程對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間格局的影響（安虎森和季賽衛(wèi)，2014） [42]。

（一） 地理位置影響企業(yè)海外業(yè)務(wù)的理論機(jī)制

1. 地理位置通過(guò)運(yùn)輸成本影響企業(yè)海外業(yè)務(wù)拓展

由于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的分析工具，傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論基于空間同質(zhì)性、無(wú)運(yùn)輸成本的嚴(yán)格假設(shè)，因而地理距離被長(zhǎng)期排斥在主流貿(mào)易理論之外?？唆敻衤男陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)以壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型為理論基礎(chǔ)，將運(yùn)輸成本納入分析框架，開(kāi)創(chuàng)性地探討了“市場(chǎng)”和“地理”之間的相互聯(lián)系，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)在空間上的分布不均勻是“報(bào)酬遞增”的結(jié)果。城市由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模龐大，工業(yè)基礎(chǔ)健全，配套設(shè)施完善，因而會(huì)實(shí)現(xiàn)運(yùn)輸成本最小化，帶來(lái)正外部性、規(guī)模報(bào)酬遞增和產(chǎn)業(yè)聚集。在此基礎(chǔ)上，克魯格曼也討論了企業(yè)選址問(wèn)題。企業(yè)是聚集在一地，還是分散在兩地，取決于交易成本的高低。交易成本越高，企業(yè)之間業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)度越低，選址傾向于在兩地經(jīng)營(yíng)，自給自足。由于產(chǎn)品在區(qū)域之間轉(zhuǎn)移需要花費(fèi)運(yùn)輸成本，而運(yùn)輸成本是交易成本的重要組成部分，若運(yùn)輸成本足夠小，企業(yè)之間便于進(jìn)行充分的產(chǎn)業(yè)鏈分工和合作，選址就會(huì)聚集在一個(gè)區(qū)域。當(dāng)然，聚集也會(huì)帶來(lái)“擁擠效應(yīng)”，過(guò)度扎堆會(huì)帶來(lái)城市飽和，比如交通堵塞、租金上升等，企業(yè)間的“離心力”也會(huì)大于“向心力”?？傊陆?jīng)濟(jì)地理學(xué)的區(qū)位選擇理論重視運(yùn)輸成本、報(bào)酬遞增與產(chǎn)業(yè)集聚的作用，為企業(yè)選址在沿海地區(qū)提供了理論依據(jù)。

我國(guó)東部沿海地區(qū)具有諸多深水良港，自然條件和地理位置都適合開(kāi)展海洋運(yùn)輸。作為綜合交通運(yùn)輸體系的重要組成部分，航運(yùn)業(yè)是服務(wù)一國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐。長(zhǎng)期以來(lái)，海運(yùn)承擔(dān)了我國(guó)約95%的對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸量，在國(guó)際國(guó)內(nèi)物流供應(yīng)鏈中發(fā)揮了不可比擬的重要作用。我國(guó)港口貨物吞吐量和集裝箱吞吐量連續(xù)多年位居世界第一，全球貨物和集裝箱吞吐量排名前10 的港口中，我國(guó)分別占8 席和7 席⑤。海運(yùn)具備的承載量大和成本低廉優(yōu)勢(shì)是其他運(yùn)輸方式難以媲美的，同時(shí)海運(yùn)帶來(lái)的港口經(jīng)濟(jì)發(fā)展也造就了城市的繁榮，許多世界級(jí)開(kāi)放城市都是港口城市，比如紐約、新加坡、中國(guó)香港、上海、迪拜等?；谘睾５貐^(qū)得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，它們也享受了更多的國(guó)家優(yōu)惠政策扶持，與海外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更為密切，創(chuàng)造了更多的海外業(yè)務(wù)收入。

2. 地理位置通過(guò)路徑依賴強(qiáng)化企業(yè)海外業(yè)務(wù)績(jī)效

演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將歷史因素納入對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究，將時(shí)間與空間、微觀企業(yè)與宏觀政策有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)，探索經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布不均衡的歷史演進(jìn)問(wèn)題（安虎森和季賽衛(wèi)，2014） [42]。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與其所處的特定地理環(huán)境和時(shí)代氛圍有關(guān)，是在過(guò)去逐步形成的，是地方化知識(shí)歷史積累的結(jié)果，因而是其他企業(yè)難以完全模仿的。創(chuàng)新活動(dòng)不是機(jī)械化的復(fù)制，而更似有機(jī)體的發(fā)育，像“達(dá)爾文式”的進(jìn)化。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚在一定時(shí)期內(nèi)存在“鎖定效應(yīng)”，一旦一個(gè)區(qū)域是開(kāi)放的、繁榮的，具有發(fā)展涉外經(jīng)濟(jì)的初始優(yōu)勢(shì)，基于規(guī)模收益遞增的正反饋效應(yīng)就會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化這種優(yōu)勢(shì)，形成“路徑依賴”（Martin和Sunley，2007） [43]。

中國(guó)東部沿海地區(qū)，歷史上就與海外市場(chǎng)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，且在改革開(kāi)放進(jìn)程中最早享受政策傾斜，吸納了內(nèi)地豐富的勞動(dòng)力資源，依托之前的積累和發(fā)展慣性不斷提升與海外市場(chǎng)的連接，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛。中國(guó)沿海地區(qū)對(duì)海外市場(chǎng)來(lái)說(shuō)有著不可比擬的辨識(shí)度和吸引力，因而，位于沿海地區(qū)的企業(yè)也在演化過(guò)程中不斷拓展海外業(yè)務(wù)的規(guī)模和質(zhì)量。

（二） 研究假設(shè)

根據(jù)前文梳理的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)相關(guān)理論，針對(duì)本文研究對(duì)象，提出如下研究假設(shè)。

首先，沿海地區(qū)由于地理位置的特殊性，在當(dāng)前以海洋運(yùn)輸為主的國(guó)際貿(mào)易中具有比內(nèi)陸地區(qū)更低的運(yùn)輸成本和交易費(fèi)用，因而，位于沿海地區(qū)的企業(yè)可以依托這些優(yōu)勢(shì)發(fā)展海外業(yè)務(wù)。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)理論，提出假設(shè)1。

假設(shè)1：在其他條件不變的情況下，注冊(cè)地位于沿海城市的企業(yè)比非沿海地區(qū)的企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比更高。

其次，沿海地區(qū)有發(fā)展海外貿(mào)易的歷史文化傳統(tǒng)，且改革開(kāi)放后我國(guó)最早在沿海地區(qū)設(shè)立了經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市，歷史積累疊加政策激勵(lì)，沿海地區(qū)在中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程中最早承接加工貿(mào)易，最先融入全球價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)集聚。根據(jù)演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)理論，提出假設(shè)2a和2b。

假設(shè)2a：在其他條件不變的情況下，注冊(cè)地位于經(jīng)濟(jì)特區(qū)的企業(yè)比非沿海城市的企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比更高。

假設(shè)2b：在其他條件不變的情況下，注冊(cè)地位于沿海開(kāi)放城市的企業(yè)比非沿海城市的企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比更高。

三、研究設(shè)計(jì)

根據(jù)前文提出的研究假設(shè)，本部分給出研究的變量選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源，定義變量?jī)?nèi)涵和取值方式，并對(duì)樣本進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。

（一） 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的樣本選取了2003—2021 年中國(guó)滬深兩市A 股非金融保險(xiǎn)類上市公司數(shù)據(jù)。企業(yè)經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)來(lái)源于CSMAR 國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，各地人均GDP 數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。按照慣例，樣本剔除了攜帶“ST” 和“PT” 字樣的上市公司，并且剔除了海外業(yè)務(wù)收入信息缺失或?yàn)?以及注冊(cè)地在海外的上市企業(yè)，最終從來(lái)自69個(gè)行業(yè)類別的2290 家企業(yè)中得到18800 個(gè)有效觀測(cè)值。為排除異常值的影響，本文對(duì)主要變量進(jìn)行了1%的縮尾處理。

（二） 變量定義

1.海外業(yè)務(wù)收入占比

為考察上市企業(yè)的海外業(yè)務(wù)收入情況，本文根據(jù)上市企業(yè)公布的經(jīng)營(yíng)信息，將上市企業(yè)年度海外業(yè)務(wù)收入占總營(yíng)業(yè)收入的比重定義為Oversea變量。之所以選擇企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比這一結(jié)構(gòu)性指標(biāo)而不是企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入規(guī)模，是因?yàn)楹Ｍ鈽I(yè)務(wù)收入規(guī)模受企業(yè)總體收入規(guī)模的影響較大，而結(jié)構(gòu)性指標(biāo)更能反映企業(yè)海外業(yè)務(wù)在其全部業(yè)務(wù)中的重要程度。企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入在國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)中的解釋——上市公司具體在海外發(fā)生的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、其他業(yè)務(wù)收入以及營(yíng)業(yè)總收入，由此，這里的海外業(yè)務(wù)收入不僅包括企業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)并出口銷售到海外的貨物和服務(wù)，還包括海外投資收入，以及企業(yè)子公司或分公司在海外的直接經(jīng)營(yíng)收入。

2.注冊(cè)地位置

根據(jù)本文的研究方向，本文對(duì)樣本進(jìn)行了三種劃分。首先，以注冊(cè)地是否位于沿海城市進(jìn)行區(qū)分，定義為變量Coastalcity。具體為：若企業(yè)注冊(cè)地位于沿海城市，則取值為1，否則取值為0。其次，以注冊(cè)地是否位于沿海開(kāi)放城市進(jìn)行區(qū)分，定義為變量Opencity。具體為：若企業(yè)注冊(cè)地位于沿海開(kāi)放城市，則取值為1，否則取值為0。最后，以注冊(cè)地是否位于經(jīng)濟(jì)特區(qū)進(jìn)行區(qū)分，定義為變量Specialzone。具體為：若企業(yè)注冊(cè)地位于經(jīng)濟(jì)特區(qū)內(nèi)，則取值為1，否則取值為0。

3.控制變量

參考柳光強(qiáng)和孔高文（2018） [44]等的研究，為排除企業(yè)所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的影響，模型加入了各省人均GDP⑥變量GDPPC，作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的控制變量， 定義為省人均GDP 的自然對(duì)數(shù)。此外，為控制企業(yè)其他經(jīng)營(yíng)和管理方面的影響，本文還用到了其他一些控制變量（表1）。

4.描述性統(tǒng)計(jì)

表2展示了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)情況。樣本內(nèi)企業(yè)的海外業(yè)務(wù)收入占比Oversea 的平均值為23.7%，這表明，從總體看，即使是國(guó)際化企業(yè)，海外業(yè)務(wù)收入占總收入的比重才剛剛過(guò)2成，國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)仍占絕大比重。從數(shù)據(jù)分位看，注冊(cè)地位于經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市企業(yè)占總樣本的比例不足25%，與非沿海地區(qū)企業(yè)存在明顯數(shù)據(jù)不對(duì)稱情況。因此，在實(shí)證研究中，本文以企業(yè)規(guī)模為匹配依據(jù)，采用傾向得分匹配法解決數(shù)據(jù)不對(duì)稱問(wèn)題。此外，從國(guó)資參股比例和外資參股比例的數(shù)據(jù)分配情況可以看到，樣本內(nèi)75%以上的企業(yè)都不存在國(guó)資參股或外資參股的情況。表3展示了主要變量的相關(guān)系數(shù)。其中，企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比與企業(yè)是否位于沿海城市在1%的顯著水平上呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，這初步表明企業(yè)注冊(cè)地位于沿海地區(qū)促進(jìn)了企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比的提高。同時(shí)，企業(yè)所在地的人均GDP （GDPPC）、兩職合一（Same）、外資持股比例（FIP） 與企業(yè)的海外收入占比水平也呈顯著正相關(guān)關(guān)系；而公司的總資產(chǎn)規(guī)模（Size）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、資產(chǎn)收益率（ROA）、股權(quán)集中度（H5） 和國(guó)有資本持股比例（SP） 都與企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。

四、實(shí)證分析

（一） 注冊(cè)地位置

對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比的影響為了檢驗(yàn)注冊(cè)地位于沿海地區(qū)是否顯著提高企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比，本文構(gòu)建了如下模型：

其中：Oversea為企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比，Site代表企業(yè)注冊(cè)地所在位置，Control 為控制變量，包括地區(qū)發(fā)展變量各省年度人均GDP；企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況特征諸變量， 包括企業(yè)的總資產(chǎn)規(guī)模（Size）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、資產(chǎn)收益率（ROA），資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（Turnover） 和無(wú)形資產(chǎn)比率（IA）；企業(yè)內(nèi)部治理特征諸變量，包括兩職合一（Same）、股權(quán)集中度（H5）、國(guó)資持股比例（SP）和外資持股比例（FIP）。ΣYear 和ΣIndus try 分別代表年份虛擬變量和行業(yè)虛擬變量，在實(shí)證檢驗(yàn)時(shí)由Stata自動(dòng)生成虛擬值，用來(lái)排除年度差異和行業(yè)差異對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比的影響。同時(shí)，為解決樣本數(shù)據(jù)不對(duì)稱問(wèn)題，本文采用了傾向得分匹配的方法（表３）。

表３的列1至列3為企業(yè)注冊(cè)地是否位于沿海城市與其海外業(yè)務(wù)收入占比的回歸結(jié)果。列1 表明，注冊(cè)地位于沿海城市的企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比在1%的水平上顯著高于注冊(cè)地位于非沿海城市的企業(yè)。列2 加入了年份固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng)，結(jié)果保持一致，并依舊在1%的水平上保持顯著。列3 在年份固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng)的基礎(chǔ)上加入了更多的控制變量，結(jié)果仍然是一致和顯著的。

通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)，假設(shè)1“注冊(cè)地位于沿海城市的企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比更高”成立。這符合前文的分析，即沿海地區(qū)在貿(mào)易文化、運(yùn)輸成本、產(chǎn)業(yè)集聚等方面的優(yōu)勢(shì)能讓區(qū)內(nèi)企業(yè)更多地開(kāi)拓海外市場(chǎng)，提高海外業(yè)務(wù)收入占比。

列4和列5分別為企業(yè)注冊(cè)地是否位于沿海開(kāi)放城市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)與其海外業(yè)務(wù)收入占比的回歸結(jié)果。注冊(cè)地位于沿海開(kāi)放城市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)的企業(yè)，海外業(yè)務(wù)收入占比也顯著高于其他地區(qū)的企業(yè)，這兩項(xiàng)回歸結(jié)果同樣是在加入了控制變量和年份固定效應(yīng)及行業(yè)固定效應(yīng)的基礎(chǔ)上得出的結(jié)論。因此，假設(shè)2a“注冊(cè)地位于沿海開(kāi)放城市的企業(yè)相較其他非沿海城市的企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比更高”和假設(shè)2b“注冊(cè)地位于經(jīng)濟(jì)特區(qū)的企業(yè)相較于其他非沿海城市的企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比更高”成立。

在與共同的比較對(duì)象即非沿海地區(qū)的企業(yè)進(jìn)行對(duì)比的基礎(chǔ)上，將經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市回歸結(jié)果的位置變量系數(shù)進(jìn)行比較后可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)特區(qū)對(duì)提高所在地企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比的影響效果比沿海開(kāi)放城市更大。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)特區(qū)在政策上有更大的自主權(quán)利和更突出的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，這與演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)理論相吻合。

（二） 穩(wěn)定性檢驗(yàn)

在前文分析中，已經(jīng)加入地區(qū)人均GDP作為控制變量來(lái)排除地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異造成的內(nèi)生影響，并且通過(guò)行業(yè)固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)排除行業(yè)差異和年份變化可能造成的內(nèi)生影響。為進(jìn)一步驗(yàn)證研究結(jié)論的穩(wěn)健性，本文進(jìn)行了如下嘗試。

首先，使用沿海省份代替沿海城市作為沿海地區(qū)的區(qū)分依據(jù)，相較沿海城市的臨海位置來(lái)說(shuō)，沿海省份覆蓋范圍更大，涵蓋的企業(yè)數(shù)量也更多，能夠有效涵蓋近海但是不直接臨海的地理區(qū)域。表４的列1為沿海省份的回歸結(jié)果，顯示在1%的水平上保持顯著，這表明在更改沿海地區(qū)區(qū)分依據(jù)后，回歸結(jié)果依舊保持穩(wěn)健。

其次，2011年開(kāi)通的中歐班列在很大程度上改善了內(nèi)地城市的對(duì)外貿(mào)易條件，并成為陸上絲綢之路的連接紐帶。與海洋運(yùn)輸相比，鐵路運(yùn)輸擁有更快的運(yùn)輸速度和效率。中歐班列的開(kāi)通使許多內(nèi)陸城市更好地連接了中亞和歐洲等市場(chǎng)，為沿線城市企業(yè)的海外業(yè)務(wù)拓展提供了助力。同時(shí)，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)也為內(nèi)陸城市的發(fā)展提供了政策支持。因此，以2011年為節(jié)點(diǎn)，將樣本區(qū)間從2003—2021年調(diào)整至2011—2021年，繼續(xù)觀察沿海注冊(cè)地位置是否還能繼續(xù)顯著影響企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比。回歸結(jié)果如表４中列2至列4所示，在沿海城市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)為區(qū)分依據(jù)下檢驗(yàn)結(jié)果依舊顯著為正，而沿海開(kāi)放城市的顯著性在年度調(diào)整以后發(fā)生了變化。這與之前沿海開(kāi)放城市相關(guān)系數(shù)偏低類似，表明沿海開(kāi)放城市在新時(shí)段企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比與非沿海城市企業(yè)之間不存在顯著的傾向關(guān)系。從系數(shù)變化上看，雖然沿海城市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)的位置變量系數(shù)相較時(shí)段變化前都有所降低，但沿海城市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)所在地的企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比仍然顯著高于非沿海城市的企業(yè)。這在一定程度上也表明，中歐班列的開(kāi)通和絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)對(duì)非沿海城市企業(yè)的海外業(yè)務(wù)發(fā)展產(chǎn)生了一定的積極影響。

（三） 擴(kuò)展研究

為了進(jìn)一步探討注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比的影響路徑，本文繼續(xù)進(jìn)行如下嘗試。吸納境外投資是企業(yè)海外業(yè)務(wù)發(fā)展的一個(gè)重要組成部分，在企業(yè)的公開(kāi)數(shù)據(jù)上表現(xiàn)為外資所占公司股份的比例。前面的研究已經(jīng)驗(yàn)證了沿海注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入具有顯著的正向影響，本文進(jìn)一步探討沿海注冊(cè)地位置是否會(huì)通過(guò)影響企業(yè)外資占股比例對(duì)其海外業(yè)務(wù)收入占比產(chǎn)生影響。因此，以企業(yè)外資占股比例為中介變量，本文構(gòu)建沿海注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比影響的中介效應(yīng)模型。

其中：Oversea 表示企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比；Site表示企業(yè)注冊(cè)地位置，以是否位于沿海地區(qū)進(jìn)行區(qū)分，沿海地區(qū)取1，否則取0；Mediating為中介變量，為企業(yè)外資占股比例（FIP），具體為企業(yè)境外資金所占股份占企業(yè)總股份的比例；Con?trol為控制變量，包括地區(qū)發(fā)展變量各省年度人均GDP，企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況特征諸變量，即企業(yè)的總資產(chǎn)規(guī)模（Size）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、資產(chǎn)收益率（ROA），資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（Turnover） 和無(wú)形資產(chǎn)比率（IA），以及企業(yè)內(nèi)部治理特征變量，即兩職合一（Same）、股權(quán)集中度（H5） 和國(guó)資持股比例（SP），具體取值方法見(jiàn)表1。

中介模型的回歸結(jié)果及檢驗(yàn)情況如表５所示。列1是在不加入外資股份占比的情況下沿海注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比的影響，列2是沿海注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)外資股份占比的影響。列1和列2的回歸結(jié)果在加入控制變量和年份及行業(yè)固定效應(yīng)后均顯著為正。列3表示沿海注冊(cè)地位置通過(guò)對(duì)企業(yè)外資占股的中介效應(yīng)對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比的影響，結(jié)果依舊顯著為正。檢驗(yàn)結(jié)果表明外資股份占比的中介效應(yīng)通過(guò)了Sobel檢驗(yàn)、Ar?oian 檢驗(yàn)和Goodman 檢驗(yàn)。中介效應(yīng)系數(shù)顯著為正，外資股份占比在沿海注冊(cè)地位置對(duì)海外業(yè)務(wù)收入占比的影響中起到了部分中介作用。

企業(yè)外資股份占比與企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比相互促進(jìn)，外資股份占比體現(xiàn)了企業(yè)股東來(lái)源的國(guó)際化程度，是企業(yè)國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的重要體現(xiàn)。外資是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)的銜接點(diǎn)，除了能夠彌補(bǔ)本國(guó)資本不足，還可以帶來(lái)信息流、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著獨(dú)特的、不可替代的重要作用。企業(yè)經(jīng)營(yíng)的直接目標(biāo)是股東權(quán)益的最大化，股東從自身利益出發(fā)自然會(huì)支持企業(yè)的發(fā)展。國(guó)際股東能為企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上提供一定的信用背書(shū)和商機(jī)引導(dǎo)，設(shè)置準(zhǔn)入壁壘的市場(chǎng)提供進(jìn)入便利，為企業(yè)拓展國(guó)際業(yè)務(wù)提供助力。相應(yīng)地，沿海地區(qū)較早地參與了國(guó)際貿(mào)易，且經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)，科技水平更先進(jìn)，制度更完善，產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施更成熟，因此也更容易受到國(guó)際投資者的青睞。

結(jié)語(yǔ)

在復(fù)雜多變的全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境和我國(guó)雙循環(huán)新發(fā)展格局的背景下，如何開(kāi)拓海外市場(chǎng)、發(fā)展海外業(yè)務(wù)是建設(shè)世界一流企業(yè)的必然要求，也是加快建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的應(yīng)有之義。海外市場(chǎng)對(duì)穩(wěn)外貿(mào)、引外資、延長(zhǎng)企業(yè)生產(chǎn)鏈、培養(yǎng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都具有重要戰(zhàn)略意義。本文基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論，結(jié)合中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的政策實(shí)踐，嘗試研究注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入的影響，研究結(jié)論如下。

沿海注冊(cè)地位置有效促進(jìn)了企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比，這一結(jié)論在替換沿海城市為沿海省份以及變更研究時(shí)間區(qū)段兩種穩(wěn)健性檢驗(yàn)下依舊顯著成立。加入對(duì)外開(kāi)放政策的影響，注冊(cè)地位于經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市的企業(yè)比非沿海地區(qū)的企業(yè)擁有更高的海外業(yè)務(wù)收入占比，這表明經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開(kāi)放城市對(duì)提高企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比也具有顯著促進(jìn)作用，并且經(jīng)濟(jì)特區(qū)的促進(jìn)作用大于沿海開(kāi)放城市。在擴(kuò)展研究中，本文以外資占股比例為中介變量，構(gòu)建模型探討了沿海注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入占比的影響路徑，結(jié)果表明沿海注冊(cè)地位置通過(guò)促進(jìn)企業(yè)外資占股比例顯著提高了企業(yè)的海外業(yè)務(wù)收入占比。

通過(guò)本次研究可以看到，注冊(cè)地位置對(duì)企業(yè)國(guó)際化業(yè)務(wù)發(fā)展具有顯著影響，沿海地區(qū)有利于促進(jìn)企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入，因此企業(yè)在選擇注冊(cè)地址時(shí)應(yīng)當(dāng)考量自身國(guó)際化戰(zhàn)略。盡管如此，中歐班列的開(kāi)通、“一帶一路”倡議的推進(jìn)、全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)、內(nèi)外貿(mào)一體化發(fā)展正在逐步增強(qiáng)非沿海地區(qū)企業(yè)與世界的聯(lián)系。同時(shí)，企業(yè)海外業(yè)務(wù)收入也與國(guó)家對(duì)外開(kāi)放政策密切相關(guān)，沒(méi)有開(kāi)放就沒(méi)有中國(guó)式現(xiàn)代化。黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，要推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放。在政府層面，必須完善開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制的頂層設(shè)計(jì)，更加主動(dòng)對(duì)接高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，推動(dòng)從“政策型開(kāi)放”向“制度型開(kāi)放”轉(zhuǎn)變，激發(fā)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的活力和動(dòng)力。

（責(zé)任編輯：高夢(mèng)彤）