浙江省2000—2022年鄉(xiāng)村振興水平的演變趨勢與示范效應研究

摘 要：以浙江省2000—2022年鄉(xiāng)村振興水平的演變趨勢與示范效應為研究主題，采用了熵權(quán)法與層次分析法（AHP）相結(jié)合的綜合測評方法，構(gòu)建了浙江省鄉(xiāng)村振興綜合指數(shù)評價模型。研究結(jié)果表明，在2000—2022年，浙江省的鄉(xiāng)村振興指數(shù)呈現(xiàn)顯著上升趨勢。對典型示范區(qū)域興華村進行分析，為其他地區(qū)的鄉(xiāng)村振興提供有益的參考借鑒。

關(guān)鍵詞：浙江省鄉(xiāng)村振興水平；層次分析法；興華村

中圖分類號：F303 文獻標志碼：A 文章編號：1674-7909（2025）6-50-6

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2025.06.010

0 引言

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是我國為解決城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、農(nóng)村發(fā)展不充分等問題，推動農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化而提出的重大戰(zhàn)略決策。這一戰(zhàn)略自提出以來，始終是國家“三農(nóng)”工作的重心［1-2］。浙江省作為改革開放的先行省份，在城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展方面一直走在全國前列。特別是在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出后，浙江省結(jié)合自身經(jīng)濟基礎(chǔ)和獨特的區(qū)位優(yōu)勢，積極探索具有浙江特色的鄉(xiāng)村振興路徑，并取得了顯著成效。

1 研究方法

該研究采用了熵權(quán)法和層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP），結(jié)合定量和定性分析，構(gòu)建浙江省鄉(xiāng)村振興綜合指數(shù)評價模型［3］。利用這2種方法，能夠有效地確定各項指標的權(quán)重，從而客觀反映浙江省不同地區(qū)鄉(xiāng)村振興的實際情況。

1.1 熵權(quán)法

熵權(quán)法是一種客觀賦權(quán)法，基于各指標的數(shù)據(jù)離散程度來確定指標的權(quán)重。熵權(quán)法能夠有效避免主觀因素對結(jié)果的干擾，通過分析指標之間的變異程度，賦予離散程度較大的指標更高的權(quán)重，以此來反映各項指標對評價結(jié)果的影響大小［4］。具體步驟如下。

1.1.1 數(shù)據(jù)標準化

為了消除不同指標的量綱差異，需要對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理。常用的標準化方法見式（1）和式（2）。

極小化指標（越小越好）：

[X'ij=-Xmax-XijXmax-Xmin] " " " " " " " " " " " " " " "（1）

極大化指標（越大越好）：

[X'ij=-Xij-XmaxXmax-Xmin] " " " " " " " " " " （2）

式（1）和式（2）中，[Xij]為第i項指標在第j個樣本中的值，[Xmax]和[Xmin]分別為該指標的最大值和最小值，[X'ij]為標準化后的值。

1.1.2 計算各指標的比重

標準化后的指標值[X'ij]用于計算各指標的比重，見式（3）。

[Pij=X'iji=1mX'ij] " " " " " " " " " " " " " " " " " （3）

式（3）中，[Pij]為第j項樣本中第i個指標的比重，m為樣本數(shù)。

1.1.3 計算各指標的信息熵

根據(jù)比重計算信息熵，信息熵用于衡量信息的離散程度。信息熵的計算方法見式（4）。

[ej=-ki=1mpijln（pij）] " " " " " " " " " " " " （4）

式（4）中，[ej]為第j項指標的信息熵，[k=1lnm]為常數(shù)，用于保證熵值的取值范圍為［0，1］。

1.1.4 計算指標的差異系數(shù)

差異系數(shù)反映了指標對整體評價的影響程度，計算方法見式（5）。

[gj=1-ej] " " " " " " " " " " （5）

式（5）中，[gj]為第j項指標的差異系數(shù)。

1.1.5 計算指標權(quán)重

根據(jù)各指標的差異系數(shù)，計算每個指標的權(quán)重，見式（6）。

[wj=gjj=1ngj] " " " " " " " " " " " " （6）

式（6）中，[wj]為第j個指標的權(quán)重，n是指標數(shù)目。

通過熵權(quán)法確定的權(quán)重具有客觀性，可以保證指標權(quán)重的合理分配，特別是在研究涉及多個量化指標時，熵權(quán)法可以避免人為賦權(quán)帶來的偏差。

1.2 層次分析法

層次分析法是一種常見的多目標決策方法，主要用于確定復雜系統(tǒng)中各因素的相對重要性。該研究將AHP與熵權(quán)法結(jié)合，以優(yōu)化評價模型中的指標權(quán)重分配［5］。具體步驟如下。

1.2.1 構(gòu)造判斷矩陣

假設有n個指標，判斷矩陣[A=（aij）n×n]的元素表示第i個指標與第j個指標的相對重要性，通常根據(jù)托馬斯·L.薩蒂的1～9標度法則進行比較。具體數(shù)值代表了2個因素的相對重要性，例如：[aij=1]，表示指標i與指標j同等重要；[aij=3]，表示指標i比指標j稍微重要；[aij=9]，表示指標i比指標j極其重要。

1.2.2 計算權(quán)重向量

對于判斷矩陣A，可以通過多種方法計算權(quán)重向量[ω]。其中，最常用的方法是幾何平均法和特征值法。

①幾何平均法的基本步驟

首先，計算每一行元素的幾何平均值，見式（7）。

[Gi=j=1naij1n] " " " " " " " （7）

然后，進行歸一化，得到權(quán)重向量，見式（8）。

[wi=Gii=1nGi] " " " " " " " " （8）

②特征值法的基本步驟

計算判斷矩陣A的最大特征值[λmax]及對應的特征向量[w]，見式（9）。

Aw=[λmaxw] " " " " " " " " （9）

對特征向量w進行歸一化處理，得到權(quán)重向量。

1.2.3 一致性檢驗

為了確保判斷矩陣的邏輯一致性，需要進行一致性檢驗。首先，計算一致性指標CI，見式（10）。

[CI=λmax-nn-1] " " " " " " " " " " " " nbsp; " "（10）

然后，計算一致性比率CR，用于識別判斷矩陣是否具有足夠的一致性，見式（11）。

[CR=CIRI] " " " " " " " " " "（11）

式（11）中，[RI]是隨機一致性指標，根據(jù)矩陣的階數(shù)n取值。常見的[RI]值如表1所示。

如果CRlt;0.1，則判斷矩陣的一致性可以接受；如果CR≥0.1，則需要重新調(diào)整判斷矩陣。通過AHP與熵權(quán)法的結(jié)合，該研究既能保證評價模型的客觀性，又能夠融合專家的意見，使得指標權(quán)重更加符合實際情況。

1.3 評級體系構(gòu)建

該研究數(shù)據(jù)來源于中國城市數(shù)據(jù)庫和浙江省地級市的統(tǒng)計年鑒。此外，對數(shù)據(jù)進行預處理，如采用插值法處理缺失數(shù)據(jù)，同時刪除異常值的影響，使得數(shù)據(jù)滿足模型要求［6-7］。同時，基于浙江省鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀和參考前人的研究［8-9］，該研究構(gòu)建的鄉(xiāng)村振興水平評價指標體系包括5個主要維度，分別為產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效和生活富裕，每個維度下設若干子系統(tǒng)，并有多個具體的評價指標。根據(jù)熵權(quán)法和層次分析法，得出不同城市的不同系統(tǒng)的權(quán)重，進而計算鄉(xiāng)村振興指數(shù)。具體評級體系如表2所示。

2 浙江省鄉(xiāng)村振興指數(shù)的整體趨勢

從2000年到2022年，浙江省的鄉(xiāng)村振興指數(shù)整體呈現(xiàn)持續(xù)上升的顯著趨勢（見表3），這表明鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在浙江省得到了切實的貫徹落實。無論是沿海發(fā)達地區(qū)，還是相對欠發(fā)達的內(nèi)陸山區(qū)，各市的鄉(xiāng)村振興指數(shù)均展現(xiàn)不同程度的正向變化。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，各地區(qū)從不同的基礎(chǔ)出發(fā)，逐漸實現(xiàn)了鄉(xiāng)村經(jīng)濟、生態(tài)保護和社會文化的協(xié)調(diào)推進，進一步縮小了城鄉(xiāng)差距。在2000年，浙江省各市的鄉(xiāng)村振興指數(shù)普遍較低，集中在0.20～0.24，顯示鄉(xiāng)村發(fā)展仍處于相對滯后的局面。這一階段的主要問題是基礎(chǔ)設施建設滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，農(nóng)村人口流失嚴重，導致農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟活力不足。然而，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的逐步實施，浙江省各地積極推進基礎(chǔ)設施建設、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和生態(tài)保護，農(nóng)村居民生活水平顯著提升。到2022年，浙江省所有城市的鄉(xiāng)村振興指數(shù)均超過了0.40，部分城市甚至接近或達到0.50，顯示浙江省全省范圍內(nèi)鄉(xiāng)村發(fā)展水平的顯著提高。這一變化不僅體現(xiàn)了鄉(xiāng)村經(jīng)濟的騰飛，還反映了農(nóng)村居民生活質(zhì)量的整體提升、生態(tài)環(huán)境的顯著改善，以及農(nóng)村治理水平的不斷提高。

3 典型示范區(qū)域——以紹興市興華村為例

興華村位于紹興市湖塘街道南部山區(qū)，占地4.53 km2，憑借其獨特的地理優(yōu)勢和文化資源，通過實施美麗鄉(xiāng)村建設和鄉(xiāng)村振興舉措，營造了整潔宜居的生態(tài)環(huán)境，并逐步形成了集農(nóng)業(yè)、生態(tài)、文化、旅游于一體的現(xiàn)代化鄉(xiāng)村發(fā)展模式（見圖1）。在生態(tài)環(huán)境改善方面，興華村積極開展污水處理、垃圾分類等環(huán)保行動，建設生態(tài)公園和自然步道，使人居環(huán)境煥然一新。興華村全面硬化道路，完善公共基礎(chǔ)設施，綠化效果顯著提升，為村民提供了健康、便利、舒適的生活條件。秉持“綠水青山就是金山銀山”的理念，村內(nèi)大力推進生態(tài)農(nóng)業(yè)和生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展，通過“生態(tài)+農(nóng)業(yè)+旅游”的綜合發(fā)展模式，既提高了村民收入，又實現(xiàn)了自然資源的有效保護，村集體經(jīng)濟收入從2020年的54萬元增長至2023年的超150萬元。

在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，興華村充分利用自然和文化資源，大力發(fā)展特色農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游。當?shù)赝ㄟ^集體流轉(zhuǎn)土地建立高粱種植基地，引入酒企構(gòu)建種糧、產(chǎn)酒、售酒的完整產(chǎn)業(yè)鏈，推動農(nóng)業(yè)品牌化和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。同時，興華村以紹興黃酒文化和古村落文化為核心，深耕“農(nóng)旅文養(yǎng)”融合模式，探索高效農(nóng)業(yè)園區(qū)與旅游體驗項目相結(jié)合的特色發(fā)展路徑。特別是通過菌菇種植基地和“鮮領(lǐng)興華”品牌的推廣，成功吸引了大量游客，帶動餐飲、民宿、工藝品銷售等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速增長，為村民創(chuàng)造了多樣化的收入來源。這種多元融合的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式不僅實現(xiàn)了經(jīng)濟效益，還帶動了村莊整體發(fā)展，為鄉(xiāng)村經(jīng)濟振興提供了重要示范。

興華村將文化振興作為鄉(xiāng)村振興的重要支柱，通過修繕古村落建筑、打造文化禮堂、舉辦民俗活動等舉措傳承和弘揚傳統(tǒng)文化，提升村民的文化自信和凝聚力。興華村積極創(chuàng)新治理模式，推行“村民自治+集體經(jīng)濟”的治理方式，建立村民議事平臺，確保村民充分參與決策，進一步推動村級治理現(xiàn)代化。此外，興華村通過文旅融合提升了文化活動的影響力，如黃酒文化節(jié)和鄉(xiāng)村文化節(jié)，不僅吸引游客，也強化了村民的歸屬感和認同感。未來，興華村將繼續(xù)深化“農(nóng)旅文養(yǎng)”融合發(fā)展模式，以生態(tài)環(huán)境保護為核心，以文化振興為基礎(chǔ)，進一步探索鄉(xiāng)村發(fā)展的創(chuàng)新路徑，力爭成為中國鄉(xiāng)村振興的標桿示范區(qū)域。

4 政策與創(chuàng)新舉措：浙江省鄉(xiāng)村振興的創(chuàng)新實踐及示范作用

浙江省在鄉(xiāng)村振興的進程中，憑借其強大的經(jīng)濟基礎(chǔ)與豐富的資源，在鄉(xiāng)村治理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展等方面推出了諸多創(chuàng)新政策與舉措。

4.1 鄉(xiāng)村治理與基層管理的示范作用

浙江省在鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域的創(chuàng)新實踐為全國提供了寶貴的經(jīng)驗，尤其是在數(shù)字化治理、網(wǎng)格化管理和村民自治的推廣方面，顯著提升了農(nóng)村治理的科學化、精細化和現(xiàn)代化水平［10］。作為數(shù)字化改革的先行者，浙江省通過整合大數(shù)據(jù)、云計算和人工智能等技術(shù)，實現(xiàn)了鄉(xiāng)村事務的在線化、智能化處理，有效提高了治理效率和公共服務能力。例如，“浙里辦”平臺將多項鄉(xiāng)村事務納入線上系統(tǒng)，村民通過手機即可辦理政務、查詢信息和提交需求，使得政府和村民之間的互動更加高效便捷。與此同時，浙江省還推行了網(wǎng)格化管理模式，將鄉(xiāng)村區(qū)域劃分為多個管理網(wǎng)格，每個網(wǎng)格配備專職或兼職網(wǎng)格員，負責日常巡查、問題反饋和群眾需求響應。這種管理模式將治理責任細化到每一個網(wǎng)格單元，確保了村民需求能夠在第一時間得到精準響應和高效處理。此外，通過對網(wǎng)格數(shù)據(jù)的動態(tài)更新和分析，地方政府能夠全面掌握鄉(xiāng)村運行狀況，為科學決策提供可靠依據(jù)。網(wǎng)格員不僅是問題解決者，更是基層治理的重要連接點，其信息收集和反饋能力為鄉(xiāng)村治理的現(xiàn)代化打下了堅實基礎(chǔ)。在村民自治方面，浙江省以民主決策、民主管理和民主監(jiān)督為核心，構(gòu)建了政府與村民共同參與的治理模式。通過村民代表大會、公開議事廳和線上議事平臺等形式，村民能夠更直接地參與村莊事務的討論和決策，這種“共治共享”的模式顯著增強了村民的參與感和歸屬感。例如，許多村莊在推進重大項目時，都通過村民投票和公開聽證會的形式，確保決策過程公開透明。浙江省的這一實踐不僅提升了鄉(xiāng)村治理的公平性和公信力，也有效調(diào)動了村民參與鄉(xiāng)村建設的積極性，為基層管理的優(yōu)化提供了有力支持。通過數(shù)字化治理、網(wǎng)格化管理和村民自治的深度融合，浙江省成功構(gòu)建了一個高效運轉(zhuǎn)、民眾參與度高、覆蓋范圍廣的鄉(xiāng)村治理體系。這種模式在中國范圍內(nèi)具有較強的可復制性和推廣價值，不僅推動了鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的進程，也為其他地區(qū)實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興目標提供了可借鑒的實踐路徑。未來，浙江省的經(jīng)驗或?qū)⒃诟蠓秶鷥?nèi)推廣，為實現(xiàn)中國鄉(xiāng)村治理水平的整體提升做出更大貢獻［6］。

4.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與鄉(xiāng)村旅游的示范作用

浙江省在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面，以農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和農(nóng)村電商發(fā)展為核心，開辟了具有鮮明地域特色的發(fā)展路徑，為全國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和鄉(xiāng)村經(jīng)濟振興提供了寶貴經(jīng)驗。在農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，浙江省著力推動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向高效、生態(tài)和品牌化農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升農(nóng)產(chǎn)品附加值，成功增強了市場競爭力。通過建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)和推廣農(nóng)業(yè)標準化生產(chǎn)，浙江省實現(xiàn)了從分散、低效的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向集約化、智能化和可持續(xù)化農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。例如，余姚市的楊梅產(chǎn)業(yè)通過實施標準化種植技術(shù)和建立品牌影響力，不僅擴大了市場覆蓋范圍，還推動了農(nóng)產(chǎn)品的附加值提升。這一模式為中國其他地區(qū)提供了清晰的改革思路，尤其適用于擁有特色農(nóng)產(chǎn)品的地區(qū)，通過品牌建設和產(chǎn)業(yè)鏈延伸可助力實現(xiàn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟的跨越式發(fā)展。在農(nóng)村電商領(lǐng)域，浙江省充分利用其電子商務發(fā)展優(yōu)勢，通過推動“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”的深度融合，形成了“從田間到餐桌”的農(nóng)產(chǎn)品供應鏈體系。例如，義烏市和麗水市等地結(jié)合當?shù)靥厣r(nóng)產(chǎn)品資源，建立了一系列農(nóng)產(chǎn)品電商平臺，將原本以線下銷售為主的農(nóng)產(chǎn)品拓展到更廣泛的線上市場。同時，浙江省還推動農(nóng)產(chǎn)品直播帶貨等新型電商模式，拉近了農(nóng)戶與消費者之間的距離，為農(nóng)村居民帶來了新的就業(yè)機會和經(jīng)濟增長點。這種創(chuàng)新的農(nóng)村電商模式，不僅實現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道的多元化，還顯著提升了農(nóng)村經(jīng)濟的活力和競爭力，為中國農(nóng)村電商的發(fā)展提供了可復制的經(jīng)驗。此外，浙江省充分發(fā)揮其自然與文化資源優(yōu)勢，積極探索鄉(xiāng)村旅游與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的有機結(jié)合，為推動鄉(xiāng)村振興提供了全新路徑。通過深度挖掘鄉(xiāng)村的文化和生態(tài)價值，浙江省打造了一批具有地域特色的鄉(xiāng)村旅游示范區(qū)，如烏鎮(zhèn)、西塘等以傳統(tǒng)文化為特色的村鎮(zhèn)，吸引了大量國內(nèi)外游客，為當?shù)卮迕駝?chuàng)造了顯著的經(jīng)濟效益。與此同時，浙江省還在偏遠山區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游和農(nóng)旅融合項目，如淳安的茶文化體驗游、安吉的竹林生態(tài)游，這些項目不僅保護了當?shù)刈匀毁Y源，還通過農(nóng)產(chǎn)品銷售、民宿經(jīng)營和文化活動，為當?shù)鼐用裉峁┝硕鄻踊氖杖雭碓矗?-11］。

參考文獻：

［1］曹志奎，陳雪螢，武前波，等.場景理論框架下的未來鄉(xiāng)村建設要素與場景類型研究：以杭州市桐廬縣大路村為例［J］.規(guī)劃師，2022，38（12）：125-130.

［2］陳慧霖，李加林，王中義，等.鄉(xiāng)村振興背景下浙江省3A級景區(qū)村莊空間結(jié)構(gòu)特征與影響因子分析［J］.自然資源學報，2022，37（9）：2467-2484.

［3］翟坤周，毛磊.中國式現(xiàn)代化城鄉(xiāng)融合發(fā)展的縣域自主性治理：基于浙江省共同富裕示范區(qū)典型案例的考察［J］.理論與改革，2024（1）：110-125.

［4］高強，曾恒源.鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接：進展、問題與建議［J］.改革，2022（4）：99-109.

［5］郭世平，毛麗霞.青年“鄉(xiāng)村CEO”賦能鄉(xiāng)村振興的創(chuàng)新模式、現(xiàn)實困境和策略選擇［J］.中國青年研究，2023（2）：101-108，118.

［6］楊荷.居民消費環(huán)境測度與差異分解［J］.統(tǒng)計與決策，2024（24）：66-71.

［7］丁金萍.數(shù)字普惠金融對鄉(xiāng)村振興發(fā)展的影響［J］.時代經(jīng)貿(mào)，2024，21（12）：74-76.

［8］賀立龍，劉丸源.共同富裕與現(xiàn)代化視域下的鄉(xiāng)村振興、城鄉(xiāng)融合與區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.政治經(jīng)濟學評論，2023，14（3）：89-105.

［9］胡占光，吳業(yè)苗.資源依賴與回應策略：村企共建促進鄉(xiāng)村振興的運行機制［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2024，45（6）：192-201.

［10］韓旭東，李德陽，鄭風田.政府、市場、農(nóng)民“三位一體”鄉(xiāng)村振興機制探究：基于浙江省安吉縣魯家村的案例剖析［J］.西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版），2023，23（3）：52-61.

［11］李愛喜，方楚丹，姚馳.金融服務鄉(xiāng)村振興的評價指標體系與效果研究：以長三角地區(qū)為例［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2024（1）：34-48.

Study on the Evolution and Demonstration Effects of Rural Revitalization Levels in Zhejiang Province （2000—2022）

ZHOU Lingfang

School of Finance and Economics， Zhejiang Industry Polytechnic College， Shaoxing 312000， China

Abstract： Focusing on the evolution and demonstration effects of rural revitalization levels in Zhejiang Province from 2000 to 2022， this study employs a comprehensive evaluation method combining the entropy weight method and the Analytic Hierarchy Process （AHP） to construct an evaluation model for the comprehensive rural revitalization index of Zhejiang Province. The results reveal a significant upward trend in the rural revitalization index in Zhejiang Province during the period of 2000—2022. An analysis of the typical demonstration area， Xinghua Village， provides valuable references for rural revitalization in other regions.

Key words： Zhejiang Province rural revitalization level; Analytic Hierarchy Process（AHP）; Xinghua Village

（欄目編輯：李 菡）