【摘要】目的 分析重復(fù)低強(qiáng)度紅光治療對(duì)兒童青少年近視患兒眼軸長(zhǎng)度、屈光度及安全性的影響。方法 選取2023年3月至2024年3月常州市第三人民醫(yī)院收治的60例兒童青少年近視患兒,根據(jù)隨機(jī)抽簽法分為對(duì)照組(30例,單焦框架眼鏡矯正治療)和研究組(30例,單焦框架眼鏡矯正+重復(fù)低強(qiáng)度紅光治療),兩組患兒均治療6個(gè)月,對(duì)比兩組患兒治療前及治療1、3、6個(gè)月后的眼軸長(zhǎng)度、屈光度、裸眼視力、淚膜破裂時(shí)間,以及治療期間的不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 與治療前比,治療1、3、6個(gè)月后對(duì)照組患兒眼軸呈逐漸延長(zhǎng)趨勢(shì),研究組患兒眼軸長(zhǎng)度趨于穩(wěn)定,但兩組組內(nèi)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05),且治療1、3個(gè)月后研究組均短于對(duì)照組,但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05);治療6個(gè)月后研究組患兒眼軸長(zhǎng)度短于對(duì)照組(Plt;0.05);與治療前比,治療后對(duì)照組患兒屈光度逐漸增大(Plt;0.05),而研究組患兒屈光度保持穩(wěn)定,治療1個(gè)月后研究組低于對(duì)照組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05);治療3、6個(gè)月后研究組均低于對(duì)照組(均Plt;0.05);與治療前比,治療后兩組患兒LogMAR值均降低,且治療3、6個(gè)月后研究組均低于對(duì)照組(均Plt;0.05),治療1個(gè)月后研究組低于對(duì)照組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05);與治療前比,治療后兩組患兒淚膜破裂時(shí)間均保持穩(wěn)定,且治療1、3、6個(gè)月后研究組均長(zhǎng)于對(duì)照組,但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05);兩組患兒治療期間均無(wú)不良反應(yīng)發(fā)生。結(jié)論 兒童青少年近視患兒應(yīng)用低強(qiáng)度紅光與單焦框架眼鏡聯(lián)合治療,可調(diào)節(jié)眼軸長(zhǎng)度,改善屈光度和裸眼視力,且不會(huì)影響患兒的淚膜穩(wěn)定性,且安全性良好。
【關(guān)鍵詞】近視 ; 青少年 ; 單焦框架眼鏡 ; 低強(qiáng)度紅光 ; 眼軸長(zhǎng)度 ; 裸眼視力 ; 屈光度 ; 不良反應(yīng)
【中圖分類號(hào)】R778.1+1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-3718.2025.06.0010.03
DOI:10.3969/j.issn.2096-3718.2025.06.004
國(guó)內(nèi)青少年近視的患病率在70%~80%,位居全球首位,若近視度數(shù)得不到有效控制,可逐步發(fā)展為高度近視或病理性近視,引起視網(wǎng)膜脫離、黃斑裂孔等多種嚴(yán)重并發(fā)癥[1]。因此,兒童青少年近視的預(yù)防及控制至關(guān)重要。以往臨床對(duì)近視患兒展開(kāi)治療時(shí),使用率較高的方法為配戴眼鏡,該方法雖然能夠改善患兒視物效果,但是在控制近視進(jìn)展方面效果不甚理想,難以抑制近視度數(shù)的升高[2]。在醫(yī)學(xué)水平不斷提升的背景下,近視患兒的治療也獲得更多可能,重復(fù)低強(qiáng)度紅光是一種非接觸性的輔助治療方法,采用低強(qiáng)度紅光對(duì)雙眼進(jìn)行反復(fù)照射,該療法既往多用于兒童弱視治療,現(xiàn)也被應(yīng)用于兒童青少年近視防控,可通過(guò)增加脈絡(luò)膜血流及厚度,改善眼底供氧,抑制眼軸過(guò)快增長(zhǎng),從而控制近視進(jìn)展[3]。但關(guān)于重復(fù)低強(qiáng)度紅光對(duì)患兒屈光度、淚膜破裂時(shí)間等影響的相關(guān)研究較少。鑒于此,本研究主要分析重復(fù)低強(qiáng)度紅光治療對(duì)兒童青少年近視患兒眼軸長(zhǎng)度、屈光度及安全性的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 選取2023年3月至2024年3月常州市第三人民醫(yī)院收治的60例兒童青少年近視患兒,根據(jù)隨機(jī)抽簽法分為對(duì)照組(30例)和研究組(30例)。對(duì)照組患兒中男性患兒17例,女性患兒13例;年齡7~15歲,平均(9.14±0.95)歲;病程7~15個(gè)月,平均(11.27±1.26)個(gè)月。研究組患兒中男性患兒16例,女性患兒14例;年齡7~14歲,平均(8.96±0.93)歲;病程6~14個(gè)月,平均(11.38±1.18)個(gè)月。兩組患兒一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05),有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):⑴符合《眼科學(xué)(第8版)》[4]中關(guān)于近視的診斷標(biāo)準(zhǔn);⑵雙眼屈光參差低于1.5 D;⑶雙眼睫狀肌麻痹后驗(yàn)光可得-6.00 Dlt;等效球鏡度≤-0.75 D;⑷初次確診近視。排除標(biāo)準(zhǔn):⑴伴精神系統(tǒng)性疾??;⑵伴其他眼部疾病;⑶對(duì)本研究所涉及治療方法存在不適反應(yīng);⑷機(jī)體重要臟器功能存在嚴(yán)重異常。本研究符合《赫爾辛基宣言》中的相關(guān)倫理要求,患兒法定監(jiān)護(hù)人均簽署知情同意書(shū)。
1.2 治療方法 對(duì)照組患兒采用配戴單焦框架眼鏡法進(jìn)行治療:為患兒配戴單焦框架眼鏡,鏡片為依視路1.56非球面鉆晶膜潔(F)(上海依視路光學(xué)有限公司),囑咐患兒每日眼鏡配戴時(shí)間需達(dá)到8~10 h,為患兒及其家屬詳細(xì)講解單焦框架眼鏡的正確使用方法,告知眼鏡日常保養(yǎng)方法及要點(diǎn)。囑咐患兒在鏡片出現(xiàn)明顯劃痕或是受到損害的情況下,應(yīng)當(dāng)立即到院接受復(fù)查,并且及時(shí)將鏡片更換。研究組患兒采用單焦框架眼鏡治療聯(lián)合重復(fù)低強(qiáng)度紅光進(jìn)行治療:重復(fù)低強(qiáng)度紅光治療采用近視弱視綜合治療儀[光朗(海南)生物科技有限責(zé)任公司,型號(hào):BBL2020-01],對(duì)患兒應(yīng)用650 nm的紅光照射,醫(yī)護(hù)人員需將治療儀的使用方法及相關(guān)注意事項(xiàng)告知患兒及家屬,同時(shí)為其演示正確操作方法,3 min/次,2次/d,治療間隔時(shí)間需超過(guò)4 h,每周不超過(guò)5 d。在非治療時(shí)段,要求患兒應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)囑要求配戴單焦框架眼鏡,每日佩戴時(shí)間和方法與對(duì)照組相同,每周配戴天數(shù)不可低于5 d。兩組患兒均治療6個(gè)月。
1.3 觀察指標(biāo) ⑴眼軸長(zhǎng)度。治療前及治療1、3、6個(gè)月后采用眼科光學(xué)生物測(cè)量?jī)x[卡爾蔡司醫(yī)療技術(shù)(德國(guó))股份有限公司,型號(hào):IOLMaster 500]測(cè)量眼軸長(zhǎng)度,測(cè)量3次取平均值。⑵屈光度。治療前及治療1、3、6個(gè)月后使用復(fù)方托吡卡胺滴眼液(長(zhǎng)春迪瑞制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20103127,規(guī)格:5 mL∶托吡卡胺25 mg、鹽酸去氧腎上腺素25 mg)對(duì)患兒實(shí)施睫狀肌麻痹處理,后以電腦驗(yàn)光儀(日本多美公司株式會(huì)社,型號(hào):RC-800)對(duì)患兒驗(yàn)光處理,測(cè)量3次取平均值,用等效球鏡度表示,等效球鏡度=(1/2柱鏡度數(shù)+球鏡度數(shù))[5]。⑶裸眼視力。治療前及治療1、3、6個(gè)月后采取LogMAR視力表[6]評(píng)估裸眼視力,囑咐患兒站在距離視力表5 m位置進(jìn)行測(cè)量,LogMAR值越小代表視力改善程度越好。⑷淚膜破裂時(shí)間。治療前及治療1、3、6個(gè)月后借助熒光素試紙對(duì)患兒實(shí)施眼表染色處理,完成后囑咐患兒眨眼,對(duì)患兒出現(xiàn)首次淚膜破裂現(xiàn)象的時(shí)間進(jìn)行記錄。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以[例(%)]表示,組間采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料經(jīng)S-W法檢驗(yàn)證實(shí)符合正態(tài)分布,以( x ±s)表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)不同時(shí)間點(diǎn)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患兒眼軸長(zhǎng)度比較 與治療前比,治療1、3、6個(gè)月后對(duì)照組患兒眼軸呈逐漸延長(zhǎng)趨勢(shì),研究組患兒眼軸長(zhǎng)度趨于穩(wěn)定,但兩組組內(nèi)比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05),且治療1、3個(gè)月后研究組均短于對(duì)照組,但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05);治療6個(gè)月后研究組患兒眼軸長(zhǎng)度短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05),見(jiàn)表1。
2.2 兩組患兒屈光度比較 與治療前比,治療后對(duì)照組患兒屈光度逐漸增大,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Plt;0.05),而研究組患兒屈光度保持穩(wěn)定,治療1個(gè)月后研究組低于對(duì)照組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05);治療3、6個(gè)月后研究組均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Plt;0.05),見(jiàn)表2。
2.3 兩組患兒裸眼視力比較 與治療前比,治療后兩組患兒LogMAR值均降低,且治療3、6個(gè)月后研究組均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Plt;0.05);治療1個(gè)月后研究組低于對(duì)照組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Pgt;0.05)見(jiàn)表3。
2.4 兩組患兒淚膜破裂時(shí)間比較 與治療前比,治療后兩組患兒淚膜破裂時(shí)間均保持穩(wěn)定,且治療1、3、6個(gè)月后研究組均長(zhǎng)于對(duì)照組,但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均Pgt;0.05),見(jiàn)表4。
3 討論
兒童青少年近視作為全球性的公共衛(wèi)生問(wèn)題,其發(fā)病機(jī)理復(fù)雜且多維,在生長(zhǎng)發(fā)育的關(guān)鍵時(shí)期,眼球的過(guò)度發(fā)育或眼軸的不適當(dāng)延長(zhǎng)是導(dǎo)致近視的主要原因,長(zhǎng)時(shí)間近距離用眼、缺乏戶外活動(dòng)、遺傳因素及環(huán)境因素等均可能促進(jìn)近視的進(jìn)展。在青少年視力治療中,單純配戴框架眼鏡是一種常見(jiàn)的非手術(shù)矯正方法,為近視、遠(yuǎn)視或散光等視力問(wèn)題的青少年配戴合適度數(shù)的眼鏡,調(diào)整光線的聚焦位置,使視網(wǎng)膜能夠接收到清晰的圖像,框架眼鏡具有配戴方便、價(jià)格適中、適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)。然而單純配戴框架眼鏡并不能根治視力問(wèn)題,只能起到矯正與緩解作用,同時(shí)還需要注意用眼衛(wèi)生和習(xí)慣的培養(yǎng)[7-8]。
重復(fù)低強(qiáng)度紅光治療作為一種新興療法,其作用機(jī)理主要基于光生物調(diào)節(jié)作用,特定波長(zhǎng)的紅光能夠穿透眼組織,促進(jìn)視網(wǎng)膜細(xì)胞的線粒體功能,增加能量供應(yīng),從而可能減緩眼軸增長(zhǎng),改善視網(wǎng)膜微循環(huán),達(dá)到控制近視進(jìn)展的目的;且能夠促進(jìn)視網(wǎng)膜的遷移,還有效抑制了眼軸的增長(zhǎng),從而對(duì)患兒近視癥狀的改善產(chǎn)生了積極影響[9]。紅光治療通過(guò)增加多巴胺的分泌,促進(jìn)了脈絡(luò)膜小動(dòng)脈的擴(kuò)張,進(jìn)而提升了脈絡(luò)膜的供氧量和循環(huán)血量,最終實(shí)現(xiàn)了屈光度的降低,改善患兒裸眼視力,為疾病控制提供了有力支持;此外,其還被認(rèn)為能調(diào)節(jié)眼睛的生物節(jié)律,減輕視疲勞,為眼睛提供一個(gè)更加舒適的視覺(jué)環(huán)境[10]。本研究結(jié)果顯示,治療6個(gè)月后研究組患兒眼軸長(zhǎng)度短于對(duì)照組;與治療前比,治療后對(duì)照組患兒屈光度逐漸增大,研究組患者屈光度保持穩(wěn)定,且治療3、6個(gè)月后研究組均低于對(duì)照組;與治療前比,治療后兩組患兒LogMAR值均降低,且治療3、6個(gè)月后研究組均低于對(duì)照組,這提示兒童青少年近視患兒應(yīng)用低強(qiáng)度紅光與單焦框架眼鏡聯(lián)合治療可調(diào)節(jié)眼軸長(zhǎng)度,改善屈光度和裸眼視力。
在評(píng)估近視患兒淚膜功能和穩(wěn)定性的過(guò)程中,淚膜破裂時(shí)間是關(guān)鍵的指標(biāo),淚膜脂質(zhì)層不僅控制著淚膜表面的張力,還防止了水液層的過(guò)度蒸發(fā),當(dāng)脂質(zhì)層完整時(shí),能有效減緩淚液蒸發(fā)速度,即淚膜破裂時(shí)間延長(zhǎng)。本研究結(jié)果顯示,與治療前比,治療后兩組患兒淚膜破裂時(shí)間均保持穩(wěn)定,且治療1、3、6個(gè)月后研究組均長(zhǎng)于對(duì)照組,但差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;兩組患兒治療期間均無(wú)不良反應(yīng)發(fā)生,這提示兒童青少年近視患兒應(yīng)用低強(qiáng)度紅光與單焦框架眼鏡聯(lián)合治療不會(huì)影響患兒淚膜的穩(wěn)定性,且安全性良好。其原因分析為,相較于傳統(tǒng)的近視防控手段,如配戴眼鏡、角膜塑形鏡或進(jìn)行手術(shù),紅光治療提供了一種更為便捷且風(fēng)險(xiǎn)較低的輔助治療選擇,它適用于廣泛的年齡群體,且低強(qiáng)度紅光治療避免與淚膜直接接觸,減少對(duì)淚膜脂質(zhì)層的損傷,且對(duì)視網(wǎng)膜無(wú)損害,因此不會(huì)影響淚膜穩(wěn)定性,安全性良好[11-12]。
綜上,兒童青少年近視患兒應(yīng)用低強(qiáng)度紅光與單焦框架眼鏡聯(lián)合治療可調(diào)節(jié)眼軸長(zhǎng)度,改善屈光度和裸眼視力,且不會(huì)影響患兒淚膜的穩(wěn)定性,且安全性良好,值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
田琴, 劉興德, 萬(wàn)俊梅. 夜戴型角膜塑形鏡與框架眼鏡治療青少年近視療效比較[J]. 國(guó)際眼科雜志, 2023, 23(4): 660-664.
龐宇, 劉娟, 張俊強(qiáng), 等. 長(zhǎng)期佩帶角膜塑形鏡對(duì)近視青少年的影響研究[J]. 成都醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2023, 18(1): 74-78.
熊毅, 忽俊, 顧春燕, 等. 低強(qiáng)度紅光治療對(duì)青少年近視患者屈光度變化、眼軸長(zhǎng)度及淚膜破裂時(shí)間的影響[J]. 川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2024, 39(1): 100-103.
趙堪興, 楊培增. 眼科學(xué)[M]. 8版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2013: 243-246.
蔡金彪, 王劍鋒, 周琦, 等. 不同人工晶狀體計(jì)算公式預(yù)測(cè)高度近視白內(nèi)障術(shù)后屈光度的準(zhǔn)確性比較[J]. 臨床眼科雜志, 2022, 30(3): 200-205.
岑穎雯, 胡志城. 動(dòng)態(tài)視標(biāo)與LogMAR視力表測(cè)定視敏度的一致性比較[J]. 中華實(shí)驗(yàn)眼科雜志, 2021, 39(6): 534-537.
吳平平, 徐星, 鄢濤. 配戴角膜塑形鏡與單焦框架眼鏡對(duì)間歇性外斜視合并近視患者視功能的影響[J]. 黑龍江醫(yī)藥, 2024, 37(4): 928-930.
馬根方, 顏世傳, 趙光輝,等. 重復(fù)低強(qiáng)度紅光照射和0.01%阿托品滴眼液對(duì)兒童青少年近視防控效果的比較[J]. 中華眼外傷職業(yè)眼病雜志, 2023, 45(8): 561-565.
宋一笑, 孟祥俊, 楊前, 等. 重復(fù)低強(qiáng)度紅光照射控制兒童近視進(jìn)展的效果觀察[J]. 中華眼外傷職業(yè)眼病雜志, 2024, 46(9): 666-672.
郭姿彤, 韓惠芳. 重復(fù)低強(qiáng)度紅光療法防控近視的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)斜視與小兒眼科雜志, 2024, 32(3): 47-48.
朱卓婷, 何明光. 關(guān)注低強(qiáng)度紅光重復(fù)照射對(duì)近視進(jìn)展防控的新方法[J]. 中華實(shí)驗(yàn)眼科雜志, 2022, 40(6): 487-490.
劉穎, 謝麗麗, 郭彥芳, 等. 角膜塑形鏡與RLRL聯(lián)合應(yīng)用在青少年進(jìn)展性近視中的治療效果[J]. 眼科新進(jìn)展, 2024, 44(8): 627-631.
作者簡(jiǎn)介:陳云,大學(xué)本科,副主任醫(yī)師,研究方向:眼科視光學(xué)。