“雙循環(huán)”新發(fā)展格局構(gòu)建的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

摘 要：黨的二十大報(bào)告作出加快構(gòu)建新發(fā)展格局的重大戰(zhàn)略部署。構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局是立足新發(fā)展階段、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)實(shí)踐相結(jié)合的具體體現(xiàn)，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會(huì)主義積極應(yīng)用。基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，資本循環(huán)理論為構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局提供理論支撐；資本逐利的時(shí)空擴(kuò)張性是構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的助推力；暢通資本的時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)是構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的關(guān)鍵點(diǎn)；通過(guò)協(xié)調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和需求側(cè)管理暢通國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)、實(shí)施高水平對(duì)外開(kāi)放構(gòu)建中國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)動(dòng)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)、深化流通體制改革消除流通的時(shí)空障礙，以此打通資本時(shí)空循環(huán)流通堵點(diǎn)是構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的推進(jìn)路徑。

關(guān)鍵詞：“雙循環(huán)”新發(fā)展格局；資本時(shí)空循環(huán)；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

中圖分類號(hào)：A81；F0-0；F12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1672-626X（2025）02-0005-08

時(shí)空是萬(wàn)事萬(wàn)物存在的載體，也是社會(huì)發(fā)展的載體。當(dāng)前，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，但仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，不平衡不充分發(fā)展的結(jié)構(gòu)性矛盾突出，影響共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)面臨從經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線擴(kuò)大內(nèi)需是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必經(jīng)之路。此外，以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家推行的逆全球化政策及其保護(hù)主義措施，導(dǎo)致全球產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈出現(xiàn)阻滯，嚴(yán)重影響國(guó)際分工以及國(guó)際貿(mào)易。由是觀之，無(wú)論是內(nèi)在的發(fā)展需求，還是外在的發(fā)展挑戰(zhàn)，都迫切需要開(kāi)拓社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新時(shí)空?！凹涌鞓?gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”[1]174，這一重大戰(zhàn)略部署應(yīng)運(yùn)而生，它是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)實(shí)踐相結(jié)合的具體體現(xiàn)，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會(huì)主義積極應(yīng)用，是立足新發(fā)展階段，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑。

一、構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的理論支撐：馬克思資本循環(huán)理論

2020年4月10日，習(xí)近平總書(shū)記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第七次會(huì)議上首次提出“構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。黨的十九屆五中全會(huì)進(jìn)一步提出要“加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。2021年3月，十三屆全國(guó)人大四次會(huì)議對(duì)加快構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局作出了重要規(guī)劃和戰(zhàn)略部署。黨的二十大報(bào)告對(duì)“加快構(gòu)建新發(fā)展格局，著力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展”作出了專章部署?！皣?guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”，是構(gòu)建新發(fā)展格局的核心。大國(guó)經(jīng)濟(jì)的特征和優(yōu)勢(shì)是經(jīng)濟(jì)內(nèi)部可循環(huán)?！耙試?guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”，不僅是立足本國(guó)經(jīng)濟(jì)客觀現(xiàn)實(shí)的需要，也是把握發(fā)展主動(dòng)權(quán)的先手棋?！皣?guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”，則意味著“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體”不是要搞封閉的國(guó)內(nèi)單循環(huán)，而是立足“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”，更好地吸引和利用全球資源要素，聯(lián)通國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，提升“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”的循環(huán)效率和水平，促進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放，實(shí)現(xiàn)“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”。

一切物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)都離不開(kāi)時(shí)間和空間。時(shí)間和空間不是外在于人的，與人無(wú)關(guān)的存在。人的實(shí)踐活動(dòng)總是存在于一定的時(shí)空中，時(shí)間和空間是衡量和把握人的實(shí)踐活動(dòng)的兩個(gè)不可分割的基本方面。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)作為人的主要實(shí)踐活動(dòng)，離不開(kāi)對(duì)其在時(shí)間和空間維度上的討論。經(jīng)濟(jì)循環(huán)亦是在時(shí)空中的循環(huán)。馬克思在《資本論》中便是將資本的運(yùn)動(dòng)置于資本主義的社會(huì)時(shí)空之中對(duì)資本的運(yùn)動(dòng)規(guī)律展開(kāi)全面而科學(xué)的分析，尤其在《資本論》第二卷“資本的流通過(guò)程”中強(qiáng)調(diào)了資本主義經(jīng)濟(jì)的核心在于資本的循環(huán)。資本首先表現(xiàn)為時(shí)間的維度。資本追逐剩余價(jià)值，而剩余價(jià)值是剩余勞動(dòng)時(shí)間的凝結(jié)。由于時(shí)空的不可分割性，資本對(duì)剩余勞動(dòng)時(shí)間的追逐和占有，也必然體現(xiàn)于一定的空間中。因此，資本不僅僅表現(xiàn)為對(duì)時(shí)間的占據(jù)，同樣也包括對(duì)空間的裹挾。

雖然馬克思的資本循環(huán)理論主要是從時(shí)間維度上進(jìn)行闡釋，但無(wú)疑也蘊(yùn)含著資本循環(huán)的空間維度。馬克思指出“空間是一切生產(chǎn)和一切人類活動(dòng)的要素”[2]875，它是人類開(kāi)展實(shí)踐，進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)的前提。馬克思在《德意志意識(shí)形態(tài)》中對(duì)世界交往的思想闡釋；《共產(chǎn)黨宣言》中對(duì)世界歷史、世界市場(chǎng)，以及世界文學(xué)的描繪；《1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中資本“用時(shí)間去消滅空間”[3]，占領(lǐng)空間突破空間界限的思想，以及在對(duì)東方社會(huì)思考的基礎(chǔ)上所提出的“跨越論”；《資本論》中所蘊(yùn)含的資本時(shí)空辯證法，無(wú)一不體現(xiàn)出豐富的空間思想和空間哲學(xué)。馬克思的資本循環(huán)理論不僅有“時(shí)間-歷史”的維度，亦不缺乏“空間-社會(huì)”的維度。近年來(lái)，也有學(xué)者指出資本運(yùn)動(dòng)不僅需要從時(shí)間維度去認(rèn)識(shí)，也需要從空間維度去進(jìn)行分析，并從城鄉(xiāng)空間的維度研究社會(huì)總產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)和資本的循環(huán)暢通，如張鳳超、張明（2018）認(rèn)為，“依循馬克思哲學(xué)的時(shí)空運(yùn)動(dòng)辯證思維，資本運(yùn)動(dòng)的流動(dòng)性和沉淀性不僅創(chuàng)造了‘時(shí)間價(jià)值’，也創(chuàng)造了‘空間價(jià)值’”[4]，李俊高（2023）則進(jìn)一步指出，“從城鄉(xiāng)空間維度去研究社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)，本質(zhì)上是在城鄉(xiāng)分離這一社會(huì)現(xiàn)實(shí)條件下如何更好地促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)、融合協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)再生產(chǎn)順利進(jìn)行”[5]。

在《資本論》第二卷中，馬克思指出，從時(shí)間上看，資本的三種循環(huán)是相互繼起的[6]63。產(chǎn)業(yè)資本要不斷歷經(jīng)貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本三種形式，履行三種職能才能獲得增殖。從空間上看，這三種循環(huán)是并存著進(jìn)行的[6]121。資本必須分割為貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本三個(gè)部分同時(shí)存在，資本的職能轉(zhuǎn)化才能有效進(jìn)行，資本才能實(shí)現(xiàn)連續(xù)循環(huán)。因此，“產(chǎn)業(yè)資本的連續(xù)進(jìn)行的現(xiàn)實(shí)循環(huán)，不僅是流通過(guò)程和生產(chǎn)過(guò)程的統(tǒng)一，而且是它的所有三個(gè)循環(huán)的統(tǒng)一”[6]119。資本只有保證自身循環(huán)運(yùn)動(dòng)不斷往復(fù)進(jìn)行，才能順利實(shí)現(xiàn)自身不斷增殖的目的。這種周而復(fù)始的資本循環(huán)即資本周轉(zhuǎn)。而單個(gè)資本的循環(huán)和周轉(zhuǎn)的總和就構(gòu)成了社會(huì)總資本的循環(huán)和再生產(chǎn)。在資本循環(huán)和周轉(zhuǎn)之下連續(xù)不斷進(jìn)行的生產(chǎn)就是社會(huì)再生產(chǎn)。但是，馬克思也指出資本主義社會(huì)的資本運(yùn)動(dòng)并不是無(wú)限、永恒的運(yùn)動(dòng)，它有其無(wú)法真正逾越的時(shí)空界限。資本主義生產(chǎn)資料私有制與社會(huì)化大生產(chǎn)之間的社會(huì)基本矛盾，決定了資本價(jià)值增殖的時(shí)空運(yùn)動(dòng)既是資本克服其界限的過(guò)程，也是資本和資本主義走向滅亡的過(guò)程[7]91。

雖然馬克思的資本循環(huán)理論闡釋的是資本主義的資本運(yùn)動(dòng)規(guī)律和社會(huì)發(fā)展規(guī)律，并通過(guò)相對(duì)剩余價(jià)值論揭示資本主義經(jīng)濟(jì)循環(huán)的實(shí)現(xiàn)邏輯，但是離開(kāi)資本主義的語(yǔ)境，馬克思所闡發(fā)的具有普遍意義的、資本一般的時(shí)空運(yùn)動(dòng)規(guī)律，仍然值得借鑒并適用于分析我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)[8]。正如習(xí)近平總書(shū)記所指出，“學(xué)習(xí)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理和方法論，有利于我們掌握科學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析方法，認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程，把握社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，提高駕馭社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能力”[9]。馬克思的資本循環(huán)理論為“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的構(gòu)建提供了理論支撐和思想智慧。

需要注意的是資本具有二重性。資本既有客觀促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的一面，也有在其逐利性驅(qū)使下無(wú)序擴(kuò)張、野蠻生長(zhǎng)破壞社會(huì)的一面，因此要辯證看待資本及其時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)?！耙匀嗣駷橹行摹笔前l(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求。作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)重要的生產(chǎn)要素，資本的發(fā)展也必然是為人民服務(wù)，這就要求不能任由資本逐利的擴(kuò)張欲望恣意生長(zhǎng)，而要將資本逐利的時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)限定在合理限度之內(nèi)。換言之，即要確保資本的時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)不偏離社會(huì)主義的發(fā)展方向，要在堅(jiān)持“以人民為中心”的發(fā)展思想下，充分暢通資本的時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)，利用資本的時(shí)空循環(huán)拓展來(lái)促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。

二、構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的助推力：資本逐利的時(shí)空擴(kuò)張性

“循環(huán)”有往復(fù)回旋、周而復(fù)始之意，意味著事物不斷地進(jìn)行著運(yùn)動(dòng)或變化的狀態(tài)。通過(guò)構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，形成經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)，將有力推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。而在這一過(guò)程中，作為重要生產(chǎn)要素的資本，其自身逐利的時(shí)空擴(kuò)張性發(fā)揮著重要作用，成為加快構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的助推力。

從理論邏輯來(lái)看，其實(shí)“循環(huán)”是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的固有屬性。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，各種生產(chǎn)要素都以商品的形式出現(xiàn)，而貨幣則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不可或缺的媒介樞紐。貨幣與生產(chǎn)要素進(jìn)行交換是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的起點(diǎn)，商品與貨幣進(jìn)行交換是一次循環(huán)的終點(diǎn)，以此循環(huán)往復(fù)，構(gòu)成了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。只不過(guò)經(jīng)過(guò)每一次循環(huán)終點(diǎn)的貨幣量要大于起點(diǎn)的貨幣量，這是作為發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)——市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)的最大區(qū)別，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行追逐的是交換價(jià)值和利潤(rùn)，而簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)追求的是使用價(jià)值，滿足的是人自身對(duì)物的使用需要。故而，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，各種物一旦成為生產(chǎn)要素，也就帶有了資本的屬性。馬克思在闡釋資本的運(yùn)動(dòng)時(shí)指出，資本的逐利擴(kuò)張本性驅(qū)使資本投入生產(chǎn)過(guò)程，生產(chǎn)出大于自身的剩余價(jià)值，還要經(jīng)過(guò)商品的流通過(guò)程，最終實(shí)現(xiàn)剩余價(jià)值，并將實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值繼續(xù)投入生產(chǎn)過(guò)程……以此往復(fù)，資本逐利的循環(huán)運(yùn)動(dòng)推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的循環(huán)和發(fā)展[6]389-392。這一理論邏輯已經(jīng)道出現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能會(huì)出現(xiàn)的危機(jī)。

資本作為逐利擴(kuò)張的增殖運(yùn)動(dòng)，進(jìn)行無(wú)限度的時(shí)空循環(huán)擴(kuò)張獲取增殖是其發(fā)展的必然趨勢(shì)。在這種趨勢(shì)的作用下，如果沒(méi)有任何限制，只要有利可圖，資本會(huì)把觸角延伸到任何時(shí)空，而不會(huì)考慮對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展是否有利，亦不會(huì)考慮人、社會(huì)以及自然的承受能力，從而存在無(wú)序擴(kuò)張的現(xiàn)象。當(dāng)資本無(wú)序擴(kuò)張到一定程度，超越人、社會(huì)和自然的承載限度，不僅會(huì)引發(fā)馬克思在《資本論》中所指出的生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且與其在政治、社會(huì)、文化、自然領(lǐng)域無(wú)序時(shí)空擴(kuò)張所引發(fā)的危機(jī)相互交織，最終釀成社會(huì)的系統(tǒng)性危機(jī)。

其實(shí)，“資本擴(kuò)張的無(wú)序和盲目不是資本運(yùn)動(dòng)絕對(duì)、唯一的特征”[10]。資本如果僅作為一種生產(chǎn)要素，雖然逐利增殖是其特性，但并不必然導(dǎo)致社會(huì)的系統(tǒng)性危機(jī)。因?yàn)?，在資本時(shí)空擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)的背后，起決定性作用的還是人與人的社會(huì)關(guān)系。究其根本，仍是馬克思一再指出的，資本在其本質(zhì)上是一種人與人的社會(huì)關(guān)系[2]922。資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的資本，承載的是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系，即資本統(tǒng)治勞動(dòng)，無(wú)償占有剩余勞動(dòng)價(jià)值的關(guān)系。正是在資本主義的制度下，資本的逐利性得到了無(wú)限的激發(fā)和釋放。因此，逐利增殖的特性只是形成資本無(wú)序擴(kuò)張的沖動(dòng)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的存在只是提供資本無(wú)序擴(kuò)張的載體，資本主義的制度本身才是導(dǎo)致資本無(wú)序擴(kuò)張的根本原因。

社會(huì)主義不同于資本主義，二者的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)亦有本質(zhì)性的區(qū)別。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是為資本的人格化——資本家服務(wù)，而是以人為本——為人民服務(wù)。資本雖然作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要生產(chǎn)要素，但是其作為資本一般的逐利增殖本性依然存在，并不以人的意志為轉(zhuǎn)移。而這也是資本能夠成為促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的推動(dòng)力之所在。那么，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)加快構(gòu)建新發(fā)展格局的過(guò)程中，對(duì)資本逐利循環(huán)運(yùn)動(dòng)無(wú)序擴(kuò)張的沖動(dòng)就必須加以規(guī)范和引導(dǎo)，讓資本的時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)限制在一定的合理限度之內(nèi)，即讓資本的時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)有利于“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平整體躍升”[1]31，服務(wù)于實(shí)現(xiàn)人民的共同富裕，順應(yīng)于“人民群眾對(duì)美好生活的需要”[1]55。

從實(shí)踐邏輯來(lái)看，現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的循環(huán)發(fā)展是通過(guò)資本不斷向時(shí)空進(jìn)行擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)的。一方面，商品生產(chǎn)和流通時(shí)間的擴(kuò)張即利用科技進(jìn)步加速資本周轉(zhuǎn)是資本不斷獲利的必然途徑，客觀上加快了經(jīng)濟(jì)循環(huán)，加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展。資本所有者只有獲取超額利潤(rùn)，才能在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中獲勝并發(fā)展壯大。為此，資本所有者不斷改進(jìn)生產(chǎn)管理技術(shù)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，以盡量縮短生產(chǎn)商品的個(gè)別必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，使其低于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。當(dāng)這種技術(shù)在市場(chǎng)上獲得成功，就會(huì)出現(xiàn)大批的技術(shù)模仿者，從而最終整個(gè)社會(huì)的技術(shù)得到進(jìn)步，社會(huì)生產(chǎn)力得到提高。而在流通領(lǐng)域亦是如此，資本所有者會(huì)千方百計(jì)地減少商品的流通時(shí)間，推動(dòng)資本的循環(huán)，加速資本的周轉(zhuǎn)，以獲取更多的利潤(rùn)。另一方面，商品的生產(chǎn)和消費(fèi)空間的擴(kuò)張是資本不斷獲利的必要條件，客觀上也擴(kuò)大了經(jīng)濟(jì)循環(huán)空間，拓展經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。不斷擴(kuò)大的商品生產(chǎn)需要源源不斷的原材料和勞動(dòng)力的供給，與之相應(yīng)，商品的消費(fèi)也需要更多的消費(fèi)者方能實(shí)現(xiàn)商品和貨幣的順利交換，完成“商品的驚險(xiǎn)的跳躍”[11]127，保證資本和經(jīng)濟(jì)的順利循環(huán)。這促使資本有了向外進(jìn)行擴(kuò)張的沖動(dòng)。在技術(shù)的加持下，“用時(shí)間去消滅空間”[3]，資本能夠在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)快速的循環(huán)和周轉(zhuǎn)?！半m然馬克思分析的是資本主義生產(chǎn)過(guò)程，但所揭示的卻是資本運(yùn)動(dòng)的一般規(guī)律，因此也適用于分析我國(guó)的經(jīng)濟(jì)循環(huán)問(wèn)題”[12]。由此可見(jiàn)，資本逐利的時(shí)空擴(kuò)張性是經(jīng)濟(jì)循環(huán)發(fā)展的重要推動(dòng)力，同時(shí)也是構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的助推力。

從歷史邏輯來(lái)看，資本主義社會(huì)頻繁發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其根源在于資本主義生產(chǎn)資料私有制度，而非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或者資本逐利的時(shí)空擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)本身所造成的。資本主義生產(chǎn)資料所有制將“商品生產(chǎn)所有權(quán)規(guī)律轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義占有規(guī)律”[11]668，導(dǎo)致工人階級(jí)被資產(chǎn)階級(jí)剝削和奴役，從而陷入貧困之中。由于消費(fèi)力不足，商品無(wú)法實(shí)現(xiàn)驚險(xiǎn)的一躍，從而導(dǎo)致了生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)又會(huì)加劇分配的不正義和交換的不順利，從而使經(jīng)濟(jì)危機(jī)升級(jí)為系統(tǒng)性的社會(huì)危機(jī)。然而，在社會(huì)主義制度下，能夠通過(guò)社會(huì)主義公有制度保證資本時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)所生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)不被資本所有者完全攫取，其中很大一部分被用于增進(jìn)人民福祉，滿足人民多方面的需求，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的構(gòu)建離不開(kāi)資本逐利的時(shí)空擴(kuò)張性。資本在進(jìn)行著循環(huán)往復(fù)的時(shí)空擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)的同時(shí)，也推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)的循環(huán)發(fā)展。只有暢通作為重要生產(chǎn)要素的資本的時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)，才能加快構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局。

三、構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的關(guān)鍵點(diǎn)：暢通資本的時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)

馬克思在《資本論》中指出單個(gè)資本的總和構(gòu)成了社會(huì)總資本，單個(gè)資本的循環(huán)和周轉(zhuǎn)的總和構(gòu)成了社會(huì)總資本的循環(huán)和再生產(chǎn)[6]389-390。經(jīng)濟(jì)的循環(huán)和增長(zhǎng)具體表現(xiàn)為社會(huì)再生產(chǎn)即生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)在時(shí)間上的繼起，也即資本不斷實(shí)現(xiàn)的過(guò)程。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，社會(huì)的生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)以及相互之間的關(guān)系構(gòu)成了一國(guó)的“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”。而在《共產(chǎn)黨宣言》和《資本論》中，馬克思都曾指出資本的空間擴(kuò)張所形成的世界市場(chǎng)是資本概念的應(yīng)有之義。資本向外部空間進(jìn)行擴(kuò)張，通過(guò)不斷占據(jù)原材料、勞動(dòng)力和消費(fèi)空間，從而實(shí)現(xiàn)增殖的過(guò)程，也即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程。故而，暢通資本的時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)。

從時(shí)間維度看，資本的循環(huán)暢通“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”。對(duì)于單個(gè)資本的循環(huán)運(yùn)動(dòng)而言，資本要經(jīng)過(guò)生產(chǎn)、流通兩個(gè)領(lǐng)域，購(gòu)買(mǎi)、生產(chǎn)、銷售三個(gè)階段，擁有貨幣資本、生產(chǎn)資本、商品資本三種職能形式。資本只有執(zhí)行了三種不同的職能，才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值的增殖，從而完成一次循環(huán)運(yùn)動(dòng)。資本三種職能形式在時(shí)間上的繼起和空間上的并存是產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)運(yùn)動(dòng)的前提條件。從連續(xù)性的、周期性的時(shí)間角度看待資本的循環(huán)稱為資本的周轉(zhuǎn)。資本周轉(zhuǎn)得越快，單位時(shí)間獲得的剩余價(jià)值量就會(huì)越高。而從社會(huì)總資本循環(huán)運(yùn)動(dòng)來(lái)看，消費(fèi)不僅包括生產(chǎn)的消費(fèi)，還包括個(gè)人的消費(fèi)，這就不僅要求價(jià)值補(bǔ)償，還要有實(shí)物補(bǔ)償。由此馬克思構(gòu)建了兩大部類的社會(huì)生產(chǎn)模型分析社會(huì)總資本的運(yùn)動(dòng)，并指出想要實(shí)現(xiàn)資本的積累以及社會(huì)的擴(kuò)大再生產(chǎn)，第一部類的生產(chǎn)資料和第二部類的消費(fèi)資料的生產(chǎn)必須保持適當(dāng)?shù)谋壤齕6]446。因此，社會(huì)總資本循環(huán)的“關(guān)鍵在于資本不僅要完成價(jià)值的循環(huán)，而且要完成實(shí)物的循環(huán)”[13]。正是從這一點(diǎn)上，馬克思指出資本主義生產(chǎn)資料私有制導(dǎo)致的生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，與社會(huì)化大生產(chǎn)的按比例進(jìn)行生產(chǎn)的要求之間不可調(diào)和的矛盾，注定了經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義無(wú)法根治的痼疾[6]556-557。另外，無(wú)論是從單個(gè)資本分析資本的循環(huán)和周轉(zhuǎn)，還是從社會(huì)總資本分析社會(huì)循環(huán)，馬克思所指的資本是從事生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)資本[6]116-119。生產(chǎn)決定了分配、交換和消費(fèi)，生產(chǎn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。然而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本的逐利性會(huì)驅(qū)使資本漸漸“脫實(shí)向虛”，從事生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)向善于投機(jī)的金融資本和商業(yè)資本。雖然短期來(lái)看，的確會(huì)造成經(jīng)濟(jì)的繁榮景象，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，資本的“脫實(shí)向虛”不僅會(huì)加劇各部門(mén)生產(chǎn)的不協(xié)調(diào)，而且對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)可謂是“釜底抽薪”，必然會(huì)阻礙社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值的能力，阻斷經(jīng)濟(jì)的循環(huán)和健康發(fā)展。由是觀之，便可理解以美國(guó)為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家近年來(lái)何以陷入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的困境。雖然馬克思所分析的關(guān)于資本循環(huán)周轉(zhuǎn)以及社會(huì)再生產(chǎn)理論是建立在資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上的，但是剝?nèi)テ涮厥獾馁Y本主義的剝削性，留下來(lái)的一般性的“經(jīng)濟(jì)學(xué)分析范式和演繹邏輯同樣適用于分析中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行與循環(huán)”[14]。

從空間維度看，資本聯(lián)動(dòng)著國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)。簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)階段，生產(chǎn)商品是為了獲取商品的使用價(jià)值。使用價(jià)值的有限需求無(wú)法成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)只能成為自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充。而到了發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)階段，獲取交換價(jià)值成為商品生產(chǎn)的目的。對(duì)于抽象同一性的交換價(jià)值——貨幣的無(wú)限追求，成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，貨幣不僅使交換擺脫了時(shí)空的限制，還相應(yīng)地轉(zhuǎn)化為資本。資本不僅通過(guò)時(shí)間擴(kuò)張進(jìn)行增殖，還不斷對(duì)外進(jìn)行空間擴(kuò)張，讓資本生產(chǎn)的空間遍布全球，形成世界市場(chǎng)，并使“生產(chǎn)的空間”在資本的作用推動(dòng)下轉(zhuǎn)化為“空間的生產(chǎn)”，把空間變成可以交換和再生產(chǎn)的商品以獲取增殖。資本追逐世界市場(chǎng)、擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)空間的直接原因在于國(guó)內(nèi)利潤(rùn)率的下降。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，資本的有機(jī)構(gòu)成不斷提高，較少的勞動(dòng)力推動(dòng)越來(lái)越多的生產(chǎn)資料，“這種活勞動(dòng)中對(duì)象化為剩余價(jià)值的無(wú)酬部分同所使用的總資本的價(jià)值量相比，也必然不斷減少。而剩余價(jià)值量和所使用的總資本價(jià)值的比率就是利潤(rùn)率，因而利潤(rùn)率必然不斷下降”[2]237。資本對(duì)剩余價(jià)值的追逐，推動(dòng)世界市場(chǎng)的形成，貫通國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)。馬克思的世界市場(chǎng)理論思想、資本的生產(chǎn)空間擴(kuò)張以及空間生產(chǎn)思想依然指導(dǎo)著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化雖然受到逆全球化思潮和行為的影響，但是經(jīng)濟(jì)全球化的大勢(shì)不可逆。經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，各國(guó)按照比較優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)循環(huán)，互通有無(wú)優(yōu)化資源配置，同時(shí)也讓資本可以在世界范圍內(nèi)追逐剩余價(jià)值，提高利潤(rùn)率。參與國(guó)際分工，融入國(guó)際循環(huán)，不僅有利于培育國(guó)內(nèi)資本要素市場(chǎng)促進(jìn)國(guó)內(nèi)循環(huán)，而且在吸引和利用全球資源要素的同時(shí)，還可以學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)循環(huán)發(fā)展的空間。

資本是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，是驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。“馬克思關(guān)于經(jīng)濟(jì)循環(huán)的基本原理和一般規(guī)律雖然是以資本主義為對(duì)象，但對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也適用，從而揭示了社會(huì)主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的可能性”[14]。暢通資本的時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)，有助于實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素在社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程各環(huán)節(jié)的有機(jī)銜接，并在暢通國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的同時(shí)聯(lián)動(dòng)國(guó)際循環(huán)，是加快構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的關(guān)鍵點(diǎn)。

四、構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的推進(jìn)路徑：打通資本時(shí)空循環(huán)流通堵點(diǎn)

資本的時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)不僅驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)循環(huán)，還把經(jīng)濟(jì)的循環(huán)空間延伸向外部世界，形成世界市場(chǎng)。資本時(shí)空循環(huán)運(yùn)動(dòng)的暢通對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”發(fā)展至關(guān)重要。目前從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)看，供給側(cè)和需求側(cè)存在矛盾，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡不充分；在國(guó)際市場(chǎng)上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍處于全球價(jià)值鏈的中低端，對(duì)勞動(dòng)力、資源依賴性高，產(chǎn)品附加值低，競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)；加之流通體系現(xiàn)代化程度仍然不高，這些情況造成資本時(shí)空循環(huán)流通的梗阻。只有打通資本時(shí)空循環(huán)流通的堵點(diǎn)，才能暢通經(jīng)濟(jì)循環(huán)，加快構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（一）協(xié)調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和需求側(cè)管理，暢通國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)

國(guó)內(nèi)大循環(huán)的構(gòu)建是“雙循環(huán)”新發(fā)展格局構(gòu)建的主體。國(guó)內(nèi)大循環(huán)“保證社會(huì)總產(chǎn)品在我國(guó)國(guó)內(nèi)循環(huán)中得以實(shí)現(xiàn)，增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨(dú)立性，以期抵御‘逆全球化’等外部不確定性帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)”[15]。如前所述，單個(gè)產(chǎn)業(yè)資本循環(huán)的總和構(gòu)成了宏觀的社會(huì)總資本的循環(huán)運(yùn)動(dòng)和社會(huì)再生產(chǎn)。構(gòu)建國(guó)內(nèi)大循環(huán)，需要把市場(chǎng)中運(yùn)行的單個(gè)資本運(yùn)動(dòng)和社會(huì)再生產(chǎn)的實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一起來(lái)，因?yàn)樗粌H是單個(gè)市場(chǎng)主體企業(yè)的循環(huán)，更是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的總循環(huán)，是微觀經(jīng)濟(jì)循環(huán)和宏觀經(jīng)濟(jì)循環(huán)的統(tǒng)一[16]，這就要求實(shí)現(xiàn)供給側(cè)與需求側(cè)相協(xié)調(diào)。

馬克思指出生產(chǎn)在社會(huì)再生產(chǎn)四個(gè)環(huán)節(jié)中處于主導(dǎo)地位。生產(chǎn)決定如何分配、怎么交換，以及消費(fèi)什么的問(wèn)題，是社會(huì)再生產(chǎn)的起點(diǎn)。分配、交換和消費(fèi)反作用于生產(chǎn)[7]23。隨著我國(guó)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，勞動(dòng)生產(chǎn)率得到極大提高。但是人民對(duì)于美好生活的需要向生產(chǎn)提出更高要求，供需矛盾突出。另外，生態(tài)環(huán)境的承載能力越來(lái)越有限，迫切需要提高生產(chǎn)效能，進(jìn)行綠色生產(chǎn)。加之產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上因?yàn)閯?chuàng)新含量不高，可替代性強(qiáng)，而被頻頻打壓，亟需提高生產(chǎn)端的創(chuàng)新能力，增強(qiáng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這些問(wèn)題的解決都需要繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，通過(guò)“持續(xù)推動(dòng)科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，突破供給約束堵點(diǎn)、卡點(diǎn)、脆弱點(diǎn)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力和安全性”[17]，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高供給質(zhì)量和效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的暢通。

消費(fèi)則意味著商品與貨幣完成交換，商品的使用價(jià)值滿足了消費(fèi)者的需求，同時(shí)商品的價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)，資本才能夠順利進(jìn)入下一周期的循環(huán)流通運(yùn)動(dòng)。擁有體量龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不僅是構(gòu)建“國(guó)內(nèi)大循環(huán)”的基礎(chǔ)支撐，也是參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)循環(huán)，構(gòu)建“國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)”的重要保證。我國(guó)雖然擁有“超大市場(chǎng)規(guī)模”[1]175，然而要將這一優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)，重點(diǎn)還在于激發(fā)市場(chǎng)需求。一方面，實(shí)現(xiàn)供給創(chuàng)造需求。要通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革提供高質(zhì)量供給，并以此引領(lǐng)和創(chuàng)造需求。另一方面，以需求牽引供給。注重需求側(cè)管理，“建立起擴(kuò)大內(nèi)需的有效制度，釋放內(nèi)需潛力，加快培育完整內(nèi)需體系”[1]177，增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用，在創(chuàng)造巨大需求的同時(shí)，提升有效供給。

社會(huì)再生產(chǎn)的順利實(shí)現(xiàn)，需要協(xié)調(diào)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與需求側(cè)管理，暢通經(jīng)濟(jì)循環(huán)。供給側(cè)和需求側(cè)“兩者作為雙循環(huán)新發(fā)展格局的兩輪，需要互促共進(jìn)”[18]，實(shí)現(xiàn)有機(jī)結(jié)合。在這一過(guò)程中，促進(jìn)資本等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間進(jìn)行雙向流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，形成統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)是關(guān)鍵?！敖ㄔO(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)是構(gòu)建新發(fā)展格局的基礎(chǔ)支撐和內(nèi)在要求”[19]。然而，資本的逐利本性會(huì)驅(qū)使各類生產(chǎn)要素趨向城市和發(fā)達(dá)區(qū)域形成單向流通，還會(huì)因逐利而野蠻生長(zhǎng)、無(wú)序擴(kuò)張，“脫實(shí)向虛”。這就需要通過(guò)政策傾斜和法律規(guī)范對(duì)資本進(jìn)行引導(dǎo)，促進(jìn)資本的雙向流通，發(fā)揮資本帶動(dòng)各類生產(chǎn)要素集聚配置的重要紐帶作用，更好服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

（二）實(shí)施高水平對(duì)外開(kāi)放，構(gòu)建中國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)動(dòng)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)

國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展不能脫離世界經(jīng)濟(jì)，世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣也離不開(kāi)體量龐大的中國(guó)經(jīng)濟(jì)。有效融入國(guó)際經(jīng)濟(jì)循環(huán)有利于資本擴(kuò)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)空間，并通過(guò)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力倒逼國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型。而中國(guó)向世界敞開(kāi)巨大的市場(chǎng)，也為全球經(jīng)濟(jì)注入新的活力。在互利共贏的原則下，通過(guò)實(shí)施高水平對(duì)外開(kāi)放，構(gòu)建中國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈，聯(lián)動(dòng)國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，利用國(guó)內(nèi)國(guó)際兩種資源，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)互促共進(jìn)，是應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主動(dòng)作為。

經(jīng)濟(jì)全球化是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。在堅(jiān)持對(duì)內(nèi)深化改革的同時(shí)，要繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放。改革開(kāi)放四十多年，我國(guó)取得令世界矚目的成績(jī)。但是按照靜態(tài)的比較優(yōu)勢(shì)理論參與國(guó)際分工，我國(guó)仍然高度依賴廉價(jià)勞動(dòng)力和自然資源稟賦優(yōu)勢(shì)。如果不改變?cè)谌虍a(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的中低端現(xiàn)狀、不破解在關(guān)鍵核心技術(shù)上被“卡脖子”的難題，就有可能陷入有增長(zhǎng)無(wú)發(fā)展的困境。因此，要想有效融入國(guó)際經(jīng)濟(jì)，就需要實(shí)現(xiàn)由勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，實(shí)現(xiàn)高水平對(duì)外開(kāi)放。

“當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨動(dòng)能轉(zhuǎn)換、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等一系列深層次結(jié)構(gòu)性改革，通過(guò)融入高層次、高水平外循環(huán)仍是中國(guó)經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展的必由之路”[20]。具體來(lái)說(shuō)，一是要加快國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。推動(dòng)低附加值產(chǎn)業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、粗放式產(chǎn)業(yè)發(fā)展向集約式產(chǎn)業(yè)發(fā)展，以及分散型產(chǎn)業(yè)布局向集聚型產(chǎn)業(yè)布局的轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展，激活國(guó)內(nèi)“超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體”的循環(huán)優(yōu)勢(shì)，并以此為基礎(chǔ)向國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)輻射。二是要提升自主創(chuàng)新能力。高度重視基礎(chǔ)性研究，加強(qiáng)原創(chuàng)性技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，特別是在發(fā)動(dòng)機(jī)、芯片、材料等關(guān)鍵領(lǐng)域的“卡脖子”技術(shù)需要盡快突破，擺脫西方發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)遏制，突破國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)壁壘。三是要構(gòu)建以中國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈。在提高自主創(chuàng)新研發(fā)的基礎(chǔ)上，形成標(biāo)志性的新技術(shù)和新產(chǎn)品，并通過(guò)打造行業(yè)、產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)領(lǐng)軍企業(yè)，占據(jù)國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的高端，在全球范圍內(nèi)進(jìn)行資本、技術(shù)、人才、信息等資源的優(yōu)化配置，掌握國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)。

高水平對(duì)外開(kāi)放除了要從時(shí)間上進(jìn)行壓縮，追平技術(shù)差距，實(shí)現(xiàn)從跟跑、并跑到領(lǐng)跑的趕超，掌握國(guó)際貿(mào)易的主動(dòng)權(quán)之外，還要從空間上暢通開(kāi)放合作，促進(jìn)要素的自由流動(dòng)和循環(huán)，實(shí)現(xiàn)“雙循環(huán)”經(jīng)濟(jì)的構(gòu)建?！啊粠б宦贰h已經(jīng)通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施聯(lián)通及貿(mào)易暢通機(jī)制，成為銜接國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)的重要接口與構(gòu)建新發(fā)展格局的戰(zhàn)略支點(diǎn)”[21]。通過(guò)與沿線國(guó)家積極開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作，實(shí)現(xiàn)共同繁榮，“一帶一路”建設(shè)不斷拓展經(jīng)濟(jì)循環(huán)的國(guó)內(nèi)國(guó)際空間。

（三）深化流通體制改革，消除流通的時(shí)空障礙

“雙循環(huán)”是在空間中的循環(huán)。經(jīng)濟(jì)的循環(huán)離不開(kāi)要素在空間中的流通?！傲魍ù罱▋r(jià)值生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)的橋梁，進(jìn)而維持國(guó)民經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)轉(zhuǎn)”[22]。消除流通的空間障礙，保障資本等生產(chǎn)要素自由流動(dòng)，意味著時(shí)間的節(jié)約，經(jīng)濟(jì)效率的提高。流通是經(jīng)濟(jì)循環(huán)的“血脈”。習(xí)近平總書(shū)記在中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第八次會(huì)議上指出，“流通體系在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，構(gòu)建新發(fā)展格局，必須把建設(shè)現(xiàn)代流通體系作為一項(xiàng)重要戰(zhàn)略任務(wù)來(lái)抓”。通過(guò)深化流通體制改革，建設(shè)更加系統(tǒng)的、科學(xué)有效的、現(xiàn)代化的流通體系，消除流通的時(shí)空障礙，有利于資本等生產(chǎn)要素在國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)的自由流動(dòng)和高效配置。

馬克思通過(guò)“用時(shí)間去消滅空間”[3]，形象地表達(dá)了時(shí)間的節(jié)約可以換取更多空間的思想。通過(guò)利用科技提高流通的速度，節(jié)約了時(shí)間便可以擴(kuò)張流通的空間，在較短的時(shí)間內(nèi)將流通擴(kuò)張到更遠(yuǎn)的空間范圍，從而也擴(kuò)張了資本獲利的空間。從社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程看，“流通是連接生產(chǎn)和消費(fèi)的橋梁和紐帶，是決定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率與效益的引導(dǎo)性力量”[23]，流通速度的提高可以在更大的空間內(nèi)連接生產(chǎn)和消費(fèi)，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的范圍，提高生產(chǎn)效率，從而也有助于國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的提升。

近年來(lái)，雖然通過(guò)逐步打通流通的行政、地方、城鄉(xiāng)的空間壁壘，破除流通制度上的障礙，推動(dòng)了城鄉(xiāng)、區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，但是在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)亟需轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的當(dāng)下，以及國(guó)際上單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的掣肘，內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的壓力對(duì)流通體系的建設(shè)和發(fā)展也提出更高的要求。目前我國(guó)流通體系的建設(shè)仍呈現(xiàn)出以下問(wèn)題：一是流通體系的一體化建設(shè)融合不夠。城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間流通體系的建設(shè)不平衡，鄉(xiāng)村、中西部的交通物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有待完備，結(jié)構(gòu)功能有待完善。二是流通體系的科創(chuàng)賦能不夠。當(dāng)前信息技術(shù)正在蓬勃發(fā)展，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、5G、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用到流通體系建設(shè)當(dāng)中，但是融合的廣度和深度都還有待推進(jìn)。三是流通體系的現(xiàn)代化程度不夠。流通規(guī)則和流通標(biāo)準(zhǔn)的體系建設(shè)滯后，傳統(tǒng)商貿(mào)的流通轉(zhuǎn)型有待推動(dòng)，交通網(wǎng)絡(luò)分布不均、物流銜接不暢，信息技術(shù)應(yīng)用不夠，信用借貸融資水平有待提升。

“循環(huán)的本質(zhì)是‘互聯(lián)互通’，流通體系貫穿國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)、大循環(huán)的全過(guò)程，在構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局中發(fā)揮著重要作用”[23]，深化流通體制改革，推動(dòng)流通體系高質(zhì)量發(fā)展，持續(xù)降低流通成本，加快經(jīng)濟(jì)流通速度，拓展經(jīng)濟(jì)流通空間，有利于提高整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。2022年國(guó)家發(fā)展改革委印發(fā)的《“十四五”現(xiàn)代流通體系建設(shè)規(guī)劃》指出，到2025年，要形成“一市場(chǎng)、兩體系、三支撐”的現(xiàn)代流通體系總體發(fā)展框架，即形成有序高效的現(xiàn)代流通統(tǒng)一大市場(chǎng)，發(fā)展現(xiàn)代商貿(mào)流通體系和現(xiàn)代物流體系，強(qiáng)化交通運(yùn)輸、金融和信用的支撐作用。通過(guò)深化流通體制改革，補(bǔ)流通短板、促市場(chǎng)循環(huán)、提經(jīng)濟(jì)效率，不僅在國(guó)內(nèi)建設(shè)統(tǒng)一的、綜合的、立體的、高效的流通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，還要“在支持國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)完善面向全球的運(yùn)輸服務(wù)體系”[24]，以消除“雙循環(huán)”流通的時(shí)空障礙，促進(jìn)加快構(gòu)建“雙循環(huán)”經(jīng)濟(jì)格局。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政（第四卷）［M］.北京：外文出版社，2022.

［2］ 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集（第7卷）［M］.北京：人民出版社，2009.

［3］ 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯全集（第30卷）［M］.北京：人民出版社，1995：521.

［4］ 張鳳超，張明.鄉(xiāng)村振興與城鄉(xiāng)融合——馬克思空間正義視閾下的思考［J］.華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（2）：70-75+191-192.

［5］ 李俊高.暢通城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)、現(xiàn)實(shí)阻梗與實(shí)現(xiàn)路徑：一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析［J］.學(xué)術(shù)探索，2023（12）：115-123.

［6］ 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集（第6卷）［M］.北京：人民出版社，2009.

［7］ 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集（第8卷）［M］.北京：人民出版社，2009.

［8］ 劉洪愧.“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021（7）：143-151.

［9］ 習(xí)近平.不斷開(kāi)拓當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新境界［J］.求是，2020（16）：4-9.

［10］ 肖瀟.正確認(rèn)識(shí)“防止資本無(wú)序擴(kuò)張”［J］.馬克思主義理論學(xué)科研究，2022（4）：72-80.

［11］ 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集（第5卷）［M］.北京：人民出版社，2009.

［12］ 張福軍.構(gòu)建新發(fā)展格局的理論邏輯——一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析視角［J］.新疆社會(huì)科學(xué)，2023（3）：19-27.

［13］ 王海杰，齊秀琳.“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2021（5）：28-38+113.

［14］ 裴長(zhǎng)洪，劉洪愧.構(gòu)建新發(fā)展格局科學(xué)內(nèi)涵研究［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（6）：5-22.

［15］ 辛菲.列寧“市場(chǎng)問(wèn)題”批判與“雙循環(huán)”新發(fā)展格局構(gòu)建［J］.河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024（1）：1-6+152.

［16］ 劉璇，李梁棟.實(shí)現(xiàn)新發(fā)展格局的空間路徑——基于區(qū)域城鄉(xiāng)一體化發(fā)展與“一帶一路”合作倡議的研究［J］.新疆社會(huì)科學(xué)，2022（2）：19-28.

［17］ 習(xí)近平.加快構(gòu)建新發(fā)展格局 把握未來(lái)發(fā)展主動(dòng)權(quán)［J］.求是，2023（8）：4-8.

［18］ 朱芳菡.馬克思世界市場(chǎng)理論視域下新發(fā)展格局構(gòu)建研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2024（5）：44-50.

［19］ 中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)［M］.北京：人民出版社，2022：1.

［20］ 朱福林.雙循環(huán)國(guó)際鏡鑒與中國(guó)路徑［J］.清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2024（1）：206-220+241-242.

［21］ 肖婧文，馮夢(mèng)黎.“雙循環(huán)”視閾下“一帶一路”倡議與國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新：關(guān)系演進(jìn)與驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］.西南金融，2023（9）：32-45.

［22］ 張興祥，朱婷宜，史九領(lǐng).馬克思流通理論的中國(guó)化進(jìn)程——從破除“無(wú)流通論”到“雙循環(huán)”新發(fā)展格局［J］.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2024（5）：113-141.

［23］ 榮晨，盛朝迅，易宇，等.國(guó)內(nèi)大循環(huán)的突出堵點(diǎn)和應(yīng)對(duì)舉措研究［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2021（1）：5-18+78.

［24］ 陳曉楓，錢(qián)翀.雙循環(huán)新發(fā)展格局：理論邏輯與現(xiàn)實(shí)發(fā)展［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021（6）：19-32.