大家談：當(dāng)文學(xué)遇見AI

李昌鵬（圖書編輯）

人工智能用于寫作，它很強，但它不會寫得了非虛構(gòu)作品，尤其是和作者自身生活經(jīng)歷相連的非虛構(gòu)作品。作品中的那些獨特細(xì)節(jié)，尤其是獨特體驗，體現(xiàn)著趣味或者說人味，這些東西一直是文學(xué)作品中最寶貴的，在本質(zhì)上它們決定了人工智能替代不了優(yōu)秀作家，決定了人工智能替代不了人的寫作。

不以獨特體驗、細(xì)節(jié)、趣味來作為內(nèi)容的構(gòu)成要件，將讓人的寫作和人工智能的寫作界限模糊。作家的工作就是“賣血”，機器沒有血，這讓工作無可替代。

大量的知識性書籍，因?qū)υ捁δ苋笔?，以后將無法大量出版。打開一個人工智能軟件，人們將不再需要看知識性書籍。

趣味，或者說人味，將決定作家不會失業(yè)，文學(xué)確實得是人學(xué)。

余子愚（詩人、記者）

如果說人工智能（AI）是“快”，那么文學(xué)創(chuàng)作應(yīng)該是“慢”。文學(xué)需要慢下來，有一句諺言“放慢些腳步，等等你的靈魂”，恰好說明了處于快節(jié)奏的當(dāng)下，慢的重要性。

人工智能（AI）是十分廣泛的科學(xué)，包括機器人、語言識別、圖像識別、專家系統(tǒng)、機器學(xué)習(xí)等，它有著很強的模擬能力，能夠仿寫詩詞、文章等。但是，我對AI的情感模擬能力并不樂觀。

文學(xué)被稱為人學(xué)，文學(xué)能夠深入人的內(nèi)心世界，反映人的喜怒哀樂、思想和價值追求，展現(xiàn)人性的善與惡，對人的品格有著深遠(yuǎn)影響，這也是文學(xué)存在的價值和意義。倘若作家們將手中的筆交給AI，這無疑是與虎謀皮。

譚瀅 （詩人）

2025年給世人最大的震撼莫過于DeepSeek的橫空出世。它橫行于各行各業(yè)，鬧得人心惶惶！甚至有人高呼“文學(xué)已死”。這場爭議背后，或許我們誤解了AI的本質(zhì)：它是為人類服務(wù)的工具，在文學(xué)領(lǐng)域目前并不能徹底代替人，但它可以照見人的不足。

讀過幾首AI創(chuàng)作的詩歌，發(fā)覺它的深度意象幾乎無可挑剔，詞語華麗精準(zhǔn)但缺少人氣兒（情緒的波動和貫穿），也就是說AI雖然高效，但缺乏人類的情感和創(chuàng)造力。未來人們可以借助AI更好地完善作品，從而達(dá)到形而上的最佳呈現(xiàn)。

“AI對寫作意味著什么？”牡丹文學(xué)雜志社編輯部圍繞這一話題開展熱烈討論。

AI會給詩歌編輯帶來哪些困擾，如何鑒別一首詩歌是否由AI生成？

詩歌編輯梁圣濤如是說：如果大量AI詩歌涌入投稿池，編輯需耗費額外精力篩選；AI擅長模仿經(jīng)典詩人風(fēng)格，傳統(tǒng)“查重”手段難以識別隱性抄襲。鑒別詩歌是否由AI生成目前還沒有特別好的辦法，只能從一些明顯特征入手。比如，目前AI生成的詩歌還過于流暢，人類作品可能不夠“完美”，存在未完成感；AI詩歌情感表達(dá)還流于表面，對隱喻、典故的運用多停留在表層，人類創(chuàng)作則能結(jié)合個體經(jīng)驗賦予傳統(tǒng)意象新內(nèi)涵。當(dāng)然也可以借助AI檢測工具進(jìn)步初篩，再結(jié)合人工復(fù)核。

作者借鑒AI創(chuàng)作的作品是否算藝術(shù)？怎么鑒定呢？

散文編輯徐亞麗如是說： 藝術(shù)的核心在于表達(dá)思想、情感或美學(xué)價值。如果文學(xué)作品完全由AI生成，那么它可能更接近于技術(shù)產(chǎn)物而非藝術(shù)作品。如果作者以AI為工具，生成初始素材或靈感，然后通過深度加工，重新創(chuàng)造出來具有獨特的思想或美學(xué)價值，那么這類作品或許可以稱作藝術(shù)。鑒定時，可以從創(chuàng)作意圖、獨特性、參與度和藝術(shù)界的評價等方面綜合考量。隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展，藝術(shù)的定義和創(chuàng)作方式也在不斷演變，未來或許會有更多的標(biāo)準(zhǔn)來界定AI與藝術(shù)的關(guān)系。

AI創(chuàng)作的文學(xué)作品有無版權(quán)，是否向作者發(fā)放稿費呢？

小說編輯時鳳俠如是說：目前，AI文學(xué)作品的版權(quán)歸屬存在爭議。如果只是簡單的輸入指令得到的AI文學(xué)作品，不應(yīng)該有著作權(quán)；如果在AI文學(xué)作品的基礎(chǔ)上深加工，進(jìn)而生成反映人類主觀意志的獨創(chuàng)性內(nèi)容，應(yīng)受到版權(quán)保護。由于版權(quán)歸屬不明確，關(guān)于是否向提問者發(fā)放稿費也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。如果AI生成的內(nèi)容被認(rèn)定為作品且提問者對生成過程有實質(zhì)性的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，那么提問者可能有權(quán)獲得稿費；如果內(nèi)容被認(rèn)為是純AI生成且提問者只是簡單輸入指令而沒有深度參與創(chuàng)作，通常難以主張稿費。

AI寫作在未來對人們的寫作是機遇還是挑戰(zhàn)？？

報告文學(xué)編輯高瑞如是說：AI寫作既是機遇也是挑戰(zhàn)。從機遇看，AI能極速生成初稿，為新聞、文案創(chuàng)作提效，還能在靈感枯竭時提供新思路，輔助語言學(xué)習(xí)，讓更多人有表達(dá)的機會。但挑戰(zhàn)同樣嚴(yán)峻，AI生成內(nèi)容易模式化，缺乏深度情感與獨特性，過度依賴會弱化人類思維，沖擊基礎(chǔ)寫作崗位，還帶來版權(quán)等倫理法律難題。面對AI寫作，我們需取其長補其短，合理利用這一技術(shù)。在未來，如果我們能在技術(shù)與人文之間找到平衡，讓AI成為輔助工具，幫助我們更好地實現(xiàn)我們自己的寫作目的。

這場關(guān)于 “AI 對寫作意味著什么？” 的討論，讓我們深刻認(rèn)識到 AI 技術(shù)給文學(xué)領(lǐng)域帶來的巨大變革與挑戰(zhàn)。在這個科技飛速發(fā)展的時代，我們不能因 AI 帶來的挑戰(zhàn)而退縮，而是應(yīng)以開放的態(tài)度，積極探索 AI 與文學(xué)創(chuàng)作的融合之道。未來，或許會有更完善的鑒定標(biāo)準(zhǔn)、更明確的版權(quán)法規(guī)，來規(guī)范 AI 在文學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用，讓 AI 成為推動文學(xué)創(chuàng)作發(fā)展的有力工具，共同開創(chuàng)文學(xué)創(chuàng)作的嶄新篇章。

本欄目責(zé)任編輯 梁圣濤