基于考古發(fā)現(xiàn)的漢代箭箙形制特征及文化內(nèi)涵研究

摘" 要：本文依托漢代箭箙的考古遺存與文獻(xiàn)記載，系統(tǒng)分析了其類型、背負(fù)方式及其背后的文化影響。通過考古類型學(xué)分析，將漢代箭箙劃分為方形與圓筒形兩大主要類型，從形制、色彩、紋樣等方面，對(duì)出土的箭箙文物進(jìn)行分析。漢代箭箙不僅推動(dòng)了漢代軍事文化的發(fā)展，還對(duì)軍事裝備的標(biāo)準(zhǔn)化與多樣化發(fā)展產(chǎn)生了影響。

關(guān)鍵詞：漢代箭箙；考古發(fā)現(xiàn)；形制特征；文化內(nèi)涵

漢代作為中國(guó)古代軍事史上的關(guān)鍵發(fā)展時(shí)期，其軍事技術(shù)的革新與演進(jìn)達(dá)到了前所未有的高度。在這一背景下，箭箙作為至關(guān)重要的軍事裝備，其多樣類型和獨(dú)特背負(fù)方式反映了漢代的制造工藝與戰(zhàn)爭(zhēng)需求，蘊(yùn)含豐富歷史文化信息。當(dāng)前，在國(guó)內(nèi)外學(xué)界中，針對(duì)漢代服飾文化的探究，多數(shù)集中于日常服飾及漢元素的再設(shè)計(jì)與應(yīng)用層面。與此同時(shí)，軍事領(lǐng)域的研究往往聚焦于宏觀戰(zhàn)略、重大戰(zhàn)役等方面。然而，對(duì)于漢代箭箙這一具體的軍事裝備，相關(guān)研究則相對(duì)稀缺。例如，在日常服飾研究方面，有學(xué)者深入探討了漢代哲學(xué)觀對(duì)于漢代著裝特點(diǎn)和風(fēng)格的影響[1]；在漢元素再設(shè)計(jì)應(yīng)用上，諸多設(shè)計(jì)案例展示了如何將傳統(tǒng)元素融入現(xiàn)代時(shí)尚[2]。而在軍事戰(zhàn)略研究中，關(guān)于漢代軍事布局和戰(zhàn)略決策的分析屢見不鮮[3]，但對(duì)于像箭箙這類具體軍事裝備的細(xì)致研究成果卻為數(shù)不多。對(duì)漢代箭箙的深入研究，可為漢代軍事史與考古學(xué)研究提供新視角和新見解。文章旨在系統(tǒng)梳理漢代箭箙的考古發(fā)現(xiàn)、基本類型、背負(fù)方式及軍事地位，分析其歷史文化內(nèi)涵與軍事技術(shù)價(jià)值，填補(bǔ)當(dāng)前研究的不足。

一、漢代箭箙的考古發(fā)現(xiàn)

在漢代考古發(fā)掘中，發(fā)現(xiàn)了很多與箭箙相關(guān)的文物資料，資料類型涉及到：箭箙實(shí)物、兵戎俑等實(shí)物資料及提及箭箙的文字資料。其中兵戎俑的實(shí)物資料數(shù)量最多，種類也豐富（如表1）。故本文以實(shí)物資料為主要研究對(duì)象，以文字資料作為相關(guān)佐證。從時(shí)間范圍來看，考古學(xué)者在西漢時(shí)期的遺址中發(fā)現(xiàn)的箭箙實(shí)物資料較為完整，出土的箭箙相關(guān)資料數(shù)量眾多，東漢時(shí)期發(fā)現(xiàn)的實(shí)物資料較為稀缺，具有極高的研究意義。

文字資料中，古籍對(duì)箭箙有記載?！肮叀笔鞘⒓玫募d。《周禮·司馬弓》鄭注的“箙，盛矢器，以獸皮為之”[4]明確了箭箙的用途和制作材料。在《漢書·五行志下之上》中提及“萁服”：“檿弧，桑弓也。萁服，蓋以萁草為箭服，近射妖也?！盵5]《通俗文》曰：“箭箙謂之步叉。”顏師古注：“檿，山桑之有點(diǎn)文者也。木弓曰弧。服，盛箭者，即今之步叉也。”[6]這里的“萁服”和“步叉”指的都是箭箙，用于盛放箭矢。馬王堆漢墓也出土了箭箙的實(shí)物，木質(zhì)的箭箙兩側(cè)有突起的尖錐形木柱，從正面看呈現(xiàn)叉形[7]，與古籍記載“步叉”相呼應(yīng)。此外，櫝丸是圓筒形的盛箭器皿。朝鮮平壤附近的漢樂浪郡墓葬中出土了一件櫝丸實(shí)物，高72cm，外貼銀箔，其中尚存箭鏃[8]。《漢書》卷七十六記載：“被甲鞮鞪居馬上抱弩負(fù)籣，如淳曰籣盛弩箭箙也師古曰鞮鞪即兠鍪也籣盛弩矢者也其形如?！弊⒔狻盎_”即“盛弩箭箙[5]。《漢書》中的“延壽益?zhèn)鳌痹唬骸把訅蹫闁|郡，令騎士兵車四面營(yíng)陣，被甲鞮鞪居馬上，抱弩負(fù)籣。”《注》：“籣，盛弩矢者也。其形如木桶?！盵5]也是對(duì)圓筒形箭箙形狀的描述。

綜上，漢代箭箙的考古發(fā)現(xiàn)呈現(xiàn)出多方面特點(diǎn)。資料類型包括實(shí)物和文字資料，兵戎俑實(shí)物資料豐富，成為主要研究對(duì)象。總體而言，漢代箭箙的考古發(fā)現(xiàn)為研究其形制、功能及在軍事戰(zhàn)術(shù)中的地位提供了重要依據(jù)，但資料分布不均衡，需結(jié)合形象資料深入研究。

二、漢代箭箙的特點(diǎn)分析

通過表1能夠看出，出土的箭箙在形狀、色彩和紋樣方面各具特色，但也存在一些細(xì)微的相似之處。

表1-1為北洞山西漢楚王墓出土的背箭箙俑。此箭箙為陶俑附屬物，呈長(zhǎng)方形，置于兵俑身后。箭箙具有一定厚度，以便容納多支箭矢。作為彩繪陶俑的一部分，箭箙以紅色作為主要色彩，給人以醒目之感；黃色和黑色則用于點(diǎn)綴或描繪特定圖案，增添了華麗感。這些色彩的運(yùn)用不僅使箭箙更加美觀，同時(shí)反映了西漢時(shí)期的審美觀念和色彩偏好。箭箙裝飾有幾何圖案圓形和象征性圖案云紋。云紋在當(dāng)時(shí)代表著吉祥，反映了西漢時(shí)期的文化特色和信仰。

表1-2楊家灣出土的彩繪背箭箙俑背后的箭箙，同樣為陶俑附屬物，與徐州北洞山西漢楚王墓徐州北洞山楚王墓出土的箭箙略有不同卻有異曲同工之妙。

表1-3羊甫頭墓地出土的箭箙實(shí)物呈半圓形扁筒狀，有蓋且蓋身拼合嚴(yán)密，通高49.6cm、寬12.8cm、厚4cm。半圓形的設(shè)計(jì)在攜帶和使用過程中更貼合人體，便于佩戴和存放。扁筒狀的結(jié)構(gòu)為箭矢提供穩(wěn)定的存放空間，防止箭矢晃動(dòng)和損壞。箙蓋能有效地保護(hù)箭矢不受外界環(huán)境的影響，如灰塵、濕氣等。蓋身拼合嚴(yán)密說明制作工藝精細(xì)，確保箭矢在運(yùn)輸和儲(chǔ)存過程中的安全。箭箙正面陰刻花紋，紋樣共分五欄，第一欄兩孔雀相對(duì)，中間上下各有一蚊蟲；第二、四欄均為龍（蛇）紋；第三欄為虎牛搏斗；第五欄為人牛組合。各欄以平行線紋隔開，最外刻一周绹紋[9]。箭箙上象征力量的動(dòng)物紋樣用線條表現(xiàn)出其威猛的姿態(tài)，傳達(dá)出箭箙作為軍事裝備所具有的力量和威嚴(yán)。

表1-4林場(chǎng)遺址出土的皮圓筒形箭箙為陶俑附屬物，皮質(zhì)，呈圓筒形狀，有蓋且蓋身拼合嚴(yán)密，表面髹黑漆，其上繪紅地黑彩，紋飾為鳳鳥紋，箙蓋上有單只鳳鳥圖案，六首，雙翼，兩足。箭箙殘長(zhǎng)30.5、蓋徑3.5厘米[10]。林場(chǎng)遺址出土的木方形箭箙同為陶俑附屬物，木質(zhì)髹黑漆，正面繪描金填朱茱萸花紋，背面底部刻字“四年內(nèi)官造”，通高13.3cm、寬6.2cm、厚2cm，箙中以木板隔作前后兩層，內(nèi)盛箭[10]。

表1-5馬王堆墓出土的箭箙為實(shí)物，為木質(zhì)，呈上寬下窄的長(zhǎng)方體形狀，上端左右兩側(cè)有有突起的尖錐形木柱。箭箙上裝飾有紅色三角形組合的幾何紋樣，也有象征吉祥的黃色的云紋和象征權(quán)力的龍紋等，紋樣較為簡(jiǎn)潔、抽象。

表1-6漢畫像磚《蘭锜圖》中的箭箙為木方形，內(nèi)有箭矢。

表1-7老河深鮮卑墓群出土了兩件鐵質(zhì)箭箙，呈上寬下窄的扁圓筒形。

綜上所述，漢代箭箙呈現(xiàn)出豐富的類型特點(diǎn)。在形制方面，可分為方形箭箙和圓筒形箭箙兩大類。方形箭箙包括徐州北洞山楚王墓和咸陽楊家灣兵馬俑墓的陶俑附屬箭箙、湖北荊門林場(chǎng)遺址的木方形箭箙以及長(zhǎng)沙馬王堆墓的木質(zhì)箭箙實(shí)物，圓筒形箭箙有云南昆明羊甫頭墓地出土的半圓形扁筒狀箭箙、湖北荊門林場(chǎng)遺址的皮圓筒形箭箙以及吉林榆樹縣老河深鮮卑墓群出土的鐵質(zhì)箭箙。這些漢代箭箙的考古發(fā)現(xiàn)為深入研究漢代的軍事文化、工藝水平及審美觀念提供了重要的實(shí)物依據(jù)。

三、背負(fù)方式和人體關(guān)系

方形箭箙在漢代箭箙中占據(jù)主導(dǎo)地位，這種形狀的箭箙結(jié)構(gòu)穩(wěn)固，容量大，可以裝載較多的箭矢，適合長(zhǎng)時(shí)間作戰(zhàn)。方形箭箙的設(shè)計(jì)往往配備有肩帶或背帶，使士兵能夠輕松地將箭箙固定在背部，便于在作戰(zhàn)中隨時(shí)取用箭矢。背負(fù)方形箭箙的陶俑附屬物正面有“X“形交叉的繩子圖案，左側(cè)上方從左肩穿過，下方從左側(cè)腋下穿過，右側(cè)均從右側(cè)腋下穿過，在胸前系結(jié)形成三角形。由于箭箙緊貼在陶俑背后，無法觀察到箭箙的背帶如何穿插。通過考察馬王堆漢墓出土的木箙實(shí)物，研究發(fā)現(xiàn)木箙正面木板和側(cè)面木板設(shè)計(jì)有鉆孔，這些鉆孔的功能在于穿繩以便于人們背負(fù)。基于上述發(fā)現(xiàn)推測(cè)，方形箭箙的正面四角與兩側(cè)木板上下共有8個(gè)鉆孔，箭箙通過兩根帶子交叉穿過箭箙正面四角的鉆孔，并將穿過四角鉆孔的帶子從對(duì)應(yīng)側(cè)板的鉆孔穿出，在背負(fù)者背后形成穩(wěn)定的“X”形結(jié)構(gòu)。其中，左側(cè)腋下與左肩各一根帶子穿過，右側(cè)兩根帶子共同從腋下穿過，系結(jié)于胸前，形成了一個(gè)穩(wěn)固的三角形背帶。這種背負(fù)方式的設(shè)計(jì)，不僅增強(qiáng)了方形箭箙與背負(fù)者之間的貼合度，提高了背負(fù)的舒適度，重要的是，通過背后交叉與胸前三角形綁帶的結(jié)構(gòu)，確保了箭箙在高速移動(dòng)或激烈戰(zhàn)斗中的穩(wěn)定性。這種復(fù)原的背負(fù)方式不僅展現(xiàn)了古代工匠對(duì)細(xì)節(jié)的精致處理，也反映了古代軍事文化中對(duì)于實(shí)用性和穩(wěn)定性的高度重視（如圖1）。

由于出土的漢代圓筒形箭箙較長(zhǎng)，且形狀不能像方形箭箙一樣與后背緊密貼合。對(duì)于其背負(fù)方式的研究則借助相近時(shí)期同類型箭箙的背負(fù)方式進(jìn)行推測(cè)。出土于陜西省乾陵唐章懷太子墓墓道東壁的壁畫上的武士，腰間佩帶箭胡祿。“胡祿”是唐代對(duì)一種梯形束脖式筒形箭囊的專屬稱謂。西域胡人地區(qū)最早的胡祿圖像出現(xiàn)在庫車克孜爾洞窟114窟壁畫《智馬本生》的騎士（如圖2）身上，其右側(cè)腰間佩帶胡祿，該壁畫年代約為4世紀(jì)中至5世紀(jì)末[11]。4世紀(jì)的沙普爾二世騎射銀盤（如圖3），圖中薩珊諸王所佩戴的盛箭器在腰側(cè)[12]。通過對(duì)唐代及以前時(shí)期文獻(xiàn)和考古發(fā)現(xiàn)的綜合分析，我們可以推測(cè)漢代圓筒形箭箙的背負(fù)位置應(yīng)在腰側(cè)，與同時(shí)期的方形箭箙相似，通過鉆孔穿繩的方式固定在士兵身上。

方形箭箙和圓筒形箭箙的背負(fù)方式依據(jù)其形狀與人體的關(guān)系而設(shè)計(jì)，可謂精妙。箭箙背負(fù)的設(shè)計(jì)不僅深化了對(duì)漢代箭箙的認(rèn)知，也揭示了古代軍事裝備在設(shè)計(jì)與使用上的延續(xù)性與創(chuàng)新性。

四、漢代箭箙的價(jià)值

在《周禮·夏官下·司弓矢》中提到“仲秋獻(xiàn)矢箙”，這里的“箙”即指箭箙，為盛放箭矢的器具，意味著箭箙的制造、管理和使用已經(jīng)納入到了官方的軍事制度之中，成為了一種規(guī)范化的軍事裝備。同時(shí)，在軍事儀式或獻(xiàn)貢活動(dòng)中提到箭箙，也反映了其作為軍事裝備的象征性地位。在功能性上，箭箙作為軍事裝備的一部分，其首要功能是盛放箭矢，方便士兵在戰(zhàn)斗中快速取用。這種功能性使得箭箙成為戰(zhàn)場(chǎng)上不可或缺的裝備之一，直接影響到士兵的作戰(zhàn)效率和戰(zhàn)斗表現(xiàn)。其次，在實(shí)用性上，箭箙的設(shè)計(jì)通常考慮到了便攜性和穩(wěn)定性，使得士兵能夠輕松攜帶并保護(hù)箭矢不受損壞。此外，《左傳·昭公二十五年》有“公徒釋甲、執(zhí)冰而踞”，杜預(yù)注：“冰，櫝丸蓋。或云櫝丸是箭筩，其蓋可以取飲?！薄逗鬂h書·南匈奴列傳》：“今赍雜繒各四百匹，弓鞬韥丸一，矢四發(fā)，遣遺單于?！崩钯t注：“《方言》云：‘臧弓為鞬，臧箭為韥?！佂杓醇呉??！盵13]可見圓筒形箭箙的箙蓋亦可作為行軍作戰(zhàn)過程中飲水的器具。

綜上所述，箭箙在軍事裝備中有重要地位，為后世學(xué)者勾勒出了箭箙在漢代軍事體系中的基本輪廓。結(jié)合出土的一系列箭箙實(shí)物及相關(guān)軍事遺存，證實(shí)了箭箙在漢代的存在應(yīng)用，及其在軍事裝備中的核心地位。

五、結(jié)語

漢代箭箙的考古發(fā)現(xiàn)呈現(xiàn)出時(shí)間與地域的特點(diǎn)。西漢時(shí)期箭箙實(shí)物資料豐富，東漢則稀缺，地域涵蓋江蘇、陜西、云南等地。材質(zhì)多樣，有竹木、鐵、陶等?；绢愋头譃榉叫魏蛨A筒形。背負(fù)方式上，方形箭箙采用“X”形交叉繩系，圓筒形箭箙通過鉆孔穿繩固定于腰側(cè)。箭箙在漢代軍事裝備中地位重要，《周禮》記載表明其納入官方軍事制度，具有象征性。漢代箭箙的考古發(fā)現(xiàn)、類型、背負(fù)方式及軍事地位，為研究古代軍事文化提供了重要依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張靜，呂釗.漢時(shí)期哲學(xué)觀對(duì)漢朝服飾審美特質(zhì)的影響[J].西部皮革，2019（2）：10-11，66.

[2]孫文涓，龔慧敏.漢服元素在現(xiàn)代服飾中的應(yīng)用研究[J].紡織報(bào)告，2022（8）：75-77.

[3]張志勇.漢代并州邊防體系研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2023.

[4]錢興奇，謝秉洪，王華寶，校注.周禮[M].南京：江蘇人民出版社，2019.

[5]班固.漢書[M].北京：團(tuán)結(jié)出版社，2018.

[6]服虔.通俗文[M].湖北崇文書局，1875.

[7]長(zhǎng)沙馬王堆二、三號(hào)漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1974（7）：39-48+63+95-111.

[8]梅原末治，滕田亮策.朝鮮古文化綜監(jiān)[M].奈良：養(yǎng)德社出版，1948.

[9]楊帆.云南昆明羊甫頭墓地發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2001（4）：4-53+2+1.

[10]范曉佩，湯學(xué)鋒，黃文進(jìn)，等.湖北荊門林場(chǎng)遺址西漢車馬坑發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].江漢考古，2022（5）：29-48+2+145.

[11]中國(guó)壁畫全集編輯委員會(huì)，段文杰.中國(guó)壁畫全集：8[M].天津：天津人民美術(shù)出版社，1992.

[12]孫機(jī).中國(guó)古輿服論叢[M].北京：文物出版社，2001.

[13]班固.范曄.后漢書[M].延吉：延邊人民出版社，1995.

作者簡(jiǎn)介：樊夢(mèng)雪，西安工程大學(xué)服裝與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院藝術(shù)設(shè)計(jì)專業(yè)碩士研究生，研究方向?yàn)榉椗c形象。