數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的核心維度探究

【摘 要】中國數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展已走過十余年歷程，業(yè)界實(shí)踐的繁榮帶來了倫理失范現(xiàn)象，當(dāng)下亟待解決的問題是數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范體系的建設(shè)與專業(yè)合法性的提升。依據(jù)數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)制的主要流程及其關(guān)鍵環(huán)節(jié)，提煉出數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的四個(gè)核心維度：數(shù)據(jù)獲取的透明性原則、數(shù)據(jù)計(jì)算的科學(xué)性原則、數(shù)據(jù)可視化的公正原則、數(shù)據(jù)開放共享原則。這四個(gè)維度前后遞進(jìn)，統(tǒng)一于新聞業(yè)的公共性價(jià)值理念框架之下，既承襲了傳統(tǒng)新聞業(yè)真實(shí)準(zhǔn)確、平衡客觀報(bào)道的基本準(zhǔn)則，又區(qū)別于數(shù)字新聞業(yè)普遍關(guān)注的個(gè)人信息保護(hù)原則，能夠體現(xiàn)數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐的獨(dú)特性與專業(yè)性。

【關(guān)" 鍵" 詞】數(shù)據(jù)新聞；倫理規(guī)范；透明性；科學(xué)性；數(shù)據(jù)開放

【作者單位】劉娜，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院；操慧，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院。

【基金項(xiàng)目】教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“數(shù)字時(shí)代的跨文化記憶與認(rèn)同研究”（22JJD86

0008）的研究成果之一。

【中圖分類號(hào)】G212；G210 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2025.02.003

數(shù)據(jù)新聞是21世紀(jì)以來數(shù)字新聞業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的一種典型形態(tài)，其特征是以數(shù)據(jù)集而非文字為核心載體，以可視化圖表而非邏輯論證為敘事形式，指向知識(shí)的公開共享與公共利益的實(shí)現(xiàn)。數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展肇始于20世紀(jì)50年代的計(jì)算機(jī)輔助報(bào)道和20世紀(jì)60年代的精確新聞，早期主要通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、民意測驗(yàn)、調(diào)查研究等手段輔助新聞報(bào)道，在文本中嵌入數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)圖表，以豐富新聞背景與細(xì)節(jié)。20世紀(jì)80年代，世界范圍內(nèi)興起“開放政府”運(yùn)動(dòng)，公眾要求政府通過信息公開、數(shù)據(jù)開放、公眾互動(dòng)等方式提升治理能力。20世紀(jì)90年代后，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和計(jì)算機(jī)普及，數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐逐漸擴(kuò)展。2005年，美國技術(shù)精英發(fā)起開放數(shù)據(jù)運(yùn)動(dòng)，提倡通過開放數(shù)據(jù)和代碼以促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步。2009年，美國公共數(shù)據(jù)開放網(wǎng)站上線，成為全球首個(gè)開放政府?dāng)?shù)據(jù)的網(wǎng)站。同年，英國《衛(wèi)報(bào)》創(chuàng)辦“數(shù)據(jù)博客”，成為數(shù)據(jù)新聞發(fā)展的重要里程碑［1］。2010年“維基解密”事件使數(shù)據(jù)新聞受到全球主流媒體的高度關(guān)注。2011年，全球首本專門探討數(shù)據(jù)新聞的著作——《數(shù)據(jù)新聞手冊》由全球幾十個(gè)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)新聞從業(yè)者以網(wǎng)絡(luò)協(xié)作方式編撰出版并向公眾免費(fèi)開放［2］。受英國《衛(wèi)報(bào)》、美國《紐約時(shí)報(bào)》等國際媒體的影響，國內(nèi)媒體自2011年起陸續(xù)開展專業(yè)化數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐。目前，網(wǎng)易“數(shù)讀”、澎湃“美數(shù)課”、財(cái)新“數(shù)字說”等欄目仍在持續(xù)更新。經(jīng)過十多年的發(fā)展，國內(nèi)數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐經(jīng)歷了急速擴(kuò)張、部分回落到漸趨平穩(wěn)的過程，在內(nèi)容風(fēng)格上基本形成兩種取向，一種以大數(shù)據(jù)的專業(yè)化分析和復(fù)雜可視化見長，另一種以可視化形式輔助文字報(bào)道為特點(diǎn)［3］。

就數(shù)據(jù)新聞的學(xué)術(shù)研究而言，國內(nèi)外雖起步時(shí)間有早晚之差，但均于2012—2013年進(jìn)入快速發(fā)展期，并于2016—2017年逐漸回落［4］。國內(nèi)外相關(guān)研究主要聚焦于數(shù)據(jù)新聞特性研究、數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)流程與生產(chǎn)者研究、數(shù)據(jù)新聞內(nèi)容研究、數(shù)據(jù)新聞受眾接受與回避研究、數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范研究等方面［5］。在國內(nèi)，前三類研究數(shù)量較多且成果較為豐碩，后兩類研究則相對薄弱，尤其是關(guān)于數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的專門討論并不多見。數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范體系的缺失以及理論研究的不足，不利于提升數(shù)據(jù)新聞的專業(yè)聲譽(yù)。而且在數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐繁榮的背后，各類倫理失范現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，損害了公眾對數(shù)據(jù)新聞的信任。鑒于此，本文嘗試在前人研究的基礎(chǔ)上提煉數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的核心維度，以促進(jìn)其規(guī)范體系建設(shè)與專業(yè)合法性維護(hù)。

一、數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的研究進(jìn)路

鑒于數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的專門研究相對較少，部分觀點(diǎn)與案例討論散見于對數(shù)據(jù)新聞的內(nèi)在特質(zhì)、敘事特征、生產(chǎn)流程、內(nèi)容分析與傳播效果的論述中，下文將回顧有關(guān)數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的研究，再從其他相關(guān)研究中提煉理論觀點(diǎn)，以拓展倫理規(guī)范討論的理論基礎(chǔ)。

第一，數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的研究總體數(shù)量較少，相關(guān)討論主要集中在數(shù)據(jù)采集和使用的真實(shí)性、數(shù)據(jù)分析和呈現(xiàn)的客觀性、數(shù)據(jù)濫用和侵權(quán)等問題上，尚未形成相對統(tǒng)一的倫理規(guī)范要求［6］。有學(xué)者歸納了融合新聞倫理的典型問題，包括新聞信息的真實(shí)性與準(zhǔn)確性、數(shù)據(jù)失實(shí)與隱私侵犯、視覺框架偏離新聞事實(shí)、用戶信息過度收集、算法黑箱等［7］。這些問題普遍存在于包括數(shù)據(jù)新聞在內(nèi)的諸多數(shù)字新聞形態(tài)中，但相應(yīng)的倫理規(guī)范建設(shè)理念尚不清晰。也有學(xué)者梳理了國外數(shù)據(jù)新聞?lì)I(lǐng)域的專業(yè)規(guī)范，主要包括以下七個(gè)方面：以數(shù)據(jù)作為主要報(bào)道內(nèi)容；選題的價(jià)值判斷遵循新聞業(yè)的傳統(tǒng)；對單一或多源數(shù)據(jù)進(jìn)行核查和交叉對比；向公眾開放數(shù)據(jù)來源和獲取方法；對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析并采用相對復(fù)雜的數(shù)據(jù)處理方法；盡可能將公眾納入報(bào)道過程；探索多元可視化形式［8］。國外數(shù)據(jù)新聞的專業(yè)規(guī)范雖能為國內(nèi)實(shí)踐提供一定參考，但倫理規(guī)范的制定與適用須充分考慮實(shí)踐語境和行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，不能完全照搬。有學(xué)者提出數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)倫理的三個(gè)維度，即客觀性原則、透明性原則、個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)原則［9］。有學(xué)者倡導(dǎo)新數(shù)據(jù)主義，具體包括個(gè)人隱私數(shù)據(jù)收集的最小必要原則、數(shù)據(jù)來源的透明原則、數(shù)據(jù)分析的關(guān)聯(lián)融通原則、數(shù)據(jù)新聞從業(yè)者的誠信原則和人本原則等［10］。總體而言，既有研究雖探討了數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)的一般性原則，但數(shù)據(jù)新聞倫理區(qū)別于傳統(tǒng)新聞倫理和其他數(shù)字新聞倫理的核心維度尚待厘清。

第二，對數(shù)據(jù)新聞內(nèi)在特性的討論有助于提煉數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的獨(dú)特內(nèi)涵。相關(guān)研究主要從新聞學(xué)而非數(shù)據(jù)科學(xué)的范疇切入，對其特性的討論以傳統(tǒng)新聞業(yè)為參照。作為數(shù)字新聞的一種具體形式，數(shù)據(jù)新聞的核心特性包括以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)、以可視化方式呈現(xiàn)、服務(wù)于新聞敘事和公共傳播［11］。數(shù)據(jù)新聞連接著新聞業(yè)的信息告知功能與倡導(dǎo)公共參與的開源文化，是社會(huì)生活數(shù)據(jù)化、創(chuàng)造公共利益的中介［12］。有學(xué)者提出，數(shù)據(jù)新聞是一種知識(shí)導(dǎo)向的新聞，為讀者提供了一種基于大數(shù)據(jù)集分析和統(tǒng)計(jì)而獲得的具有社會(huì)科學(xué)研究特征的新聞知識(shí)［13］。然而，新興技術(shù)手段的創(chuàng)新可能因閱讀門檻較高而擴(kuò)大不同受眾群體之間的“數(shù)據(jù)數(shù)字鴻溝”（digital data divide）［14］。此外，數(shù)據(jù)新聞以數(shù)據(jù)為核心要素的科學(xué)分析導(dǎo)向，與傳統(tǒng)新聞敘事注重人文價(jià)值的內(nèi)涵產(chǎn)生沖突［15］。對此，一個(gè)解決路徑就是重構(gòu)數(shù)據(jù)新聞的敘事系統(tǒng)，將宏觀數(shù)據(jù)與人文故事相結(jié)合，將圖表敘事與文字?jǐn)⑹虏⒅茫纬蓴?shù)據(jù)與故事并重的“數(shù)據(jù)故事”［16］。由此觀之，數(shù)據(jù)新聞的倫理規(guī)范建設(shè)既要承續(xù)傳統(tǒng)新聞業(yè)的核心規(guī)范，又要展現(xiàn)其以數(shù)據(jù)為核心的特質(zhì)和開源文化的特點(diǎn)。

第三，有關(guān)數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)流程與生產(chǎn)者的研究能夠從實(shí)踐角度歸納數(shù)據(jù)新聞行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)范。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，透明性逐漸取代客觀性，成為數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)實(shí)踐中的一種規(guī)范創(chuàng)新［17］。數(shù)據(jù)新聞因主要依靠數(shù)據(jù)而非人為信源、依靠統(tǒng)計(jì)分析而非記者主觀判斷，曾被認(rèn)為是數(shù)字時(shí)代新聞客觀性和可信性的典范。然而，數(shù)據(jù)收集過程中的權(quán)力失衡、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)過程中的系統(tǒng)性不平等、數(shù)據(jù)解釋過程中的主觀偏差等問題，使得數(shù)據(jù)新聞的客觀性大打折扣［18］。數(shù)據(jù)新聞從業(yè)者大多對客觀性理念持謹(jǐn)慎與反思態(tài)度，因此在新聞實(shí)踐中更多地采用準(zhǔn)確性、透明性等生產(chǎn)規(guī)范［19］。準(zhǔn)確性強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)來源、數(shù)據(jù)本身以及數(shù)據(jù)解讀的準(zhǔn)確無誤；透明性要求新聞工作者在報(bào)道中說明信息獲取方式、解釋信息處理原因、坦陳尚未解答的問題等。作為一種新聞實(shí)踐規(guī)范，透明性已被納入許多國家的媒體行業(yè)規(guī)范和職業(yè)倫理準(zhǔn)則，但不同媒體機(jī)構(gòu)和從業(yè)者在實(shí)踐過程中仍存在具體規(guī)則和實(shí)踐程度上的差異［20］。國內(nèi)新聞業(yè)界對透明性的實(shí)踐程度尚淺，相關(guān)學(xué)術(shù)討論也較為零散，尚未形成清晰明確且普遍認(rèn)可的規(guī)范理念和操作指引［21］。鑒于此，本文認(rèn)為應(yīng)將透明性納入數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的核心維度，并探討具體的操作要求。

第四，數(shù)據(jù)新聞的內(nèi)容研究主要圍繞典型案例、獲獎(jiǎng)作品和代表性欄目展開，分析其數(shù)據(jù)來源、選題傾向、可視化類型等能夠?yàn)閭惱硪?guī)范的探討提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。就數(shù)據(jù)來源而言，有學(xué)者對新華網(wǎng)“數(shù)據(jù)新聞”、澎湃“美數(shù)課”、搜狐網(wǎng)“數(shù)字之道”三個(gè)欄目的140篇作品進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)政府機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)占據(jù)絕對主導(dǎo)地位（68%），其次是媒體（37%）［22］。另一項(xiàng)針對96件國際數(shù)據(jù)新聞作品的分析顯示，政府?dāng)?shù)據(jù)雖占據(jù)主導(dǎo)地位（59%），但自采數(shù)據(jù)已逐漸成為重要來源（53%）［23］。盡管數(shù)據(jù)來源總量相對多樣化，但日常數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)仍以單一數(shù)據(jù)來源為主，且以圖文類文章為主要表現(xiàn)形式［24］，這限制了數(shù)據(jù)新聞敘事的深度和廣度。就選題傾向而言，有學(xué)者對2015—2021年國內(nèi)外7個(gè)數(shù)據(jù)新聞獎(jiǎng)項(xiàng)的226個(gè)獲獎(jiǎng)作品進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)政治、犯罪、突發(fā)等硬新聞?lì)}材占比較大，但2020年以來，文化、醫(yī)療、自然等中性選題的比例有所增加［25］。就數(shù)據(jù)可視化類型而言，主要分為靜態(tài)信息圖（如折線圖、柱狀圖、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系圖等）、動(dòng)態(tài)信息圖（如動(dòng)態(tài)地圖、交互圖表、交互時(shí)間線等）和多感官傳遞信息形式（如動(dòng)畫、視頻、音樂等），其中靜態(tài)信息圖的運(yùn)用最為廣泛［26］，國內(nèi)外獲獎(jiǎng)作品中靜態(tài)圖表的占比呈現(xiàn)逐年上升趨勢［27］?？傮w而言，政府機(jī)構(gòu)是數(shù)據(jù)的主要提供者，在源頭上影響數(shù)據(jù)的質(zhì)量與開放的范圍。數(shù)據(jù)來源的單一性與數(shù)據(jù)分析的簡化，不利于彰顯數(shù)據(jù)新聞在宏觀問題分析與關(guān)系推測方面的獨(dú)特優(yōu)勢，因此，政府?dāng)?shù)據(jù)的開放與數(shù)據(jù)分析的科學(xué)性需要被納入數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范建設(shè)體系。

第五，數(shù)據(jù)新聞的受眾接受與回避研究主要關(guān)注其閱讀效果及影響因素。有學(xué)者通過控制實(shí)驗(yàn)法分析數(shù)據(jù)新聞與傳統(tǒng)新聞的傳播效果，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)新聞的受歡迎程度顯著高于傳統(tǒng)新聞，但在易理解程度、客觀性感知、識(shí)記效果、態(tài)度改變等指標(biāo)上，并未呈現(xiàn)顯著優(yōu)勢［28］。眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)表明，標(biāo)題和可視化重點(diǎn)區(qū)域更易吸引受眾注意，受眾對可視化作品的喜愛度、記憶度和參與度更高，但在理解度和信任度上差異并不顯著。此外，受眾的注視長度與喜愛度呈正相關(guān)，注視范圍與記憶度亦呈正相關(guān)［29］。有學(xué)者采用眼動(dòng)與行為實(shí)驗(yàn)結(jié)合訪談法發(fā)現(xiàn)：受眾閱讀數(shù)據(jù)新聞呈現(xiàn)“Z”形視覺軌跡，導(dǎo)語和分欄標(biāo)題是重點(diǎn)瀏覽區(qū)域；柱狀圖易于吸引受眾注意并創(chuàng)造整體印象；折線圖利于展示細(xì)節(jié)且受眾反應(yīng)較快、記憶效果更好；餅圖的認(rèn)知資源消耗最多且存在一定識(shí)別困難［30］。有學(xué)者通過訪談和問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，信息超載、圖表輕視和內(nèi)容陌生感是影響數(shù)據(jù)新聞回避行為的三個(gè)顯著因素，其中信息超載的影響力最強(qiáng)，說明受眾的個(gè)人閱讀偏好等內(nèi)在因素是信息回避行為的前置原因［31］。受眾研究為數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范建設(shè)提供了啟示：一是需重點(diǎn)關(guān)注數(shù)據(jù)可視化對受眾認(rèn)知框架的影響；二是需考慮可視化類型帶來的認(rèn)知資源消耗，及其可能擴(kuò)大的受眾“數(shù)據(jù)數(shù)字鴻溝”，這是影響數(shù)據(jù)新聞公共性的重要因素。

綜上所述，經(jīng)過十多年的“沖高回落”式發(fā)展，學(xué)界對數(shù)據(jù)新聞的內(nèi)在特性、生產(chǎn)流程、內(nèi)容特征、受眾接受等議題的研究已取得較為豐碩的成果。然而，有關(guān)數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的討論相對較少，已有研究多聚焦于倫理困境或失范問題的分析，缺乏對倫理規(guī)范建設(shè)的系統(tǒng)探討，亦未形成該領(lǐng)域研究的基礎(chǔ)框架與核心議題。從業(yè)界實(shí)踐來看，國內(nèi)目前尚無一套成體系且受到普遍認(rèn)可的數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范，這在一定程度上對數(shù)據(jù)新聞專業(yè)邊界的確立與職業(yè)聲譽(yù)的維護(hù)有所阻礙。

二、數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的核心維度

對數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的探討，既要考量對傳統(tǒng)新聞業(yè)核心倫理規(guī)范的承襲，又要根據(jù)社會(huì)語境變化、行業(yè)實(shí)踐動(dòng)態(tài)和數(shù)據(jù)新聞的社會(huì)功能，發(fā)展其更具針對性的倫理規(guī)范［32］。此外，數(shù)據(jù)新聞內(nèi)生的技術(shù)特性和開源文化，要求將技術(shù)倫理和受眾參與納入倫理規(guī)范研究。因此，有必要在前人多維度研究成果的基礎(chǔ)上，提煉數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的核心維度，探討其可能的實(shí)踐路徑。

就傳統(tǒng)新聞業(yè)的核心倫理規(guī)范而言，中華全國新聞工作者協(xié)會(huì)于2019年修訂發(fā)布的《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》中列出7條準(zhǔn)則：全心全意為人民服務(wù)，堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向，堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性原則，發(fā)揚(yáng)優(yōu)良作風(fēng)，堅(jiān)持改進(jìn)創(chuàng)新，遵守法律紀(jì)律，對外展示良好形象［33］。美國職業(yè)新聞工作者協(xié)會(huì)在2014年發(fā)布的《倫理準(zhǔn)則》中列出4條基本準(zhǔn)則：尋找事實(shí)并報(bào)道之，最小化傷害，獨(dú)立行動(dòng)，負(fù)責(zé)與透明［34］。其中，透明性準(zhǔn)則可被視為對數(shù)字新聞業(yè)發(fā)展的回應(yīng)。綜合來看，中外新聞行業(yè)協(xié)會(huì)均強(qiáng)調(diào)新聞報(bào)道的真實(shí)準(zhǔn)確、新聞業(yè)的公共性以及新聞?dòng)浾叩钠沸运仞B(yǎng)，這些準(zhǔn)則可被視為新聞職業(yè)的一般倫理規(guī)范。在此基礎(chǔ)上，對數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的討論應(yīng)充分考慮其區(qū)別于其他新聞形態(tài)的特性。如前所述，數(shù)據(jù)新聞的核心特征是以數(shù)據(jù)為載體、以可視化為表現(xiàn)形式、服務(wù)公共利益與知識(shí)公開共享?；谶@三個(gè)特征，本文結(jié)合數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)制流程及各環(huán)節(jié)典型的倫理失范表征，將數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的核心維度歸納為四點(diǎn)，即數(shù)據(jù)獲取的透明性原則、數(shù)據(jù)計(jì)算的科學(xué)性原則、數(shù)據(jù)可視化的公正原則、數(shù)據(jù)開放共享原則。

1．?dāng)?shù)據(jù)獲取的透明性原則

透明性作為新聞業(yè)的一種規(guī)范創(chuàng)新，于20世紀(jì)80年代末隨著公共新聞運(yùn)動(dòng)的興起而逐漸形成。21世紀(jì)以來，數(shù)字新聞業(yè)的迅猛發(fā)展及情感轉(zhuǎn)向沖擊了傳統(tǒng)新聞的真實(shí)性與客觀性等規(guī)范理念，加劇了新聞業(yè)的公眾信任危機(jī)。學(xué)界普遍主張以“透明性”代替“客觀性”，試圖重塑職業(yè)信譽(yù)并鞏固其合法性。透明性是指新聞媒體應(yīng)外部監(jiān)督需求而主動(dòng)披露內(nèi)部活動(dòng)的行為規(guī)范，其本質(zhì)是將新聞生產(chǎn)的“后臺(tái)”前置。透明性主要包括三個(gè)維度：一是新聞媒體機(jī)構(gòu)及新聞工作者對自身基本情況、背景信息和利益相關(guān)網(wǎng)絡(luò)的披露；二是對新聞生產(chǎn)過程中內(nèi)容獲取方式及過程的披露；三是對公眾互動(dòng)、反饋及參與的公開［35］。數(shù)據(jù)新聞的開源性、公共性、相對客觀性等特點(diǎn)，使其成為數(shù)字新聞業(yè)透明性規(guī)范的典型代表。

數(shù)據(jù)新聞的信息來源透明、生產(chǎn)過程中的技術(shù)透明，以及專業(yè)人員公開分享并傳授制作技能的腳手架透明等，有助于在“事實(shí)信任”之外提升公眾對數(shù)據(jù)新聞的“技術(shù)信任”［36］。然而，有學(xué)者指出，透明性本質(zhì)上是維護(hù)新聞從業(yè)者利益與價(jià)值的一種職業(yè)規(guī)范，其操作邊界與透明程度主要由新聞媒體決定，因此多囿于“程序透明”，而非“實(shí)質(zhì)透明”，解決之道在于確立公眾在新聞活動(dòng)中的主體地位，從而找到通向?qū)嵸|(zhì)透明的路徑［37］。至于具體的操作規(guī)范，由于新聞業(yè)界的透明性實(shí)踐程度不一，相關(guān)學(xué)術(shù)討論也較為零散，目前尚未形成明確且普遍認(rèn)可的規(guī)范理念［38］。

本文認(rèn)為，數(shù)據(jù)新聞透明性的實(shí)踐規(guī)范應(yīng)聚焦于數(shù)據(jù)獲取的透明性，著重說明數(shù)據(jù)獲取方式、數(shù)據(jù)來源、原始數(shù)據(jù)的收集方法及其可能存在的問題、多種來源數(shù)據(jù)的交叉核驗(yàn)結(jié)果等。數(shù)據(jù)獲取方式與核查過程的透明性是后續(xù)數(shù)據(jù)計(jì)算、數(shù)據(jù)可視化、數(shù)據(jù)開放共享的基礎(chǔ)。只有保證數(shù)據(jù)來源真實(shí)可信、數(shù)據(jù)收集方法遵循科學(xué)程序、數(shù)據(jù)覆蓋范圍和代表性充足、多來源數(shù)據(jù)無相互矛盾和錯(cuò)漏，才能保證數(shù)據(jù)解讀和敘事的準(zhǔn)確性與完整性。有研究者分析2012—2020年間三項(xiàng)國際數(shù)據(jù)新聞賽事獲獎(jiǎng)作品發(fā)現(xiàn)，對多種來源的數(shù)據(jù)進(jìn)行交叉核驗(yàn)已成為標(biāo)準(zhǔn)操作［39］。另一項(xiàng)關(guān)于2021年西格瑪數(shù)據(jù)新聞獎(jiǎng)入圍作品的分析顯示，絕大部分作品都標(biāo)注了數(shù)據(jù)來源并建立了公開數(shù)據(jù)集，以供公眾核查或復(fù)用［40］，這表明數(shù)據(jù)獲取的透明性已被明確納入國際賽事的考量標(biāo)準(zhǔn)。因此，數(shù)據(jù)獲取的透明性是數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范中必要且可行的第一維度。至于數(shù)據(jù)生產(chǎn)過程中的透明性，通常以副本形式出現(xiàn)在記者手記、編者專欄、內(nèi)部刊物中，尚未被納入數(shù)據(jù)新聞的常規(guī)生產(chǎn)流程，因此生產(chǎn)過程的透明性屬于數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的可選項(xiàng)，而非必選項(xiàng)。此外，數(shù)據(jù)新聞從業(yè)者需特別注意原始數(shù)據(jù)的“黑箱”問題，即原始數(shù)據(jù)產(chǎn)生過程中的人為調(diào)控、組織文化、制度影響、技術(shù)污染等因素基本不可見且難以知曉，從業(yè)者應(yīng)對原始數(shù)據(jù)保持警醒，盡量向公眾說明可能存在的問題與疑慮。

2．?dāng)?shù)據(jù)計(jì)算的科學(xué)性原則

數(shù)據(jù)新聞以數(shù)據(jù)的處理和分析結(jié)果為基礎(chǔ)來講述新聞故事，因此數(shù)據(jù)計(jì)算的科學(xué)性直接影響數(shù)據(jù)可視化的呈現(xiàn)和新聞敘事的準(zhǔn)確性與有效性，這是數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的第二維度。數(shù)據(jù)新聞本質(zhì)上是一種知識(shí)導(dǎo)向型新聞，具有社會(huì)科學(xué)研究的基本特征［41］。數(shù)據(jù)處理過程一般包括清理數(shù)據(jù)、進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析、解讀數(shù)據(jù)結(jié)果等，這一整套流程都需遵循科學(xué)研究的基本規(guī)范。然而，在數(shù)據(jù)新聞的具體實(shí)踐中，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與計(jì)算的科學(xué)性往往難以保證，主要原因在于目前國內(nèi)大部分?jǐn)?shù)據(jù)新聞團(tuán)隊(duì)規(guī)模較小，極少設(shè)置專門的數(shù)據(jù)分析崗位，數(shù)據(jù)分析能力整體偏弱。國內(nèi)數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)團(tuán)隊(duì)的工作角色主要分為記者/編輯、視覺設(shè)計(jì)師、互聯(lián)網(wǎng)程序開發(fā)工程師，分別負(fù)責(zé)選題與撰稿、制圖、制作交互網(wǎng)頁或產(chǎn)品［42］，專業(yè)數(shù)據(jù)分析師較為少見。有學(xué)者對北京、上海、廣州三地的53名數(shù)據(jù)新聞從業(yè)者進(jìn)行問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，僅32%的受訪者經(jīng)常用到統(tǒng)計(jì)學(xué)知識(shí)［43］。還有學(xué)者對來自網(wǎng)易數(shù)讀和財(cái)新數(shù)據(jù)可視化實(shí)驗(yàn)室的55個(gè)數(shù)據(jù)新聞作品的研究發(fā)現(xiàn)，描述性統(tǒng)計(jì)分析占比約66%，進(jìn)行數(shù)據(jù)關(guān)系推斷或預(yù)測的報(bào)道僅占18%，說明數(shù)據(jù)新聞工作者對數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)關(guān)系的分析深度不足［44］。

數(shù)據(jù)計(jì)算的科學(xué)性包含兩個(gè)方面：一是數(shù)值計(jì)算須正確無誤，二是報(bào)告數(shù)據(jù)關(guān)系推斷的誤差與不確定性。學(xué)界討論和業(yè)界實(shí)踐往往強(qiáng)調(diào)前者，忽視了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析中隱含的各種不確定性。從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度來看，數(shù)據(jù)間的關(guān)系分析一般需要通過對多個(gè)相關(guān)變量進(jìn)行建模，其間涉及數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換、顯著性檢驗(yàn)、模型選擇與調(diào)整、參數(shù)解釋等步驟，需要具備專業(yè)的統(tǒng)計(jì)知識(shí)，方能準(zhǔn)確理解數(shù)據(jù)的不確定性邏輯并盡量規(guī)避錯(cuò)誤解讀［45］。當(dāng)數(shù)據(jù)新聞作品同時(shí)呈現(xiàn)多類趨勢數(shù)據(jù)并嘗試進(jìn)行關(guān)系分析時(shí)，數(shù)據(jù)分析容易產(chǎn)生錯(cuò)誤推斷。尤其在涉及預(yù)測報(bào)道時(shí)，數(shù)據(jù)新聞往往將復(fù)雜的數(shù)據(jù)計(jì)算和有條件的統(tǒng)計(jì)推斷簡化為清晰明確的可視化圖表，視覺上的確定性與必然性遮蔽了預(yù)測的可信度和發(fā)生概率。統(tǒng)計(jì)推斷本質(zhì)上是一種建立在數(shù)據(jù)模型基礎(chǔ)上的概率科學(xué)，存在一定誤差與不確定性，與信息可視化所指向的簡明性存在內(nèi)在矛盾。此外，基于特定國家和地區(qū)收集的數(shù)據(jù)內(nèi)嵌著特定的社會(huì)語境與文化結(jié)構(gòu)，若脫離數(shù)據(jù)生成的語境而對數(shù)據(jù)分析結(jié)果進(jìn)行一般性推論與闡釋，可能存在信息誤讀與誤導(dǎo)的情況。時(shí)空語境的變化須從縱向歷時(shí)性維度和橫向跨地域維度來考慮。就縱向歷時(shí)性比較而言，數(shù)據(jù)趨勢變化的分析須考慮不同代際人口結(jié)構(gòu)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)主流文化等因素的影響。就橫向跨地域比較而言，涉及同類數(shù)據(jù)的跨國比較時(shí)，需特別考慮不同國家數(shù)據(jù)收集標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一。鑒于此，數(shù)據(jù)新聞從業(yè)者應(yīng)提升對數(shù)據(jù)分析工作的重視程度，建立對數(shù)據(jù)生成和分析過程中不確定性的問題意識(shí)，著力提高自身的統(tǒng)計(jì)分析知識(shí)和數(shù)據(jù)分析能力。

3．?dāng)?shù)據(jù)可視化的公正原則

可視化是數(shù)據(jù)新聞敘事的核心路徑，其本質(zhì)是將數(shù)據(jù)及其關(guān)系轉(zhuǎn)化為以圖像和圖形為表征的視覺實(shí)踐，在形式維度上限定了新聞故事的生成方式及新聞主題的理解模式，進(jìn)而影響受眾的認(rèn)知框架［46］。數(shù)據(jù)可視化不僅憑借圖像的直觀性傳達(dá)信息，還通過圖像敘事策略實(shí)現(xiàn)視覺勸服。因此，可視化的根本目標(biāo)是通過限定視覺框架，實(shí)現(xiàn)價(jià)值觀念的勸服與情感認(rèn)同的達(dá)成，集中體現(xiàn)了數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)者的主觀意圖和權(quán)力意識(shí)。有學(xué)者將可視化表征結(jié)構(gòu)分為三個(gè)層面：一是可視化框架通過對數(shù)據(jù)的選擇與凸顯建構(gòu)認(rèn)知主題；二是可視化文字通過與圖像構(gòu)成“錨定”與“接力”，完成意義建構(gòu)與闡釋；三是可視化設(shè)計(jì)通過視覺修辭實(shí)現(xiàn)情感與價(jià)值的勸服［47］。

盡管可視化在信息傳達(dá)的直觀性和視覺勸服的有效性方面獨(dú)具優(yōu)勢，但也有引發(fā)視覺中心主義、視覺霸權(quán)、可視化信息誤導(dǎo)等問題的可能。第一，數(shù)據(jù)新聞可視化將新聞故事的復(fù)雜背景和豐富細(xì)節(jié)壓縮為具體數(shù)字，不僅消解了新聞產(chǎn)生的語境和人文關(guān)懷，還因過于注重形式美學(xué)而使新聞“異化”為圖像，誘發(fā)數(shù)據(jù)新聞意義生產(chǎn)的視覺“霸權(quán)”［48］。第二，將新聞事件客體化和知識(shí)化，容易導(dǎo)致公眾認(rèn)知框架的窄化和簡化，限制其想象與解讀空間。有學(xué)者研究國內(nèi)三大主流數(shù)據(jù)新聞欄目對疾病的呈現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)作品多從科學(xué)知識(shí)角度呈現(xiàn)疾病的發(fā)展歷程，將具有多重意義的疾病簡化為“科學(xué)的疾病”，從而遮蔽了疾病的人文面向和社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素［49］。第三，數(shù)據(jù)可視化設(shè)計(jì)可能有意或無意地偏離數(shù)據(jù)本身應(yīng)揭示的規(guī)律和特征，導(dǎo)致公眾對信息產(chǎn)生認(rèn)知偏差或誤解?？梢暬畔⒄`導(dǎo)的表現(xiàn)多達(dá)73種，可能出現(xiàn)在從數(shù)據(jù)呈現(xiàn)到信息感知的任何一個(gè)或多個(gè)環(huán)節(jié)，如缺少圖表組件、幾何標(biāo)記不當(dāng)、顏色誤導(dǎo)、視覺信息交疊、位置信息模糊標(biāo)注等［50］。

鑒于數(shù)據(jù)可視化不可避免地帶有新聞媒體和從業(yè)者的主觀偏向與框架，本文特別強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)可視化須秉持公正原則，具體包括：謹(jǐn)慎使用具有強(qiáng)烈隱喻性的視覺符號(hào)（如血、火、槍支、口罩等），避免視覺勸服意圖過度凸顯，有意識(shí)地檢視并糾正可能存在的偏見；盡量減少可視化信息誤導(dǎo)，確保信息傳達(dá)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性；采用簡潔易懂的可視化設(shè)計(jì)，減少不必要的視覺元素干擾，降低公眾的認(rèn)知壓力和可能產(chǎn)生的“視覺恐慌”；恰當(dāng)使用文字說明，幫助公眾了解數(shù)據(jù)來源、分析方法、數(shù)據(jù)背景及可能存在的偏向?？傊?，數(shù)據(jù)新聞工作者應(yīng)對數(shù)據(jù)可視化存在的偏向保持警醒，向公眾提供必要的解釋與提醒。

4．?dāng)?shù)據(jù)開放共享原則

開放共享是數(shù)據(jù)新聞的核心特征之一。一方面，數(shù)據(jù)新聞興起于政府信息開放和數(shù)據(jù)代碼開源的時(shí)代浪潮中，天然具有開放共享的特性；另一方面，數(shù)據(jù)主要來源于政府、科研院所、高校等公共機(jī)構(gòu)以及公眾個(gè)體信息的匯集，具有較強(qiáng)的公共屬性。數(shù)據(jù)開放共享不僅能提升公眾的參與度與信任度，促進(jìn)新聞業(yè)公共價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，還能增強(qiáng)政府公信力和企業(yè)責(zé)任感，弱化因技術(shù)水平、地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r和媒體組織生產(chǎn)能力差異而導(dǎo)致的數(shù)據(jù)獲取不平等，同時(shí)推動(dòng)公眾的數(shù)據(jù)素養(yǎng)教育。2022年12月，中共中央、國務(wù)院出臺(tái)的《中共中央國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》明確提出增強(qiáng)數(shù)據(jù)要素共享性、普惠性，建立數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度，推動(dòng)數(shù)據(jù)要素的流通與交易。該文件確立了數(shù)據(jù)的潛在價(jià)值與開放共享的大趨勢，但就現(xiàn)實(shí)情況而言，數(shù)據(jù)開放的程度和范圍仍處于初級階段。

有學(xué)者提出數(shù)據(jù)開放的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)包括四個(gè)維度，即代表數(shù)據(jù)獲取便利程度的近用性、代表數(shù)據(jù)信息量和精準(zhǔn)性的顆粒度、代表數(shù)據(jù)屬性及其相互關(guān)系的結(jié)構(gòu)化，以及數(shù)據(jù)的復(fù)用性［51］。其中，數(shù)據(jù)近用性受數(shù)據(jù)開放程度、數(shù)據(jù)收集和存儲(chǔ)的規(guī)范化與標(biāo)準(zhǔn)化程度、數(shù)據(jù)預(yù)處理程度等因素的影響。政府機(jī)構(gòu)作為數(shù)據(jù)開放的主導(dǎo)者，因行政層級和部門條線的工作規(guī)范差異，開放的數(shù)據(jù)數(shù)量和質(zhì)量參差不齊，尤其是地市級政府部門數(shù)據(jù)相對較少且缺乏基本規(guī)范。大型商業(yè)公司掌握的海量個(gè)體數(shù)據(jù)則因商業(yè)利益和隱私保護(hù)等問題難以公開和近用。綜合考慮這兩類數(shù)據(jù)主要持有者的開放意愿、開放程度和潛在風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)據(jù)開放的前景仍有待進(jìn)一步拓展。

首先，推進(jìn)數(shù)據(jù)開放共享需要建立相對統(tǒng)一的數(shù)據(jù)收集和存儲(chǔ)規(guī)范。自2021年起，國家密集發(fā)布了多項(xiàng)數(shù)據(jù)建設(shè)與管理的法律法規(guī)及文件，如《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》（2021）、《中共中央 國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》（2022）、《工業(yè)和信息化領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全管理辦法（試行）》（2022）、《國家數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)指南》（2024）等，計(jì)劃到2026年底基本建成國家數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系。政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)、科研院所、媒體等數(shù)據(jù)開放主體應(yīng)依據(jù)相關(guān)規(guī)定推進(jìn)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化收集、分類、存儲(chǔ)與開放共享。

其次，就數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)而言，媒體組織可建立統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范。在每條數(shù)據(jù)新聞發(fā)布后，公開原始數(shù)據(jù)來源供公眾核查，公開經(jīng)整理分析后的干凈數(shù)據(jù)供公眾和其他組織復(fù)用，尤其是向高校和科研院所開放，推動(dòng)青年群體數(shù)據(jù)素養(yǎng)和可視化批判素養(yǎng)的提升，落實(shí)公眾的數(shù)據(jù)近用權(quán)。此外，專業(yè)媒體機(jī)構(gòu)的行政層級高低會(huì)影響其獲取數(shù)據(jù)的能力，數(shù)據(jù)開放共享可在一定程度上縮小不同層級和類別媒體在數(shù)據(jù)近用方面的差距。

最后，要重視對數(shù)據(jù)價(jià)值，探索多種模式的數(shù)據(jù)開放與復(fù)用機(jī)制，提升數(shù)據(jù)開放的市場價(jià)值和轉(zhuǎn)化效益。例如：上觀新聞數(shù)據(jù)部門建設(shè)了對內(nèi)使用和對外開放的兩種數(shù)據(jù)庫平臺(tái)，對外開放的公益數(shù)據(jù)庫面向公眾和社會(huì)機(jī)構(gòu)免費(fèi)開放，數(shù)據(jù)均來自上觀記者采訪、搜集和清理后的干凈數(shù)據(jù)；南都大數(shù)據(jù)研究院部分?jǐn)?shù)據(jù)面向企業(yè)用戶付費(fèi)開放；四川日報(bào)MORE數(shù)據(jù)工作室開放部分?jǐn)?shù)據(jù)供政府和企業(yè)使用并為其提供智庫服務(wù)［52］?？傮w而言，數(shù)據(jù)開放共享的必要性和重要性已提升至國家戰(zhàn)略層面，但在具體推進(jìn)與落實(shí)過程中，仍需政府、企業(yè)、媒體、公眾等多方力量的長期努力。

三、結(jié)語

我國數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展已走過十余年歷程，數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐的繁榮亦帶來諸多倫理失范現(xiàn)象。當(dāng)下亟待解決的問題是數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的建設(shè)與專業(yè)合法性的提升。國內(nèi)外多名學(xué)者指出，倫理規(guī)范建設(shè)不能僅從新聞媒體和從業(yè)者的生產(chǎn)角度出發(fā)，還應(yīng)充分考慮公眾在數(shù)據(jù)新聞中的主體地位，強(qiáng)化數(shù)據(jù)的開放共享內(nèi)涵和公共價(jià)值。本文依據(jù)數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)制的主要流程及關(guān)鍵環(huán)節(jié)，提煉出數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的四個(gè)核心維度，即數(shù)據(jù)獲取的透明性原則、數(shù)據(jù)計(jì)算的科學(xué)性原則、數(shù)據(jù)可視化的公正原則、數(shù)據(jù)開放共享原則。這四個(gè)原則前后遞進(jìn)，統(tǒng)一于新聞業(yè)的公共性價(jià)值理念框架下，既承襲了傳統(tǒng)新聞業(yè)關(guān)于真實(shí)準(zhǔn)確、平衡客觀報(bào)道的基本準(zhǔn)則，又區(qū)別于數(shù)字新聞業(yè)普遍要求的個(gè)人信息保護(hù)原則，從而體現(xiàn)了數(shù)據(jù)新聞實(shí)踐的獨(dú)特性與專業(yè)性。當(dāng)然，這一理論構(gòu)想還有待實(shí)證研究的檢驗(yàn)，更為細(xì)致的操作指引也有待進(jìn)一步豐富完善。未來研究可采用問卷、訪談等研究方法，探討數(shù)據(jù)新聞從業(yè)者、媒體管理者、公眾、數(shù)據(jù)新聞教育者等多元主體對數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范的不同觀念與細(xì)致要求，推動(dòng)具有中國特色的數(shù)據(jù)新聞倫理規(guī)范體系的建設(shè)與完善。

｜參考文獻(xiàn)｜

［1］張超. 從開放數(shù)據(jù)到數(shù)據(jù)：數(shù)據(jù)新聞“數(shù)據(jù)”內(nèi)涵的演變［J］. 編輯之友，2020（7）：85-89.

［2］方潔，顏冬. 全球視野下的“數(shù)據(jù)新聞”：理念與實(shí)踐［J］. 國際新聞界，2013（6）：73-83．

［3］吳小坤，全凌輝. 數(shù)據(jù)新聞現(xiàn)實(shí)困境、突破路徑與發(fā)展態(tài)勢：基于國內(nèi)7家數(shù)據(jù)新聞欄目負(fù)責(zé)人的訪談［J］. 中國出版，2019（20）：22-28.

［4］傅居正，喻國明. 中外數(shù)據(jù)新聞研究的濫觴與發(fā)展：學(xué)科譜系的比較：基于CiteSpace知識(shí)圖譜的可視化分析［J］. 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（1）：111-120.

［5］李喜根，張靜，張霽雯. 探索數(shù)字新聞理論發(fā)展與創(chuàng)新路徑［J］. 全球傳媒學(xué)刊，2021（5）：56-79.

［6］傅居正，喻國明. 中外數(shù)據(jù)新聞研究的濫觴與發(fā)展：學(xué)科譜系的比較：基于CiteSpace知識(shí)圖譜的可視化分析［J］. 西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（1）：111-120.

［7］劉濤，劉倩欣. 融合新聞倫理的“問題域”及其內(nèi)涵［J］. 新聞與寫作，2020（6）：67-73．

［8］方潔，高璐. 數(shù)據(jù)新聞：一個(gè)亟待確立專業(yè)規(guī)范的領(lǐng)域：基于國內(nèi)五個(gè)數(shù)據(jù)新聞欄目的定量研究［J］. 國際新聞界，2015（12）：105-124．

［9］張超. 釋放數(shù)據(jù)的力量：數(shù)據(jù)新聞生產(chǎn)與倫理研究［M］. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2020.

［10］李凌. 打破數(shù)據(jù)主義迷思：數(shù)字化轉(zhuǎn)型的新數(shù)據(jù)觀與應(yīng)用原則：基于馬克思主義經(jīng)典理論的思考［J］. 新聞與寫作，2023（4）：53-62.

［11］陳積銀，李月，聶漢林. 全球新聞數(shù)據(jù)可視化實(shí)踐研究：基于2021年西格瑪數(shù)據(jù)新聞獎(jiǎng)作品的內(nèi)容分析［J］. 中國新聞傳播研究，2022（2）：175-192.

［12］周睿鳴，李梓音. 中國數(shù)據(jù)新聞創(chuàng)作者的數(shù)據(jù)觀研究［J］. 新聞大學(xué)，2023（2）：55-67.

［13］白紅義，張?zhí)? 認(rèn)識(shí)作為知識(shí)的數(shù)據(jù)新聞：基于新聞?wù)J識(shí)論的考察［J］. 新聞大學(xué)，2024（1）：1-15.

［14］唐錚，丁振球. 數(shù)據(jù)新聞的社交化傳播之困：基于兩個(gè)數(shù)據(jù)新聞微信公眾號(hào)的定量研究［J］. 新聞?dòng)浾撸?020（11）：59-67.

［15］郭嘉良，倪萬. 科學(xué)還是人文：數(shù)據(jù)新聞價(jià)值觀念探析［J］. 中國出版，2022（14）：50-54．

［16］劉濤. 理解數(shù)據(jù)新聞的觀念：可視化實(shí)踐批評與數(shù)據(jù)新聞的人文觀念反思［J］. 新聞與寫作，2019（4）：65-71．

［17］張宇昭，陶文靜. 生成中的“腳手架透明性”：基于編者文本專欄“美數(shù)課堂”的案例研究［J］. 新聞?dòng)浾撸?024（8）：98-112.

［18］郭全中，陳俊睿. 重思新聞客觀性：基于對媒體融合背景下數(shù)據(jù)新聞的考察［J］. 中國廣播電視學(xué)刊，2025（1）：25-29.

［19］白紅義，張?zhí)? 認(rèn)識(shí)作為知識(shí)的數(shù)據(jù)新聞：基于新聞?wù)J識(shí)論的考察［J］. 新聞大學(xué)，2024（1）：1-15.

［20］張宇昭，陶文靜. 生成中的“腳手架透明性”：基于編者文本專欄“美數(shù)課堂”的案例研究［J］. 新聞?dòng)浾撸?024（8）：98-112.

［21］申琦，關(guān)心怡，孫彤. 中國數(shù)字新聞研究：從自發(fā)的經(jīng)驗(yàn)研究轉(zhuǎn)向自覺的學(xué)科建構(gòu)［J］. 傳媒觀察，2023（3）：64-69.

［22］李鯉，蘇曉蕊. 疾病的化約化：數(shù)據(jù)新聞對疾病議題的呈現(xiàn)與遮蔽［J］. 中國新聞傳播研究，2023（2）：238-248.

［23］陳積銀，李月，聶漢林. 全球新聞數(shù)據(jù)可視化實(shí)踐研究：基于2021年西格瑪數(shù)據(jù)新聞獎(jiǎng)作品的內(nèi)容分析［J］. 中國新聞傳播研究，2022（2）：175-192.

［24］白紅義，張?zhí)? 認(rèn)識(shí)作為知識(shí)的數(shù)據(jù)新聞：基于新聞?wù)J識(shí)論的考察［J］. 新聞大學(xué)，2024（1）：1-15.

［25］呂宇翔，方格格，華伊然. 數(shù)據(jù)新聞發(fā)展的全球規(guī)律和本土實(shí)踐：基于2015-2021年獲獎(jiǎng)作品的分析》［J］. 新聞與寫作，2022（6）：97-109.

［26］唐錚，丁振球. 數(shù)據(jù)新聞的社交化傳播之困：基于兩個(gè)數(shù)據(jù)新聞微信公眾號(hào)的定量研究［J］. 新聞?dòng)浾撸?020（11）：59-67.

［27］呂宇翔，方格格，華伊然. 數(shù)據(jù)新聞發(fā)展的全球規(guī)律和本土實(shí)踐：基于2015-2021年獲獎(jiǎng)作品的分析》［J］. 新聞與寫作，2022（6）：97-109.

［28］蔣忠波. 受眾的感知、識(shí)記和態(tài)度改變：數(shù)據(jù)新聞的傳播效果研究：基于一項(xiàng)針對大學(xué)生的控制實(shí)驗(yàn)分析［J］. 新聞與傳播研究，2018（9）：5-29.

［29］許向東. 數(shù)據(jù)可視化傳播效果的眼動(dòng)實(shí)驗(yàn)研究［J］. 國際新聞界，2018（4）：162-176.

［30］方浩，尚媛媛，張銳，等. 數(shù)據(jù)新聞中信息圖表的閱讀效果：來自眼動(dòng)的證據(jù)［J］. 圖書情報(bào)工作，2019（8）：74-86.

［31］劉麗群，吳柯達(dá)，李軻. 數(shù)據(jù)新聞可視化信息回避行為研究［J］. 出版科學(xué)，2021（3）：102-114．

［32］陳昌鳳，雅暢帕. 顛覆與重構(gòu)：數(shù)字時(shí)代的新聞倫理［J］. 新聞?dòng)浾撸?021（8）：39-47.

［33］中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則［EB/OL］. （2019-12-15）［2025-01-02］. https：//www. gov.cn/xinwen/2019-12/15/content_5461304.htm.

［34］Code of Ethics［EB/OL］. ［2025-01-02］. https：//uspressassociation.com/page. php？id=30.

［35］張超. “后臺(tái)”前置：新聞透明性的興起、爭議及其“適度”標(biāo)準(zhǔn)［J］. 國際新聞界，2020（8）：88-109.

［36］張宇昭，陶文靜. 生成中的“腳手架透明性”：基于編者文本專欄“美數(shù)課堂”的案例研究［J］. 新聞?dòng)浾撸?024（8）：98-112.

［37］虞鑫，劉釗寧. 從程序透明到實(shí)質(zhì)透明：新聞透明性概念論爭中的主體問題辨析［J］. 新聞與寫作，2024（2）：63-71．

［38］申琦，關(guān)心怡，孫彤. 中國數(shù)字新聞研究：從自發(fā)的經(jīng)驗(yàn)研究轉(zhuǎn)向自覺的學(xué)科建構(gòu)［J］. 傳媒觀察，2023（3）：64-69.

［39］CHAPARRO-DOMíNGUEZ，DíAZ-CAMPO， J. Data Journalism and Ethics： Best Practices in the Winning Projects （DJA，OJA and Sigma Awards）［J］. Journalism Practice，2021（6）：1321-1339.

［40］陳積銀，李月，聶漢林. 全球新聞數(shù)據(jù)可視化實(shí)踐研究：基于2021年西格瑪數(shù)據(jù)新聞獎(jiǎng)作品的內(nèi)容分析［J］. 中國新聞傳播研究，2022（2）：175-192.

［41］白紅義，張?zhí)? 認(rèn)識(shí)作為知識(shí)的數(shù)據(jù)新聞：基于新聞?wù)J識(shí)論的考察［J］. 新聞大學(xué)，2024（1）：1-15.

［42］周睿鳴，李梓音. 中國數(shù)據(jù)新聞創(chuàng)作者的數(shù)據(jù)觀研究［J］. 新聞大學(xué)，2023（2）：55-67.

［43］徐笛，馬文娟. 中國內(nèi)地?cái)?shù)據(jù)新聞從業(yè)者調(diào)查：基本構(gòu)成、所需技能與價(jià)值認(rèn)知［J］. 新聞?dòng)浾撸?017（9）：22-33．

［44］唐錚，丁振球. 數(shù)據(jù)新聞的社交化傳播之困：基于兩個(gè)數(shù)據(jù)新聞微信公眾號(hào)的定量研究［J］. 新聞?dòng)浾撸?020（11）：59-67.

［45］王天嬌. 論數(shù)據(jù)新聞產(chǎn)制流程中的不確定性［J］. 中國網(wǎng)絡(luò)傳播研究，2019（1）：3-23．

［46］劉濤，薛雅心. “序列”結(jié)構(gòu)及其超越：融合新聞的時(shí)間敘事形式及語言［J］. 新聞?dòng)浾撸?023（12）：3-21．

［47］蘇狀. 真相還是包袱？：基于中外同議題數(shù)據(jù)新聞可視化比較的視覺批判研究［J］. 編輯之友，2020（12）：57-63．

［48］郭小平，賈瑞欣. 視覺技術(shù)與新聞形態(tài)的變奏：演進(jìn)、影響及省思［J］. 新媒體與社會(huì)，2023（2）：237-250.

［49］李鯉，蘇曉蕊. 疾病的化約化：數(shù)據(jù)新聞對疾病議題的呈現(xiàn)與遮蔽［J］. 中國新聞傳播研究，2023（2）：238-248.

［50］郝珊，魏修治. 數(shù)據(jù)新聞可視化信息誤導(dǎo)分析框架與誤導(dǎo)方式［J］. 情報(bào)雜志，2024（6）：177-184．

［51］周睿鳴，李梓音. 中國數(shù)據(jù)新聞創(chuàng)作者的數(shù)據(jù)觀研究［J］. 新聞大學(xué)，2023（2）：55-67.

［52］吳小坤，紀(jì)曉玉，全凌輝. 數(shù)據(jù)新聞市場價(jià)值與商業(yè)模式側(cè)描：基于國內(nèi)7家數(shù)據(jù)新聞媒體負(fù)責(zé)人的訪談［J］. 當(dāng)代傳播，2019（5）：14-19.